Skip to main content

Full text of "Russkoe entomologicheskoe obozrenie = Revue russe d'entomologie"

See other formats 


N ET LL i TE += WORD) Diy BOD PT OEE eat Tone 
u nn qr e nn me me Me Yes a pn? N as a Hi nt eh) ra оо LP enhn Prnt utres erin an вв оон + seen 


oun . = 
CR on yl 
a teen gerne 


a 


ue 


PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ObOJPDHIE 


ОСНОВАННОЕ 


A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, H. Я. Кузнецовымъ, A. Tl. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, Т. С. Чичеринымъ +, H. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ. 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ. 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDÉE PAR 
D. Glasunov, A. Jakoviev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, 
N. Shiriajev et T. Tshitsherin 7. 
PUBLIÉE PAR 
la Société Entomologique de Russie. 


T. VII. 190%. 


ur 


С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. 22 SSAT 


Tuno-JIurorpadia „Герольдъ“ (Изм. n., 7 рота, 26). 


1908. 


Указатель статей VII Toma по алфавиту AaBTOPOBE. 


bétique par noms d'auteurs du tome VII. 


Оригинальныя статьи: 


Алфераки, C. hp фаунЪ че- 
шуекрылыхъ СЪвернаго Кав- 
каза. (Исправленя и добавле- 
His). Ue qM RN 

— Meakis REO ede 
rHueckli BaMBTKH . 

baposckih, В. Новые для pye- 
ской фауны виды жеесткокры- 
лыхъ (Coleoptera, Cantharidi- 
dae et Coccinellidae) . . 


Бергротъ, 9. Новыя полу- 
жесткокрылыя — H3'b южной 
Абиссиши. ь 

Гаддъ, Г. Hbe KOsIbKO наблю- 
денй надъ крымскими цика- 
дами. e agen A RS Lf 

Зайцевъ, Ф. A. О HBKOTO- 
рыхъ русекихъ предетавите- 


ляхъ рода Dromius Bon. (Co- 
leoptera, Carabidae) . : 

— Поправки и дополнен!я 
къ семействамъ Haliplidae, Dy- 
tiscidae m Gyrinidae въ новЪй- 
IIHXB каталогахъ UE PACAP, 
лыхъ 

— Обзоръ палеа рктическихь 
представителей рода Gyrinus 
(Linn.) Reg. (Coleoptera, Gy- 
ТН 

— Два HOBBIXT `сибирекихь 
вида Dytiscidae (Coleoptera) . 

Kuooepd, |. l., проф. д-ръ. Два 
новые вида Cecidomyidae изъ 
Росси. : 

Кокуевъ, Никита. Новый BILD 
изъ рода Theronia Holmgren 
(Hymenoptera, Ichneumonidae). 

.— Новыя и малоизвЪетныя 
перепончатокрылыя (Нутепо- 
ptera, Ichneumonidae) Европей- 

ской Pocein и Кавказа 

Кузнецовъ, Н. Я. По поводу 


85 


106 


248 


99 


114 


228 


Matériaux scientifiques: 


Alpheraky, S. Contribution a 
la faune des Lepidopteres du 
Caucase septentrional. (CRE 
ments et corrections) : 

— Petites notices lépidopté- 
rologiques . . . 

Barovsky, V. Quelques espe ces 
de Coleopteres (Cantharididae 
et Coecinellidae) nouvelles pour 
la faune de la Russie 

Bergroth, E. Neue Hemiptera 
aus Süd-Abyssinien . . 

Cholodkovsky, N. A. prof. Con- 
tribution à l'étude des Aphidides 
des dae aoe une fi- 
une ey Во MESA 
Gadd, Gi Quelques observa- 
tions surles cigales de laCrimée. 

Jachontov, A. A. Notices lepi- 
doptérologiques. II. | 

Jacobson. G. Donacia se emenovi, 
sp. nov. (Coleoptera, Chrysome- 
lidae) . . Md ad, chr Ca ER 

— De duabus novis formis 
generis Crioceris Geoffr. (Co- 
leoptera, Chrysomelidae), addi- 
tis annotationibus synonymicis. 

Jakovlev, B. E. Especes nouvel- 
les du genre Ischnopeza (Hemi- 
ptera - Heteropter ra, Lygaeidae) 
de la Perse . . 

— Notice sur le "Stibaropus 
henkei Jak. (Hemiptera- He 
ptera, Pentatomidae) . . 

— Hémiptères - Hété roptères 
du gouvernement Taurique. Troi- 
sieme supplément . 

— Especes nouvellesdu genre 
Sphenoptera Sol. (Coleoptera, 
Buprestidae) de la faune pus 
learetique . 

— Sur les espe ces du ; genre 


1* 


-Table alpha- 


203 


266 


35 


106 


перюдической системы бабо- 
чекъ проф. П. И. Бахметьева, 

Круликовскй, Л. SambrKa о 
сборЪ че eher тыхь .TbTOM'b 
1906 г. BB Уржумекомъ уБздЪ 
Вятекой губ. : 
Meist лепидоптероло- 
гичесюя замЪтки. IX. 
Замътка о сборЪ чешуе- 
крылыхъ JUBTOMB 1907 г. въ 
Уржумекомъ Ybanb Вятской 
ry6epniu. : 

Мирамъ, 3. 6. `Дополнитель- 
ный списокъ прямокрылыхъ 
Новгородской губерни : 

Олсухьевъ. Г. Объ одномъ но- 
вомъ po;tb изъ группы Geotry- 
pini (Coleoptera, Scarabaeidae) . 

Петерсенъ, Вильг.. дир. Видо- 
вая самостоятельносеть Miana 
latruncula Hb. (Lepidoptera, 
Noctuidae). Cb 5 рис. À 

Редикорцевъ. B., д-ръ. Глазъ 
Embia taurica Ku sn. (Embio- 
dea). Cb 2 pne. ; 

Семеновъ - Тянъ - Шанскй, Ан. 
дрей. Колеоптерологическля за- 
MBTKH. XIV. 

Скориковъ, А. С. Новыя формы 
шмелей (Hymenoptera, Bombi- 
dae). LA ae xiar- 
HO3bI) 

Сумаковъ, ЕТ. Новый PILID 
изъ рода Trogoderma Latr. 
(Coleoptera, Dermestidae) и 06- 
зоръ видовъ этого рода. . . 

Филипченко, Ю. А. 0 жиро- 
BOMb ThIb чернаго таракана 
(Stylopyga orientalis Г.) (Ortho- 
ptera, Periplanetidae). Съ 5 рис. 
BRUTEECTB nr: } 
XonoAKOBcKih. H. A.. ` проф. Къ 
бологи тлей мотыльковыхъ 
Daeremi OS 1quo. ea — x 

Шевыревъ. M. A. Цъ истори 
развит!я Theronia atalantae P o- 
da (flavicans auct.) (Hymeno- 
ptera, Ichneumonidae) : 
Шелюжко. Л. А. Нъсколько но- 
выхъ формъ чешуекрылыхь . 

Юрински. T. 1. Матералы къ 
изучению лепидоптерологиче- 
ской фауны vba quies Hp: 
кутска. .. 

Якобсонъ. E Donaci 1a se mei novi, 
sp. nov. (Coleoptera, Chrysome- 
lidae) 


O двухъ новыхъ фор- 
махъ рода Crioceris Geoffr. 
(Coleoptera, Chrysomelidae), съ 


111 


18] 


87 


IV 


Centrocoris Kolenati (Hemi- 
ptera-Heteroptera) de l'Eurasie. 
Odontotarsus insignis, n. 
sp. (Hemiptera- -Heteroptera) . ` 

— Notes synonymiques (Co- 
leoptera, Buprestidae)... 

Jurinsky, T. J. Contributions 
a la faune lépidoptérologique 
des environs d’Irkutsk . 

Kieffer, J. J., Prof. Dr. Zwei 
neue СЕЧЕНИЕ aus Russ- 
land. > ER 

Kokujev. Nikita, Une espece 
nouvelle du genre Theronia 
Holmgren (Hymenoptera, 
Ichneumonidae). 

— Hyménoptères nouveaux 
ou peu connus (Hymenoptera, 
Ichneumonidae) de la Russie 
d'Europe et du Caucase 

Krulikovsky, L. Notice sur la 
chasse des Lepidopteres du- 
rant l'été 1906 dans le district 
d'Ourjoum, gouv. de Viatka . 

— Petites notices lépidopte- 
rologiques:. IX... 7.2.2 SERRES 
Notice sur la chasse des 
Lépidoptères durant l'été 1907 
dans le district d’Ourjoum, gouv. 
de Viatka . vist ae 

Kusnezov, N. J. A propos du 
systeme périodique des Rhopa- 
loceres de M. le prof. P. J. 
Baehmetjev is ая 

Miram, E. Th. Notice supplé- 
mentaire à la faune orthoptéro- 
logique du gouv. de Novgored . 

Olsoufieff, d. G. Sur un nou- 

(au genre de Geotrypini (Co- 
jen ‘a, Scarabaeidae) . 

Petersen, Wilh.. Dir. Die Artbe- 
rechtigung von Miana latruncula 
H b. (Lepidoptera, Noctuidae). 
Mit 5 Textfiguren . . 
Philiptschenko, 1. A. Ueber den 
Fettkórper der schwarzen Kü- 
chenschabe (Stylopyga | orienta- 


lis; I) Dre Periplane- 
tidae). Mit 5 Textfiguren.. . . 
и № ls Dr. Das Auge 


von Embia taurica K usn. (Em- 
biodea). (Mit 2 Textfiguren) . 

Skorikov, A. S. Formes nouvel- 
les des bourdons (Hymenoptera, 
Bombidae). (Diagnoses prelimi- 
naires) 

Semenov- Tian- Shansky. Andreas. 
Analecta coleopterologica. XIV. 

Shevyrev, J. J. Sur le cycle 
évolutif de Theronia atalantae 


bo 
—1 


102 


37 


20 


206 


двумя синонимическими за- 

M'ÉTKAMH. . . 25 
Яковлевъ, B. E Новые ВИДЫ 

рода Ischnopeza Fieb. (Hemi- 

ptera - Heteroptera, Lygaeidae) 

изъ Перми . . 23 
— ЗамЪтка о Stibaropus hen- 

kei Jak. (Hemiptera-Heteropte- 


га, Pentatomidae) 96 
— Hemiptera - Heteroptera 
Таврической губерни. Третье 

дополнеще. 190 


— Новые виды рода Sphe- 
noptera Sol. палеарктической 
фауны (Coleoptera,Buprestidae). 211 


— Виды рода Üentrocoris 
Kolenati (Не ыы 
ptera) Bence ET 235 

-— Odontotarsus insignis, n. sp. 
(Hemiptera-Heteroptera) . . . . 245 


— CuuonuMmueeckisa замътки 


(Coleoptera, Buprestidae) . 255 
Яхонтовъ, А. A. Лепидопте- 
рологическя замЪтки. Il. . . . 125 

ДЪйств!я Общества: 
Извлечение изъ протоколовъ 
общихъ собранй Pyeekaro Эн- 
томологическаго Общества за 
1907 г. I, XI 
Отчеть Cop Ta Общества, 3a 
[907 г. ; : ees s ME $4 
Члены - Учредители OGure- 
ства à XXVIII 
Составь. Общества Kb 1 AH- 
Baps 1908 r. RTE AE XXIX 
Перечень ученыхъ yupex- 
денй въ Poeeim, en» которыми 
Общество находится въ еноше- 
шяхъ по OOMBHY издамями. XLI 
Перечень иностранныхъ пе- 
р1одическихъ изданий, получен- 
HBIXB библютекой Общества BB 
1907 г. XLVI 
Критико - SHOTS PED UTECHUS 
OTI JI. 3 45, 129, 277 
Разныя H3BBCTiA: 

Некрологи . 76, 174 
Отчеты 0 3acb; 1anisxb yue- 
HBIXB обществь [KO UIS; 

Мелюя mapberis . 7, 176, 277 
Письмо въ редакцию 79 
OTBbTb на вышеприведен- 
О MO M иг)... 80 
Поправка. 306 


Poda(flavicans au ct.) (Hyme- 
noptera, Ichneumonidae) . . :. 1 
Sheljuzhko, L. A. Quelques for- 
mes nouvelles des Lepidopteres 232 
Sumakov, G. G. Une espece 
nouvelle du genre Trogoderma 
Latr. (Coleoptera, Dermesti- 
dae) et revision des especes de 


(Coma Mes nn: 15 
Zaitzev, Ph. A. Sur quelques 
représentants du genre Dromius 
B o n. (Coleoptera, No 'arabidae) de 
la faune de Russie urea gg 
- Beriehtigungen und Zu- 
sätze zu den Haliplidae, Dytisei- 
dae und Gyrinidae in den neue- 
sten Katalogen der Coleopteren 114 
— Uebersicht der paläarkti- 
schen Vertreter der Gattung Gy- 
rinus (Linn.) Reg. (t Yoleopter ra, 
Gyrinidae) . . 238 
— Zwei neue sibirische Dy- 
tisciden (Coleoptera) . 268 
Bulletin Entomologique: 
Comptes-Rendus des séances 
de la Société Mn cine igus de 
Russie en 1907 . I, XI 
Compte-Rendu du Bureau de 
la Société pour 1907 . . Saree) 2,4 
Liste des Membres - Fonda- 
teurs de la Societe XXVIII 
Liste des Membres de la So- 
ciété en 1907 . . : XXIX 
Liste des institutions en Rus- 
sie, avec lesquelles la Société 
fait des échanges И 
Liste des éditions periodi- 
ques etrangeres, recues par la 
bibliotheque de la Soeiete en 
1907 XLVI 
Revue critico-bibliographique. 45, 
129, 277 
Nouvelles diverses: 
Nécrologie 245105 174 
Comptes Rendus des Séan- 
ces des sociétés savantes 76, 175 
Renseignements divers . 77, 176, 
277 
Une lettre à la Rédaction 79 
Réponse à cette lettre . 80 
Une corrections 1777 42: 19308 


Алфавитный указатель систематических названй упомянутыхъ въ 
этомъ TOMB насфкомыхъ. — Index alphabétique des noms d'insectes 
contenus dans le present volume. 


Впервые описанныя формы orwbuenn жирнымъ шрифтомъ; цифры O3HAYANTE 
страницы. 


Les noms en caractères gras désignent les formes nouvelles: les chiffres à la 
suite des noms désignent les pages. 


Coleoptera. 


Acmaeodera transversofasciata Rttr.=Acmaeoderaglazunovi Sem. 
259, Acilius sulcatus 117, sulcatus brevis 122, sulcatus var. scotieus, var. 
varipes 124, Agabus arcticus 121, (Gaur.) biguttatus Oli v. = olivieri 
Zaitzev, nom. nov. 121, biguttatus 121, bipustulatus ab. abdominalis 123, 
congener Pay k. congener Thunb. 120, congener ambiguus (lappo- 
nicus Thoms.) 123, castaneus Sharp (=brunneus Fabr.) 123, dilatatus 
goryi 123, fontinalis 116, (Xanth.) nebulosus 121, nebulosus Forst. 
ab. abdominalis Вас. — ragusai Zaitz., nom. nov. 123, paludosus 121, 
picicornis Steph. (= nitidus Fabr.) 120, politus Marsh. 121, politus 
Reiche—bedeli Zaitzev, nom. nov. 121, rufulus Fairm. (—brunneus 
Fabr.)120. subnebulosus 116, thomsoni 123, tristis piceus Zaitz. = pi- 
ceolus Zaitz., nom. nov. 123, uliginosus 117, Anoplistes affinis 263, sutu- 
ralis 263, Aulonogyrus striatus A u bé (= concinnus Kl.) 122, strigosus 
Aub é (= striatus Ol.) 122. 

Bidessus bisulcatus 118, delicatulus 118, geminus Fabr. 1792 
=?pusillus F a b r. 1781) 117, parvulus OÖ. Müll. 1776 (nanus G m el. 1788) 
118, unistriatus Illiger, unistriatus Goeze, unistriatus Schrank 
117, Bolboceras 21, 22, Bolbotrypes, gen. п. Olsoufieff 21,22, Brychius 
eristatus 115. 

Cantharididae 35, Calchaenestes Kraatz = subgen. Purpuricenus 
Serv. (in sp.) 262, Calehaenestes oblongo-maculatus Guér. (nogelii 
Friv.) 262, Carabus aurolimbatus 9, Car. (Megalodontus) caesareus 
Sem. (=schaumi А. Могам. =nobilis Ganglb.) 258, schoenherri 
9, Car. (Megalodontus) vietinghoffi Ad. 258, Car. (Megalodontus) vie- 
tinghoffi caesareus Sem. (schaumi A. Mor.) 258, Car. (M.) vieting- 
hoffi caesareus Sem. aberr. moltrechti Sem. 258, Car. (M.) vietinghoffi 


“ini Se 


VII 


caesareus Sem. ab. vietinghoffiana Sem. 258, Cerambyeidae 259, Ce- 
ratophyus 22, Chrysoblemma 257, Chrysomelidae 25, Cicindela sylvatica 9, 
Cnemidotus Er. (non Illig.) = Peltodytes Reg. 116, fulvus 116, Cocei- 
nellidae 35, Coelambus caspius 268, confluens 269, flaviventris 117, fulvi- 
ventris 117, impressopunctatus 117, Coel. (Dytiscus) lineatus 117, marklini 
117, pallidulus 117, reitteri Zaitz. 268, saginatus 117, steppensis 117, 
tauricus 117, Crioceris abeillei 25, duodecimpunctata 25, duodecimpunctata 
dodecastigmata 26, duodecimpunctata hypolachna Jacobs. subsp. n., var. 
goëtria Jacobs. n. ab. paracruusa Jacobs. n. 26, hypopsila Jacobs. 
25, orientalis 26, scutellaris 26, theana = rugata 26. 

Dermestidae 15, Deronectes griseostriatus 269, Deudora allecta 
224. idonea В. Jak. 224, dolens 227, finitima В. J ak. 227, Distenia gracilis 
260, japonica 260, Donacia brevicornis 5, impressa 5, intermedia 5, 
koenigi 5, semenovi Jacobs. 5, thalassina rufovariegata 5, Dromius 
agilis 101, angusticollis (uralensis S e m.), 99, 100, ater 101, borysthenicus 
101, eordieollis 100, flavipes 100, laeviceps 101, longulus 100, 101, micros 
101, oberti 101, quadraticollis A. Мот. 99, 100, quadraticollis В eittr. 100, 
rufilabris 101, Dr. (Dromiolus) sigma 101, Dytiscidae 114, Dytiscus ater 
(= Hydroporus planus Fabr.) 121, cureulinus 116, flavieans 117, haemor- 
rhoidalis 121, latissimus 117, impressus 116, punctulatus (tricolor G m e 1). 
121, 122, Dyt. (Haliplus) ruficollis 121. 

Elaphrus (Elaphroterus) aureus 259, smaragdinus 259. Eubol- 
bites 22. 

Geotrypes 22, Geotrypini 21, Geotrypes amoenus = Geotrypes ster- 
corarius var. koltzei 264, spiniger 264, stercorarius 264, stercorarius 
amoenus 265, Graphoderes cinereus 117, Gyrinidae 114, Gyrinulus 
minutus 238, Gyrinus altaicus 241, angustatus 239, caspius 239, celox 
(bicolor Payk.) 239, columbus 241, columbus var. distinctus, var. 
hungarieus 241, convexiusculus 242, eurtus 240, dejeani 242, dejeani var. 
krueperi 242, distinetus 122, elongatus 239, fairmairei 238, gestroi 241, 
japonieus 242, libanus 240, luctuosus 242, marinus 243, marinus var. 
aeneus Thoms. (= dejeani Brulle)=thomsoni Zaitz., nom. nov. 
122, mithrae Zaitz. 240, 243, natator 117, 122, 239, 240, natator var. 
corpulentus 243, var. substriatus, var. wankowiezi 240, nilotieus 241, 
opacus 243, orientalis 242, pullatus Zaitz. 243, 244, sieulus 241, substria- 
tus 122, suffriani 240, urinator 238, ab. variabilis 238. 

Haliplidae 114, Haliplus brevis Wehneke = regimbarti Zaitz., 
nom. nov. 122, confinis 116, flavieollis subsp. pallidus Sem.= 
expallidus Zaitz., nom. nov. 122, fulvicollis var. romanus 116, imma- 
culatus (= fluviatilis A ubé var.) 116, lapponum 116, obliquus 115, 
rufieollis 110, schneideri 116, sibirieus 116, 117, transversus 116, Hy- 
datieus stagnalis 118, Hydroporus (Deronectes) cerysyi 118, Hydr. 
(Deronectes) formaster Zaitz. 269, alpinus 118. atriceps 119, concinnus 
Lec. 1855 = wickhami Zaitz. nom. n. 118, concinnus 118, convexior 
193, dorsalis 119, 121, var. sibiricus 123, duftschmidi 119, erythroce- 
phalus 117, fimbriatus G mel. 119, fimbriatus Schrank. 119, flavipes F. 
1792 = planus 118, flavipes Ol. 118, foveolatus 120, Hydr. (Deronectes) 
griseostriatus 118, halensis 118, 119, humeralis 120, intermedius 119, 


Vill 


kraatzi 123, lapponum 119, (Deronectes) lareyniei 118, limbatus 120, 
lineatus 118, lividus 120, (Deronectes) luctuosus subsp. sericeus A. C 0 - 
sta 1847 (non Esehseh 1818) = flavopunetatus Pie 118, melanarius 
120, melanocephalus G y Il h. — morio Gem m. u. Har. 119, (Deronee- 
tes) moestus 118, montanus 120, muensteri 120, nigricans 120, nigrita 
123, nivalis (morio Heer in litt.) 120, nubilus 119, obseurus 121, obtu- 
sipennis 119. palustris 117, 119, ab. limbatus 123, planus Fabr. — ater 
Forst. 120, punctatus 119, pygmaeus 118, quadricolor 119, quadrigut- 
tatus 121, quadrinotatus 121, rubripes 119, rufifrons Duft, rufifrons 

Müll (=?erythrocephalus Linn.) rufifrons Fabr. (=dorsalis 
Fabr.) 119, rufipes 120, (Deroneetes) salinus 118, scalesianus 119, sor- 
didus 120, velox 118, xanthopus Step h. (— tesselatus Dra p.) 120, Hy- 
grotus inaequalis 117, 122, versicolor 115, Hyphydrus ferrugineus 117, 
frontalis 123, japonicus 123, ovatus 117. 

llybius ater 121, Ips typographus 89. 

Laccophilus eimicoides 120, gibbus 120, gilvus 120, hyalinus 120, 
obscurus 120, virescens 120, Lamiomimus gottschei K ol b e— Lamia adel- 
pha Ganglb. 264, Lasiopsis canina 9, Lethrus 22, Liopterus St ep h.— 
Seytodytes Seidl. 121. 

Macrodytes cireumcinctus 122, dimidiatus var. mutinensis 122, 
lapponieus ab. disjunetus 122, punctulatus 122, semisuleatus 122, Maltho- 
des spretus 35. 

Necydalis xantha 263, 264, Neocerambyx raddei Blessig & 
Solsky — Mallambyx japonicus H. W. Bates 259. 

Odontaeus 21, 22, Omphalodera putziloi 259. 

Pelocatus Zaitzev, nom. nov. 121, Peltodytes impressus Panz. 
(non Fabr.)-— caesus Duft. 116, Phradonoma 16, Platambus maculatus 
117, 121, ornatus 121, Poecilus expansus Rttr. = Platysma (Poecilus 
sectio Sogines) balassogloi Tschitsch. 259, Prionus (Psilotarsus) bra- 
chypterus 259, Pr. (Psilotarsus) brachypterus turkestanieus 259, Pr. 
(Macroprionus) heros Sem. = Prionus heroicus 5 e m., nom. nov. 259, Pr. 
(Psilotarsus) turkestanicus 259, Pterocoma iliensis Sem. — Pterocoma 
suvorovi В tt r. 264, Purpuricenus altaiensis 263, budensis 263, dalmatinus 
262, desfontainei 262, haussknechti (non Witte) Gahan-- indus S e m. 
nom. nov. 261, kashmirensis Rost. = montanus White 261, lituratus 
Ganglb. var. komarovi Sem. 260, Purp. (Asiates Sem. subgen. nov.) 
sanguinipennis Blessig, 263, spectabilis 262, wachanruei (= hauss- 
knechti Witte) 261, ER 260. 

Rhantus notatus 121, pulverosus 116, 121, punctatus 121, Rhopalopus 
signaticollis 259. 

Scarabaeidae 21, Scytodytes Seidl = Liopterus Steph. 121, 
Semiadalia notata ab. elongata 36, Sphaenoptera (Deudora) amitina B. Jak. 
224, antiqua 215, 255, arcana B. Jak. 211, ardua 215, balcanica B. Jak. 
219, beckeri 257, coracina 218, 221, cuprina 256, exigua В. J ak. 222, exoleta 
B. Jak. 217, (Deudora) finitima B. J ak. 225, furva B. Jak. 215, glabrata 
221, herzi B. Jak. 220, hypocrita 256, (Deudora) idonea B. Jak. 223, 
inaequalis 256, intaminata B. J a k. 218, karelini 257, morosa B. Jak. 216, 
navicula B. Jak. 212, obnubila B. Jak. 221, oporina 215, porrecta, B. Jak. 214, 


IX 


pruinosa 257, scowitzi 257, sieversi 256, somchética 255, sulciventris 
225, suvorovi, B. Jak. 213, tenebricosa B. Jak. 215, unidentata 225, Silotrache- 
lus 265, Solskya 265, Stangalomorpha tenuis 259, Stenotrachelus aeneus 9, 
Sternoplistes Gu érin-subgen. Purpuricenus Serv. in sp. 262, Sterno- 
plistes temmincki Guer. (=sinensis White=japanus Motsch.) 263. 

Trogoderma amoenulum, cereyonoides, dichroum, maculifasciatum, 
nobile, ornatum, quadricolor Sumakov, variabile, villosulum 17, 18, 19 
Trogosoma depsarium 9. 


Hymenoptera. 


Anomalon 2. 

Bombus confusus var. tarnani Skorikov, 113, fragrans var. 
sulfureus Skorikov 111, hortorum argillaceus var. vinogradovi Skori- 
kov 113, hypnorum ealidus 111, 112, hypnorum frigidus 111, 112, hypno- 
rum subsp. vinctor Skorikov 111, kirbyellus var. friesei Skorikov 
111, kirbyellus pleuralis 111, silvarum mlokosiewiezi 112. silvarum subsp. 
convergens Skorikov 112, variabilis var. canosus Skorikov 112, var. 
equestriformis Skorikov 112, var. notomelas 112. 

Cryptus 2. 

Ichneumon 2, bilunulatus 231. commenticius Kok. 229, dorso- 
signatus 230, gravipes 230, lectus Kok. 231, levicoxatus 231, lunu- 
latus 231, mlokosevitshi K ok. 230, picus 231, singularis 228, varr. charko- 
vensis K o k. impeditus K o k, molestus K o k., peculiaris K ok. 229, Ichneu- 
monidae 2. 

Limneria tricolor 2. 

Monodontomerus 3. 

Phrygadeuon 2, Pimpla conquisitor 2. 

Theronia abyssinica sp. n? Kok. 7, atalantae Poda (flavicans 
auct. 1, fulvescens 2. 


Lepidoptera. 


Abraxas grossulariata 2, Acalla 8, hastiana 34, hastiana ab. gri- 
seana 104, lipsiana 34, 102, niveana 102, roscidana 13, schalleriana 13, 
schalleriana ab. comparana 34, Acidalia humiliata 34, similata 34, palli- 
data 34, Adela fibulella 105, Adopaea lineola 276, Agrotis conspieua 205, 
depuncta 103, 205, eversmanni 10, fennica, oppidicola Krulik., signifera 
30, obsolescens 30, primulae var. conflua 34, segetum 14, 103, Alucita 
galactodactyla 13, Amphipyra perflua 103, Ancylis diminutana 13, laetana 
105, uncana var. uncana Krulik. 32, Anerastia lotella 104, Aphanthopus 
hyperanthus 274, Aporia crataegi 3, 14, 271, Araschnia levana 273, 
Aretia caja 104, 270, Argynnis adippe 274, aglaja 274, dia 103, euphrosyne 
v. fingal 274, niobe ab. eris 274, paphia ab. argyrorrhytes Alp h. 204, var. 
immaculata 204, ab. valesina 274, selene 273, selenis v. sibirica 273, 
Aspilates acuminaria 205, gilvaria 205, Aspis junctana 105, Asthena 
cardidata var. percardidata 205, Augiades comma v. catena 276. 

Bactra furfurana, lanceolana 13, laneeolana ab. nigrovittana 104, 
Bapta temerata 34, Bessophora 31, Boarmia einetaria 31, Bomolocha 


X 


fontis 12, Borkhausenia einnamomea 13, procerella 105, Brachionycha 
nubeeulosa var. grisescens 11, Brachmia gerronella 105, Brephos par- 
thenias 12, 104, Bupalus piniarius 12, 14, Butalis basilaris 33. 

Cacoecia semialbana 34, Callophrys rubi 275, Calocampa exoleta 11, 
solidaginis 11, Calymnia diffinis 11, Capua favillaceana 34, Caradrina 
103, quadripunctata 102, Carcharodus altheae 9, 234,  Cataelysta 
lemnata var. confirmata 13, Catastia var. auriciliella 104, Catocala 
fraxini 103, nupta 11, 103, promissa 103, sponsa 11,34, Celaena haworthii 
11, Centropus Chr. = Hugonia Alph., nom. nov. 267, Cerostoma xylos- 
tella 34, faleella 105, Chelaria huebnerella 34, Choreutis solaris 105, 
Chrysophanus amphidamas 275, dispar v. violaceus 275, phlaeas var, 
eleus 125, var. turanica 9, virgaureae 103, 275, var. miegi var. zermattensis 
204, Chrysopora stipella 13, Clisiocampa americana 2, Cnephasia wahlbo- 
miana 34, Coenonympha amaryllis 275, hero var. perseis 275, tiphon 
275, Coleophora laricella 105, Colias aurora ab. chloé 272, chrysocoma 
E v. = aurorina H.-S. = eroceocoma К rulik., nom. nov. 29, chrysotheme 
125, 272, hyale 9, 272, hyale ab, chrysocoma 29, ab. chrysodona 29, ab. 
chrysotheme 29, ab. fulvocoma K rulik. 29, ab. myrmidone 29, ab. poliogra- 
phus 29, hyale var. meridionalis 203, var. sareptensis 203, melinos 
272, myrmidone 9, myrmidone ab. alba 9, palaeno v. orientalis 272, Coris- 
cium brongniardellum 13, Crambus caucasicus 205, contaminellus 104 
heringiellus 104, inquinatellus 34, luteellus 34, pinellus 205, Cyaniris 
argiolus 9, 276, Cyphophora idaei 105. 

Depressaria 8, chaerophylli var. rarissimella Krulik. 33, con- 
terminella 13, 105, ciniflonella 102, hepalariella 13, liturella 13, 105, 
pimpinellae 102, Diasemia litterata 34, Dieranura vinula 103, Dichro- 
rampha acuminatana 105, Diloba caeruleocephala 34, Dyschorista su- 
specta 209. 

Elachista nigrella 105, Elachistidae 13, 105, Ellopia prosapiaria 12, 
Endotricha flammealis var. (ab.) montanalis Krulik. 32, Endromis 
versicolora 103, Ephestia elutella 12, 104, Epiblema caecimaculana 34, 
cana 34, expallidana 13, grandaevana var. laetulana 13, nisella 105, 
tedella 105, similana 34, solandriana 13, solandriana ab. trapezana 34, 
Epienaptera tremulifolia ab. ambigua 10, Epinephele lycaon var. catamelas 
275, var. intermedia, var. lanata 205, Epirrhanthis pulverata 12, Erastria 
atrata 11, distinguenda 11, fasciana 34, numerica 11, pusilla 104, umbrivaga 
Krulik. 11, 103, venustula 103, Erebia aethiops 126, 274, eyelopius 
274, euryale var. ocellaris 274, ligea 126, medusa v. transiens 274, par- 
menio 274, Eriocrania semipurpurella 105, Euchoé belia var. volgensis 
103, cardamines 272, Eupithecia 210, Evergestis aenealis 13, Exapate 
congelatella 8. | 

Gastropacha pini 3, populifolia 103, quereifolia 108, Gelechia conti- 
nuella 13, jakovlevi 34, incomptella 105, rhombella 105, Geometridae 12, 
104, Glyphipterygidae 105, Gonepteryx rhamni 102, Gracillaria 8, Gracillaria 
auroguttella 105, ononidis 105, populetorum 105, ab. quadruplella 105, 
stigmatella 34, Gracillariidae 13, 105, Grapholitha compositella 34. 

Hadena amica 11, 103, basilinea 14, decipiens 267, gemina ab. re- 
missa 34, monoglypha 10, monoglypha ab. dissoluta Krulik. 10, pabu- 


XI 


latrieula 103, 209, Heliothis armigera 205, peltigera 205, Hepialus humuli 
104, Herminia ab. modestalis 103, Hesperia alveus 276, andromedae 276, 
malvae 276, Hesperiidae 103, Hipocrita jacobaeae 13, 104, Hugonia A I p h., 
n. nov. 267, Hyloicus pinastri 10, Hypenodes balneorum 205, Hypochaleia 
lignella 34. 

Jaspidea celsia 11. 

Larentia abrasaria 12, autumnata 102, capitata 104, nigrofasciata 
104, pupillata 104, rivata 104, suffumata 34, unidentaria 34, Lasiocampa 
trifolii 205, Lasiocampidae 103, Leptidia amurensis 272, sinapis 272, Li- 
menitis populi 272, Liparis monacha 3, Lipoptycha tanaceti 105, Lita 
maculea 105, Lithosia deplana 12, Lobophora polycommata 12, 104, vire- 
tata 104, Lophopteryx camelina ab. giraffina 103, Luceria virens, im- 
maculata 11, Lyeaena amanda 34, argiades 275, argus 275, astarche 
ab. salmacis 126, cleobis 275, corydon var. caucasica, var. corydo- 
nius 204, cyllarus 276, donzelii 275, eumedon 275, icarus 103, 275, ab. 
areuata, ab. celina 29, var. parvula, ab. coerulea 9, lucifera 275, minima 
276, optilete 275, orbitulus var. dardanus 204, var. wosnesenskii 275, 
pheretes 275, semiargus 103, 276, Lygris reticulata 104, testata 34, Ly- 
mantria monacha ab. flaviventer 103. ab. nigra 103, Lymantriidae 10, Lyth- 
ria purpuraria 12. 

Mamestra ab. latenai 103, albieolon var. egena 205, brassicae 14, 
103, dissimilis 11, ab. confluens 11, ab. laeta 11, Melanargia galatea ab. 
citrina Krulik. 29, suvarovius 204, Melanippe baicalata 12, Melitaea 
arcesia 273, athalia 273, einxia 273, didyma v. didymoides 273, maturna 
v. uralensis 273, phoebe v. tungusa 273, Miana bicoloria 34, 209, latrun- 
cula 206, 207, 208, latruncula ab. intermedia 208, strigilis ab. aethiops 
206, 207, 208, Micropteryx calthella 14, 34, Mompha conturbatella 105, 
Monopis ferruginella 14, imella 14, rusticella 14, Monostola Alph. = 
Nephelodes Gn. 267. 

Nephelodes asiatiea, infans 267, Neptis aceris 272, lucilla v. lud- 
milla 272, Notocelia junctana-13. Notodontidae 10, Nymphalidae 272, 
Nymphula arundinalis 13. 

Ocneria dispar 3, Odonestis pruni 10, var. prunoides 103, Oeneis 
tarpeja 274, urda 274, Olethreutes betulaetana 34, bipunctana 13, corti- 
cana 34, inundana 104, laeunana 34, palustrana 13, 34, schreberiana 34, 
urtieana 34, var. iivaarana 104, Ortholitha moeniata 12, Oxyptilus di- 
dactylus 34. 

Paltodora anthemidella 105, Pamphila palaemon v. albiguttata 
276, silvius 276, Papilio machaon 9, 27, 271, ab: nigrofaseiatus 38, 
machaon aestivus 9. pendjabensis 9, var. britannieus 27, var. monta- 
nus 28, var. sikkimensis 28, var. sphyrus 9, podalirius var. feistha- 
meli 203, var. zanelaeus 203, Pararge achine 274, deidamia 274, hiera 
34, 274, maera 9, 103, var. monotonia 9, Parasemia plantaginis 127, 
ab. matronalis 127, hospita 127, Parnassius apollo 9, ?8, ab. fumigatus 
28, graslini 28, merzbacheri 28, apollo sibirieus 28, var. kashtshenkoi 
Shel. 232, var. sibirieus 232, 271, nomion 271, bremeri ab. albidus 
Schel. 233, Phaeosia tremula 103, 205, Phasiane glarearia 104, elath- 
rata L. ab. ornataria Krulik. 32, Phoebophilus amoenus 267, saja- 


XII 


nus 267, Pieris chloridice 103, 125, 272, daplidice 9, 125, napi 9, 
272. rapae 9, 271, (Belenois) mesentina var. turanica 233, (Metaporia) 
leucodice E v. var. morosevitshae Schel. 233, Pionea costalis 13, 
deerepitalis 13, 104, lutealis 34, Platytes alpinellus 104. Platyptilia 
cosmodaetyla 34, tesseradactyla 34, Pleurota bicostella 105, Plodia inter- 
punetella 12, 104, Plutella maculipennis 14, Plutellidae 105, Poecilocampa 
populi 103, Polygonia c-album 9, 273, Polyploca flavicornis 12, 104, Pro- 
serpinus (Pterogon) proserpina 127, Psoricoptera éibHosella 13, Pte- 
rophoridae 13, Pterophorus lienigianus 13, monodaetylus 13, osteodacty- 
lus 13, Pterostoma palpina 103, 205, Ptygmatophora 32, Pygaera ana- 
stomosis 34, pigra ab. (var.) ferruginea 30, Pyrameis PES 108;: 272; 
indica 272, Pyrausta perlucidalis 32, terrealis 34, Pyrrhia exprimens 
(aconiti) 12. 

Rhopalocera 125, Rhopobota naevana 105, Rhyparia purpurata var. 
uralensis 104. 

Salebria betulae 104, faecella 104, Satsuma frivaldszkyi 275, Sa- 
turnia pavonia 10, 103, var. alpina 29, Satyridae 28, Satyrus autonoé 
v. sibirica 274, briseis 103, var. major 205, var. meridionalis 205, dryas var. 
paupera 266, var. sibirica 274, Scardia boletella 13, Sciapteron tabanifor- 
mis 12, Scoparia centuriella 104, crataegella 13, dubitalis var. purbecken- 
sis 104, frequentella 13, murana var. tuoniana 13, truncicolella 205, 
Seythris cuspidella 33, fallacella 34, noricella 105, sagitatella 33, Sema- 
sia conterminana 105, hypericana 34, tundrana 13, Semioscopis 13, Sesia 
scoliaeformis 12, Stathmopoda pedella 105, Smerinthus populi 10, Sole- 
nobia lichenella 105, pineti 105, Sphingidae 103, Stagmotophora serratella 
13, 105, Steganoptycha corticana 13, granitana 13. 

Taeniocampa munda 11. Tapinostola hellmanni ab. expressata 
Krulik. 11, var. saturata 11, Thalera fimbrialis 104, Thalpochares ama- 
sina 103, Thamnonoma brunneata 34, loricaria 34, 104, Theela rhymnus 
275, spini 275, Tholomiges turfosalis 12, Tinea cloacella 12, 34, Tinei- 
dae 14, 105, Tortrix viridana 13, Toxocampa lubrica 104. Triphysa 
phryne 275. 

Vanessa 3, antiopa 273, io 273, l-album 273, urticae 102, 125, 273, 
xanthomelas 273. 

Xystophora micella 105. 

Zephyrus betulae 275, Zygaena fraxini Men. ab. cingulata 
Schel. 234, pilosella 205, purpuralis var. sareptensis 205. 


Diptera. 


Aphidoletes carnifex Kieff. 201, urticariae 201, Arthroenodax tetra- 
nychi Kieff. 201. 

Cecidomyidae 200. 

Ptychoptera 31. 


Hemiptera. 


Acalypta gracilis 194, parvula 194, Acanthomia curvipes 107, leont- 
jei Bergroth 107, Adelphocoris reicheli 196, Aelia virgata 192, 193, 
Agonoscelis gambiensis 107, longirostris 107, haroldi Bergroth 106, 


Tr 


XIII 


puberula 107, Allaeorrynchus flavipes 195, Anthocoris nemoralis 195, 
superbus 195, Aphididae 89, 91, Aphis craccae 92, 93, 94, gossypii 201, 
Aradus corticalis 194, depressus 194, dilatatus D u f. 194, Atractotomus 
mali 199. 

Berytus crassipes 193, striola (procerus) 193, Brachynotocoris 
puneticornis 198, Brotheolus Bergroth, nom. nov. 107, Brotheus 107. 

Canthacader angulipennis 108, 109, divisus Bergroth 108, quadri- 
cornis 108, tenuipodus 108, Camptotylus reuteri 197, Carpocoris fuscispinus 
193, Centrocoris annae 235, balassogloi 236, 237, degener 235, marmottani 
235, ruficeps Jak. 236, spiniger 235, 237, subinermis 235, 237, variegatus 
236, 237, volxemi 236, 237, Ceraleptus lividus 193, Chorosomella jakovlevi 
196, Cicada cassinii 253, plebeja 248, 249, 250, 251, 252, 253, septendecim 
249, Cicadatra hvalina Fabr. 248, 252, 253, Coreidae 107, Coriomeris 
spinolae 193, Cyclochila australasiae 249, Cyphodema mendosum 196. 

Dicyphus errans 197, globulifer 197, hyalinipennis (?) 197. 

Elasmostethus interstinetus 193, Euryopicoris nitidus 197. 

Gastrodes ferrugineus 194, Geocoris albipennis 193, Gerris thora- 
cicus 195, Globiceps albipennis 197, Gnathoconus picipes 192. 

Hadrophyes sulfurella 198. 

Ischnopeza hirticornis 23, pallipes 23, persica Jak. 23, zarudniana 
Jak. 23, 24. 

Lasiocoris spinimacula 194, Leptodema farinaria Bergroth 109, 
hirta 109, Lisarda recurvinasus Bergroth 109, varela 116, Lygus rubi- 
eundus 19. 

Macrotylus elevatus 129, solitarius 199, Megalocoleus dissimilis (2) 
199, mollieulus 199, Mieroneeta minutissima 199, Microphysa pselaphi- 
formis 195, Myrmedobia angusticollis 195, elegantula 195. 

Nysius lineatus 193. 

Ochetostethus nanus 192, Odontoscelis fuliginosa 191, hispidula 
191, Odontotarsus insignis Jak. 245, 247, plicatulus 245, purpureolineatus 
246, robustus 247, Oenusa 110, Orthocephalus brevis 197, Orthotylus 
flavosparus 198, nasatus 198. 

Pentatomidae 96, 106, Pezocoris 194, Physatocheila dumetorum 
194, Phytocoris populi 196, Piezostethus cursitans 195, thomsoni 195, 
Pilophorus perplexus 197, Placochylus seladonieus 199, Platytomatocoris 
planicornis 198, Plagiognathus pictus 199, Ploiariola vagabunda, 195, 
Psallus salicellus 199. 

Reduviidae 97, 109, Rhyparochromus chiragra 193, sabulicola 193. 

Salda connectens melanoscela 195, opacula 195, variabilis 195, 
Seolopostethus pilosus 194, Selenocephalus griseus 253, Siphonophora 
caraganae Cholodk. 91, 94, pisi 87, ulmariae 87, 88, 94, vieiae 94, Ste- 
nodema virens 196, Sthenarus roseri 199, saliceticola 199, vittatus 199, 
Stibaropus henkei 86, 191. 

Tettigia orni 248, 251, 252, Thermocoris munieri 199, Tingidae 108, 
Tingis cardui 194, pilosa 194, Triphleps majusculus 195, Tropistethus 
holosericeus 194, majusculus 194. 

Velia rivulorum 194. 

Xylocoris ater 195. 


XIV 


Orthoptera. 
Acridiodea 181. 
Gomphocerus maculatus 20, sibiricus 20, Gryllodea 181. 
Locustodea 181. 
Periplanetidae 181, Platycleis brachyptera 20, grisea 20. 
Stenobothrus bicolor 20, parallelus 20, Stylopyga orientalis 118, 188. 
Tetrix bipunctata 20, kraussi 20. 


Dermatoptera. 
Dermatoptera 181. 
Embiodea. 


Embia taurica 83, 84, 85. 
Apterygogenea. 


Apterygogenea 86, Apterygota 85. 
Collembola 185. 
Lepisma 86. 


Алфавитный указатель систематическихь назвашй упомянутыхъ 
Bb 3TOMb TOMB другихъ животныхъ, Index alphabétique des noms 
de divers animaux contenus dans le present volume. 


Mammalia. 
Myoxus glis 9. 
Aves. 


Centropus [lliger 267, Cuculidae 267. 


Arachnoidea. 


Tetranychus telarius 202. 


Алфавитный указатель систематическихь HASBAHIN YIOMAHYTHIXE 
Bb этомъ TOMB растенй, — Index alphabétique des noms de plantes 
contenus dans le present volume. 


Abies sibirica 271, Aconitum 12, Agrostis alba 274, Alnaster fruti- 
cosus 271, 272, Alopecurus alpinus 275, Avena flavescens 276. 

Betula fruticosa 271, verrucosa 271, 273, Brassica campestris 272 
rapa 271, Bromus inermis f. pubescens 274. 

Caltha palustris 14, Capsella bursa pastoris 88, Caragana arbo- 
rescens 88, 90. 271, Cardamine pratensis 272, Carduus crispus 273, Chae- 


XV 


rophyllum sylvestre 88, temulum 88, Cotoneaster nigra 271, Colutea arbo- 
rea 88, Compositae 13, Cornus tatarica 271, Corydalis 102, Crataegus 
sanguinea 271, Cucumeris sativa 201. 

Dracocephalum nutans 271. 

Elymus sp. 96, Epilobium montanum 88. 

Fraxinus excelsior 198, Fragaria vesca L. 276, 

Gagea 102, Geranium wlassowianum 275, Geum urbanum 88. 

Hypericum ascyron 274, perforatum 105. 

Juniperus excelsa 251. 

Larix sibirica 271, Lathyrus humilis 272, odoratus 88, Ledum pa- 
lustre 271, Linaria vulgaris 273, Lonicera coerulea 271, Lotus uligino- 
sus 88. 

Medicago lupulina 275, sativa 92. 

Onobrychis sativa 274, Ononis repens 88, spinosa 92, Origanum 13. 

Phleum boemeri 274, Picea obovata 271, Pinus cembra 271, sil- 
vestris 271, Pisum arvense 88, sativum 88, Plantago media 273, Poa 
pratensis 274, Populus suaveolens 271, 272, tremula 271, 272, 273, 274, 
Prunus padus 271, 273, 275, Pyrus baccata f. lasyostyla 267. 

Raphanus sativus 271, 272, Rhododendron dahuricum 271, Ribes 
aciculare 273, nigrum 271, 273, a 271, Rosa acicularis 271, ein- 
namomea 271, Rubus idaeus 271, 274, saxatilis 274, Rumex Heels 275. 

Salix amygdalina 271, chlorostachya 271, depressa 271, 275, 276, 
pentandra 271, pyrolaefolia 271, repens 271, viminalis 271, 273, Salsola 
198, 199, Е racemosa 271, Saneuisorba officinalis 273, Scabiosa 
ochroleuca 271, 276, Serophularia sp. 252, Sedum hybridum 271, tele- 
phium 271, Senecio 104, jacobaea 13, S Solidaeo virgaurea 275, Sorbus 
aucuparia 271, Spartium scoparium 88, Spiraea media 271, 273, salicifolia 
211212; nn 87, 88, 89, 90, 94. 

Trifolium filiforme 88, lupinaster 275, pratense 88, 275, Triticum 
repens 274, Tussilago farfara 13, 102. 

Umbelliflores 26, Urtica dioica 88, 273, urens 273. 

Vaccinium vitis-idaea 275, Vicia amoena 272, cracca 92, 94, 272, 
Viola canina 274, mirabilis v. subglabra 274, uniflora 273. 


Алфавитный указатель авторовъ реферированныхъ въ этомъ TOM 
работъ. — Index alphabétique des noms d'auteurs dont les travaux 
son analysés dans le present volume. 


Baer, G. A. 278, Балясовъ, Д. 68, Bang-Haas, A. 287, Бартеневъ, 
А. H. 152, Бахметьевъ, II. И. 53, Becker, Th. 147, Bergroth, E. 131, Bern- 
hauer, Max. Dr. 131. 280, Bezzi, M. 147, Bórner, C. 156, Boas, J. 159, 
Brunner von Wattenwyl, К. und Redtenbacher, J. 154, ВаНа, P. 296, 
Calvert, Ph. P. and Williamson, E. B. 153, Chatanay, J. 131, Chobaut, A. 
132, Холодковеюй, H. 146, 160, Dampf, Alfons. 53, Daniel, K., Dr. 281, 
Дьяченко, Софья 146, Дикеонъ, D. m Toraperiit, А. 57, Desbrochers 
des Loges, J. 281, 282, Еленкинъ, А. 162, Enderlein, Günther 153, ®ır- 
липченко, IO. 130, Flach, К. 132, 282, Fleischer, A., Dr. 133, Folsom, 


XVI 


J. W. and Welles, M. U. 66, Formänek, Romuald 133, Friederichs, Karl 
134, Fulinski, B. und Nusbaum, J. 64, Fulmek, L. 294, Gerhardt, J. 282, 
Gross, I. 62, Griinberg, K. 68, Hancock, Joseph, L. 297, Heller, K. M. 282, 
Heyden, L. 134, 283, Heymons, Richard 278, 285, Heymons, R. und H. 67, 
Hirschler, J. 135, Holmgren, N. 147, Horn, W. 283, Horvath, G. Dr. 58, 
60, 61, 292, Hoyningen-Huene, Friedrich 54, lacobson, G. G. 135, 294, 
Jordan, Karl und Rothschild, Walter 290, Kammerer, P. 295, Kineaid, 
Tr. 135, Rıronunnkiii, Н. 162, Knoche, E. 162, Кокуевъ H. 286, Kolbe, W. 
283, Ко-ри, A. 68, Krulikowsky, L. 288, 295, Kulagin, N. 149, Вурдю- 
MOBB, H. 163, 164. Lampert, Kurt. 54, Lgocki, H. 45, Le Comte, G. 136, 
Lesne, P. 164, Левандовский, I. 164, Linnaniemi (Axelson), W. M, 157 
Mayr, Gustav, Dr. 286, Mevre, J. C. H. 149, Meisenheimer, J. 289, Meissner 
Otto 136, Mequignon, A. 136, Mikutowiez, J. M. 46, Moesáry, Alexander 
51, Morpskeukiüi, C. 68, 69, Müller, Joseph 137, H. T. 69, Nusbaum, J. und 
Fulinski, В. 64, Оксеновъ, D. 279, Онуфруевт, В. 164, Oshanin, В. 293, 
Panojebuh, H. (N. Ranojevic’) 70, Pape, P. 137, Павловский. В. H. 61, 151, 
Perkins, В. С. Z. 47, 292, Petersen, Esben, 152, Petersen, Wilhelm 55, 
290, Petri, Karl, Dr. 137, 138, Peyrimhoff, P. 138, Philiptschenko, Jur. 
158, Pie, Mauriee 48, 49, 138, 139, Podiapolsky, P. 65, Poppius, B. 55, 56, 
139, Portevin, G. 139, Португаловъ, A. 165, Ilocnbrorr, B. 70, 71, 72, 
165, 166, Przibram, H. 65, Rathlef, H. 49, Redtenbacher, J. und Brunner 
von Wattenwyl, K. 154, Régimbart, M. 139, 140, Reitter, Edm. 140, 141, 
142, 143, 284, Романовекй-Романько, Вл. 167, Roon, G. 143, 284, 
Rothschild, Walter und Jordan, Dr. Karl 290, Rousseau, E. 287, 
Sahlberg, John 144, Sahlberg, U. 49, Schawerda, Karl. 56, Шевыревъ, 
И. 72, 73, Schilsky, J. 144, Schmidt, А. 145, Шрейнеръ, Я. 168, Штейн- 
6eprb, П. H. 171, Щелкановцевъ, Я. II. 298, 299, Schtscherhakow, 
Th. S. 297, Шугуровъ, А. M. 74, 169, 297, Schulz, У. А. 287, Schuster 
Wilhelm, 145, Зе, Georg 130. 145, Sicard, A. 145, Силантьевъ, A. 
169, Silfvenius, A. J. 62, 63, Siltala, A. J. 64, Silvestri, Е. 299, Соко- 
ловъ, H. 170, Сорокинъ, H. 280, Standfuss, M. 56, Stein, P. Prof. 150, 
292, Сумаковъ, Г., Г.50 284, Szepligeti, V. 51, Tapronexiit, B. 300, Тоболь, 
ckiä, А. 171. Tokapckiä, A. и Диксеонъ, b. 57, Tower, W. V. 131, ; Trà- 
gàrdh, Ivar 57, 154, Тржелебинекий, J. 171, Turati, Conte Emilio 291, 
Uzel, I. 74, Wagner, Hans 50, 285, Wahlgren, É. 159, Васильевьъ, E. 74, 
172, 173, Weele, H. W. 152, Welles, M. U. and Folsom, J. W. 66, Ville- 
neuve, J. 150, Williamson, E. B., and Calvert, Ph. P. 153, Воронковъ 
H. 150, Воронцовъ, A. 75, Vosseler, J. 154, Зайцевъ, «b. A. 58, Zimmer- 
mann, Louis 285. 


ВажнЪфйш!я изъ замф$ченныхъ погр$шностей. 


Стран.: 


100 
114 


116 


Строка: 


TAB: 
13 ^ 


10e 

18 CH. 
10 x 12 eB. 

9 св. 


Corrigenda. 


Напечатано: 


Dr. (i. sp.) flavipes 
1889 

auf die 

halten 

1894 

Evert 

vor 

muss 

hinzulegen 
Coelambus 
erscheint 

welchen 

1766 

an 

Памира 

Fimia 

Isotomurus palustris 


Cardyems: 


Dr. (i. sp.) flavipes 
1880 

der 

bedienen 

1794 

Everts 

vor dem 

muss man 
beifügen 
Coelambus stehen. 
scheint 

solchen 

1776 

zu 

Канжута 

Гита 

Isotoma viridis 


PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ OBO3PGHIE 


OCHOBAHHOE 


A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ, A. Tl. Семеновымъ 
Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ +, Н. H. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ. 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществом 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDÉE PAR 


D. Glasunov, А. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov Tjan-Shansky, 
N. Shiriajev et T. Tschitscherin +. 


PUBLIEE PAR 
la Société Entomologique de Russie 


1907. 


IN. MER NS. 1. 


С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. 


Tuno-Jlurorpabia „Герольдъ“ (Вознесенск!й mpocn., 3). 


1907. 


OFNABNEHIE. 


I. ДЪЙСТВ1Я ОБЩЕСТВА: 


II. 


Извлечен!е изъ протоко- 
108% общихъ собран! Pyc- 
скаго Энтомологическаго Об- 
ества за 1907 г, 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: 


И. Я. Шевыревъ, Къ истор!и 
pasenria Theronia atalantae Poda 
(flavicans au ct.) (Hymenoptera, Ich- 
neumonidae). ..... 


Г. Якобсонъ, Donacia Semenovi, 
sp. nov. (Coleoptera, Chrysomelidae). 


Никита Кокуевъ, Новый видъ 
изъ рода Theronia Holmgren (Ну- 
menoptera, Ichneumonidae), . . . . . 


Л. Круликовск!й, Замфтка о 
c6op$ чешуекрылыхъ browse 1906 г. 
въ Уржумскомъ уфздЪ Вятской губ. 


Г. Г. Сумаковъ, Новый видъ 
изъ рода Trogoderma Г. atr. (Coleo- 
ptera, Dermestidae) и обзоръ ви- 
довъ этого рода 


Э. Ф. Мирамъ, Дополнитель- 
ный списокъ прямокрылыхъ Нов- 
городской губерни......... 


Г. Олсуфьевъ, Объ одномъ но- 
now» род изъ группы Geotrypini 
(Coleoptera, Scarabaeidae). . . . . . 

B. E. Яковлевъ, Новые виды 
рода /schnopeza Fieb. (Hemiptera- 
Heteroptera, Lygaeidae) изъ Ilepcin. 


Г. Якобсонъ, О двухь новыхъ 
формахь рода Crioceris Geoffr. 
(Coleoptera, Chrysomelidae), съ двумя 
синонимическими замфтками . . . 

JI. Круликовск!й, Мелк!я ле- 
пидоцтерологическя замЪтки. IX. . 


B. Баровск!й, Новые для pyc- 
ской фауны виды жесткокрылыхъ 
(Coleoptera, Cantharididae et Cocci- 
nellidaej 20e M 


H. Я. Кузнецовъ, llo поводу 
пер!одической системы бабочекъ 
проф. Il. И. Бахметьева .... 


({Продолженте см. на 3-Й стр. обложки). 


15 


21 


23 


SOMMAIRE *). 


I. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: 


Comptes-Rendus des séances 
de la Société Entomologique de 
Russie en 1907 3 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES 


J. J. Shevyrev, Sur le cycle évo- 
lutif de Theronia atalantae P o da ( fla- 
vicans auct) (Hymenoptera, Ichneu- 
monidae) 


С. Jacobson, Donacia semenovi, 
sp. nov. (Coleoptera, Chrysomelidae) . 


Nikita Kokujev, Une espéce nou- 
velle du genre Theronia Holmgren 
(Hymenoptera, Ichneumonidae) . . . . 


L. Krulikovsky, Notice sur la 
chasse des Lépidoptéres durant l'été 
1906 dans le district d'Ourjoum, gouv. 
de Watkin, in) EM E NOE E ee 


G. G. Sumakov, Une espéce nou- 
velle du genre Trogoderma Latr. 
(Coleoptera, Dermestidae) et révision 
des espèces de ce genre . . 


E. Th. Miram, Notice supplémen- 
taire 4 la faune orthopterologique du 
gouv. de Novgorod. . . . . . 


С. d’Olsoufieif, Sur un nouveau 
genre de Geotrypini (Coleoptera, Sca- 
rabaeidae) 


B. E.Jakovlev, Espèces nouvelles 
du genre /schnopesa (Hemiptera-Hete- 
roptera, Lygaeidae) de la Perse. . . . 


G. Jacobson, De duabus novis 
formis generis Crioceris G eoffr. (Co- 
leoptera, Chrysomelidae), additis anno- 
tationibus synonymicis ........ 


L. Krulikovsky, Petites notices 
lépidoptérologiques. IX. . . ..... 


V. Barovsky, Quelques especes 
de Coléoptéres (Cantharididae et Cocci- 
nellidae) nouvelles- pour la faune de la 
Russie с 


М. J. Kusnezov, А propos du sy- 
steme périodique des Rhopalocéres de 
M. le prof. P. J; Bachmetjev . .. 


(Voir p. 3 de la couverture). 


— 


21 


35 


37 


Ч *) Sur la couverture les noms d'auteurs russes sont transcrits en latin. Voir: Verhandl, 
d. V Internat. Congr. zu Berlin, 1901, pp. 959 —960. 


cl hi 


II. 
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES. 


И. A. Шевыревъ (С.-Петербургъ). 


Kp истори развимя Theronia atalantae Рода (flavi- 
cans auct.) (Hymenoptera, Ichneumonidae). 


Насъкомое это подвергается при своемъ развити гипермета- 
морфозу и проходитъ вт» личинковомъ возрастЪ 5 или 6 стад, при 
чемъ линяетъ также 5 или 6 paa. Первая стадя отличается, между 
прочимъ, большою сильно хитинизированной, округло-четыреугольной 
головой, свЪтло-коричневаго ивЪта, CB очень длинными крючковид- 
ными верхними челюстями; задн конецъ тзла ея раздъляетея на 
ABB части, подобно рыбьему хвоету, HO не на верхнюю и нижнюю, 
какъ у рыбы, à на правую и лЪвую; Hà каждомъ сегментЪ замЪтны 
скоплен1я острыхъ зубчиковъ и шипиковъ; дыхательныхъ органовъ 
не видно никакихъ. Эта личинка очень похожа на ту, которая изо- 
бражена Ratzeburg’omb въ его „Die Ichneumonen der Forstinsec- 
ten“ (Ш, 1852, erp. XVIII и VIII—X) и относительно которой онъ сооб- 
щаетъь наблюденя Stein’am свои 3aMwbuanis. 

Вторая стадя имЪеть голову относительно меньшей величины, 
окрурло-треугольную, болЪе севБтлую, слабо хитинизированную, яв- 
ственно обособленную отъ прочаго Tha; челюсти Takis же крючко- 
видныя, но меньшей величины. ДвураздЪльный хвостъ сохраняется. 
Органы дыханя развиты нормально и ACHO видны. Личинка 38-й CTA- 
ди имЪетъ голову круглую, безивЪтную, относительно небольшую, 
легкимъ, HO яеснымъ пережимомъ обособленную OTH прочаго Tha; че- 
JIOCTH небольшя, острыя, слегка согнутыя, на внутренней сторонЪ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


Ber re 


Ch небольшимъ зубцомъ при основанш; на каждомъ сегментЪ одинъ 
рядъ волосковъ; заднйй конецъ тЪла Cb легкой выемкой. Отличя 
прочихъ стад, равно какъ болЪе подробныя ONHCAHIA и изображеня 
первыхъ, будутъ даны BNOCHBACTBIM. 

КромЪ личинокъ Theronia были изелЪдованы мною личинки и 
другихъ Zchneumonidae, каковы: Pimpla, Anomalon, Ichneumon, Cryptus, 
Phygadeuon и ap. при чемь найдены были признаки, хорошо отли- 
чающе взрослыхъ, готовыхъ къ окукливан!ю, личинокъ названныхъь 
родовъ, выраженные, главнымъ образомъ, въ строен!и и расположе- 
ни ротовыхъ частей. При этихъ же изслЪдованяхъ найдено было, 
что BCb названные роды проходятъ также черезъ явлене гиперме- 
таморфоза и что первыя стад ихъ личинокъ болЪе или менЪе 
сходны Cb вышеописанными рыбообразными личинками. | 

Выяснился также вопросъ о XAPARTEPB паразитизма Theronia. 
Въ 1876 г. Brischke!) опубликовалъь наблюденшя надъ выходомъ 
Theroma flavicans изъ KOKOHOBB Limneria tricolor, причемъ поелЪдняя 
паразитировала въ гусеницахъ Abraxas grossulariata; вторично то же 
самое наблюдене было едЪлано имъ и опубликовано въ 1880 г. 2). 
Этими наблюденями устанавливался фактъ, что Theronia принадле- 
житъ къ числу паразитовъ 2-го ряда, что T. e. она является парази-. 
TOMB паразита или, такъ сказать, сверхпаразитомъ. На этот фактъ 
сдфлано указаше и въ работь Bignels, напечатанной въ 1888 г. 3). 
ДалЪе, американскй изелЪдователь Weed подтверждаетъ 4) Bb 
1898 г. то же самое явленше относительно американскаго вида The- 
гота fulvescens, который оказалея паразитомъ Рина conquisitor, na- 
разитировавшей, въ свою очередь, въ куколкахъ Olisiocampa amert- 
сапа; наконецъ, 2 года спустя, въ 1900 г. Weed и Fis ke) вновь 
подтверждаютъ поелЪднее наблюдене, при чемъ указываютъ, что 
названная Theronia проходитъ въ личинковой формЪ, по выходЪ изъ 
яйца, особую стадно, которая имфетъ жесткую хитиновую голову CB 
большими челюстями („hard chitinous head with large jaws“), каковая 
голова вполнЪ исчезаетъ при селЪдующихъ линькахъ. Итакъ, Ha oe- 
HOBAHIH вышеизложеннаго можно бы, казалось, ечитать достаточно 
установленнымъ вышеуказанными наблюденями фактъ вторичнаго 
паразитизма Theronia 9); тъмъ удивительнЪе было читать въ 1901 и 


1) Entomologische Monatsblätter, I, 1876, р. 159. 

*) Schrift. d. naturf. Ges. Danzig, У, N. F., НИ. 4, 1880, p. 61. 

3) The Entomologist, XXI, 1888. р. 140. 

3) U. S. Depart. of Agr., Div. Entom., Bulletin № 17, N. S., 1898, р. 77. 

>) Ibidem, № 26, 1900, p. 33. 

5) Sehmiedeknecht пишеть: „Brischke behauptet die Art 
(Г. atalantae) auch als Schmarotzer 2. Grades aus einer Limneria erhalten zu 
haben. Ich möchte das sehr bezweifeln“. (Schmiedeknecht. Opuscula 
Ichneumonologica. Fasc. XV. Blankenburg, 1907, p. 1156). Здфеь любопытенъ 
тотъ апломбъ, съ какимь авторитетъь по систематикь высказываетъь явно оши- 
бочное wmbnie по вопросу чисто б1ологическому. 


Revue Russe d'Entom. 1907. №1. (Décembre). 


= 


Va tS 


1902 rr. въ работахъ [. A. Порчинскаго и И. В. Васильева 
указане на меня, какъ на лицо, установившее этотъ фактъ. Первый 
изъ названныхъ авторовъ пишетъ въ своей работъ 7): „И. A. Ше- 
выревъ сообщилъ мнЪ, что, по ero наблюденямъ, выдзленный 
H3 рода Ри а и нынЪ называемый Theronia flavicans Е. видъ, а 
также представители рода Monodontomerus являются паразитами He 
перваго, а второго ряда, при чемъ Theronia паразитируетъ на ечеть 
личинокъ Рипа“. Второй изъ вышеуказанныхъ авторовъ высказы- 
ваетъ то же MH'bHie *), ссылаясь на только что цитированное мною 
Mbero. На самомъ дЪълЪ, у меня были тогда основаня для выраже- 
ня и того, и другого мнЪшя o характерЪ паразитизма Theronia, 
T. e. были наблюдешя, приводивпия къ взаключеню, что Theronia 
паразитъ второго ряда, но были также и тая, которыя давали ос- 
HOBaHie считать ero паразитомъ перваго ряда. Появлене въ печати 
моего мнЪшя, выраженнаго въ вышеприведенной цитат, было для 
меня полной неожиданностью (и не скажу, чтобы пртятной), такъ 
какъ’ при разговорЪ я He былъ предупрежденъ о TOMB, что мои елова 
будутъ опубликованы 3). Новыя изелфдован!я мои, какъ надъ CTa- 
рымъ матераломъ, такъ и надъ новымъ, произведенныя въ TeyeHie 
трехъ послЪднихъ лЪтъ, убЪдили меня, что оба выраженныя мною 
MHBHIA были правильны, T. e. что Theronia можетъ быть паразитомъ 
какъ 1-го, такъ и 2-го ряда. Мною были изелЪдованы куколки Va- 
nessa, Aporia, Gastropacha pini, Ocneria dispar, Liparis monacha, изъ 
которыхъ вылетфли Theronia или въ которыхъ были найдены ея 
личинки и Bb которыхъ не было найдено никакихъ слЪдовъ пребыва- 
HIS какого либо иного паразита; слЪдовательно, въ послЪднихъ случа- 
яхъ Theronia была HECOMHBHHO паразитомъ 1-го ряда. Въ другихъ же 
случаяхъ, гораздо болЪе многочиесленныхъ, она была столь же Heco- 
MH'BHHBIM'b паразитомъ 2-го ряда, развиваясь въ куколкахъ T'bX'b же 
родовъ на счетъ бывшихъ Bb нихъ паразитныхъ личинокъ Pteroma- 
lus и Pimpla. Одинъ случай паразитизма такого же двойственнаго ха- 
рактера уже указанъ въ литературЪ. Два американскихъ наблюда- 
теля, С. Weed и W. Fiske, сообщаютъ (въ указанной работЪ), что 
Pimpla conquisitor паразитируетъ въ куколкахъ бабочки Clisiocampa 


7) Порчинскти, I. Борьба съ нфкоторыми вредными бабочками по- 
мощью многоядныхъ паразитовь. СИб., 1901, стр. 32. 

8S) Васильевъ, И. В. Боярышница (Арома cralaegi L.) и ея napa- 
sut. CH6., 1902. (Tp. Бюро по Энтом., Ш, № 8, erp. 19). 

3) НЪкогорыя изъ своихъ старыхъ наблюденй надъ Theronia я нанеча- 
талъ BB 1897 г. (Сельское Хоз. и ЛЪсов., №№ 9—11. Отд. оттискъ: „2-й Отчеть 
Лфсному Д-ту. Корофды степныхъ лфсовь“, стр. 61—64). Ho тогда я считаль 
еще Theronia паразитомь 1-го ряда, хотя рыбообразную личинку ея совершенно 
правильно разсматривалъь какъ паразита 2-го ряда, не зная, однако, что она 
есть личинка Theronia, ибо думалъ тогда, что это личинка какого то Pleroma- 
lus, котораго только года два тому назадъ удалось мн опредЪлить какъ Di- 
brachys boucheanus Rtzb. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


‚ Bb KOKO 
| паразитировала Bb молодыхъ гусеницахъ arith 


i A Ü 
_ Theronia есть паразитъ двойственнаго. характе 
паразитомъ и 1-го, и 2-го ряда. 2 


ns Dow 
re 


*; 


r 

98 s 
% 
i 


G. Jacobson, petropolitanus. 


Donacia semenovi, sp. nov. (Coleoptera, Chrysomelidae). 


Donacia semenovi. sp. nov. 


Е divisione Va opusculi mei (Horae Soc. Ent. Ross., XXVI, 1892, 
рр. 425—431). Donaciae intermediae m. (Annuaire Mus. Zool. St.-Pétersb., 
IV, 1899, p. 7) proxima, sed major, oculis minoribus, artieulo 3° antennarum 
breviore, striis elytrorum apicem versus profundius impressis elytrorum- 
que apice certe recte truncatä distinguenda. Don. thalassinae rufovarie- 
gatae m. (Ofv. Finsk. Vet.-Soc. Förh., XLIII, 1901, р. 105) similis, distin- 
guitur autem optime femoribus posticis dente parvo armatis, pedibus 
brevioribus (femoribus posticis apicem sterniti 3й abdominalis haud 
attingentibus), artieulo tarsorum ultimo quam penultimus duplo longiore, 
pronoti puncturà multo minus rugosä ac medio minus densä, striis 
punetatis elytrorum apice et prope suturam profundioribus, suleiformi- 
bus, interstitio primo apice angustiore rugulisque transversis antror- 
sum minus progredientibus, pubescentià infernä griseolà, staturà 4 sub- 
tiliore, nitore, tarsis rufis ete. A Don. koenigi m. (Annuaire Mus. Zool. 
St.-Pétersb., IV, 1899, p. 4), brevicorni A h r., impressa P a y k. interstitio 
19 elytrorum apice rugulis transversis praedito longe, a ceteris specie- 
bus etiam longius discrepat. 

Nitidiuscula, sericeo-micans, parum convexa, forma c valde elon- 
gata apicemque versus acuminatä, 9 multo latiore [statura Don. im- 
pressae]; subtus (etiam epipleuris prothoracis fere totis), extremitates, 
seutellum caputque sat dense breviter griseo-pilosa, pilis paucis longio- 
ribus adjectis; aeneo-cuprea vel cupreo-purpurea; ore, antennarum arti- 
culis 29—119 imis basibus, trochanteribus, geniculis ipsis, tibiarum sum- 
mis apicibus, tarsorum articulis 10—80 (in anticis interdum superne 
viridi-coeruleo-tinctis), articulo 4e (viridi-coeruleo) apice unguieulisque 
rufis. Caput clypeo subplano, dense punctato pilosoque, fronte medio 
eanalieulatä tubereulis 4 (2 juxtantennalibus et 2 interoeularibus) dis- 
tinetis ornata, sulcis lateralibus latis sat profundis praedita; oculis 
mediocribus, sed valde prominulis. Antennae dimidium eorporis nonni- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


Mq" Yen 


hil superantes (4) vel haud attingentes (9), medioeres, artieulo 19 
valde inerassato, longitudine articulum quartum parum superante, arti- 
culo 2° quam 3us in 1/4—15 breviore, articulo 5° longissimo omnium. 
Pronotum longitudine sua vix perspieue latius1), retrorsum distincte 
angustatum, angulis extrorsum acute prominentibus; tuberculis latera- 
libus validis; lateribus medio leniter sed distincte sinuatis; disco late- 
ribus dense ruguloseque, medio sparsius subsimpliciterque punctato, 
interspatiis punctorum nitidulis, minutissime rugulosis [rugulis etiam 
minoribus quam in D. intermedia}; eanalieulo mediano tenuissimo in- 
tegro, rarius summis apicibus nonnihil obliterato. Elytra latitudine suä 
in Z plus duplo, in 9 duplo vel subduplo longiora, in Z ab humeris 
initio vix perspieue, post medium manifeste ad apicem subrectelineatim 
angustata, in femina ab humeris usque ad */з longitudinis nonnihil ro- 
tundato-ampliata, deinde rotundato-angustata; apiee recte truncata, an- 
gulis externis etsi rotundatis sed nonnihil distinctis [in D. intermedia 
truncaturà apicali nonnihil rotundatä, angulo externo omnino rotundato]; 
dorso parum convexiuscula, impressionibus anticà obliquà juxtaseutel- 
larique parva distinctis, impressione suturali parum distinctà vel sub- 
obliterata, impressione posthumerali (laterali) obliterata; sericeo-mican- 
tia, sat regulariter punctato-striata, striis 44 et 5a apice abbreviatis: 
striis distincte usque ad apicem sulcato-impressis; interstitiis subtiliter 
denseque transversim rugosis ac strigosis; interstitio 19 extus fere 
toto dimidio ultimo earinulà terminato, antice vix perspicue, medio ir- 
regulariter, postice (in quadrante apicali) transversim rugoso. Pygidium 
in С late subarcuatim exeisum, in 9 rotundato-truncatum. Pedes tenues, 
breves, femoribus posticis parum (4) vel vix (9) incrassatis, apicem 
sterniti Зи abdominalis haud attingentibus, dente parvo acutiusculo in 
3 et 9 ornatis. Abdomen 4 sternito 1° medio appresso, sternito ultimo 
medio vix foveolato, apice breviter sinuato-impresso. 

Long. corp. d' 6,3—7, 9 7,2—7,8, elytr. $ 45—5, 9 5,5—5,7, lat. (elytr.) 
d 2,1—2,4, 9 2,5?—6 mum. 

14,8 9 ab expeditione Roborovskii in fl. Bomyn-gol in 
Zaidam sept.-or. Tibetiae orientalis inventa et mihi benevolenter ad 
descriptionem ab A. a Semenov Tjan-Shansky communicata. 


1) In descriptione D. intermediae m. (l. c.) „prothorax latitudine longior* 
pro „longitudine latior* false indicavi. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 1. (Décembre). 


Никита Кокуевъ (Ярославль). 


Новый видъ изъ рода /heronia Holmgren (Hymeno- 
ptera, Ichneumonidae). 


Theronia abyssinica. n. sp. 


9. Corpore testaceo unicolore, mandibularum apicibus, ocellis, an- 
tennis (scapo infra excepto), terebrae valvulis tarsisque posticis nigris, 
oeulis fuscis, alis aequabiliter infumatis, stigmate testaceo. 

Capite pone oculos subrotundato-angustato, fronte inter antennas 
carinà praedità, oculis emarginatis, vix convergentibus, facie parum 
convexà, genis brevissimis, clypeo discreto, basi convexo, medio trans- 
versim impresso, mandibularum dentibus apicalibus subaequilongis. 
Antennis longitudinem corporis fere adaequantibus (9:11), filiformibus. 
Mesothoracis notaulis brevibus parum (basi tantum) impressis, epicne- 
miis supra deletis: scutello convexo, basi marginato: metanoti areis 
basali, supero-mediä. supero-externis spiracularibusque confluentibus, 
propterea metanoti dimidio basali haud areolato, fossà quidem mediä 
latà, longitudinali instructo; areä posteromedià areisque postero-inter- 
mediis (cum areis postero-externis confluentibus) distinetis: areis spira- 
eularibus ab areis pleuralibus earinà parum distinetà diseretis. Abdo- 
mine longitudinem capitis thoraeisque unitorum sesqui superante, seg- 
mento 19 longo et angusto, apice quam basi vix sesqui latiore, latitu- 
dine apicali plus quam duplo longiore, haud carinato, sed medio cana- 
lieulà longitudinali et utrinque ante apicem fossulis 2 subobliquis prae- 
dito; (terebrae valvulis mutilatis). Pedibus sat validis. Z ignotus. Long. 
corp. 11 mm., longit. ter. 3,5 mm. 

Abyssinia australis. 

1 2, найденная JleoHuTbeBbIMDb Bb 1906 г. въ южной Абие- 
сини (Роде-бурка). Kona. Hl. IL. Семенова Тянъ-Шанекаго. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). . 


Л. Круликовскй (Уржумъ). 


ЗамЪтка о сбор чешуекрылыхъ лЪтомъ 1906 года въ 
Уржумскомъ уфздЪ Вятской губ. 


ПоелЪ очень мягкой зимы, CB неглубокимъ CHBIRHBIMB покро- 
BOM' b, уже со второй трети марта наступила теплая весенняя погода, 
почти безъ заморозковъ и утренниковъ. Ch первыхъ чиселъ amps 
начались настоящие лътне жары, сопровождавшеся засухой и прер- 
ванные холодами только въ ночи на 1-е (Cb W.-3. на C.-B. прошла 
страшная гроза, сопровождавшаяеся массою пожаровъ: около часа 
ночи изъ города было видно сразу 4 зарева въ разныхъ мъетахъ) и 
15-е мая. Въ tons и первой половинЪ 1юля дожди были очень рЪдки 
и незначительны, отчего въ Vb3/L 5b сильно пострадали хлЪба и травы. 
CB 16 юля, наоборотъ, установился холодный дождливый перюдъ, 
съ преобладающими сЪверными и восточными BBTPAMH, продолжав- 
иийся до конца сентября и лишь крайне рЪдко прерывавиийея од- 
нимъ или н5сколькими ясными днями. ПослЪ недъли теплой погоды 
въ началЪ октября, когда еще ловились изрЪдка крапивницы, He- 
MHoris ночницы, виды Acalla, Exapate congelatella, Depressaria и Gra- 
cilaria, настала настоящая зима. 

Большую часть лЪта я собиралъ въ олижайшихъ окрестностяхъ 
города и лишь время съ 15 ions по 24 1юля провелъ на дачЪ на лЪе- 
ной пристани НемдЪ (при впаден!и р. Нъмы въ р. Вятку, въ 24 Bep- 
стахъ Hà юго-востокъ OTH г. Уржума). Пребыване въ этой MBCTHO- 
CTH, среди прекраенаго сосноваго бора, къ сожалЪню, не оправдало 
надеждъ, которыя я на нее возлагалъ, такъ какъ, въ общемъ, MBCTO 
оказалось сравнительно бЪднымъ наеъкомыми (слишкомъ глухой 
лЪъеъ безъ проеъкъ, лужаекъ и прогалинъ, кромЪ узкой береговой 
полосы, песчаной и ОЪдной растительностью). КромЪ того, благодаря 
раннимъ жарамъ, ко времени моего переззда въ Немду отлетали 
большею частью BC виды съ единственнымъ годовымъ поколъшемъ; 
даже y бабочекъ (по крайней Mbp'b — дневныхъ) съ двумя генера- 
щями я засталъ летъ второй частью Bb полномъ разгарЪ, частью 


Revue Russe d'Entom, 1907. № 1. (Décembre). 


Ll. 


оканчивающимся. He особенно богатыми оказались сборы и по дру- 
гимъ отрядамъ, напр., по жесткокрылымъ. Такъ, не удалось найти 
указанныхъ А. И. Яковлевымъ жуковъ Trogosoma depsariwm и 
Carabus schoenherri, хотя эта послЪдняя жужелица, несомнЪнно, должна, 
BeTpbuaTbes въ НемдЪ, такъ какъ ловится въ совершенно такой-же 
MBCTHOCTH y с. Суводекаго, Орловскаго уЪзда, откуда я BULB Hb- 
сколькихъЪ особей. Впервые въ губернии найдена Cicindela sylvatica. 
Изъ другихъ интересныхъ находокъ среди моихъ сборовъ А. IT. 
Яковлевъ orwbuaerp Lasiopsis сапа, Stenotrachelus aeneus и Са- 
rabus aurolimbatus. Изъ млекопитающихъ интересна находка Myoxns 
glis въ двухъ экземплярахъ. 

Перехожу теперь къ краткому обзору собраннаго матергала по 
чешуекрылымъ. Papilio machaon имЪлъ три покольн1я: первое лови- 
лось съ 3. У до начала VI, второе съ 21. VI почти до половины УП 
(въ VII гусеницы были боле чфмъ обыкновенны Hà самыхъ разно- 
образныхъ зонтичныхъ) и третье, отъ котораго я поймалъ только 
пару 99, замЪчено 29. VIII. Оба посльдне экземпляра очень велики 
и во многомъ близки къ особямъ изъ Зары (Далмашя) и Сицими 
Bb моей коллекщи, идущимъ въ продажЪ подъ названемъ var. sphy- 
rus) но отличаются бл®дножелтою окраекою. Parnassius apollo я 
видЪълъ только разъ, 22 УП, но поймать не Mor'b. Три же генераши 
umbau P. rapae, napi и daplidice и Colias hyale. C. myrmidone была не- 
рЪдка съ 25. VI до осени; найденъ одинъ экземпляръ ab. 9 alba. Pa- 
rarge maera въ конц VIII развила немногочисленное второе покольше 
изъ мелкихъ и темныхъ особей, близкихъ къ Var. топоюта. Вторая ге- 
нерашя Chrysophanus phlaeas почти сплошь состояла изъ экземиляровъ, 
относящихся къ Var. turanica. Среди особей Lycaena icarus var. parvula 
я впервые собралъ голубыхъ 99 — ab. caerulea. Cyaniris argiolus въ УП 
имЪлъь второе поколЪн!е, что бываетъ y насъ очень рЪдко. Въ началЪ 
УТ ловилея Carcharodus altheae и одинъ d этого вида найденъ 3. IX 
(второе поколЪн1е?). Jipyria дневныя бабочки ловились по большей 
части одиночными экземплярами, и добыча ихъ He предетавляетъ 
чего либо HHTepecHaro для нашей MBCTHOCTH. ОтмЪчу еще, что ryce- 
ницы Polygonia c-album попадались въ НемдЪ na малинЪ. 


1) Ср. A. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, I, р. 12. 3ambyy здЪсь, кстати, 
что Seitz ramp же невфрно указываеть назване ab. bipunctata Eimer. 
B» Die Аг. u. Verw. bei d. Schm., Il, р. 101, Eimer и Fickert назы- 
ваютъ особей съ 2 пятнышками у вершины переднихъ крыльевь ab. bimacula- 
tus. Форма P. machaon aestivus Kim. et Fick. (ор. c.. р. 103, t. VI, f. 4) 
пропущена Seitz’ems совсфмъ, тогда какъ, судя по особямъ изъ Малой Asin 
orb W. Neuburger’a, она очевь постоянна [въ противуположность P. та- 
chaon pendjabensis Eim. et Fick., о которой сами авторы говорятъ (ор. C., 
р. 104): „Diese Falter stehen demnach zwischen aestivus und Sphyrus einerseits 
und dem gewöhnlichen Machaon andererseits mitten inne*]. Къ var. aestivus, 
очевидно, относится и ab. интасшаа съ Кипра, изображенная у В. Verity, 
Rhop. pal, pl. Ш, Ё I. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


sonen 


Hab бражниковъ въ НемдЪ ловились часто Smerinthus populi и 
Hyloicus pinastri. Между Notodontidae и Lymantriidae не собрано ни- 
чего интереснаго. Ерспарега tremulifolia весною была очень обык- 
новенна, и HBKOTOPHIA особи хорошо подходятъ къ ab. ambigua. Въ 
VIII на cabrb пойманы два очень мелкихъ dd Odonestis pruni. Въ 
конць V и началЪ VI гусеницы Saturnia pavonia были необыкно- 
венно часты близь города на рябинЪ и земляникЪ. Взроелыя — Beh 
OHS были желто-зеленаго ивЪта, съ яркожелтыми бородавками и безъ 
всякаго слЪда черныхъ поперечныхъ перевязокъ. 

Между ночницами выдЪляются три находки: недавно описанная 
В. Э. Петерсеномъ Agrotis eversmannt, найденная въ НемдЪ 8. УП, 
интересная Hadena, пойманная въ концЪ УГ И. И. Угрюмовымъ 
BB c. КичмЪ и любезно переданная имъ мнЪ, и два dd небольшой 
ночницы, пойманные на CBbTB 12 и 15. У, относительно которыхъ я 
затрудняюсь пока опредлить даже родъ, къ которому они принад- 
лежатъ. Hadena величиною и habitus’omb очень похожа Ha H. mono- 
glypha, orb которой она, можетъ быть, предетавляетъ аберрирующий 
экземпляръ. Передн!я крылья (по крайней Mbps, лЪвое: правое pa- 
зорвано вдоль и неудачно подклеено) короче и шире. Фонъ ихъ жел- 
товато-бЪлый съ темно-бурымъ рисункомъ. Костальный край до Ob- 
ловатой вершины покрытъ буровато-еЪ5рою пылью. Темная, почти 
черная черта у задняго края крыла короче и толще, чЪмъ y тоно- 
glypha; черта изъ середины корня крыла какъ у monoglypha. Яено 
двойная первая перевязка образуетъ въ ячейкЪ между жилками а 
и [Vs очень слабый выгибъ, къ которому прилегаетъ небольшое uep- 
ное клиновидное пятно, и далЪе идетъ Cb такимъ же легкимъ вы- 
гибомъ къ заднему краю (у monoglypha оба зубца этой перевязки 
острые, далеко вытянутые впередъ). Черная черта между клиновид- 
HbIMb пятномъ и второю перевязкою рЪзкая, толетая. Круглое и 
почковидное пятно цвЪта фона; первое только въ нижней части 00- 
ведено темнымъ, вершина же его теряется въ опылеши передняго 
края; второе безъ яенаго контура, Cb нъеколькими темными пятныш- 
ками внутри. Вторая перевязка двойная, въ верхней части идетъ 
какъ у monoglypha, но orb жилки IV, направлена къ заднему краю 
почти подъ прямымъ угломъ, не образуя зубцовъ. Волнистая линя 
какъ у monoglypha, но послЪ жилки IV; идетъ почти прямо Kb зад- 
нему углу. Между жилками IIl—1V4 изнутри къ ней примыкають 
треугольныя темныя пятна, а далЪе, до задняго края крыла, она 
только OTTbnena чернымъ. Вершина крыла до жилки Il, бЪловатая, 
а ниже пространетво между оторочкою крыла и волниетою линею 
выполнено черновато-бурымъ. Бахромка какъ у monoglypha. Задшя 
крылья оБлыя съ бурымъ внЪшнимъ краемъ и бЪловатою бахромкою. 
Снизу рисунокъ крыльевъ такой же, какъ y monoglypha, но фонъ ихъ 
CBT. be, срединныя пятнышки и поперечныя полоски едва намЪъчены. 
Воротникъ и плечевыя покрышки одноцвЪтно буро-сЪрые. Брюшко 
оЪловатое. 7. До поимки большаго числа особей я посадиль его BB 
коллекши какъ Н. monoglypha ab. dissoluta, nova. 


Revue Russe d’Entom. 1907. N 1. (Decembre). 


at 


Ночницы, пойманныя 12 и 15. V, всего болЪе, повидимому. под- 
ходятъ къ роду Erastria O., отдълеше А (Lederer, Die Noct., р. 187), 
имЪя добавочную ячейку на переднихъ крыльяхъ и Beh прое при- 
знаки этого рода, OTH котораго OHS отличаются голыми усиками, на 
которыхъ я не вижу и CHA щетинокъ, и вытянутыми впередъ щу- 
пальцами, отдьльные членики которыхъ по строен сходны съ та- 
ковыми же шупалець y Erastria (y Lederera, 1. c: „Fühler bor- 
stenförmig, beim Manne ganz kurz und dicht bewimpert“ и „Palpen 
aufwärts gekrümmt“). По рисунку и habitus’y мои бабочки подходятъ 
къ E. numerica В. и Е. distinguenda Stgr. (Е. atrata Butl., къ co- 
жальню, MHB совершенно не извЪетна). Передня крылья угольно- 
черныя. Обыкновенныя поперечныя перевязки одиночныя, изъ слабо 
намЪченныхъ. сБроватыхъ пятнышекъ. За внЪшнею перевязкою 3a- 
MBTeHB рядъ кругловатыхъ сЪрыхъ точекъ. Волниестая лин!я дро- 
Kamas и 3a нею фонъ крыла севЪтлЪе остальной его чаети. Круглое 
и почковидное пятна (оба они, въ особенности послЪднее, прибли- 
жаютея по формЪ къ восьмеркЪ) велики и обведены по контуру 
тонкою бЪлою линею (у Mexbe свЪжей особи эта оторочка пятенъ 
состоитъ изъ отдЪльныхъ бЪлыхъ точекъ). Бахромки до раздЪльной 
полоски черныя, а затфмъ сЪрыя. Задня крылья CB'bTJIO-CbpbIS CB 
крупнымъ, но слабо намфченнымъ срединнымъ пятномъ. Бахромки 
UBbTa фона и снабжены по оторочкЪ рядомъ черныхъ черточекъ. 
Снизу передн!я крылья сЪрыя, болЪе темныя у костальнаго края, 
съ темнымъ пятномъ Hà MBCTB почковиднаго и поперечною' темною 
полоекою за нимъ (у другого экземпляра только ея елЪды). Бахромки 
TeMHbe фона. Задшя крылья бЪловатыя, Cb CbpbIM b переднимъ кра- 
емъ, небольшимъ, но яснымъ чернымъ срединнымъ пятнышкомъ и 
темною поперечною полоскою за нимъ. Грудь, голова и щупальца 
черныя. Брюшко сЪрое. Если эта бабочка окажется еще не опиеан- 
HOW, то я предлагаю назвать ee Erastria umbrivaga, sp. п. 

Изъ остальныхъ собранныхъ видовъ интереснЪе другихъ: Ma- 
mestra dissimilis, летавшая въ НемдЪ въ экземплярахъ очень разно- 
образной окраски — TO свЪтлыхъ, какъ ab. laefa, TO темныхъ, почти 
безъ ельда рисунка, — ab. confluens. Взятъ одинъ Z Celaena haworthir. 
Hadena amica и Jaspidea celsia были очень рЪдки. Brachionycha nube- 
culosa, экземпляры которой изъ нашей MbBeTHOCTH относятся, оче- 
видно, Kb var. grisescens Spul, попалась въ началЪ [У на евЪтъ. 
Обыкновенна была въ Hew;rb Tapinostola hellmanni, экземпляры кото- 
рой имЪли большею частью красную окраску var. saturata; изрЪдка 
встрЪчались особи, у которыхъ 06 поперечныя перевязки перед- 
HHX'b крыльевъ p'bako намъчены чернымъ (ab. expressata, nova). Между 
тиничными Luceria virens ловилась и форма immacnlata. Поймано по 
одному $ Taeniocampa munda (мелюй зеленоватый экземпляръ) и 
Jalymnia diffinis, видовъ новыхъ для губернш. Новою же для нашей 
MBCTHOCTH является Calocampa exoleta, собранная въ IV въ количе- 
ствЪ трехъ экземпляровъ. Осенью нерЪдко ловилась C. solidaginis. 
Catocala nupta и sponsa появились на медовой приманкЪ уже 19. VI— 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


RS (oe 
такь рано, какъ я HX'b никогда ne находилъ въ Вятекой губернии. 
Въ городЪ 26. V пойманъ d Bomolocha fontis (новый для Hach видъ). 
Въ НемдЪ, въ травЪ у берега рЪки, въ УП изрЪдка ловилась въ 
сумерки Tholomiges turfosalis, не прилетавшая HH Hà свЪтъ, ни на 
приманку. 

Въ конць юля на Aconitum въ Takb наз. Гарьевекомъ лЪеу, 
плизъ города, я нашелъ трехъ гусеницъ, довольно хорошо подходя- 
щихъ къ описанйо и рисунку гусениць Pyrrhia exprimens (Pyrrhia 
aconiti Höltzermann (Allg. Zeitschr. f. Entom., УП, 1902, р. 213). 
Kb coska-ıbHim, BCB три особи погибли до окукленя. 

Polyploca flavicornis и Brephos parthenias въ IV были обыкновенны. | 

Между Geometridae интервеенЪе другихъ слфдуюцйя находки. 
Въ НемдЪ поймана 2 Lythria purpuraria, у которой правое верхнее 
крыло сплошь красное, за исключеншемъ узкой желтой полоски по 
pHbmHeMy краю; лЪвое верхнее крыло съ 2 широкими красными пе- 
ревязками. Тамъ же взята пара особей Ortholitha moeniata, въ нахо- 
жден!и которой въ предълахъ Вятской губерни я долго сомнЪвался. 
Весною BB городекихъ садахъ ловилась изрЪдка Lobophora polycom- 
mata. Изъ рода Larentia въ НемдЪ пойманъ любопытный экземпляръ 
(9), который всего ближе подходить къ рис. Melanippe baicalata у 
Bremer'a, Lep. Ost.-Sib., t. VII, f. 15 (описаше на стр. 86 подходить 
хуже), хотя и отличается отъ него многими существенными призна- 
ками. Kb сожалЪню, въ настоящее время я He имЪю HH хорошихъ 
описаний, ни рисунковъ L. abrasaria H.-S. (кромЪ грубаго рисунка у 
Е. Hofmann), которой mbrb и въ моей коллекщи; поэтому, я He 
могу судить, относится ли моя особь къ этому виду, или являетея 
предетавительницею еще неописаннаго. Epirrhanthis pulwerata лови- 
лась изрЪдка въ IV. Ellopia prosapiaria попалась въ НемдЪ въ BHXB 
рЬдкой y Hach типичной красной формы (въ сосновомъ лЪсу!). Очень 
обыкновенною бабочкою въ концЪ У и началЪ УТ повеюду, rab 
только есть въ окрестностяхъ сосны, была Bupalus piniarius; 99 ея 
сильно варьировали, и мною. собраны всевозможныя переходныя 
формы отъ ярко-оранжевыхъ до темно-сЪрыхъ, у которыхъ задий 
край переднихъ крыльевъ чуть CBBTIBE черной вершины. 

Изъ представителей другихъ семействъ, заканчивающихЪ циклъ 
такъ наз. макрочешуекрылыхъ, собрано немного матертала, и стоитъ 
упомянуть лишь о находкахъ Lithosia deplana въ УП, въ Немдъ, и 
Sciapteron tabaniformis въ У, въ городЪ. По zoporb изъ Немды въ 
городъ, у e. Typera, я нашелъ въ УП старую березу, буквально вею 
усъЪянную дырами, изъ которыхъ торчали оболочки куколокъ Sesia 
scoliaeformis, уже оставленныя бабочками. По приблизительному под- 
счету изъ этого ствола вывелось болЪе сотни особей этой стекло- 
крылки, которая, однако. лишь крайне рЪдко попадается на глаза. 

Plodia interpunctella и Ephestia elutella найдены мною въ началЪ 
VIII населявшими въ огромномъ количествЪ витрины съ пряниками 
и печеньемъ въ магазинЪ И. В. Харламова, въ городЪ, COBMBCTHO 
съ Tinea cloacella. Въ НемдЪ были очень обыкновенны наши виды 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 1, (Décembre). 


Nymphula (кромЪ arundinalis) и Cataclysta lemnata var. confirmata. Тамъ 
же были нерЪдки Scoparia crataegella, frequentella и murana var. tuo- 
niand, экземпляры которой вполнЪ сходны съ особями, полученными 
мною отъ автора этой разновидности, А. Hoffmannia. Въ VI до- 
вольно обыкновенна была Hvergestis aenealis. Въ концЪ У у города 
пойманъ d Pionea decrepitalis, вида новаго для губернш. Въ НемдЪ 
Bb УП на евЪтъ собраны 2 4 и 1 9 P. costalis. 

Между Pterophoridae можно отмЪтить поимку Ашейа galactodac- 
Нда и Pterophorus lienigianus и osteodactylus. 

Mab собранныхъ JIHCTOBepTOKb новыми для фауны ry6epHiH 
являются Acalla roscidana и schalleriana. Отъ поелЪдняго вида най- 
дено и красивое уклонене съ почти сплошь красными крыльями, 
упоминаемое Не!1петапи’омъ, р. 19. Phe ловилась желтая var. 
comparana. Въ V у города поймана очень рЪдкая здЪеь Tortrix viri- 
dana. Въ VI найденъ одинъ экземпляръ Olethreutes bipunctana. Ol. pa- 
lustrana въ течени всего моего пребываня въ НемдЪ была въ bey 
HeCOMHEHHO наиболЪе обыкновеннымъ видомъ чешуекрылыхъ, взле- 
тывая при каждомъ шагЪ изъ кустиковъ бруеники и травы цзлыми 
десятками. Въ НемдЪъ же собраны Steganoptycha corticana и granitana 
(новая для губернии), Bactra lanceolana и furfurana, одинъ c Notocelia 
junctana и нъеколько штукъ Semasia tundrana. Ер ета grandaevana 
var. laetulana (такъ какъ наши 0соби отличаются отъ типичныхъ 
изъ Германи рЪзко выраженною бурою окраскою фона переднихъ 
крыльевъ, TO я нахожу возможнымъ выдЪлить HXb BB особую раз- 
HOBH/IHOCTb) была очень обыкновенною бабочкою на берегу pbKH, BB 
НемдЪ, въ заросляхъ HEH3BBCTHATO MHB растеня изъ Compositae, съ 
листьями, сходными Cb таковыми же у Tussilago farfara, тянущихея 
иногда по пескамъ на очень большия пространства (на этомъ же ра- 
creHiH я нашелъ гусеницъ Hipocrita jacobaeae, для которыхъ до сихъ 
поръ обыкновенно указывалось только одно кормовое pacTeHie, Se- 
necio jacobaea). Kb сожалЪн!ю, ко времени моего переЪзда въ Немду 
большая часть особей оказалась сильно облетавшею. Въ городЪ най- 
nena Ep. expallidaha, новая для губернш. Ep. solandriana была He- 
рЪдка и въ НемдЪ, и у города въ видЪ очень разнообразныхъ укло- 
ненй. Въ У была нерЪъдка Ancylis diminutana. 

Въ концЪ УП въ городЪ найденъ экземпляръ новой для нашей 
фауны Psoricoptera gibbosella. Новою же является и Gelechia continuella, 
въ УП ловившаяся изрЪдка Ha севЪтъ. Chrysopora stipella летала у 
города BB концЪ У. Три здьшне вида рода Semioscopis были обык- 
новенны раннею весною. Depressaria liturella и conterminella выведены 
изъ гусеницъ, жившихъ COBMBCTHO въ свернутыхъ листовыхъ и цвЪ- 
точныхъ почкахъ душицы (Origanum). Въ НемдЪ пойманъ на CBBTB 
одинъ d D. hepatariella. Borkhausenia cimnamomea (новая для губерн!и) 
была Hep'b;urka въ НемдЪ, гдЪ ночью летЪла Ha CBBTB, а днемъ вы- 
кашивалась изъ кустиковъ брусники. 

Изъ Elachistidae интересна поимка Stagmatophora serratella. Wa 
Gracilariidae новостью для нашей мЪетности являетея Coriscium bron- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


ne 


qniardellum, собранный въ поелЪднихъ числахъ УП на дубкахъ сада 
моей городской квартиры. Два ZZ Scardia boletella найдены въ на- 
чалЪ УП въ НемдЪ на штабеляхъ дровъ, сложенныхъ по берегу 
р. Вятки. Обыкновенны были въ течен!и почти всего ;rbra Monopis 
imella. ferruginella и rusticella (въ НемдЪ orb послЪдняго вида чаще 
ловилась форма spilotella). Остальныя Tineidae ловились рЪже. 

Micropteryx calthella попадалась въ V у города Ha цвЪтахъ 
Caltha palustris и какихъ то невысокихъ зонтичныхъ. 

ВыдЪлялись наносимымъ ими вредомъ въ истекшемъ лЪтЪ: на 
поляхъ Agrotis segetum и Hadena basilinea, въ садахъ Арома crataegi 
(яблонямЪъ), въ огородахь Mamestra brassicae и Plutella maculipennis 
(капустЪ) и, наконецъ, Bb л5еахъ Уржумекаго лЪеничества уже упо- 
мянутая выше Bupalus piniarius. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


| 


Г. Г. Сумаковъ (Юрьевъ Лифл.). 


Новый видъ изъ рода /rogoderma Latr. (Coleoptera, 
Dermestidae) и обзоръ видовъ этого рода. 


Trogoderma quadricolor, sp. nov. 


Черный, 3a исключешемъ щупалецъ, усиковъ, надкрылий и ногъ: 
верхь покрытъ черными, перевязки на надкрыльяхъ бЪлыми и 
красновато-желтыми, а низъ сЪровато-желтоватыми, лежачими во- 
лосками. — Голова довольно "aero пунктирована и густо покрыта 
желтоватыми и отчасти черными волосками; усики желто-краеные, 
головка ихъ 8-члениковая: 1-й членикъ едва длиннЪе 2-го, оба yeb- 
ченно-конической формы, 3-й продолговато-овальный, къ концу сильно 
заостренный, почти равенъ 1-му и 2-му вмЪетЪ взятымъ. — Передне- 
спинка значительно короче своей длины, сильно съуживаетея Kb 
переду, пунктирована и покрыта черными, а вдоль всего нижняго 
края бЪлыми и красновато-желтыми волосками въ видЪ широкой 
поперечной перевязки: бока довольно сильно округлены, OCHOBaHie 
такой-же ширины, какъ и надкрылья, съ двумя вырЪзками, передше 
углы елабо, задне сильно округлены. — Надкрылья KPACHOBATO-KO- 
ричневыя, съ болЪе свЪтлыми поперечными перевязками, рЪдко 
пунктированы и не очень густо покрыты черными лежачими волос- 
ками; три поперечныя волнообразныя перевязки на нихъ гуето по- 
крыты ÖBJIBIMH и краесновато-желтыми волосками; H'bCKOJIbKO TàKHX'b 
волосковъ расположены на концахъ надкрылий; 1-я перевязка начи- 
HaeTes у плечевого угла надкрылья, въ видЪ двухъ дугъ, выгну- 
TbIXb книзу, направляется къ щитику и оканчивается на основани 
надкрылий, 2-я перевязка, иногда прерванная близь внЪшняго края 
надкрылья, расположена немного позади средины, а 3-я перевязка — 
передъ концами надкрыл:; задне углы послЪднихъ слегка округ- 
лены. — Ноги желтовато-краеныя. — Длина 4,5 MM. 

Sakaerniitekiit край: станшя Фарабъ (9. H. Фишеръ! 10. IV. 
1905; Г. Г. Сумаковъ! 9. VI. 1905). —2 9 въ моей коллекши. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 1. (Декабрь). 


— 16 — 


Schwarz, mit Ausnahme der Taster, . Fühler, Beine und Flügel- 
decken. Oberseite schwarz, weiss und ockergelb, Unterseite graugelb- 
lieh anliegend behaart. — Kopf punktiert, ziemlich dieht mit gelblichen 
und schwarzen Haaren bedeckt. Taster und Fühler gelbrot, Fühlerkeule 
dreigliedrig: 1. Glied etwas kürzer, als der 2., beide abgestumpft-ko- 
nisch, Glied 3. länglich oval, am Ende zugespitzt, fast so lang wie die 
zwei vorhergehenden zusammen. — Halsschild quer, schwach punktiert; 
Scheibe mässig dicht schwarz behaart, Querbinde an der Basis dicht, 
weiss und ockergelb behaart, Seiten gerundet, nach vorn stark verengt, 
Basalrand zweibuchtig, so breit wie die Flügeldecken, Oberecken 
schwach, Unterecken stark gerundet. — Flügeldecken braunrot, stellen- 
weise hellrot, ziemlich spärlich punktiert und schwarz behaart; drei 
heller gefärbte Querbinden dieht weiss und ockergelb behaart, ebenso 
befinden sieh einzelne lichte Härchen an der Spitze der Flügeldecken; 
die erste zweibuchtige Querbinde beginnt an der Humeralecke, umgibt 
die Humeralbeule und endigt auf dem Basalrand der Flügeldecken ne- 
ben dem Schildehen; die zweite, manchmal neben dem Aussenrande 
der Flügeldecken unterbrochene, befindet sich hinter der Mitte, die 
dritte weit vor der Spitze der Flügeldecken und die zwei letzten Bin- 
den sind wellenförmig, die Spitze der Fliigeldecken leicht gerundet. — 
Beine gelbrot. — Länge 4,5 mm. 

Transeaspien: Farab (E. Fischer! 10. IV. 1905; G. Suma- 
Кох! 9. Vl. 1905). —2 9 in meiner Sammlung. 

Для выяснешя MbeTa, занимаемаго моимъ новымъ BH/IOM'b 
между сосЪдними ему видами, предлагаю слЪдующую опредЪлитель- 
ную таблицу палеарктическихь видовъ подрода Phradonoma D u v. 

Zur Stellung meiner neuen Art unter den ihr verwandten schlage 
ich folgende Bestimmungs-Tabelle der palaearktischen Arten der Unter- 
gattung Phradonoma D u v. vor.: 


Gen. Trogoderma Latr. 


| (ID. Головка усиковъ у d изъ 6—7 члениковъ. 
Fühlerkeule bei Z 6—7-gliedrig. 
Subgen. Trogoderma in sp. 
li (D. Головка усиковъ у d и 2 3-члениковая. 
Fühlerkeule in beiden Geschlechtern 3-gliedrig. 
Subgen. Phradonoma Du v. 


Subgen. Phradonoma D u v. 
1 (14). Надкрылья CB поперечными перевязками или пятнами. 
Flügeldecken mit Querbinden oder Маке. 
2 (5). Тьло покрыто OAHOIMBBTHLIMH волосками, сврыми или желто- 
BaTO-CbpbrMH. 
Kórper einfarbig grau oder gelbgrau behaart. 
3 (4). Надкрылья CB тремя краеноватыми волнообразными перевяз- 
ками и однимъ пятномъ Hà концЪ надкрылья. ТЪло емоляно- 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


4 (3). 


5 (2). 


Seg 


черное: голова и переднеспинка очень легко и густо пункти 
рованы; надкрылья темно-краеныя или смоляно-черноватыя, 
пунктированныя, CO слЪдами OT'b плоскихъ продольныхъ 60poa- 
докъ; заднй край брюшныхъ колецъ красноватый; ноги ржаво- 
KPACHBIS CO смоляно-бурыми бедрами. Дл. 3—4,5 мм. — Ходжентъ, 
Ташкентъ; Лепсинскъ, близъ 03. Ала-куль. 

Flügeldecken mit drei rötlichen wellenförmigen Binden und ei- 
nem Fleck auf der Spitze. Körper pechschwarz: Kopf und Hals- 
schild sehr fein und dicht punktiert; Flügeldecken dunkelrötlich 
oder schwärzlichpechfarben, punktiert, mit Spuren von flachen. 
Längsfurchen; Bauehringe mit feinem rotem Hinterrande: Beine 
rostrot mit pechbraunen Schenkeln. Länge 3--45 mm. — Chod- 
schent, Taschkent; Lepsinsk, Ala-kul. 

Ballion: Bull. Soc. Nat. Mose. 1878, 277. 
Tr. variabile Ball. 


Надкрылья Ch KPACHOÏ поперечной полосой позади плеча и та- 
кимъ-же пятномъ на концЪ. ТЪло черное, довольно блестящее; 
голова и переднеспинка мелко и рЪдко пунктированы, поелЪдняя 
Cb двумя слабыми BbIpb3kaMH Ha заднемъ краЪ и легкимъ по- 
перечнымъ вдавлешемъ передъ ними; усики и ноги бурые, бедра 
TeMHbe. Дл. 2,3 мм. Долина р. Зеравшана (Туркестанъ). 
Fliigeldecken mit einem roten Band hinter der Schulter und ei- 
nem Fleck an der Spitze. Körper schwarz. ziemlich glänzend: 
Kopf und Halsschild nicht tief und undieht punktiert, der lezte 
mit zwei schwachen Ausschnitten und mit einem Quereindruck: 
Fühler und Beine braun, Schenkel dunkler. Länge 2,3 mm. — 
Turkestan: Zerafschan-Thal. 
Solsky: Reise nach Turkestan von A. Fedschenko, 
Coleoptera, Ц, 1876, 278. 
Tr. ornatum Solsky. 


Покрывающие надкрылья волоски HM'blOTb различную окраску. 
Flügeldecken niemals einfarbig behaart. 


6 (11). Ha поперечныхъ перевязкахъ и пятнахъ имъются бЪлые BO- 


7 (8). 


8 (7). 


JIOCKM. 

Querbinde und Makeln mit weissen Haaren. 
Поперечныя перевязки покрыты частыми OBJIBIMH и охряно- 
желтыми волосками, первая перевязка предетавляетъ собою 
форму двухъ сильно выгнутыхъ дугъ, вторая и третья слегка 
волнообразны. 

Querbinde dicht weiss und ockergelb behaart, die erste Quer- 
binde stark zweibuchtig, zweite und dritte wellenförmig. 

Tr. quadricolor Sumakov. 


Поперечныя перевязки и пятна покрыты только бЪлыми BO- 
JIOCKAMH. 
Querbinde und Makeln nur weiss behaart. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


ER Bir s 


9 (10). Черный, верхъ покрытъ черными, низь желтоватыми волос- 
ками; поперечныя перевязки почти прямыя. Дл. 2,2 — 3,2 MM.— 
Кипръ, Cupia, Грешя, Закаешйеюй край (Асхабадъ). 

Schwarz; Oberseite schwarz behaart, Unterseite gelblich behaart: 
Querbinde fast gerade. Länge 2,2—3,2 mm. — Cypern, Syrien, 
Griechenland, Transcaspien (Aschabad). | 

Reitter: Best.-Tab., II, 1887, 62; Id.: Verh. nat. Ver. 
Briinn, 1892, 101. 
Tr. nobile Reitt. 


10 (9). Черно-бурый; ольдныя буро-желтыя надкрылья покрыты TOH- 
кими желтыми волосками: болЪе свЪтлыя перевязки покрыты 
бълыми волоеками. Дл. 2 мм. — Египетъ. 

Schwarzbraun; Flügeldecken blass braungelb, überall fein be- 
haart, mit zwei heller weiss behaarten Querbinden. Länge 2 mm. — 
Aegypten. 

Reitter: Best.-Tab., III, 1887, 62. 
Tr. cereyonoides Reitt. 


11 (6) Поперечныя перевязки безъ боълыхъ волоековъ. 

Querbinde ohne weisse Haare. 

12 (13). Бурыя надкрылья, какъ и весь верхъ, покрыты темными 
волосками, свътлыя перевязки покрыты болЪе евЪтлыми жел- 
товатыми волосками. Дл. 2 мм. — Центр. Монголя. 

Oberseite dunkel behaart: Fliigeldecken braun mit drei helle- 
ren und heller gelblich behaarten Querbinden. Länge 2 mm. — 
Mongolia centr. 

Reitter: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, 557 & 559. 
Tr. amoenulum heit t. 


13 (12). Краено-бурыя надкрылья, какъ весь верхъ и низъ, покрыты 
желтыми волосками: только черныя пятна, образуюния 4 по- 
перечныя перевязки, покрыты темными волосками. Длина 
3.5 MM. — Кит. Туркеетанъ: оазиеъ His. 

Flügeldecken rotbraun und, wie auf der ganzen Oberseite und 
Unterseite, gelb behaart, nur die schwarze Makeln, welche an- 
nähernd 4 Querbinden darstellen, sind dunkel behaart. Länge 
35 mm. — Turkestan chin.: Oasis Nia. 

Reitter: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, 205 & 218. 
Tr. maculifasciatum Reit t. 


14 (1). Надкрылья безъ поперечныхъ перевязокъ или пятенъ. 
Flügeldecken ohne Querbinden oder Макет. 

15 (16). Черная, надкрылья болЪе или менъе темныя, низъ черно- 
бурый: весь верхъ покрытъ Membe длинными и менЪе мохна- 
тыми желтоватыми волосками: ноги ржаво-бурыя. Дл. 2— 
2,5 MM. — Cemupbube: Иесыкъ-куль. 


Revue Russe @’Entom. 1907. № 1. (Décembre). 


rails us 


16 (15). 


gir. 


Schwarz, Flügeldecken mehr weniger dunkler, Unterseite 
schwarzbraun: Beine rostbraun. Länge 2—2,» mm. — Semiretshje: 
Issyk-kul. 

Reitter: Wien. Ent. Zeit., XIX, 1900, 219. 
Tr. dichroum Reitt. 


'l'ho черное, густо покрыто черными длинными торчащими 
волосками. Дл. 2—2, MM. — Средняя Европа. 
Körper schwarz, dicht und lang abstehend schwarz behaart. 
Länge 2—2,5 mm. — Mitteleuropa. 
Duftschmig: Fn: Austr, Ш, 98, 7. 
Tr. villosulum Duft. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


2 


3. ®. Мирамъ (С.-Петербургъ). 


Дополнительный списокъ прямокрылыхъ Новгородской 
Ty6epHin. 


Въ матералЪ по прямокрылымъ, собранномъ b. К. Григорье- 
BbIM'b JbTOMD 1906 г. въ Бологомъ, нашлось HbCKOJbKO видовъ, 
которые не были обнаружены въ 1905 г. и поэтому не вошли Bb его 
списокъ за 1905 T.!); кромЪ того въ чиелЪ ихъ оказалось два вида 
еще не извЪетныхъ для Новгородской губерни. Поэтому сообщене 
этихъ данныхъ не лишено интереса. 

1. Tetrix kraussi Saulcy ?). — 9rorb видъ велЪдетве еще He- 
давняго ero отдвленя отъ bipunctata, въ Pocein показанъ только для 
Финляндш, Олонецкой, Тверской, Воронежской губ. и для Батума 
и указывается здЪсь впервые для Новгородской губ. 

2. Stenobothrus bicolor Ch ar p. неръдокъ. 

3. Stenobothrus parallelus Z ett. обыкновененъ. 

4. Gomphocerus sibiricus L. — Этотъ видъ на EbBepb европейской 
Pocein cope bMb не извЪетенъ и до сихъ поръ былъ показанъ лишь 
для Вятской губ. Въ виду этого нахождене D. К. Григорьевымъ 
G. sibiricus o60ramaerb ортоптерофауну Новгородской губ. однимъ 
HOBbIMb BH/IOM'b. 

Надо замЪтить, что новгородеще экземпляры этого вида (2 d, 
1 9) отличаются большею стройностью и немного болЪе слабымъ 
вздутемъ переднеспинки. 

5. Gomphocerus maculatus Thunb. обыкновененъ. 

6. Platycleis grisea Fabr. обыкновененъ. 

т. Platycleis brachyptera L. обыкновененъ. 


1) Труды Ilpbenos. Bios. Станщи Ими. СПб. Общ. Ест., т. I. 
*) Якобсонъ и Банки. Прямокрылыя и ложносЪтчалокрылыя, 
стр. 209. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


= 


С. d’Olsoufieff (Loutzk, Volhyn.). 


Sur un nouveau genre de Geotrypini (Coleoptera, Scara- 
baeidae). 


Bolbotrypes. gen. nov. 


Tête du © armée au vertex d'une lamelle anguleuse dans son 
milieu (tridentée) et d'un trés petit tubercule sur le devant de l'épi- 
stome qui est fort, saillant en demicercle. Le bord de l'épistome se pro- 
longe de chaque coté de la tête en une faible carène jusqu'au milieu 
des yeux qui sont à demi divisés par les joues fortement saillantes. 

Machoires bien visibles d'en haut. 

Massue des antennes tomenteuse, à trois articles. Les articles 
sont inégaux: le troisieme (dernier) est le plus gros et le plus grand; 
il présente une forme pyramidale ou plutôt la forme de l'enclume d'un 
marteau, large et tronqué à la base et se retrécissant vers le sommet. Le 
deuxième article (le médian) est mince et lamelliforme; le premier 
est légerement concave de son coté interne et bombé du coté externe. 
Le reste des antennes est de 8 articles. 

Prothorax bombé, avec une forte dépression sur son devant, plus 
large que long et dépassant par ses angles posterieurs arrondis en 
lobes les élytres. Tous les bords du prothorax sont margines. 

Scutellum largement triangulaire. 

Elytres convexes, ayant 7 stries ponetuées entre la suture et le 
calus huméral. La premiere et la troisieme stries commencent au bord 
basal des élytres, la deuxieme prend naissance à la hauteur du milieu 
du scutellum. La premiére strie longe parallélement le bord du seu- 
tellum jusqu'au sommet de ce dernier. La suture est rebordée par une 
strie ponetuee trés étroite supplémentaire (comme chez les genres Odon- 
faeus et Bolboceras). 

La eonformation des pattes est celle du genre Bolboceras Kirby. 
mais les côtés internes des cuisses antérieures sont complétement et densément 
garnis de longs poils roux soyeux. Le premier article des tarses ante- 
rieurs est tellement petit qu’ il est à peine visible. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


SR EE 


Type et espèce unique: Bolbotrypes davidi (Fairmaire: Com- 
ptes-Rendus de la Soc. Ent. Belg., XXXV, 1891, p. VI) que je viens de 
recevoir de la Mantchourie méridionale (Lamatientza près Fyn-chuan- 
tchen, А. Martynov! 10. УП. 1905). —3 $ dans la coll. du Musée 
Zoologique de l'Université de Moscou. 

Ce genre est trés voisin des Bolboceras Kirby, ayant le facies 
des petites espèces de ce genre bien connu. П en diffère par la con- 
formation remarquable de la massue antennaire, par la disposition des 
stries sur les élytres. par l'ornement de la tete du Z et la conforma- 
tion du prothorax. 

Pour mieux apprécier les caracteres de notre nouveau genre je 
donne le tableau synoptique suivant des genres paléarctiques de la 
tribu Geotrypini: 


1 (8). Elytres avec une strie supplémentaire le long de la suture. 
Cuisses antérieures sans tache tomenteuse à contours précis sur la 
face intérieure. 

2 (3). Yeux completement divisés par les joues. Téte du Z armée 
dune corne mobile. 

Odontaeus Kl ug. 


3 (2). Yeux divisés par les joues à demi. Tête du d sans corne 
ou avec une corne immobile ou bien une lamelle (crête ou carène). 

4 (5). Les quatre tibias postérieurs avec une carene transversale; 
cuisses armées d'un denticule dans les deux sexes. Téte sans corne 
dans les deux sexes. Elytres à 9 stries. 

Eubolbites Reitt. 

5 (4). Les quatre tibias posterieurs avec deux carenes transver- 
sales; cuisses sans dentieules. Tête du Z armée d'une corne ou d'une 
lamelle. Elytres à 7 stries. 

6 (7) Dernier article de la massue des antennes est le plus 
grand (marteliforme). [La premiere strie des élytres commence au 
bord basal, la deuxième n' atteint pas le bord basal]. 

Bolbotrypes m. 


7 (6). Le dernier et le premier artieles de la massue des anten- 
nes sont presque de la méme grandeur; toute là massue à articles fer- 
més présente une forme ovoide régulière. [La premiere strie des ély- 
tres commence sur le bord seutellaire, la deuxième au bord basal des 
élytres}. 

Bolboceras Kirby. 

8 (1). Elytres sans strie supplémentaire le long de la suture. Cuis- 
ses anterieures ayant a leur face interieure une tache tomenteuse a 
contours précis, formée de eils dores. 

Ceratophyus F isc h.-W., Geotrypes Latr., Lethrus Scop. 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 1. (Décembre). 


B. E. Яковлевъ (Egraropis). 


Новые виды рода /schnopeza Fieb. (Hemiptera-Hetero- 
ptera, Lygaeidae) изъ Перси. 


Въ палеарктической фаунЪ H3BBCTHO эыло всего два предета- 
вителя этого рода: одинъ — 4. hirticornis H.-S. — свойетвенъ крайнему 
югу западной Европы, a въ Росс замъченъ только въ ЗакавказьЪ: 
другой — I. pallipes Put. распространенъ въ АлжирЪ и Cupin (видъ 
этотъ, очень близкШ къ предыдущему, мнЪ въ натурЪ неизвЪетенъ). 
llepemnerie виды, открытые Н. А. Заруднымьъ во время ero путе- 
шествтя въ 1904 r., хорошо отличаются OTH прежде извъетныхъ ниже- 
приведенными признаками. 


1 (4). Pronotum plus étroit en avant que la tête les yeux compris: 
ligne médiane longitudinale du pronotum élevée antérieurement; mem- 
brane rudimentaire. 

2 (3). Dessus du corps glabre, sans poils: yeux petits, assez eloig- 
nes au bord antérieur du pronotum; rostre noir, à ler article un peu 
plus court que la tête: cuisses noires. Long. 6,5—7 mm. 


1. hirticornis H.-S. 


3 (2). Dessus du corps densement couvert de poils courts. cou- 
ches, blane-argenté; yeux grands, presque globuleux; rostre d'un testacé 
pâle, à 1er article plus long que la tête; pattes pales, cuisses un peu 
plus foncées: abdomen à longs cils brunätres. Long. 7 mm. 


l. zarudniana, n. sp. 


4 (1). Pronotum presque aussi large en avant que la téte les 
yeux eompris; ligne médiane longitudinale du pronotum plane: mem- 
brane complete. Dessus glabre, sans poils; yeux assez grands; rostre 
roussátre, à l-er article aussi long que la tête; cuisses pales, maculées 
de brun. Long. 6,7 mm. 

|. persica, n. sp. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


3 


— 24 — 


Ischnopeza zarudniana, п. sp. 


Зап. llepcis: земля Бахт!аровъ и Луровъ: c. Дехъ-и-Дизъ (эке- 
педищя H. A. Заруднаги! 4. IV. 1904) [Perse occid.: Luristan.: Deh- 
i-Diz (expéd. N. Zarudn y! 4. IV. 1904)]. —1 9. 

OTb прочихъ видовъ отличается, съ перваго взгляда, CBOHM'b 
опушенемъ; вся верхняя сторона туловища, а также и нижняя, но 


преимущественно въ передней ея половинЪ, довольно густо одЪты. 


серебристо-бъЪлыми короткими волосками (производящими впечатлЪ- 
Hie чешуекъ), а брюшко, кромЪ того, довольно длинными, почти етоя- 
чими, бурыми щетинками; такого опушен1я не ветрЪчается болЪе ни 
у одного вида; глаза вообще крупные, а боковыя поля переднеспинки 
очень узки и HECKOJIBKO загнуты кверху, велЪдетв!е чего передняя 
половина переднеспинки гораздо уже головы. Oónriit цвЪтъ туловища 
черный, особенно снизу, сверху же замЪтна примЪесь рыжевато-бу- 
paro, не имфющаго, впрочемъ, такого преобладанмя, какъ y APYTHXb 
видовъ. Усики покрыты такими-же длинными прямостоячими щетин- 
ками, какъ и y прочихъ видовъ. 


Ischnopeza persica, п. sp. 


Jan. Персля: окр. Наср1э-и-Ахвазъ на р. КарунЪ (экепед. Н. A. 3 a- 
руднаго! 19 и 23. II. 1904). [Perse occid: environs d’Ahvaz sur le 
fl. Karun (exped. N. Zarudn y! 19 et 23. II. 1904). —1 d, 1 9. 

Отличается отъ остальныхъ видовъ IIpHCy TCTBieM'b вполнЪ pas- 
витой перепонки, CB пятью жилками, изъ которыхъ 2-я и 3-я (CB 
внутренней стороны) широко разетавлены въ OCHOBAHIN и это раз- 
CTOSIHie заполнено большимъ чернымъ пятномъ, которое, отчаети, 
также p'ba3ko выражено и у другихъ видовъ на рудиментарной части 
перепонки. Боковыя поля переднеспинки широкя, бъловатыя, Ch 
чернымъ пунктиромъ и вообще вся переднеспинка настолько шире, 
чЪмъ y остальныхъ видовъ, что передняя часть ея почти одинако- 
вой ширины съ головой; CBBTAAA срединная продольная полоска, 
плоская, тогда какъ обыкновенно она ребровидная; вся верхняя ето 
рона туловища рыжевато-бурая, нижняя же темно-бурая; на нижней 
CTOPOHS головы и переднегруди замЪтны бЪловатые волоски. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Décembre). 


sont. rn tie te 


СЕ 


С. Jacobson, petropolitanus. 


De duabus novis formis generis (Crioceris Geoffr. (Co- 
leoptera, Chrysomelidae), additis annotationibus syno- 
nymicis. 


Crioceris hypopsila, sp. nov. 


Crioceri duodecimpunctatae L. proxima simillimaque, sed minor, 
subtus fere omnino glabra et cum pedibus antennisque unicolor, rufo- 
testacea 1). 

Laete rufo-testacea, elytris nonnihil pallidioribus; oculis, ungui- 
culis punctisque 12 elytrorum (ut in Cr. duodecimpunctatà dispositis, sed 
minoribus) nigris. Caput multo nitidius quam in specie comparatà; facie 
infernà (carinà nasali omnino deplanatà politäque) spatiisque juxtocu- 
laribus frontis [inter oculos et lineas X-formiter impressas sitis] cari- 
nulis internis omnino destitutis, punetis rugosis piliferis paucis, vagis 
confusisque ornatà; frontis parte inter ramos figurae X sità convexä- 
foveolam profundam medianam includente, occipiteque impunctatis. Pro- 
notum ut in specie comparatà constructum, sed antrorsum haud am- 
pliatum discoque indistinetissime subtilissimeque punctulato. Elytra 
punetis impressis nonnihil fortioribus ac minus copiosis: punctis nigris 
omnino ut in specie comparatà dispositis et delineatis, sed saepe non- 
nihil minoribus; puncto humerali semper multo minore vel plerumque 
omnino deficiente; raro desunt puncta 5-um vel 5-um et 6-um. Meta- 
sternum valde convexum, tumidulum, politum nitidissimumque, punctis , 
perpaucis piliferis instructum; mesopleuris metapleurisque dense rugoso- 
punctatis ae pilosis; his pilis argenteis, nonnihil minus copiosis, sed 
paulo longioribus quam in Or. duodecimpunctatâ. Abdomen punetis pilife- 
ris omnino destitutum, solum segmenta singula serie transversä unicä 
(segmento anali praeterea punetis nonnullis ad hane praeditis) puncto- 


1) Cr. abeillei Pic (Bull. Soc. Ent, France 1894, p. 248; Misc. Entom., 
VI, 1898, p. 155; Bull. Soc. Zool. France, XXX, 1905, p. 40) ab auctore imper- 
fectissime descripta cum specie mea colore optime congruit. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. Ne 1, (Декабрь). 


— 6 + 


rum setas erectas longiores ferentibus ornata. Pedes, praesertim fe- 
mora, absque pilis appressis, setulis autem consuetis vestiti. Long. 
4,8—5,6 mm., lat. 2,3—2,6 mm. 

Hab. Prov. Transcaspica: statio viae ferreae Bereval (C. Ahnger! 
17. IV. 1903, in floribus Umbellatarum copiose). 


Cr. duodecimpunctata hypolachna, subsp. nov. 


Cr. duodecimpunctatae dodecastigmati S u ffr. simillima, sed brevior 
minorque, facie infernä carinà nasali destitutà punctatissima pilosissi- 
maque, fronte antice punctatä pilosäque dein alutaceä, pronoto fortius et 
copiosius punetato, elytrorum puncto humerali nigro majore extrorsum- 
que expanso, superficie inferä copiosius punctatà ac pilosulà recte di- 
stinguenda. Puneta nigra elytrorum nonnulla saepe deficiunt, ad ulti- 
mum praeest solum punctum humerale (var. goétria nov.); raro haee 
puneta nigra inter se tam conjunguntur, ut elytra nigra appareant, 
solum maeulá communi transversà interhumerali lata, limbis laterali 
angusto apicalique lato irregularibus et punctis in singulo elytro tribus 
rufis decorata sint (ab. paracruusa nov.).—Long. 5—5.5 mm., lat. 2, mm. 

Hab. Prov. Maritimae pars meridionalis vel Ussuriensis: sinus 
Olgae (v. Grünewaldt!) Sidemi (Jankowsk y' 1886), Monastyr- 
skoje (Emeljano v! 1906). — Specimina numerosa. 


ANNOTATIONES SYNONYMICAE. 

Cr. orientalis Jacoby (Proc. Zool. Soc. London 1885, p. 195) ex 
Japonia pronoto medio constrieto in seetionem Cr. merdigerae L. per- 
tinere videtur. 

Cr. theana Reitt. (Wien. Ent. Zeitg., XVII, 1898, p. 22) e Sibiria 
austro-orient. — Cr. rugata Baly (Ann. Mag. Nat. Hist., [3] XVI, 1865, 
p. 155) ex Japonia. 

Cr. scutellaris Kraatz (Deutsch. Ent. Zeitsch., XXIII, 1879, p. 130) 
e Sibiria austro-orient. pertinet ad genus Leia. 


Revue Russe d'Entom. 1907, № t. (Décembre). 


Л. Круликовскй (Уржумъ,). 


Menkis лепидоптерологическя замЪтки. 


15.45) 


59. Papilio machaon L. — О склонности этой бабочки къ образо- 
ваншю какъ географическихъ pach, такъ и индивидуальныхъ укло- 
ненй въ литературЪ существуетъ много указан (eM., напр., С. H. 
А лфераки въ Mem. sur les Lépid., IX, pp. 308—305). Въ текущую зиму 
я имъль возможность провЪфрить это обстоятельетво на опытЪ. Въ 
полЪ и началЪ авгуета 1906 года гусеницы махаона были очень 
обыкновенны въ окрестностяхъ г. Уржума на всевозможныхъ зон- 
THUHbIXb. Я собралъ ихъ болЪе сотни и, воспитывая при различныхъ 
условяхь свЪта и тепла, получиль въ ноябрЪ и декабрЪ cepim 
бабочекъ, значительно разнящихся одна отъ другой очертамями 
крыльевъ, величиною, яркостью окраски и деталями рисунка. Наи- 
болЪе интересные экземпляры получились при елЪдующихъ уело- 
BIAX'b: часть гусеницъ окуклилась Hà стЪнкахъ садка, который съ 
начала осени до половины ноября простоялъ въ сухой, темной 
кладовой, ГДЪ температура понижалась сообразно CB пониже- 
HieMb ея Hà улицЪ, T. e. доходила иногда до-— 208. ЗатЪмъ этотъ 
ящикъ MH понадобился, и я ръшилея, насколько возможно, уско- 
рить развите бабочекъ, даже рискуя ихъ погубить COBCBMB. Cb 
этою цБлью я обильно емочилъ землю Hà днЪ садка и сразу пере- 
несъ его въ жаркое MBCTO у печки. Черезъ одиннадцать дней вы- 
шелъ первый d, а въ течени слЪдующихъ двухъ недЪль развились 
еще 17 dd и 11 99 (изъ нихъ 4 dd и 2 99 He расправили крылья; 
5 куколокъ погибло). Beb эти экземпляры по окраскЪ болЪе или 
мене приближаются Kb формЪ pallida Tutt, a по рисунку и Kopor- 
KHM'b хвостикамъ заднихъ крыльевъ къ var. britannicus Seitz (судя 
по изображешямъ y A. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, t. 6, d, u y 
В. Verity, Rhop. pal. pl. IL f. 7), за исключенемъ оранжевыхъ пят- 
нышекъ въ переднемъ углу TBXB же крыльевъ, которыя имЪютея 
только у одного d. У двухъ dd и одной 9 на глазкахъ 3a/IHHX'b 

1) См. Русск. Энтом. OGosphuie, IV, 1904, стр. 90—93. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


SSR; а 


крыльевъ красный и голубой UBbTa отграничены одинъ отъ другого 
толетою черною чертою. Такъ какъ красная окраска редуцирована 
и голубая является преобладающей, то глазки у этихъ особей имЪ- 
ютъ приблизительно такой видъ какъ на рисункЪ y J. Spengela 
(Ueber eine Aberr. v. P. machaon, t. I, 1. 5). Nb ab. nigrofasciatus Rothke 
MOH экземпляры, однако, причислены быть не могутъ, такъ какъ 
желтыя краевыя луночки развиты у нихъ нормально, и они произ- 
водятъ скорЪе впечатлЬне переходныхъ формъ KB var. montanus 
Alph. или sikkimensis Moore. У одной изъ 99 черное пят- 
нышко между жилками Пу и Il; на правомъ верхнемъ крылЪ paa- 
вито очень слабо, а на лЪвомъ совершенно отсутетвуетъ (ab. imma- 
eulatus). 

И. И. Угрюмовъ подарилъь MAB любопытное уклонеше $ ма-. 
хаона, взятое имъ Ha волЪ 9. УП. 1905. y c. Кичмы, Уржумекаго 
УЪзда. ЛЪвая сторона этой особи развита вполнЪ нормально. Пра- 
вое верхнее крыло по длинЪ равно лЪвому, а въ ширину съужено 
болЪе BMP на половину, благодаря тому, что жилки Ill, и ТУ, едви- 
нуты такъ, что выходятъ почти изъ одной точки. Весь черный ри- 
сунокъ расплывчать. Желтые полумЪсяцы внфшней черной перевязи 
замЪнены мелкими округлыми пятнышками, при чемъ пятно между 
упомянутыми жилками OTCyTCTByeTb. На правомъ заднемъ крылЪ 
жилка IV, образуетъ выгибъ къ жилкЪ a. Черная перевязь отъ XBO- 
стика круто поворачиваетъ къ вершинЪ глазка и здЪеь, немного не 
коснувшись его, заканчивается закруглешемъ. ДвЪ нижшя желтыя 
краевыя луночки ненормально велики и усыпаны черною пылью. 
Самый глазокъ красный, безъ слЪдовъ голубой окраски и черной 
оторочки. Бабочка, по словамъ И. И. Угрюмова, летала слабо, 
неправильнымъ полетомъ, напоминающимъ полетъь нФкоторыхъ Sa- 
tyridae. 

60. Parnassius apollo L:— Въ статьБ „Neue Parnassius-Formen“ 
(Soc. Ent.. XXI, 1906, рр. 137—140) H. Fruhstorfer предполагаетъ, 
основываясь на одномъ d своей коллекши, что экземиляръ, Hà OCHO- 
ваши котораго Ch. Oberthür установилъ P. apollo graslini, проис- 
ходить изь Кашгара. Между тЪмъ, сравнивая фотографию этой 
формы, данную В. Verity (Rhop. pal. pl. IX, f. 10), eb риеункомъ 
P. apollo sibiricay Nordmann'a (Bull. Soc. Nat. Mose., 1851, t. XI, f. 1), 
легко убЪдитьея, что обЪ бабочки OTHOCSTCSI къ одной и той же pach 
и отличаются одна отъ другой несущественными индивидуальными 
признаками. Rp тому же, покойному Grasliny, въ свое время, 
легче было получить бабочку изъ Сибири черезъ русекихъ энтомо- 
логовъ, "wbwb изъ недоступнаго тогда Кашгара. O. Staudinger 
(ris, V, p. 304) также ечитаеть этотъ экземиляръ проиеходящимъ 
изъ Алтая. Что касается до P. apollo merzbacheri Fruhst. (l. e.) 
основанномъ Hà особяхъ, описанныхъ и изображенныхъь Austaut 
(Les Parn., рр. 191—2, pl. Vl, f. 1—2) и В. Verity (op. с., pl. IX, £9 
P 11]), то для таковыхъ я уже предложилъ ранЪе maspanie P. apollo 
alpherakyi (и ab. fumigatus) въ Soc. Ent., XXI, 1906, p. 49, nota. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Decembre). 


Log iu. 


61. Colias hyale Г. ab. fulvocoma nova.— Ab. alis supra pallide 
aurantiacis. See. unum 4 prope opp. Malmyzh, prov. Wiatka, captum 
deseripta. 

0. A. Забудектй передалъ MH b d, пойманнаго имъ BD irorb 
1896 года y с. b. Кильмези, Малмыжекаго уфзда; у него верхняя по- 
верхность крыльевъ, въ особенности переднихъ, имЪетъ рЪзко BbI- 
раженный оранжевый OTTBHOKB, лишь немного болЪе слабый, YEMb 
y HBKOTOPBIXB экземпляровъ ab. chrysodona В. Въ остальномъ экзем- 
пляръ совершенно типиченъ, и HHT никакихъ данныхъ для подозрЪ- 
His, что въ данномъ случаЪ мы HMBEMB дЪло CB помфеью С. hyale 
съ C. chrysotheme Esp. или C. myrmidone Е зр., единственными оран- 
жевыми видами рода Сойа5, летающими въ нашей MBCTHOCTH. Всего 
вЪроятнЪе, "TO этотъ экземплярЪ аналогиченъ съ ab. chrysocoma 
Gr. Gr. отъ var. poliographus Motsch. 

ЗдЪеь KCTATH замЪчу, что назване chrysocoma Gr.Gr. (Horae, 
XXIII, 1893, p. 379) He можетъ быть оставлено въ наукЪ (C. chryso- 
coma Ev. Bull. M., 1851, р. 622 = С. aurorina H.-S.), и я предлагаю из- 
wbHHTb ero въ назван!е ab. croceocoma nomen novum. 

62. Melanargia galatea L. ab. citrina nova. — Alis supra subtusque 
laete citrinis. Volat cum forma genuina prope opp. Jekaterinoslav. 

Экземпляры, у которыхъ крылья сверху HM BIOT'b слегка желто- 
ватый OTTBHORB (у 99 задния снизу), вообще нерЪдки между особями 
этого вида, HO одинъ d, пойманный А. M. Шугуровымъ Bb iwuh 
1903 г. въ окрестностяхъ Екатеринослава, на ряду CO многими типич- 
ными, HM'beTb окраску крыльевь сверху и снизу яркаго лимонно- 
желтаго цвЪта и заслуживаетъ быть представителемъ уклоненя, 
имфющаго 0C060e назван!е. 

63. Lycaena icarus Rott. — Среди богатаго лепидоптерологиче- 
скаго матер!ала, любезно собраннаго для меня лЪътомъ 1906 г. А. И. 
Яковлевымъ и ero семействомъ въ окреестностяхъ Ярославля, 
есть любопытная Q L. icarus, у которой Hà переднихъ крыльяхъ 
сверху между жилками П5— Ш, Ш —ПЬ и Ills--II], оранжевыя пят- 
нышки замънены бЪлыми. 

Ab. arcuata W e y m., которую я до сихъ поръ He находилъ 
между особями изъ средней и сЪверной Росси, повидимому, болЪе 
или MeHbe обыкновенна на югЪ. Такъ, 3a послъдёе годы, благодаря 
любезности А. М. Шугурова, я получилъ это уклонеше изъ Бес- 
‚арабской, Подольской и Екатеринославской губерний. 

Среди нашихъ экземпляровъ иногда попадаютея переходныя 
формы къ ab. celina Aust. Эти особи веегда мельче типичныхъ, и 
HX'b голубая окраска имЪфетъ mbekoJbko ф1олетовый oTTbHOK'b. 

64. Saturnia pavonia Г. — Этоть Bub, противъ обыкновеня, 
былъ не очень рЪдокъ въ окрестностяхъ г. Уржума въ апрЪ$лЪ и 
началЪ мая 1906 года. Beh безъ исключен!я собранные въ этомъ 
году экземпляры отличались отъ обычно встр5чающихся у насъ 
меньшею величиною и боле слабо опыленными, иногда полупро- 
зрачными, крыльями (var. alpina Favre?) У одного иъеколько ие- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


ra 


внЪшней ихъ половинЪ совершенно прозрачны: глазокъ Hà нихъ Ha- 
мЪъченъ слабою тЪнью и только около самыхъ корней сохранились 
незначительные слЪды оранжевой окраски. 

65. Pygaera pigra Hfn. ab. (var.) ferruginea Stgr.— Эта форма 
указана Bb каталогЪ 0. Staudingera gu H. Rebels только для 
центральнаго Тавра (Хаджинъ). Между TBMB, 13. V. 1906 г. я взялъ 
въ г. УржумЪ 4, котораго по серебристо-еЪрой okpackb переднихъ 
крыльевъ, украшенныхъь ярко-ржавымъ пятномъ у вершины, могу 
отнести къ этой разновидности, попадающейся у Hach въ качествЪ 
случайнаго уклоненйя. 

66. Agrotis obsolescens Peters. — Berpbuaeres также въ Яро- 
славской губернши: экземпляры этой бабочки, orn А. И. Яков- 
лева, собранные въ Lob 1896 r. сохранялись въ моей коллекщи 
неопредъленными до появленя описаня B. 9. Петерсена. 

67. Agrotis oppidicola. sp. n.— Несмотря на то, что я имЪю 9TOT'b 
BH.Ib только въ одномъ совершенно свЪжемъ экземплярЪ d, s pb- 
шаюсь описать его, такъ какъ, несмотря на веЪ усимя, не могу 
отнести его Kb какому либо изъ видовъ, перечисленныхъ Bb KATA- 
sorb 0. Staudingera n H. Rebels, присутетве которыхъ хотя 
сколько нибудь можно заподозрить въ нашей мЪетноети. А. Hoff- 
mann, которому я посылалъ мой экземпляръ для просмотра, также 
считаетъ его представителемъ еще не описаннаго вида. 

По ouepranim крыльевъ и всему habitus y бабочка всего болЪБе 
напоминаетъ Agrolis fennica Tausch., но можеть быть поставлена 
въ eHeTeM'b и рядомъ съ А. signifera Schiff., къ которой очень 
близка по плаетическимъ признакамъ — строен щупалецъ, усиковъ 
и ногъ. Вообще, относится къ отдълентю И, В, 2, a, Зе Пепа (Stett 
ent. Zeit., LVIII, 1897, р. 129, 148). Величина въ размахЪ 36 мм. 

Передня крылья блЪдно-красновато-бурыя съ нЪъеколько болЪе 
CBBTJIBIMB костальнымъ краемъ, довольно PABHOMBPHO уеЪянныя 
черною пылью. Близь корня крыла стоить укороченная двойная 
полуперевязка, состоящая всего изъ двухъ дугъ. До нея задшй край 
крыла, а за нею костальный (до слБдующей перевязки) лишены чер- 
Haro опылен1я. Вторая перевязка также двойная; ея нижняя дуга 
вытянута дайяьше другихъ острымъ угломъ по направлентю Kb BHBII- 
нему краю. Круглое пятно сверху открытое. Какъ оно, такъ и почко- 
видное (посл5днее въ особенности въ своей нижней части), внутри 
выполнены черною пылью, а контуры HX'b обведены тонкою полос- 
kom цвЪта фона. Троетранство между этими двумя пятнами, а также 
между круглымъ пятномъ и второю перевязкою, въ предълахъ сред- 
ней ячейки, очень густо покрыты черною пылью, такъ что оба пятна 
оказываются стоящими въ почти черномъ треугольникЪ. Клиновид- 
ное пятно небольшое, намЪченное тонкимъ чернымъ контуромъ, съ 
закругленною вершиною и не выдается дальше круглаго. КромЪ 
описаннаго рисунка, срединная чаеть крыла отмЪчена болЪе темною 
поперечною TBHBIO, начало которой слабо замЪтно на костальномъ 


правильно развитаго d, пойманнаго 20 апрЪля, задмя крылья BO 


Revue Russe d'Entom, 1907. № 1. (Décembre). 


краЪ; выходя изъ чернаго треугольника у самого почковиднаго 
пятна, эта T'bHb Hà заднемъ краЪ нъеколько сближается съ KOHHOM'b 
второй перевязки. Третья перевязка двойная, начинается надъ поч- 
KOBHJIHBIM'b пятномъ и тянется рядомъ мелкихъ дугъ, открытыхъ 
Kb внЪшнему краю, параллельно ему, kak'b у 4. signifera. Въ ячейкь 
между жилками x и [V, перевязка образуетъ ABB дуги. Волниетая 
лин!я очень ломаная, съ выступами, напоминающими литеру W по 
серединЪ. У костальнаго края она oTM'bueHa извнутри темнымъ пят- 
HOMB, a Nabe украшена двумя небольшими прилегающими ETPBNO- 
видными пятнышками и довольно тонкой темной оторочкой. Про- 
странство между BOJIHHCTOIO лишею и оторочкою крыла темное, почти 
черное. Основане бахромокь снабжено легкими черными точками. 
Самыя бахромки почти черныя, немного евътлЪюная за раздъльною 
полоскою. Задня крылья грязно-бфлыя съ затемненнымъ внЪшнимъ 
краемъ и проевЪчивающимъ снизуерединнымъ пятнышкомъ. Бахромки 
Obrbe фона. Грудь и голова цвЪта фона переднихъ крыльевъ. Ворот- 
HHK'b богато усыпанъ черною пылью. Брюшко и ноги грязно-бЪлыя. 

Снизу передная крылья сБрыя, болЪе евБтлыя вдоль задняго 
края, Cb неяснымъ TEMHBIMB пятнышкомъ Hà MbCTb почковиднаго 
пятна и съ чуть красноватымъ костальнымъ краемъ. Задшя крылья 
грязно-бълыя, усыпанныя черною пылью по внЪшнему и переднему кра- 
AMD, съ небольшимъ темнымъ срединнымъ значкомъ. Бахромки BC'BXE 
KPbLIbeB по оторочкЪ снабжены рядомъ мелкихъ черныхъ точекъ. 

Единственный 2 пойманъ 24. Vil. 1900 г. въ г. УржумЪ на евЪтЪ. 

„Латинеюмй дагнозъ можно дать слЪдующй: Supra alae anticae 
pallide-rubieundo-brunnescentes, pulvere nigro adhalatae, costa dilutiore, 
strigis ordinariis nigris duplieibus: basali abbreviata e lunulis duabus 
composita, interna dentata, externa sinuato-flexuosa; umbra media fusca, 
strigaque submarginali dentibus duobus mediis majoribus. ad costam 
macula nigra praedita. deinde maculis duabus cuneiformibus minimis 
ornata. Spatium inter hane strigam marginemque externum omnino 
nigrescens. Maculae ordinariae (naevum supra apertum) pulvere nigres- 
cente expletae (praecipue macula media ad basin) et in triente fere 
nigro positae. Stigma minimum apice subrotundatum. Fimbriae nigres- 
centes serie punctorum nigrorum praeditae. Alae posticae albidae, ex- 
terne fuscescentes, fimbriis albis. Thorax rubieundo-brunneus, collare 
pulvere nigro teeto. Abdomen griseo-album. Subtus alae anticae griseae, 
costa vix rubescente, macula media nigrescente vix perspicua. Posticae 
albidae costa margineque externo pulvere nigro tectis. lunula media 
nigra. Fimbriae alarum serie punctorum nigrorum praeditae. Exp. al. 
36 mm. 

Habitu А. fennicae similis sed prope А. signiferam (sectio Il, 
B, 2, aSnelleni) melius ponenda. 

Marem unicum in oppido Urzhum ad lucem julio cepi. 

68. Bessophora Meyr. (1892). — Это назване, которымъ O. Stau- 
dinger въ послЪднемъ H3JAHIH своего каталога замЪнилъ уже 3a- 
нятое въ зоолоти HasBanie Ptychoptera Chr. (Diptera, Meigen 1803), 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


a Ro) 


должно, въ свою очередь, уступить MbeTO боле старому Ptygmato- 
phora Gmppb g., появившемуся въ 1887 г. въ Systema Geometrarum 
zonae temperatioris septentrionalis, I, р. 111 (146). 

69. Phasiane clathrata L. ab. ornataria nova.— Ab. alis margine 
externo late fusco, maculis albis antemarginalibus sub- vel plane-defi- 
cientibus. Volat raro cum forma genuina in Rossia orientali. 

Такъ какъ уклонен!я Bb рисункЪ у этого вида принято отли- 
чать особыми названиями, TO я предлагаю назвать ab. ornataria 
форму, изрЪдка попадающуюся въ восточной Pocein, у которой BHBIN- 
Hi край Hà переднихъ крыльяхъ, начиная съ четвертой, а на зад- 
HHXb Cb третьей поперечной темной полоски вплоть до бахромокъ, 
сплошь занятъ темною окраскою. Лишь рЪдко въ этой темной окраекЪ 
замЪътны слЪды бЪлыхъ предкраевыхъ пятнышекъ. Корни крыльевъ 
у такихъ особей большею частью богато опылены желтымъ. 

70. Endotricha flammealis Schiff. var. (an ab. tantum?) montanalis 
nova. — Var. alis anticis pallide flavis, unicoloribus, alis posticis viola- 
ceis fascia media albida. Volat prope Piatigorsk, in Caucaso septentrio- 
nali, junio. 

Ma» окрестностей Пятигорска я получилъь два экземпляра 
Е. flammealis, которые настолько отличаются отъ типичной формы, 
"TO, во всякомъ случаЪ, заслуживаютъ особаго назван1я — предетав- 
ляютъ ли они только случайное уклонене или мЪетную разновид- 
ность. Kb сожалЪню, ни Велиюй Князь Николай Михайло- 
вичъ ничего не говорить о BHbmHeMb видЪ Е. flammealis изъ 
Закавказья (Мет. sur les Lepid., Ш, p. 17), ни С. H. Алфераки 
объ особяхъ съ сЪвернаго Кавказа (Тр. Русск. dur. Общ., X, erp. 26). 
Верхн!я крылья MOHX'b экземпляровъь (совершенно CB'b3:kHX'b) одно- 
ивътно-блЪдножелтыя, на которыхъ едва замЪтенъ обычный попе- 
речный рисунокъ. Задня крылья CH фиолетовой окраской, болЪе 
темной, чЪмъ y типичныхъ недзлимыхЪъ, на которой PB3KO выдЪ- 
ляется ОЪловатая срединная перевязка. Оба экземпляра dd, пой- 
манные въ KOHII'b -1IOHsI. 

71. Pyrausta perlucidalis Hb. въ Вятской ryGepnin. — Разбирая 
dubia, доставленныя MHb И. И. Угрюмовымъ изъ его еборовъ 
въ окрестноестяхъ с. Кичмы, Уржумекаго уЪзда, я нашелъ 4 P. per- 
lucidalis, этикетированнаго 16. VI. 1906 r., вь мельчайшихъ деталяхь 
подходящаго къ описаню у H. v. Heinemannia (Die Schm. etc. 
II, 2, p. 72) и Kb единственному экземпляру d этого вида изъ Дал- 
маши, имъющемуся въ моей коллекщши. 

72. Ancylis uncana lib. var. subuncana nova. — Var. alis anticis 
fusco- (non ferrugineo-) brunneis. Volat vere in Rossia orientali. 

Экземпляры изъ восточной Poecin (Вятской и Казанской ry- 
бернй) отличаются OTH типичныхъ особей изъ Германт, любезно 
присланныхъь MHB А. Hoffmannomb, темно-бурымъ фономъ пе- 
реднихъ крыльевъ, вмЪето ржаво-бураго, свойетвеннаго типу. Я ечи- 
таю нашихъ особей предетавителями отдЪльной MBETHON разновид- 
ности, 


kevue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


| 
[ 
| 
1 
4 
| 


galt 


73. Depressaria chaerophylli L. var. rarissimella nova. -- Var. minor, 
obseurior, alis antieis fuseis, pulvere albo magis tectis. Volat rarius 
in Rossia orientali. 

Экземпляры D. chaerophylli изъ восточной Pocein, гдЪ этотъ 
видъ очень ръдокъ, рЪзко отличаются OTS типичныхъ изъ Германи 
меньшею величиною и темною окраскою. Ихъ передня крылья 
темно-бурыя, безъ примЪси красноватаго оттЪнка и богаче опылены 
бълыми чешуйками, BMP y западно-европейскихъ недълимыхъ. Hep- 
ный рисунокъ Hà темномъ фонЪ большею частью едва различимъ, 
Бахромки со слабыми слЪдами розоваго отлива. 

74. Seythris sagitatella Er s c h. — Объ этомъ видЪ намъ H3B'berHo 
очень немного. Въ 1877 г. H. Г. Ершовъ описалъ его (Horae, ХИ, 
р. 347) сльдующимъ образомъ: „Butalis sagitatella. Major, alis antieis 
posticas latitudine superantibus, brunneo-olivaceis, striola acuminata 
ex basi oriente et apice anguli aeuti instar ferrugineis. 9. Exp. al. ant. 
19 mm. Albasin. Flugzeit Mai, Juni. Bei D. cuspidella, verschieden von 
ihr dureh den rostrothen Basalstrich, welchér mitten aus der Wurzel 
entspringt, wie bei der viel kleineren nord-amerikanischen В. basilaris L.*. 
ПозднЪе (Мет. sur les Lép., VI, t. XVI, f. 12), онъ далъ риеунокъ, ко- 
торый He кажется очень удачнымъ (Hà правомъ BepXHeM b крылЪ, 
напр., OTH ржаво-желтаго срединнаго штриха кверху изображенъ OT- 
роетокъ). 

Среди бабочекъ, полученныхъ мною въ 1906 году отъ А. И. 
Яковлева, находятся три 22 Scythris, пойманныя въ WOH BD 
umMbuin Бердицыно Ярославскаго уЪзда, которыя, Kb сожалЪн!ю, 
сохранилиеь довольно плохо, но которыя имЪютъ желтое плечевое 
пятно (BbpHbe полоску) переднихъ крыльевъ направленнымъ вдоль 
крыла, по ero серединЪ, а не наискось, какъ y Sc. cuspidella Schift 
На основании этого признака я ечитаю ихъ относящимися именно 
къ Sc. sagitatella, тогда какъ во всемъ остальномъ онЪ не отличимы 
orb Sc. cuspidella. У двухъь особей изъ трехъ передъ желтымъ пят- 
HOM'b, занимающимь вершину крыла, CTOHT'b по небольшой желтой 
TOURS, у третьей же этой точки HBTB. Продольная полоска и пятна 
у моихъ экземпляровъ блЪдно-желтыя, а не ржавыя, какъ онЪ Ha- 
званы y H. Г. Ершова, но это обетоятельетво можетъ завиеЪть 
orb Toro, что бабочки облетали. Въ тому же, n y Sc. cuspidella я за- 
мЬчалъ колебаня въ интенсивности желтаго цвЪта въ окраекЪ пе- 
реднихъ крыльевь. Воротникъ CO слЪдами желтаго опыленя, равно 
какь и бока предпоелъдняго сегмента брюшка. Если упомянутыя 
недълимыя дЪйствительно относятся къ Sc. sagitatella, то таковая 
мнЪ кажется He болЪе какъ аберративной формой orp Sc. cuspidella. 

75. Новыя для Ярославской губерн!и чешуекрылыя. — Wb стать 
опубликованной мною подъ заглавемъ „Въ фаунЪ чешуекрылыхъ 
Ярославской губерни“ въ Horae Soc. Ent. Ross, XXXV, 1902, 
erp. 585—560, кромЪ дополненй, помъфщенныхъ въ настоящихъ 
MeJIKHXb замЪткахъ за №№ 33, 4, 63, 66 и 75, я могу при- 
бавить еще слЪдующе виды, Haxo;pnuiees въ сборахъ А. И. Яков- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


лева и его семьи за 1906 г. въ имъни Бердицыно: 1) Pararge hiera 
Hb., 2) Lycaena amanda Schn., 3) Carcharodus altheae H b., 4) Pygaera 
anastomosis L., 5) Agrotis primulae Es p. var. conflua T v., 6) Diloba caeru- 
leocephala L., 7) Мапа bicoloria Vill, 8) Hadena gemina Hb. ab. re- 
missa Tr. 9) Erastria fasciana L., 10) Catocala sponsa L., 11) Acidalia 
similata Thnb., 12) Ас. pallidata Bkh., 13) Ас. humiliata Htn., 14) Lyg- 
ris testata L., 15) Larentia suffumata Hb., 16) Г. unidentaria H w., 
17) Bapta temerata Hb., 18) Thamnonoma loricaria E v., 19) Th. brunneata 
Thnb., 20) Crambus inquinatellus Schiff, 21) Or. luteellus Schiff. 
22) Hypochalcia lignella H b., 23) Diasemia litterata S c., 24) Pionea lu- 
tealis H b., 25) Pyrausta terrealis Tr., 26) Oxyptilus didactylus L., 27) Pla- 
typtilia tesseradactyla L., 28) Pl. cosmodactyla H b., 29) Pterophorus mono- 
dactylus L., 30) Acalla hastiana L., 31) Ac. lipsiana Schiff, 32) Ас. 
schalleriana Е. и ab. comparana H b., 33) Capua favillaceana H b., 34) Ca- 
coecia semialbana Gn., 35) Cnephasia wahlbomiana L., 36) Olethreutes 
schreberiana L., 37) Ol. corticana H b., 38) Ol. betulaetana H w., 39) Ol. 
palustrana L., 40) Ol. urticana НЪ., 41) Ol. lacunana Dup., 42) Semasia 
hypericana НЪ., 43) Epiblema cana H w., 44) Ep. caecimaculana Hb., 
45) Ep. similana Hb., 46) Ep. solandriana L. ab. trapezana F., 47) Gra- 
pholitha compositella P., 48) Cerostoma æylostella L., 49) Chelaria huebne- 
rella Don., 50) Gelechia jakovlevi Krul., 51) Seythris fallacella S с ble 
52) Gracilaria stigmatella F., 53) Tinea cloacella Hw. и 54) Micropteryx 
calthella L. 

Kpomb того, собраны уклоненя: Kb № 31 — ab. eris Meig., Kb 
№ 316 — ab. fuscomarginata Stgr. и переходы къ ab. lapponica Stgr., 
Kb № 317 — ab. thedenti Lampa и кь № 318 — ab. spadicearia Bkh. 

Знакъ звЪздочки слБдуетъ зачеркнуть у №№ 4, 11, 16, 18, 20, 
21, 34, 45, 50, 58, 63, 366, 367 и 435. 

Такимъ образомъ до сихъ поръ H3BBCTHO изъ предЪловъ Яро- 
славской губерн!и 643 вида чешуекрылыхъ. 


Revue Russe d'Entom, 1907. № 1. (Décembre). 


3 
AME Ze 


B. Баровскй (С.-Петербургъ). 


Новые для русской фауны виды жесткокрылыхъ (Co- 
leoptera, Cantharididae et Coccinellidae). 


Malthodes spretus Kies w. большинетвомъ авторовъ приводится 
только для ограниченнаго ряда MbeTb средней и южной Европы. 
Такь А. Fiori въ 1906 г.) приводитъ его для горъ Итали; 
ПО о ikbawer 22.190700) mi. Alpe Jura“; -D..Kuthy 
въ 1896 г. для иъеколькихь мЪеть Венгрии; болЪе подробныя указаня 
на paenpoerpauenie этого вида мы находимъ у J. Bourgeois 4): онъ 
приводитъ его не только для разныхъ мЪъетъ Франщши и перечиелен- 
ныхъ выше мъетностей, но также и для Гермаши, Аветри, Штир!и 
и Дави 5) 6). 

Bp Росси попалось мнЪ впервые 4 экземиляра этого вида Bb 
предълахъ С.-Петербургской губернии, близь Гатчины, именно при 
кошени TpaBb на опушкЪ Малогатчинской лЪеной дачи 6—7. VI. 
1902, a потомъ въ OKPECTHOCTAXB г. Ямбурга: „усадьба Романовка“, 
30. У. 1905 и 16. УП. 1904. 

По BebMb BBPOATIAMP, видъ этотъ будетъ найденъ и въ дру- 
гихъ Mberaxb Росси, но, велЪдетве скудости доставляемыхъ по 
роду Malthodes матерлаловъ этого пока еще нельзя подтвердить. 

1j Rivista Coleotterologica Italiana; № 12, 1905: № 1, 1906. 

2) Heyden, L. v, Dr, Reitter, E. & Weise, J. Catalogus Coleo- 
pterorum Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae. Gattung Malthodes bearbeitet 
von L. Ganglbauer. i 

?) Fauna Regni Hungariae, Coleoptera. Budapest, 1896. 

1) Faune Gallo-Rhenane ou species des insectes etc., IV, 1884. 

>) Faune Gallo-Rhenane, l-er supplement aux Malacodermes. Revue d’En- 
tomologie, décembre 1893. 

5) C. Grill въ своемъ Catalogus Coleopterorum Scandinaviae, Daniae et 
Fenniae (Holmiae 1896) этого вида не приводить для Janin. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


Semiadalia notata Laich. ab. elongata Weise приводитея pebMu 
авторами какъ эндемичный подвидъ только для Monte Rosa. . 

Привожу эту аберрацю, попадавшуюся MHS вмЪетЪ съ основной 
формой въ С.-Петербургской губерни: Малогатчинекая лЪеная дача 
близь Гатчины; были пойманы 7 экз. этой аберраши на 15—20 экз. 
основной формы 3, 8 и 16. VI, 2 ит. УП. 1902 и 14. УП. 1903. 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 1. (Decembre), 


Lgs 


Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 


По поводу перюдической системы бабочекъ 
проф. IIl. И. Бахметьева. 


Два года тому назадъ въ одномъ изъ нашихъ провинщаль- 
HbIXb естественно-историческихъ изданй, весьма мало распростра- 
ненномъ, появилась работа, долженствовавшая возбудить интересъ 
какъ по своей темЪ, такъ и благодаря имени автора, уже широко 
H3BBCTHATO въ энтомологическихъ кругахъ и по CBOHM'b трудамъ Bb 
области экспериментальной энтомологии, и по CMBILOCTH HBKOTOPHIX'b 
обобщенй въ облаети б1олог!и вообще. 

Въ этой работЪ, принадлежащей проф. Il. И. Бахметьеву 
(Codis) n озаглавленной: „Попытка установить пер1одичеескую cH- 
стему палеарктическихъ бабочекъ (опытъ прогноза новыхъ BH/IOB'b въ 
энтомолог)“ '), мы ветрЪчаемся съ задачей довольно необычной по 
замыелу: bb автора здЪеь — уловить перюдичноеть въ измЪнени 
признаковъ у бабочекъ, расположить послЪднихъ въ перюдической 
системЪ и, попутно, указать на недостаюцйя звенья въ такой CH- 
cTeMb, слЪдовательно, предеказать открыте новыхъ ея членовъ, 
T. e. новыхъ видовь. Если въ опытныхъ наукахъ (хим!я) законъ пе- 
PIOAHYHOCTH уже кое-гдЪ прочно установленъ, TO въ наукахъ опи- 
сательныхъ (300JI0T1A) въ 3TOM'b направлени сдЪланы пока еще лишь 
сравнительно слабыя попытки, такъ, напр., извЪетный прогнозъ 
формъ въ палеонтологи позвоночныхъ. 

Чтобы возможно короче представить ходъ мыслей автора, при- 
веду на выдержку ero главнЪйпия положен1я въ ero собственныхъ 
фразахъ, достаточно хорошо характеризующихъ происхождеше его 
идеи. „Идея o перюдической системЪ животныхъ Hà подобе системы 
химическихъ элементовъ JI. И. МенделЪева зародилась у меня 
въ началЪ 1902 г., когда я началъ свои аналитическо-статистиче- 

1) Труды Саратовскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Есте- 
ствознан!я, IV, вып. 3, 1903—1904, стр. 126—194, съ 16-ю графиками Ha от- 
дфльныхъ таблицахъ. — Н. R. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


M SEE 


CKIA H3CTBAOBAHIS длины крыльевъ бабочекъ“ 1). „Я часто задавалъ 
ceób вопросъ: почему одинъ видъ бабочекъ обладаетъ болЪе длин- 
ными крыльями, чЪмъ другой?“ „При изелфдовани въ другой 
области я пришелъь къ заключеню, что причина индивидуальныхъ 
особенностей кроется внутри самого тфла“... „веяюй видъ скры- 
ваетъ внутри себя что то специфическое, нЪъкоторую энергю ?), измЪ- 
няющуюся OTH вида къ виду“. „НЪчто подобное мы имЪемъ y хими- 
ческихъ элементовъ... они предетавляютъ собою носителей различ- 
HbIX'b холичествь энергти и аналогичны Bb этомъ емыелЪ б1юологиче- 
скимъ видамъ. Варететы и аберращи были бы тогда аналогичны 
аллотропическимъ модификащямъ элементовъ“. У бабочекъ „энергия 
проявляется y всякаго вида въ формЪ большаго или меньшаго числа 
отложенныхъ яицъ, большей или меньшей длины крыльевъ, болЪе 
или мене яркой окраски и пр.“. „У химичеекихь элементовъ эта 
энерг!я находится въ тЪеной зависимости отъ ихъ атомнаго BEA, 
y бологическихъ же видовъ зависимость этой формы 3HepriH OT 
какой нибудь KOHCTAHTHON никто до сихъ поръ не MOTD NOAMBTHTD“. 

Подъ вмянемъ этихъ соображен автору „казалось He безъ- 
интереснымъ подвергнуть порядокъ, въ которомъ приведены отдЪль- 
ные виды въ этомъ каталогЪ [въ общеизвЪетномъ каталогь Stau- 
dingera m Rebels издан!я 1901 r.—P eq.], математическо-анали- 
тическому изелЪдованю, чтобы HOCMOTPBTL, He сущеетвуетъ ли ка- 
кой нибудь правильной зависимости между порядкомъ, въ которомъ 
елъдуютъ отдЪльные виды одинъ послЪ другого, и ихъ признаками“. 
„Для этой WHIM признакомъ, измБняющимея оть вида къ виду, я 
взялъь пока длину переднихъ крыльевъ y мужекихъ экземпляровъ 
у остальныхъ видовъ группы дневныхъ бабочек“. 

He имЪя возможноети брать для изелЪъдованя всегда „фрек- 
венщюонную“ длину, T. e. наичаще всего встр$чающуюся, авторъ ечи- 
таетъ, что для этой цъли „можно было бы попробовать употребить 
приблизвительныя подобныя величины“, и беретъ средня ариеметиче- 
CKIA длины изъ крайнихь величинъ (экетремъ), приводимымъ Bh 
литературЪ; а такъ какъ въ литературЪ по большей части приво- 
дитея не длина крыла, а величина размаха, то автору приходится 
прибъгать къ остроумнымъ поправкамъ и выводить практичеекя 
формулы для получевя изъ этихъ приблизительныхъ данныхъ нуж- 
ной величины крыла. 

Составивъ изъ рядовъ полученныхъ такимъ образомъ (непо- 
средетвеннымъ изм5ренемъ и обработкой данныхъ H3'b общеизвЪет- 
ныхъ изданий Hof mann’a, 1894, и Rühl’s, 1892) цифръ столбцы по 
порядку видовъ въ каталогь Staudingera u Rebels, авторъ 
пишетъ: „Бросая общ взглядъ на чиела..., мы He замЪъчаемъ 
никакой правильности въ XO/Lb, этихъ величинъ, и поэтому казалось 


1) Cp. реферать № 55 на стр. 132 IV-ro тома Русск. Энтом. Odospbuia 
за 1904 r. — H. Е. 
2) Курсивь neaxb принадлежитъ автору. — Н. A. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre), 


бы безполезнымъ искать какой нибудь зависимости между нумера- 
щей отдЪльныхъ видовъ и.длиной HX'b крыльевъ. Если же предета- 
вить эти величины графически, нанося на оси абециесъ №№ ката- 
лога Ребеля въ ихъ послЪдовательномъ порядкЪ, à на оси орди- 
натъ величины À, 1), то мы замътимъ HBKOTOPYIO правильность въ 
ходЪ полученной такимъ образомъ кривой“. „Изъ хода кривой видно, 
что длина крыльевь съ возрастанлемь величины „№ бабочки перлодически 
увеличивается и уменьшается“, хотя, впрочемъ, правильный ходъ 
максимумовъ и минимумовъ этой кривой получается только тогда, 
если „между нзкоторыми №№ ветавить новые“. 

Изъ этого вытекаетъ, что авторъ въ формЪ (ход) ломаной 
(кривой) лини, построенной такимъ образомъ и дающей, разумЪется, 
и максимумы, и минимумы, усматриваетъ правильную пер1одичность 
(„попытка установить перодичность“ заглавия), а въ TBXB случаяхъ, 
TAB 3TOTb ходъ черезчуръ неправиленъ H-He COOTBBTCTBYETB ожи- 
данямъ, — считаеть возможнымъ подставлять въ эту кривую новые 
элементы („опытъ прогноза новыхъ видовъ“ заглав1я). Возможность 
такого прогноза, а, стало быть, и реальнаго открыт!я новыхъ BH/IOB'b, 
авторъ подкрЪпиляетъ нЪъкоторыми данными историческаго и геогра- 
фическаго характера, основывающимиеся на слЪдующихъ положе- 
HiAX'b: виды могуть быть открываемы тамъ, TAB наименъе изелЪ- 
дованы страны, и въ ThXb группахъ (родахъ), TAB новые виды были 
открываемы еще и недавно (въ послъдня десятил тия). 

Произведя подобныя eraTHeTHueekis вычиеленя для Papilioni- 
dae, Pierididae, Nymphalidae (co включешемъ Danaini и Satyrini), co- 
ставивъ графики этихъ перюдовъ и указавъ чиело подлежащихъ 
открыт!ю видовъ въ каждой группЪ (при чемъ большею частью даются 
этимъ „новымъ“ видамъ и назвашя черезъ прибавку менделЪевекаго 
‚эка-“ Kb названцо ближайшаго вида; напр., Coenonympha ecatiphon, 
Oeneis ecajutta, даже Vanessa ecaecacanace), авторъ на стр. 181 подво- 
AHT'b общ обзоръ выводамъ и даетъ заключеня сл5дующаго ха- 
pakrepa, напр., для семейства Papilionidae. „Beb 7 извЪетныхъ ро- 
довъ этого семейства: 1) Papilio, 2) Sericinus, 3) Luehdorfia, 4) Thais, 
5) Hypermnestra, 6) Doritis и 7) Parnassius — имъютъ одну общую кри- 
8110?) для CBOHXB видовъ (№ 1— № 37), обхватывающую въ одном 
полномъ перюдЪ 24 вида. Вели считать разстояне отъ одного глав- 
Haro максимума до другого за одинъ перодъ, то мы имЪемъ здЪеь 
одинъ полный пер1одъ и два неполныхъ“. Подобныя характеристики 
даны и для другихъ группъ въ перечиеленныхъ семействахъ Rho- 
palocera. 

Наконецъ, на стр. 184 и 185 авторъ CBOJIHTb въ одну таблицу, 
по родамъ, числа имВющихъ быть открытыми видовъ въ разобран- 
HbIXb семействахъ и находить, что въ родЪ Parnassius должно быть 


открыто еще 7 видовъ, въ Æuchloë — 7 видовъ, въ Colias — 6 видовт 


1) Нормальная длина крыла, по терминологи автора. — Н. К. 
2) Курсивъ вездв принадлежитъ автору. — H. К. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


ae [АЕ 


H T. д, à Beero 75 видовъ, составляющихъ увеличеше HMBIOIHXCA 
теперь Ha лицо Rhopalocera въ 17/0. — Въ заключене авторъ даетъ 
OTBBTbI на нЪкоторыя возражен!я, едЪланныя по поводу его системы 
д-ромь Rebel'eur въ Bbmnb, еще до ея опубликования. 

Очерченная въ этихъ краткихъ еловахъ работа по идеъЪ и HO- 
BH3Hb метода, HECOMHBHHO, должна возбуждать и, дЪйетвительно 
возбуждаетъ интересъ. Вопросъ, затрагиваемый ею, вопросъ очень 
жгучй и эффектный. Но, конечно, другое дъло, — можно ли рЪшать 
его или даже подходить къ нему Cb TbMH средетвами и TbMH мето- 
дами, при помощи которыхъ pbmaerp ero проф. Бахметьевъ. 
Чтобы He углублятьея въ чаетноети, я попробую указать лишь на 
существеннЪйцие недостатки его метода, почти уничтожаюнщие, по 
моему MHBHII, всякую возможность его теоретическихъ выводовъ и 
гипотетическихъ построений. 


Прежде всего: для построеная CBOHXB кривыхъ (выражающихъ 
якобы IlepioJIHHHOCTb) авторъ въ качествЪ одного компонента беретъ 
нумера каталога Staudingera и Rebels, т.е. слЪдуетъ порядку 
его или, какъ онъ самъ выражается, „подвергаетъ этотъ порядокъ 
математическо-аналитическому изелЪдованю“. СлЪдовательно, въ 
этомъ порядкЪ каталога авторъ видитъ выражене нЪкоторыхъ со- 
отношенй или родства между каталогизируемыми формами, вы- 
строенными въ одну лин!ю. Такое допущене едва-ли возможно. Какъ 
уже общепризнано, родство и вообще филогенетичесмя отношеня 
между органическими формами не могутъ быть представлены въ 
видЪ одной JIHHIH, He могутъ они быть выражены и на плоскоети; 
ихъ мыелимо выразить схематически лишь въ видЪ генеалогиче- 
скаго древа въ пространствЪ. Это предеставлене вытекаетъ какъ 
необходимое слЪдетв!е изъ эволющюнной теори и ведетъ за собою, 
какъ (опять необходимый) выводъ, невозможноеть признаня BH/IOB'b 
за единицы эквивалентныя другъ другу 1). 

Классификаля въ зоологи производится во множествЪ OTHO- 
шений, которыя до CHXb поръ далеко не сведены одно на другое; 
идеалъ рашональной зоологи въ TOM' b, чтобы свести классификащю 
на возможно меньшее число отношенйй. СлЪдовательно, раональная 
зоологя, въ отлище OTH исключительно-описательной, 3apaHbe пред- 
полагаетъ признаки классификащи какь координированные 
(T. e. взаимно-зависимые), стремясь, путемъ гипотезъ и Teopiit, oT- 
крыть эту координашю и ThMb свести свою классификащю на наи- 
меньшее число отношенй. Когда зоологь ищетъ объяенешя, почему 
данный органъ въ одномъ ряду развивается такъ, а въ другомъ 

| 


1) Въ обсуждени теоретическихъ соображенй, изложенныхъ въ ближай- 
шихъ ниже строкахъ, приняль близкое участе мой уважаемый другь князь 
А. А. Ухтомский (С.-Петербургъ), живо заинтересовавиийся вопросомъ, 
поднятымъ авторомъ. Ему и принадлежить формулировка нфкоторыхъ изъ даль- 
нфишихъ положений. — Н. К. 


Revue Russe d’Entom, 1906, № 1. (Decembre). 


sie 


иначе, TO онъ стремится, собственно, къ тому, чтобы въ JIa/Ib H'bitrnert 
классификаши зоологическихъ фактовъ имЪть дЪло уже не съ MHOTO- 
o6pasieMB формъ развит!я этого органа, а съ общимъ ихъ аргумен- 
TOM'b, производящимъ эти Bapiallin. 

Поэтому тотъ выводъ, что многообраз1е признаковтъ, 
Bb которыхъ класеифицируютея факты, координировано, яв- 
ляется постулатомъ въ зоологи. Отеюда, допуская этотъ постулатъ, 
мы допуескаемъ, съ одной стороны, то, что многообразя, въ которыхъ. 
опредзляются зоологическе факты, могутъ и должны быть когда 
нибудь сведены на наименьшее чиело отношен!й и что поэтому за- 
дача установленя функшональныхъ зависимостей (хотя бы TIepio- 
дики) умЪетна и законна; но, Cb другой стороны, именно Ha OCHOBA- 
ши этого же постулата о координащи признаковъ въ зоологической 
классификаши, мы He имЪфемъ права вырывать изъ многообраз1я 
два-три произвольныхъ признака и на ихъ OCHOBAHIH строить общий 
законъ; такой „законъ“ явится произвольнымъ, потому что онъ eTpe- 
MATCH опредЪлить измЪнен!я двухъ функщй (y и 2) BB зависимости 
OTb измЪневй третьей (x), тогда какъ не доказано, что первыя DBS 
He измЪняютея, въ свою очередь еще въ зависимости и отъ четвер- 
той и пятой (3 u Y). 

Тъмъ He MeHbe, вообще говоря, допустимо, что зависимость 
(хотя бы и перюдика), установленная для двухъ отношенй, окажется 
потомъ таковою же и для трехъ и для многихъ отношенй вообще 
(напр., пер1одическая кривая — фактъ двухъ H3M' bpeHiit, — получаю- 
щаяся при сЪчен!и кривой поверхности плоскостью, характеризуетъ 
поверхность какъ таковую и въ трехъ измБреняхъ), но тогда вы- 
ступаетъ на первый планъ существенный и чисто конкретный во- 
‚просъ: насколько установлена эта принятая зависи- 
мость (хотя бы условная). Въ частномъ данномъ случаз для уста- 
новлен1я пер1одики необходимо, чтобы одна изъ входящихъ вели- 
чинЪъ измЪнялась въ ариеметическомъ ряду, T. e. могла быть при- 
нята за координатную ось. Для менделЪевскаго пер1одическаго закона, 
Bb химии приняты условно за такой ариеметически рядъ атомные 
Bbca элементовъ, нашъ же авторъ для построен1я своей пер!одиче- 
ской кривой принимаетъ за этотъ рядъ лишь порядокъ нумеровъ 
Bb каталогь Staudingera m Rebels („нанося на оси абециссъ 
№№ каталога Ребеля въ ихъ послЪдовательномъ порядкЪ“), что, 
какъ и предпослано выше, совершенно не допустимо. 

Другими словами, авторъ придалъ даннымъ названнаго ката- 
лога такое же значене, какое можно было бы придать результатамъ 
строгаго и исчерпывающе-многосторонняго морфологическаго изу- 
YeHIA, предпринятаго съ цзлью установки филогеши изучаемыхъ 
формъ. Но, опять таки довольно общеизвфетно, что этотъ каталогъ 
не можетъ претендовать (и не претендуетъ, въ лицЪ ero состави- 
телей) даже на скромное значене выразителя современнаго ему 
(1901 г.) состояня зна! въ облаети одной систематики Lepidoptera. 
благодаря тому, что одинъ изъ его составителей, покойный 0. Stau- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


ER 


dinger, былъ стойкимъ консерваторомъ и даже (по заявлентю ero 
сотрудника по работъ д-ра Rebels въ предиелов!ши къ каталогу) 
почти не признавалт, результатовъ морфологическаго изелЪдован!я; 
филогенетичесмя же построеня были ему совершенно чужды 
(Staudinger und Rebel, Catalog, ete., 1901, р. VII). 

Итакъ, повторяя еще разъ, что изслЪдоваюше этого линейнаго 
ряда (порядокъ каталога) вполнЪ HCKYCCTBEHHATO и почти ничего He 
выражающаго, принцишально не допустимо, я долженъ упрекнуть 
автора кромЪ того и въ TOMB, что ему, конечно, долженъ былъ быть 
H3BBCTHBIMB характеръ изучаемаго имъ источника. Наконецъ, автору 
(хотя онъ и He систематикъ) должно было бы быть H3BBCTHBIMB и 
то важное для него обетоятельетво, что „видами“ признаются BB 
каталогахъ (и вообще въ описательныхъ сочинешяхъ) извЪетныя 
формы зачастую лишь на OCHOBAHIH законовъ пр1оритета и другихъ 
чисто формалиетическихъ „законовъ“ зоологической TepMHHO/IOr iH. 
Знан!е уже одного только этого обетоятельетва должно было бы 
удержать автора отъ пользован1я для своей работы етоль подозри- 
тельнымъ матерлаломъ. [Это указане приводилъ уже автору д-ръ 
Rebel, по признан!ю автора (стр. 188), но послЪдый He оцЪнилЪ 
всей вЪекости этого соображен!Я]. 

ДалЪе, авторъ беретъ для своихъ измЪренй матер1алъ только 
изъ палеарктической облаети. Въ этомъ ограничении также кроется 
принцишальная ошибка, приводящая къ нулю выводы изелЪдованйя. 
Изучеше взаимоотношенй между членами какой либо группы, напр., 
между видами рода (завершающееся построешемъ какой бы TO ни 
было системы — пертодической или иной), необходимо должно OCHO- 
вываться на BCeM'b матерлалЪ, представляемомъ этой группой, во 
всемъ ero объемЪ. Странно желать уловить и установить отношеня. 
между шестью палеарктическими видами „рода“ Papilio и оставлять 
при этомъ безъ внимая нЪеколько COT'b видовъ другихъ облаетей, 
да еще при eoaHaHiH (которымъ обязанъ былъ обладать авторъ!), 
что палеарктичесюме предетавители суть лишь жалке обрывки этого 
„рода“, роскошно развитаго въ болЪе низкихъ широтахъ. Какъ обой- 
тись при изучении взаимоотношеншй между видами родовъ Colias или 
Argynnis безъ разсмотрЪн!я богатаго матерала по этимъ родамъ изъ 
СЪверной Америки? Bab эти неарктическе члены входятъ въ CO- 
ставъ рода какъ цвлаго и даже могутъ быть „включены“ въ проме- 
жутки между палеарктическими видами. Подобное исключене изъ 
сферы изелЪдованйя части безусловно подлежащаго изученю мате- 
plaga похоже на тотъ фантастический случай (да простить MHb ав- 
торъ сравнене изъ области хими, которыми онъ злоупотребляетъ 
Bb своей статьЪ!), если бы МенделЪевъ при построени перю- 
дической системы намЪренно и сознательно исключилъ изъ нея H'b- 
которые элементы лишь потому, что они не ветрЪчены въ EBponb 
или не изучались въ ero лабораторши. Факторы географическаго 
распространеня могли разбросать родственныя формы Hà громадныя 
разстоямя и въ разныя области. — Между тЬмъ у автора мы нахо- 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


ide Yl. pet 


димъ (Ha erp. 193) по поводу распространеня Lepidoptera совершенно 
HeBbposrTHOe разсуждене такого рода: „Какъ H3BBCTHO, мЪъетонахо- 
жден!е бабочекъ распредфляется на 6 районовъ, а именно...“ (елЪ- 
дуетъ извЪъетное перечиелен!е областей; Реф.) — ‚при чемъ предпо- 
лагается, что бабочки разныхъ районовъ He имъють никакого род- 
ства между собою и даже имфютъ родоначальникомъ шесть само- 
стоятельно BO3HHKIIIHX'b BD упомянутыхъ MBETHOCTAXB плазмъ“. Sie!!). 

Строго говоря, послЪ этой выдержки излишни apa bins 
опровержен1я и соображеншя Ha почвЪ 300reorpadiH, для читателя 
же становится совершенно ясною неподготовленность автора къ Pb- 
menim б1ологическихъ вопросовъ, соприкасающихея eb разбираемой 
областью. 

Наконецъ, авторъ манипулируетъ съ понятемъ рода, при- 
нимая его всюду, безъ критики, опять елЪпо и на Bhpy по тому же 
каталогу Staudingera и Rebels и, очевидно, не подозрЪвая о 
работахъ другихъ, болЪе серьезныхъ сиетематиковъ. Онъ беретъ 
родъ „Рар о“ въ смыелЪ Latreilles для шести палеарктиче- 
CKHXB BH/IOB'b этой группы, тогда какъ гораздо болЪе справедливымъ 
слБдуетъ счееть взглядъ, по которому эти шееть видовъ paernpe;rb- 
ляются въ три рода: Iphichdes. Achivus и батфата: такъ же искус- 
ственны и устарЪлы HOHATIA каталога Staudingera и o ,po- 
дахъ“ Vanessa (въ дъйетвительноети, b'bposrTHo, 3—4 рода), Argynnis 
(3 рода) 2) и др. 

Ограничусь вышеприведенными, главнъйшими возраженями 
на методъ автора; обсуждене болъе мелкихъ ошибокъ и прома- 
ховъ потребовало бы черезчуръ много Mbera?). Указанные оши- 
бочные взгляды и допущеня автора, полагаемые HMB, TBMB не 
MeHBe, въ основу его работы» но совершенно непремлемые, — пре- 
вращаютъ, естественнымъ образомъ, по моему мнЪн!ю, вею эту pa- 
OOTY въ непонятную игру Cb цифрами и нумерами и почти лишаютъ 
ее научнаго значеня. 


!) Тотчаеъ посл этой строки авторъ пишеть: „Наши кривыя, полученныя 
для палеарктическихъь бабочекъ, дЪйствительно, не допускаютъ помфщеня BB 
нихь бабочекъ другихъ районовъ“. (!!). 

И rbmp не mente, въ TO же самое время авторъ инстинктивно чувствуеть 
необходимость обработки видовъ и другихъ фаунъ, говоря (на стр. 193), что 
включен1е нфкоторыхь видовъ „изь дополнительно взятыхъ м5стностей“ придаеть 
правильность пер1одамъ ero кривыхъ. — H. RA. 

2) Обь этомь послфднемь обстоятельств авторъ уже догадывается даже 
на основанйи своихъ кривыхъ. — Н. К. 

3) Нельзя, вирочемъ, обойти молчанемьъ ошибочную ссылку автора на не- 
существовавиий вообще во время печатанйя его работы рисунокъ Colias hyperborea 
Gr. Gr.; данныя usMbpenia этого рисунка ввели якобы ожидаемую поправку въ 
его кривыя. Bhpoarno, здфсь простое недоразумвше. — H. ПЛ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


Er 
КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКШИ ОТДЪЛЪ. 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. 


Гг. авторы HPHTAIAMAITCcH, для CBOeBpeMeHHaro появленя рефе- 
ратовъ ихъ работъ, особенно отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя 
Андрею Петровичу Семенову Тянъ-Шанскому (С.-Петербуртъ, В. O., 8 aun., 39) 
или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). 
Работы по прикладной энтомологии реферируетъ проф. Иванъ Констан- 
тиновичЪ Тарнани (Новая Александрйя Люблинск. ry6., Институтъ Сельск. 
Хозяйства и ЛЪеоводетва), къ которому редакщя и проситъ rr. авторовъ 
направлять оттиски и отдЪльно изданныя работы. 

En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont 
pries de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment 
ies mémoires publies séparément, a M. André Semenov Tjan-Shansky (St.-Péters- 
bourg, Vass. Ostr., 3-е ligne, 39) ou à M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Petersbourg, 
Université, log. 21). On est prié d’adresser les ouvrages concernant les 
insectes nuisibles à M. le Prof. J. C. Tarnani (Novaïa-Alexandria, gouv. 
Liublin, Institut d’Agri- et Sylviculture). 


Coleoptera. 


Lgocki, H. Chrzaszeze (Coleoptera) zebrane w ocoliey Czenstochowy w 
Krölestwie Polskiem w latach 1899—1903. |Sprawozdanie Komisyi fizyo- 
graficznei. Krakow, XLI, 1907, pp. 18—151]. 


Первый крупный списокъ жуковъ русской Польши: до сихъ поръ 
было обнародовано только три небольшихъ списка, посвященные жу- 
камъ спещально Привислянскаго края (Kulezynski 1873, Oster- 
loff 1882—1889, Тарнани 1903), a всЪ проще, часто очень обширные 
списки жуковъ польской научной литературы касаются Галищи, Буко- 
вины и Подоши. Bebxp видовъ въ спискЪ перечислено 2.130 и 87 раз- 
новидностей. Особенно обильны (435 видовъ) Staphylinidae (и именно 
изъ родовъ Aleochara и Atheta) и мелочь (Atomaria, Meligethes, Ceutorrhyn- 
chus, Apion). Списокъ составленъ на основан! и собственныхъ сборовъ 
автора, снабженъ точными датами (къ сожалЪнию, безъ обозначен!я 
года) и услов1ями поимки насЪкомыхъ. ЦЪнность списка увеличивается 
TBMB обстоятельствомъ, что авторъ посылалъ свои сборы Ha опредЪ- 


Русск. Энтом. O602p. 1907. № 1. (Декабрь). 


genie ряду спещалистовт, каковы Bernhauer, Ganglbauer, 
M. Rybinski, A. Schultz, M Lomnicki [къ сожалЪфн!ю, эти 
авторы упомянуты при нфкоторыхъ отдфльныхъ видахъ, такъ что сс- 
всЪмъ неясно, опредЪляли ли они BC OTHOCHINIACH къ ихъ спещаль- 
ности отдЪзлы или только Th HeMHOrle виды, при которыхъ сдфланы 
соотвЪтсетвенныя помЪтки; судя по нЪкоторымъ „тонкостямъ“ въ onpe- 
дЪълени и no OTCYTCTBIIO ссылокъ на спещальную литературу, прихо- 
дитея допустить скорфе первое предположение]. 

Привожу для примфра слБдуюцая наиболЪе интересныя находки: 
Carabus catenulatus Зсор., auronitens F., ullrichi Germ., linnaei Panz., 
Elaphrus ullrichi Redtb., Tachypus caraboides Schr., Ocys quinquestriatus 
Gyll., Trechus plicatulus Mill. marginalis Schaum, Molops picea Panz., 
Aleochara maculata Bris., haemoptera Kr., Atemeles pubicollis Bris., Myr- 
medonia similis Maerk., Aleuonota hypogaea Rey, Atheta marcida Er., cor- 
vina C. Thoms, Heterotops sericans Rey, Quedius picipennis Scriba, 
Philonthus exiguus Nordm., Lathrobium ripicola C zw al., angusticolle L a c., 
Domene scabricollis Er., Stilicus erichsoni Fauv., Stenus subdepressus Er., 
picipes Steph, Pseudaphana 1) vorbringei Bern h., Pr ionocyphon serricor nis 
Müll, Homalisus fontisbellaquei Geoffr., Malthodes dispar var. nonachiesi 
Ganglb., Pyrochroa serraticornis Scop., Ceutorrhynchus griseus Bris., 
triangulum. Boh., Rhagium bifasciatum F., Chrysomela crassimargo G e r m., 
Apteropeda globosa 111. Почти: всЪ перечисленные виды” да, BÉPOATHO, 
и много другихъ, являются новостями для фауны Poccin. Несмотря 
на обширность списка, все же можно отмЪтить и нфкоторую непол- 
ноту: такъ, въ немъ Hbrb» ни одного вида Cucujus?), Dicerca, Chryso- 
bothrys, Pytho, указаны всего 1 видъ Monohammus, 2 вида Saperda, 
1 видъ Mantura и пр. 

Работа редактирована очень тщалельно и производить самое 
благопраятное впечатлЪн1е. Остается порадоваться появлен1ю столь 
интереснаго труда и пожелать дальн%йшихъ успЪховъ польскимъ эн- 
томологамъ. очень долго относившимся съ недостаточнымъ интересомъ 
къ фаунЪ Привиелянья. 

Г. Г. Якобеонъ (С.-Петербургъ). 


Mikutowicz. J. M. Zur Koleopterenfauna der Ostseeprovinzen Russlands. 
|Korrespondenz-Blatt des Naturforscher-Vereins zu Riga, XLVIII, 1905, 
рр. 73—92]. 


Работа представляеть снисокъ наиболфе интересныхъ BH/JIOB'b, 
пойманныхъ авторомъ въ различныхъ MBCTAXB Прибалтйскихъ губер- 
niii. Среди нихъ оказалось 133 вида новыхъ для фауны означеннаго 
района. Ke сожалЪнио, новыми ихъ считаетъ авторъ, повидимому, 
только потому, что они не показаны водящимися у Seidlitz’a (Fauna 
baltica, ed. 2), такъ какъ помимо ссылки на эту работу мы не нахо- 
димъ y Hero 607rbe ни одной цитаты. А между тЪмъ для означеннаго 
района существуетъ цлый рядъ работъ, отчасти упущенныхъ Seid- 
litzemp (напр. Motschulsky 1846), отчасти вышедшихъ позднЪе 
(напр. Heyden 1903). Да кромЪ того въ новзЙшей литературЪ раз- 
бросано не мало различныхъ поправокъ къ даннымъ работы Seid- 
litza (напр. А. II. Семенова Тянъ-Шанскаго, D, A. Bali 


!) Новый pois. Bernhauera изъ Aleocharini. Приведена въ спискЪ 
подъ первоначальнымь назвашемь Monacha vorbringeri, Описана въ Deutsch. 
Ent. Zeitschr. 1907, р. 161. — Г. Г. Я. 

2) Въ предфлахь КЪлецкой губ. референту неоднократно приходилось 
встрёчаль виды этого рода подъ корою пирамидальныхъь тополей, дуба и 
пихты. — Г. Г. Я. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Décembre). 


» 


» d я 


цева). Равнымъ образомъ недостаточно современной реферируемая 
работа должна быть признана уже по одному тому, что въ система- 
тическомъ и въ номенклатурномъ отношеняхъ авторъ пользуется 
исключительно вышеупомянутой работой Seidlitza, которая, при 
всЪхъ своихъ хорошихъ качествахъ, все же не лишена погршностей. 
Все вышесказанное заставляетъ отнестись къ нфкоторымъ показанйямъ 
автора съ большимъ сомнфшемъ. Tarp, Elaphrus aureus Müll, пока- 
занный для Лифляндекой ry6. есть несомнфнно El. jakovlevi Sem. или 
мфдно-красная разновидность El. riparius Г; Brychius elevatus Panz., 
тоже изъ JImpasunin, есть, вЪроятно, Br. cristatus rossicus S e m.; Phloeo- 
phthorus rhododactylus Marsh. = Phthorophloeus spinulosus Rey. 

Особенно интересны находки: Eubria palustris Germ. и Menesia 
bipunctata Zubk. въ Курляндли. 

Попутно указываются упрощенные способы ловли Hydraena, Hel- 
minthini, Bledius, Malthodes и Malthinus. 


Г. Г. Axoöcons (С.-Петербургъ). 


Perkins, В. С. 7. Leaf-Hoppers and their natural enemies. Pt. Ш. Sty- 

lopidae. [Report of Work of the Experiment-Station of the Hawaiian 

Sugar Planters’-Association. Division of Entomology. Bull. № 1, pt, 3. 
Honolulu, August 8, 1905, pp. 90—111, pl. I—IV]. 


ПослЪ Toro какъ amepHukanckie и ангийскле энтомологи-практики 
обратили внимане Ha Xenidae (отрядъ Strepsiptera auctorum) какъ Ha 
враговъ Fulgoridae и Jassidae — вредителей сахарнаго тростника и дру- 
гихь культуръ Америки, Австрали и Полинез1и,—оказалосъ, что 
численность формъ этого семейства, обыкновенно крайне скудно пред- 
ставленнаго даже въ богатыхъ музеяхъ, несравненно больше той, 
которая представлялась до сихъ поръ наблюдателямъ. Авторъ брошюры 
считаетъ, что, если обращать спещальное внимане Ha этихъ паразитовъ, 
то нужно признать ихъ одними изъ весьма многочисленныхъ по 
особямъ насфкомыхъ, по крайней мЪрЪ, BB изелЪдованныхъ имъ BB 
этомъ отношен1и мфстностяхъ (Куинслэндъ, Гавайсве о-ва, Калифортя, 
Фиджи). Настоящая работа содержить нЪкоторыя б1ологическля данныя 
o Xenidae, разсужденя о систематическомъ положении MopdQo:rorin 
HX и описане нЪскольнихъ новыхъ формъ. Пораженя, наносимыя 
паразитами цикадкамъ Jassidae, Fulgoridae, Delphacidae и др., болЪе 
обширны въ случаЪ самцовъ-паразитовъ; тЪмъ не MeHbe „стилопи- 
рованные“ хозяева живутъ и даже копулирують и погибаютъ лишь 
послЪ вылуплен1я паразитовъ (особенно быстро поелЪ вылупленя 
самцовъ), вслЪдетв1е того, что паразитъ „вскрываетъ“ TbzO хозяина 
при этомъ, что даетъ доступъ внутрь его микроорганизмамъ (грибкамъ). 
На этой гибели основаны опыты автора съ перевозомъ Xenidae на о-ва 
Фиджи.— Halictopagus, по автору, паразитируетъ на видахъ Jassidae, a 
Elenchus—na Delphacidae (вопреки прежнимъ утвержденямъ или, скорЪе, 
догадкамъ, что первый изъ этихъ родовъ есть паразить Halictus, а 
второй— Prosopis), Личинки Xenidae, паразитирующихъ на Homoptera, 
мельче тр!унгулиновъ ихъ, паразитирующихъь на Hymenoptera, и 
довольно различаются между собою морфологически. — Что касается 
классификации Xenidae, то авторъ считаеть „Strepsiptera“ лить семей- 
CTBOM'b жуковъ, близкимъь къ Mordellidae и Rhipidophoridae, семейство 
можетъ быть полфлено на три подсемейства: Sfylopini (rectius: Xenini.— 
Ped.) eb четырехчлениковыми, Haliclophagini съ трехчлениковыми, и 
Elenchini съ двухчлениковыми лапками. Авторъ различаетъ у изелЪдо- 
ванныхъ имъ формъ самцовъ labium. palpi labiales, ,epistoma* съ ниж- 
ней частью въ видЪ labrum, и mandibulae. Изъ новыхъ системати- 
ческихъ единицъ устанавливаются авторомъ Bruesia п. subg. съ тремя 


Руеск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


ан "RER 


видами, Halictophagus Curtis, два новыхъ вида, Megalechthrus п. gen. 
eb однимъ видомъ и Dinelenchus n. gen. съ однимъ видомъ; всЪ формы 
относятся въ австралйской и американской фаунамъ. —Очевидно, что 
только теперь наступаетъ пер1одъ болЪе детальнаго выяененйя состава 
и положеня интересной группы Xenidae. 


H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Pic, M. |L’Echange, XIX Année, 1903 (janvier — décembre)]. 


Ha» помфщенныхъ въ вышеназванномъ издании onncaniii массы 
новыхъ формъ BHHMaHie русскаго фауниста останавливаютъ лишь елЪ- 
nyromis: 105 1): Leptura kingana, Debilia angustissima, Guerryus (п. gen. pr. 
Callimus) aureopubescens, Epipedocera querryi, Clytanthus kinganus, (?) Erys- 
samena guerryi (для всЪхъ этихъ видовъ дано общее HEonpenbteHnoe 
мЪстонахождене: Китай, a дагнозы иногда состоять изъ десяти 
словъ); 131: Cryptocephalus flexuosus var. ataensis п. (Туркестанъ: Аул!э-ата), 
Epitriæ lencorana (Ленкорань); 146: Dorcadion scabricolle subsp. mesmini п. 
[Закавказье: Эйлакъ (?); 147: Eugalera seminigra изъ Маньчжур! (пра- 
вильность OTHeceHis къ данному роду подлежитъ большому COMHb- 
Hiro!); 163: Gonodera macrophthalma Reitt. 9 var. latior n. (Кавказъ), 
Parnops atriceps (Китай), 621H3&iit къ glazunovi B. ТаК.; 170: Anthieus armatus 
Trug. var. rufibasis п. и Anth. episcopalis, sp. n.—o6a изъ Mecororawinu 
(Багдадъ). 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Pic, М. [Ibid., XX Année, 1904]. 


Отмфчаемъ слЪдуюциая новыя формы, относяпаяся къ русской 
или сопредЪльнымъ съ нею фаунамъ. 17: Obrium obscuripenne изъ Си- 
бири (?), повидимому, лишь цвфтовая Bapiauia О. cantharimım L., Phyto- 
ecia infernalis, Oberea rosinae (близкая, a, можетъ быть, и тождественная 
съ depressa (Се Ъ1.); 18: Clytus fulvohirsutus и Cl. raddensis, всЪ четыре 
изъ Раддевки на АмурЪ; 25: Chrysobothris amurensis, Campylus korbi, 
Platyeis cosnardi subsp. raddensis n., Podabrus rosinae; 26: Cantharis radden- 
sis, Pyrochroa innotaticeps, Cteniopus koreanus Seidl. var, atricornis n., 
Byrrhus (Microcistela, sbg. n.) rosinae, sp. n. съ var. infernalis n., Isom?ra 
testaceicornis, sp. n. съ var. obscuricolor n.; 27: Oedemera amurensis H e y d. 
var. obscurior n., Cryptocephalus mannerheimi Gebl var. medionigra n. и 
var. medioflava n., Crypt. raddei subsp. rosinae n. [веЪ эти новыя формы 
происходятъ изъ Раддевки, которую авторъ повсюду цитируетъ, какъ 
„Radde“], Procas sibiricus (вост. Сибирь); 33: Attagenus longipennis (Kam- 
гаръ), Serica (Ophthalmoserica) rosinae (Раддевка na АмурЪ); 34: Xyletinus 
pectinatus Fabr. var. shelkovnikovi n. и Lasioderma redtenbacheri Bach. 
var. caucasica п. [OOb разновидности изъ Елисаветпольской ry6.: первая— 
име Геокъ-Гапа, вторая— Арешгь)|; 35: Mordellistena brunnea Fabr. 
var. sibirica п. (Сибирь), Myllocerus raddensis, sp. n. и var. obscuricolor n. 
(Раддевка); 49: Bryaxis (Reichenbachia) mundicornis, Malthinus drurei; 50: 
Bagous latepunctatus, Bag. bagdadensis [pcb четыре вида изъ Meconoraminm 
(Багдадъ)], Ebaeus amurensis съ верховьевъ р. Амура; 82: Anthicus necta- 
rinus Panz. var. atriceps n. (Byxapa); 89: Graniger (Coscinia) rufotestaceus 
(близый къ franscaspicus Sem.) Acupalpus (Balius) drurei (оба изъ 
Meconoramin). 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


1) Цифра эта, kak» и дальнфииая, обозначаеть страницу, на которой 
описываются стояще позади цифры виды. —Ф. 3, 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Decembre). 


| 
| 
у 
4. , 
: 
4 
1 
7 
> 


Zub es 


Pic, M. [Ibid., XXI Année, 1905]. 


НаиболЪе интересными здЪфсь для Hach являются CIT b;rytomrist 
новыя формы; 97: Limnichus turkestanicus (Фергана). Microjulistus fulvus 
Reitt. var. obscurithorax n. (Закасп. обл.: Репетекъ); 98: Leptomias korbi 
(съ Амура); 99: Galerucella rosinae (Раддевка); 113: Podabrus heydeni Mots. 
var. distincticollis n. изъ Сибири (?), Pod. longissimus и Cantharis quilleti, оба 
изъ AnonHiu; Notoxus trifasciatus Rost var. rosti n., Anthieus latedecoratus 
Pic. var. astrabadensis n.; 114: Plagionotus bobelaei var. muzafferi n., Cly- 
tanthus hircanus— eb nocrbrHie виды изъ Ilepcin (Астрабадъ); 121: Nemo- 
soma cornuta Sturm subsp. starcki n. съ Кавказа [попутно авторъ даетъ 
новое HasBaHie var. reitteri п. для той формы, которую Reitter въ 
своихъ „Bestimm.-Tab., VI“ ошибочно принялъ за настоящую .V. cor- 
nuta], Absidia obscuricolor и Rhagonycha caroli, sp. п. съ var. distinctipes n.— 
066 изъ Японии; 130: Halosimus atripes (llepeis); 161: Desimia latipennis 
изъ Meconorawiu (Багдадъ); 177: Cteniopus angustatus оттуда же (Моссулъ); 
186: Anthicus arisi (Самаркандъ), Dorcadion biforme Kr. var.- discomacula- 
lum n. (Ilepeisı: Аладагъ). Общее замфчане, которое приходится сдЪлать 
по поводу BCBXB описай вышеперечисленныхъ видовъ, это—непозво- 
лительная и почти преступная ‘краткость характеристикъ новыхъ 
формъ, даже въ такихъ богатыхъ видовыми представителями родахъ, 
какъ, Hanp., Dorcadion, Cantharis; это обстоятельство дЪлаетъ весьма 
затруднительнымъ, а зачастую и совсЪмъ невозможнымъ идентифици- 


рован1е такихъ видовъ. à 2 
pe P RUNE LA D. Зайцевь (C.-IIerep6ypr?). 


Rathlef, H. von. Neue baltische Coleopteren. Протоколы Общества 
Естествоиспытателей при Ими. Юрьевскомъ УниверситетЪ, ХУ, 
вып. 2, 1906, erp. 94—100]. 


Hubs въ виду въ ближайшемъ будущемъ выпустить солидное 
дополнен1е къ каталогу жуковъь Прибалтйскаго края (реф. em. Русск. 
Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 22), авторъ пока отмЪфчаетъ небольшое 
(до 60) количество новыхъ для фауны края формъ. Появленя большей 
части изъ нихъ здЪсь и слЪдовало ожидать, напр. Carabus cancellatus Hl. 
var. (правильнЪе subsp.) fuberculatus Dej.. такъ какъ въ предЪлахъ Росси 
основная форма (forma typica) врядъ ли выступаетъ (см. Г. Якоб- 
сонтъ, Жуки Poccin, стр. 237). Но кромЪ того авторъ приводитъ нЪ- 
сколько видовъ, въ правильности показанйя которыхъ можно отчасти 
усомниться, напр.: Dasytes alpigradus Kiesenw. (альшйсвй видъ), Da- 
sytes flavipes Muls. (южн. Франщя), Hydroporus kraatzi Schaum. (Bo- 
дяпийся лишь въ горахъ средней Европы), Chrysomela rufa D uf. (тоже 
альшйсв1йИ видъ). Хотя опредЪленя первыхъ трехъ видовъ сдфланы 
Reitteroms, тЪмъ не мене желательно было бы въ интересахъ вы- 
ясненйя истины авторитетное подтвержден1е спещалистовъ. Изъ дру- 
гихъ видовъ интересно отмфтить Hydroporus morio G em т. 1), А. (Liog- 
luta) microptera С. а. Thoms. (оба—бореальные виды) и Phratora 
atrovirens Corn, (ср. Европа). 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 
Sahlberg, U. Agabus (Gaurodytes) gelidus п. sp. [Meddelanden af Societas 
pro Fauna et Flora Fennica, XXXII, 1906, pp. 15—17]. 


Авторъ, сынъ проф. J. Sahlberg’a, описываеть этоть новый 
видъ по нЪеколькимъ экземплярамъ того и другого пола изъ Еретика 


1) Сверхъ ожиданя, до cux поръ изъ предфловь Прибалтййскаго края 
не были указаны Hydroporus semenovi А. Jak. и Hydrop. tataricus Lec. 
Оба вида изв$стны референту по сборамь В. В. Мазарактя и Г. В. Ra- 
ховскаго изъ Гунгербурга (Эстл. ry6.).— D. 3. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


BON 


(Jeretik) Ha Кольскомъ полу-овЪ и изъ альшШйЙской области Зюдъ- 
Варангера въ ebrepHoü Hopserin. 


E. Bergroth (Duluth, Minn., U. 8S. A.). 


Сумаковъ, Г. Г. Kb фаунЪ жесткокрылыхъ Прибалтйекаго края (Coleo- 
ptera). [Протоколы Общества Естествоиспытателей при Ими. Юрьев- 
скомъ УнивереитетЪ, ХУ, вып. 2, 1906, стр. 173 и 174]. 


Изъ 12 новыхъь для фауны края видовъ особеннаго интереса 
заслуживаеть фактъ нахожденя (въ окрестностяхъ Юрьева и Вендена) 
Orthoperus coriaceus Rey, Scaphosoma laeviuscula Reitt. и Falagria splen- 
dens Kr. ОпредЪлене послЪфдняго вида требуетъ, на нашъ взглядъ, 
подтвержден1я, TAK’ какъ до CHX'b поръ OHS извЪетенъ былъ лишь 
изъ восточныхъ частей южной Европы и Кавказа. Повидимому, отъ 
вниман1я автора ускользнуло уже имфющееся въ литературЪ yrasanie 
на фактъ нахожденя въ предфлахъ данной области Brychius cristatus 
rossicus S e m., приводимаго въ реферируемой статьЪ въ числЪ новыхъ 
(см. А. II. Семеновъ: Русск. Энтом. Обозр. 1904, стр. 303) 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Wagner. Hans. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Apion Herbst. 
|Münchener Coleopterologische Zeitschrift, Ш. Band, II. Lief., 1906 (Okto- 
ber), pp. 187—208]. 


Реферируемая статья, являющаяся продолжешемтъ весьма цфн- 
ныхъ изелЪдован!й того-же ‘автора надъ представителями p. Apion (реф. 
см. Русск. Энт. Обозр. 1906, erp. 35), распадается на три части. Первая 
(большая) посвящена притическому изслфдованйю всЪхъ (32) видовъ 
этого рода, установленныхъ покойнымъь Фаустомуь, такъ какъ въ 
распоряжения автора имфлись оригинальные экземпляры, храняпцяея 
теперь въ коллекнщи Дрезденскаго Зоологическаго Музея. Появлете 
этой работы посл монографи Schilsk’aro ничуть не является из- 
лишнимьъ, такъ какъ авторъ затрагиваетъь здЪфеь (FARB и вообще въ 
CBOHX'b этюдахъ) видовые признаки, почти всегда опущенные у 
Schilskaro (въ частности, строенте мужского копулящюннаго аппа- 
para) внося этимъ боле живую струю въ систематику. OH'b CHOCOO- 
ствуеть лучшему выяснению филогенетическихъ отношенй среди весьма, 
многочисленныхъ видовыхъ представителей этого рода. Приводимъ 
здфеь наиболЪе существенныя замЪфчаня автора по поводу видовЪ 
Фауста. А. martjanovi Faust 1891 = externepunctalum Dbrs., при 
чемъ видъ этотъ (отсутствуюпай у Schilsk’aro) детально переопи- 
сывается; А. aereirostre D b rs. 1900 = laudabile Faust. 1891 = aeneicolle 
Germ. 1854—съ новыми мЪ%етонахождешями: Закаеп. обл. (Мервъ. 
Копетъ-дагъ) и Персея (Дештъ); для А. defensum Faust и opacinum 
Faust выясняется ихъ надлежащее wbero въ системЪ: первый около 
curtirostre Germ., второй отнесенъ съ subgen. Ceralapiom; детально 
выяснены различия между А. squamosum Faust. и causticum Faust, 
при чемъ первый отмЪчается также и изъ Туркестана; А. otiosum 
Faust 1891 — korbi Schilsky 1901 = gaudiale Faust 1885; A. sama- 
rense Faust авторъ склоненъ признать за flavimanım G yll, равно 
какь и А. offensum Faust за platalea Germ., хотя окончательнаго 
MHBHIS за недостаткомъ матер!ала не высказываеть; А. amphibolum 
Faust 1890 = А. intermedium Eppelsh; A. substriatum Schilsky 
1902 = pistillum Faust, какъ это, впрочемъ, подозрЪвалъ и Sehilsk y: 
наконецл, А. lugubre Faust 1889 авторъ отождествляеть съ placidum 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 1, (Décembre). 


10. 


Faust 1887.— Вторая часть статьи занята подробнъйшимъ выяснешемъ 
тождества А. cruentatum Walt. съ frumentarium Pay k.; изложеше ил- 
люстрировано схематизированными рисунками копулятивнаго апиа- 
pata y экземпляровъ изъ различныхъ м%етностей. Br послфдней части 
авторъ даеть описашя шести новыхъ или малоизвЪетныхъ видовъ, 
между прочимъ А. hauseri, sp. n., изъ Закаси. области (Копетъ-дагъ, 
Репетекъ, ? Portkuju — вЪроятно, Дортъ-кую бл. Мерва); A. (Cratapion) 
egregium, sp. п., изъ Туркестана (Токмакъ), А. (i. sp.) excellens, sp. n., 
изъ Бухары (Кизилъ-кумы, сборъ Глазунова); A. steveni Gyll. 
ab. picipes n. (м. 6. paca?), выступающая только въ ТуркестанЪ и Семи- 
рЪчьи (не Чжунгар!и!). Крайне досадно, что такой основательный и 
серьезный работникъ, какимъ обфщаетъ быть авторъ, не застрахованъ 
отъ того-же упрека, какой многократно посылалсея на страницахъ на- 
шего журнала по адресу западно-европейскихъ колеоптерологовъ (0со- 
бенно Reitter’al) за недостаточное знакомство съ reorpadieii налшего 
отечества. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Hymenoptera. 


Mocsäry, Alexander. Vespidarum species quatuor novae. [Annales historico- 
naturales Musei Nationalis Hungarici, IV, pars 1, 1906 (junio), 
pp: 197— 200]. 


Br этой статьЪ описанъ новый видъ, Celonites montanus изъ 
Туркестана, именно изъ Алайскихъ горъ; къ сожалЪнио, не указано 
боле точнаго мЪстонахожденя. Остальные три вида— экзоты. 


В. Ошанинь (С.-Петербургъ). 


Szépligeti, V. Uebersicht der paläarktischen Ichneumoniden. I Theil. [Anna- 
les historieo-naturales Musei Nationalis Hungariei, vol. Ш. pars 2, 
1905, pp. 508—540]. 


Свой обзоръ палеарктическихъ Ichneumonidae У. Szepligeti 
начинаетъь съ отдЪла Ophionoidae, и въ этой первой части работы имъ 
разсмотрЪны подсемейства: Anomalinae, Ophioninae, Pristomerinae, Cremas- 
tinae, Porizontinae и Paniscinae. Къ сожалЪн1ю, авторъ He даетъ таблицу 
для опредЪлен1я подсемействъ и родовъ; да и таблицы видовъ слиш- 
комъ кратки, мЪетами совершенно недостаточны для точнаго опре- 
дЪленля вида. 

Оставляя въ сторонЪ значительную разницу въ распредЪлен1и 
видовъ HO родамъ, сравнительно съ принятымъ Dolla-Torre въ ero 
„Catalogus Hymenopterorum“, укажемъ здЪеь только на роды и виды, 
оставленные авторомъ безъ вниматйя. 

Изъ родовъ, относящихся къ подсемейству Anomalinae, Szepli- 
geti не признаеть Erigorgus Först. и Sarntheinia D.-T. (= Laphyetes 
Först.); первый родъ онъ соединяетъ съ родомъ Anomalon Jur. (Gr.), 
a второй—сеъ Barylypa F órst.; nw» не упоминается и родъ Acanthostoma 
Kriechb. He упомянутыхъ авторомъ видовъ особенно много 
(Gombe 25) изъ рода Anomalon, что понятно, т. к. сюда собрано было 
множество видовъ, описанныхъ старинными авторами, до Wesmaels 
и Fórstera раздфлившихъ этоть родъ Ha дробные роды, принятые 
новЪйшими авторами и Па! а-Тотге въ его каталог. Хотя опи- 
саня старыхъ авторовъ не содержать признаковъ, характеризующихъь 
эти роды, тфмъ He менфе Szépligeti удалось указать мЪето для 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


1 


1 


1. 


о 


13 видовъь и сдЪлать нЪкоторыя синонимическля поправки. Ho —€ 
пропущены въ таблицахъь почти Beh виды рода Agrypon Fors 
описанные Férsterom® въ Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl., XVII, 1860) 

Pompe Hellwigia Gray. Foérsteroms, которому слЪфдуеть и 
Dalla Torre, отдЪленъ въ особое подсемейство; въ разематриваемой 
же работЪ онъ включенъ въ подсемейство Ophioninae. Родъ Stauropoctonus 
Jrauns, изъ послЪдняго подеемейства, соединенъ съ p. Eremotylus 
Först. а роды Barycephalus Brauns u Gravenhorstia Boie совезмъ 
пропущены. Hab видовъ остальныхъ родовъ мы здЪеь He находимъ: 
Henicospilus dolosus Tosq. (Египетъ), Alloeampus wndalus var. giganteus 
Rdw., Ophion adustus Hall. (Швейцарля), albopictus Smith (Typke- 
станъ), amoenus Tosq. (Росея: Сарепта), dichromopterus Costa (Cap- 
annis), metallicus R a d., nigricans Ruthe (Иесландля), pteridis Kriech b. 
(Bagapia), s/avicekà Kriechb. (Mopaeis), variegatus R dw. m болЪе 
25 видовъ, OMHCaHHkIxB Fabricius’omb, Olivier, Рапиегомъ и 
другими старинными авторами. 

War рода Pristomerus Curt. автору остались неизвЪетными 
Р. luridus Kok. (Аму-дарья) и Р. sardous D.-T. (orbitalis Costa, nec 
Holmgr.) (CapımHia). 

Изъ подсемейства Cremastinae здЪсь мы He находимъ родовъ: 
Demophorus Thoms., Paracremastus Szepl. и Celor Kok. Изъ видовъ 
рода Cremastus Gravy. пропущены: binotatus Gray. (Герман1я), buolianus 
Curt. (Anraia), lineatus Grav., ophthalmicus H о] тет. (IHInenis), pleuro- 
vittatus Costa (Сардинйя), punctulatus Ratz. (Tepmanis) и venustulus 
Tosq. (Erunerp). 

Часть работы, посвященная подсемейству Porizontinae, наиболЪе 
интересна. ИзвЪстно, что Förster въ своемъ „Synopsis der Familien 
und Gattungen der Ichneumonen“ (Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl , 
XXV, 1868, рр. 147—149) разбилъ роды Porizon (Fall.) Grav. u Ther- 
silochus Holm gr. на множество родовъ, He указавь при этомъ на 
виды, которые должны служить типами этихъ новыхъ родовъ. Хотя 
Brischke и Thomson, а потомъ и Szepligeti (1899 r.) ука- 
зали типы нЪфкоторыхъ изъ этихъ родовъ, но типы другихъ оставались 
и остаются и теперь невыясненными. Въ настоящей работЪ Szépli- 
geti, не признавая нЪ%Ъкоторые роды изъ установленныхъ För- 
зфегомъ, выясняетъ типы другихъ, что и придаеть особый интересъ 
этой части работы. Tarp, къ роду Temelucha Först. онъ относитъ виды: 
carinifer (Thersilochus) Thoms., vernalis ( Thersilochus) Szépl, petiolatus 
(Thersilochus) Szépl, major (Isurgus) Szépl, geminus (Thersilochus) 
Holmgr. (Diaparsis D.-T.) rugosa (Temelucha) S zépl. n. sp. и Jucunda 
(Thersilochus) Holmgr. (Diaparsis D.-T.) (nocabaniit видъ быть можетъ 
относится къ роду ÆEpistothmus Först, но Szépligeti склоненъ 
соединить ero съ родомьъ Temelucha). Kb роду Aneuclis Först. ons 
относитъ виды: apertus ( Thersilochus) Thoms. с. var.? Szepl. (изъ Сибири\, 
brevicaudis (Thersilochus) Thoms., maritimus Thoms. (!) 1) (= Isurgus 
rufipes Szépl) с. var. ineidens (Thersilochus) Thoms. и melanarius 
( Thersilochus) Holmgr. (= Isurgus diversus Szépl.. Наконець, KB роду 
Allophrys First. онъ относитъ два вида: boops (Porizon) Gravy. (Ther- 
silochus D.-T.) и gilvipes (Porizon) Grav. (Diaparsis D.-T.). КромЪ рода 
Epistothmus F órst, соединеннаго съ p. Temelucha, авторъ соединяеть 
роды Lepfopygus Först. и Baryenemis First. съ родомъ Porizon Gr a v., 
а pomp Cratophion Thoms. (не Cyrtophion, какъ ошибочно напечатано)— 
ch родомъ Diaparsis First. Роды Gonolochus Först., Probles Forst. 
и Cyrtophion Thoms. не упомянуты. SarbMb авторомъ He pas- 
CMOTPBHO до 15 видовъ изъ рода Thersilochus и 5 видовъ рода Porizon. 

Изъ подсемейства Paniscinae здЪеь мы. находимъ только два 


1) Указане на Но] ше. ошибочно. — H. А. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


рода: Opheltes Holmgr. и Paniseus Schrk.; съ послЪднимъ соединенъ 
родъ Parabates First., а роды: Absyrtus Holmgr. и Cidaphus First. 
не упоминаются. Ke роду Opheltes авторъ относить еще одинтъ видъ, 
fuseipennis (Paniscus) @тау., a изъ рода Paniscus ему остались неиз- 
B'beTHbBIMH и не включены въ таблицу около 10 видовъ. 

Въ разематриваемой работ описаны слЪдующе новые виды и 
разновидности: Anomalon leucopus (неизвЪстнаго происхожденйя), Agry- 
pon faciale (Beurpis), Hellwigia intermedia (Kpoanin), Henicospilus variegatus 
(Typrecramp), Ophion sibiricus (вост. Сибирь), О. turanicus (Typkmeris) 
съ var. ® (изъ Baracı. обл.), О. albistylus (вост. Сибирь), Eremotylus 
sibirieus (вост. Сибирь), Е. hungaricus (Венграя), Cremastus aegyptiacus 
(Египетъ), Cr. filicaudis (Венграя), Temelucha rugosa (Benrpis), Paniscus 
genalis Kok. var. © (Saracen, обл.) и P. elegans (Туниеъ). 


Н. Вокуевь (Ярославль). 


Lepidoptera. 


Бахметьевъ, П. И., проф. Попытка установить перюдическую систему 

палеарктическихъ бабочекъ. (Опытъ прогноза новыхъ видовъ Bb 

энтомолог1и). [Труды Саратовекаго Общества Естествоиспытателей 

и Любителей Естествознания, IV, вып. 8, 1908—1904, erp. 126—194, eb 
16-ю графиками Hà отдзльныхъ таблицахуъ]. 


Предметъ настоящей работы подвергается обсужденю въ статьЪ 
на стр. 37—43 настоящаго выпуска Русск. Энтом. ОбозрЪвшя, куда и 
отсылаю читателя. 
Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). 


Dampf, Alfons. Zur Schmetterlingsfauna Ostpreussens. [Schriften der 
Physikaliseh-ókonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr, XLVII, 
1906, рр. 178—179]. 


ВелЪдъ за Петерсеномъ авторъ придаетъ большое значене 
точному опредЪлен1ю географическихъь и вообще локальныхъ формъ 
при фаунистическихъь работахъ и обобщеняхъ (и справедливо про- 
тестуеть противь излишней скрупулезности въ дЪлени формъ досу- 
жими лепидоптерофилами); съ этой точки зрЪня онъ взялся за 
пересмотръ коллекщи чешуекрылыхъ прусской фауны въ Кёнигеберг- 
скомъ зоологическомъ музеЪ и BHOCHTB въ настоящей работЪ значи- 
тельное число поправокъ и дополневшй въ опредЪлен1я этой коллеклия 
и въ спещально посвященную названной фаунЪф работу Speisera 
(въ Beiträge zur Naturkunde Preussens, № 9. 1903), которая основывается, 
главнымъ образомъ, на этой коллекщи. Русскому фаунисту эти поправки 
автора очень цфнны и интересны, въ виду близости къ намъ Прусской 
фауны и, особенно, въ виду того, что самъ авторъ (ученикъ извЪетнаго 
ревельскаго изслфдователя B. 9. Петерсена) основательно знакомъ 
съ фауной нашего остзейскаго края. Статья предетавляеть одинъ изъ 
очень немногихъ примЪровъ обработки западно-европейскихъ данныхъ 
силами изъ Росси. 

Въ общемъ авторомъ обнаружены въ данной коллеклии 6 новыхъ 
для фауны Пруссии видовъ и 17 разновидностей, которые были упу- 
щены и не узнаны MBCTHBIMH изслЪдователями (Pieris ab. leucotera 
Stet, Coenonympha ab. anaxagoras Assm., Mamestra var. lacta Reut. и 
ab. confluens Eversm., Hadena ab. intacta Peters. Plusia ab. coalescens 
Schultz, ab. percontatrix Auriv. m ab. gammoides Spr., Hypenodes 


Русск. Энтом. OGoap. 1907. № 1, (Декабрь). 


18. 


14. 


SEE Ai 


laenialis Hübn., Acidalia ab. simplaria Frv., Mesofype ab. impunclata 
Peters. Lobophora ab. zonata 'T h n b g., Cheimatobia ab, fasciata Peters. 
Larentia ab. incanata Reut. ab. fhedem Lampa и ab. infuscata 
Gmpbg., Abraras ab. nigrofasciata Schöyen, Boarmia ab. consimilaria 
Dup.. Acrobasis obtusella Hübn., Tachyptilia temerella Z ell, Chrysopora 
var. naeviferella Dup., Ypsolophus juniperellus Linn. u Depressaria flavella 
Hübn.); сдЪлано порядочно поправокъ и меньшаго значення. 


Н. Я. Кузненцовь (С.-Петербургъ). 


Hoyningen-Huene, Friedrich Freiherr von. Korrekturen und Nachträge zur 
Lepidopterenfauna von Krasnoufimsk. [Berliner Entomologische Zeit- 
schrift, LI, 1906, рр. 249—253]. 


Въ одной изъ предшествующихъ работъ (CM. мой рефератъ № 205 
на стр. 335 ТУ-го тома Русск. Энтом. ОбозрЪ ня за 1904 г.) авторъ вклю- 
чилъ въ списокъ Lepidoptera окрестностей Красноуфимека, между про- 
чимъ, и данныя изъ списка Голубцова безъ достаточной провЪрки 
ихъ. ПослЪ осмотра коллекши Голубцова на мЪетЪ В. 9. Петер- 
сеномъ оказалось, что опредЪленшя ея BO многомъ невЪфрны и, cirb- 
повательно, данныя его списка и статьи автора требуютъ исправления; 
эти исправленя и были даны Петерсеномъ въ oco6oii замЪткЪ 
(em. реф. № 59 на стр. 137 ТУ-го тома Русск. Энтом. ОбозрЪня за 1904 r.). 
Настоящая статья автора представляетъ сводку этихъ исправленй и 
дополненй, бывшихъ столь необходимыми (15 видовъ надо исключить, 
23 включить); два вида были упушены авторомъ также и изъ еборовъ 
Кнюпфера. ПослЪ этихъ поправокъ данныя o фаунЪ Красноуфимска 
могутъ, повидимому, считаться надежными. 


H. Я. Вузненовь (С.-Петербургъ). 


Hoyningen-Huene, Friedr. Freiherr von. Die Trifasciata-Ruberata-Gruppe der 
Lepidopterengattung Larentia. |lbid., pp. 254—251]. 


Авторъ разбираеть Ha OCHOBAHIM COÖCTBEHHATO (отчасти выведен- 
Haro) матер1ала формы Larentia autumnalis Ström. (которую OND пред- 
почитаеть, BAS правилъ mpiopurera, называть frifasciata Borkh.) и 
L. ruberata Herr.-Schäff. и считаеть возможнымъ установить для 
перваго вида новую форму ab. nigrescens nova (почти одноцвЪтно-сЪ- 
рую), а для второго — ab. grisescens nova (одноцвЪтно-сфрую, безъ евЪт- 
лаго срединнаго поля и красноватыхъ лин!И); O64 формы эти, равно 
KAKD и остальной матерталъ, происходятъь изъ Эстляндли (Лехтеъ). 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербург). 


Lampert. Dr. Kurt. Grossschmetterlinge und Raupen Mitteleuropas mit 


besonderer Berücksichtigung der biologischen Verhältnisse. Esslingen . 


u. München, Verlag von J. Е. Schreiber. 1906—1907. ЦЪна 22 марки 
50 md. или по 75 пф. за выпуекъ. 


- 


Книга предназначена для начинающихъ и будетъ закончена, 
по o6Obmanio редакцти, въ 30 выпускахъ съ 200 стр. текста, 95 packpa- 
шенными таблицами (около 2000 рисунковъ) и 65 рисунками въ текетъ. 
Главное вниман!е автора обращено на б1олотю отряда чешуекрылыхъ, 
столь поучительную и завлекательную во многихъ отношен1яхъ. Вве- 
ден1е написано очень живо и популярно; въ немъ использована и но- 
въйшая литература по Gionorin Lepidoptera и удачно изложены резуль- 
таты подчасъ весьма спешальныхъ изслЪдован (пигменты, мимикрия). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decempbre). 


15. 


16. 


Такое BBeneHie способно расширить интересы приступающаго 
къ собираншо бабочекъ и одухотворить его дЪло. 

Таблицы выполнены удовлетворительно, иныя очень хорошо 
для популярнаго изданя. Умфлымъ расширешемтъ б1ологической CTO- 
роны ;rbza книга выгодно выдЪфляется среди другихъ изданий по 
бабочкамъ. предназначенным для молодежи. 


Н. Я. ЕВузнецовь (С.-ПЦетербургъ). 


Петерсенъ. В. 3. О сперматофорахъ у чешуекрылыхъ. Съ 2 рие. [Труды 
Руескаго Энтомологическаго Общества, ХХХУШ, 1907, erp. CXLIX— 
CHIN: 


Boupoes o сперматофорахъь Lepidoptera еще coBpcbMb не paapa- 
ботанъ. Авторъ въ началЪ статьи для общей OPIeHTHPOBKH зна- 
KOMHTB читателей co строешемъ женскихъ половыхъ органовъ y 
чешуекрылыхь и путями, по которымъ происходить прохождеше 
половыхъ продуктовъ. Сперматофоры имЪфють, въ общемъ, мЪшко- 
видную форму и обладаютъ хвостообразнымтъ придаткомъ; оболочка 
ихъ, BbposTHO, хитино-образнаго характера (нерастворима въ Ъдкомъ 
кали); удерживаются сперматофоры въ bursa copulatrix, повидимому 
помощью зубчиковъ lamina dentata. Форма сперматофоровъ является 
постоянной для вида и имЪфеть поэтому специфический характеръ; 
число ихъ доходить до девяти, но всегда лежать они въ bursa copu- 
latrix такъ. что отверсте выводного протока сперматофора приближено 
къ устью ductus seminalis. ПослЪднее обстоятельство даетъь возмож- 
ность сдЪлать слЪдуюцие немаловажные выводы. По мнЪн!ю автора, 
вывёденному на OCHOBaHiH его прежнихъ работъ, отхождене ductus 
seminalis orb капсулы bursa есть явлеше вторичное, первичнымъ же 
будетъ отвЪтвлене ero orb устья bursa. И вотъ теперь оказывается, 
что типу отхождентя ductus seminalis orp bursa вполнЪ соотвЪтетвуетъ 
и устройство сперматофора: у HEROTOPEIXB вторичных видовъ шейка 
(хвостикъ) сперматофора рудиментарна, а  OTBeperie его находится у 
camaro мЪшка и опять таки, по положению, прилегаеть къ MBCTY 
впаденя ductus seminalis. Эти новые факты даютъ новыя точки опоры 
при обсужден!и филогенетическихъ отношенй. Статья является пред- 
варительной; содержан!е ея послужило предметомъ доклада автора 
Русскому Энтомологическому Обществу 4-го декабря 1906 г. (em, мой 
отчеть на стр. 388 VI-ro тома Русск. Энтом. ОбозрЪфнйя за 1906 r.). 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Петерсенъ, В. 3. Къ критикЪ полового подбора. [Ibid., erp. CLHI u CLIV]. 


Статья является сокращеннымъ пересказомъ наблюденй и выво- 
довъ автора изъ его работы, которая уже реферирована мною на 
стр. 351 и 352 VI-ro тома Русск. Энтом. ОбозрЪнйя за 1906 г. и которая 
послужила между прочимъ темой его доклада Русскому Энтомологи- 
ческому Обществу 4-го декабря 1906 г. (ем. мой отчеть тамъ же, 
на стр. 388). 

H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Poppius, В. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna der Halbin- 
sel Kanin. [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XXVIII, N 3, 
1906, pp. 1—11, mit einer Tafel]. 


Статья представляетъь внимательную обработку сбора, сдЪлан- 
наго авторомъ на полуостровЪ КанинЪ лЪтомъ 1903 г. ЛЪто, по его 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


19. 


20. 


RE а 


OITHCAHIO. было чрезвычайно неблагопр!ятно и для флоры, и для 9H- 
томофауны. Собрано 39 видсвъ. Обращаютъ на себя BHUMaHie слЪдую- 
mist формы: Erebia euryale Esp. var. arctica nova (Буграница; меньше 
типа, глазки редуцированы; можетъ быть, карликовая сЪвернзя форма 
euryaloides Tengstr.); Сама byssata Auriv. var. tundraeata nova 
(Кринка, Камбальница, мысъ Микучкинъ; отличается отъ типа pbskuMb 
рисункомъ и примЪсью желтоватаго тона, но копулятивные органы 
идентичны; byssata нельзя разсматривать какъ „forma darwiniana* orp 
polata Dup.), Arctia festiva Borkh. (Мезень), Stenoptilia sahlbergi, n. sp. 
(Кринка, 1 экз.; ближе всего къ St. hedemanni Snell., vacillans Snel, 
и moerens Snell, отличается отъ нихъ свЪтлой окраской и другими 
признаками; какъ „Sf. sahlbergi Tengstr. in litt.“ видъ этотъ былъ 
обнаруженъ въ старыхъ сборахъ съ нижняго Енисея, изъ Дудинки). 
Для новыхъ формъ даны фототипичесве рисунки. 

Эти небольшие, но хорошо разработанные матерй1алы по фаунЪ 
нашего Chrepa возбуждаютъ еще больший интересъ къ изучено этой 


Ma! зелЪ : it 06: : = 
алоизслЪдованной области. Н. Я. Кизнецовь (С.-Петербургъ). 


Poppius, В. Tvenne lepidopterologiska meddelanden. [Meddelanden af 
Societas pro Fauna et Flora Fennica, XXXII, 1905—1906, pp. 12—13]. 

ЗамЪтка касается двухъ видовъ: Agrofis eversmanni Pet. 1), най- 
денной въ предЪлахъ Финлянд (новый для фауны видъ) еще въ 
1384 и 1895 гг. (J. Sahlberg, К. Ehnberg, А. и У. Poppius), но 
считавпийся за Collina Boisd.— и Cidaria byssata Auriv. для KOTO- 
рой даны новыя мЪфетонахожденя въ Финляндии. 


H. Я. Кузненовь (С.-Петербургъ). 


Schawerda, Karl, Dr. Med. Ueber die Formen von Parasemia plantaginis L. 


[Jahresbericht des Wiener Entomologisehen Vereins, XVII, 1906, pp. 1— 21, 
t. I] (по OTABABHOMY OTTHCKy, появившемуся Bb мартЪ 1907 r.). 


Авторъ довольно подробно разбираетъ отличия (цвтовыя) между 
формами P. plantaginis, вида, какъ извЪстно, чрезвычайно Bapinpylo- 
щаго, и даеть Ha раскрашенной и хорошо исполненной таблиц ри- 
сунки 29 формъ его. Данныя относительно географическаго (и верти- 
кальнаго) распространеня этихъ формъ достаточно документальны и 
подробны. Разборъ формъ сдЪланъ тщательно. 

Ks сожалЪфн!ю, не дано опредълительной таблицы, которая бы 
значительно облегчила разборъ этихъ Bapiarmniit, Въ оцфнкЪ таксономи- 
ческаго значен!я формъ авторъ допускаетъ неточности: форму floccosa 
Graes. онъ трактуеть какъ „уаг.“, melas Chr. и nycticans M én. — 
kart „аЪ.“, sifanica Gr. Gr. и caucasica Men. — какъ „var.“. Между 
тЪмъ, Ha основан!и географическаго распространеня и HOCTOHHCTBA 
въ окраскЪ, форму melas Chr. можно съ полнымъ правомъ поставить 
какъ „уаг.“, nycticans счесть синонимомъ къ ней (о чемъ я въ свое 
время писалъ автору; это мое MHbHie OH'b, впрочемъ, и печатаетъ BT 
своей pa6oTb), а форму caucasica выдЪфлить даже въ особый „subsp.“. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Standfuss. М. Dr. med. Maximilian Ferdinand Wocke +. [Deutsche En- 
tomologische Zeitschrift [ris, 1906, рр. 145—157, mit Portrait]. 


Тепло написанная Siorpadia mambermbiimaro микролепидоптеро- 
лога, знакомаго каждому собирателю по двумъ первымъ изданямъ 


1) См. Русск. Энтом. Обозрьюе, У, 1905, стр. 119—122. — H. К. 


Revue Russe d Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


21. 


>) 


‘AY 


каталога Staudinger und Wocke (1861 и 1871 rr.). Покойный po- 
дился 27-ro ноября н. c. 1820 г. и скончался 7-ro ноября н. с. 1906 г.; 
вся жизнь его прошла въ изучения Microlepidoptera и была чужда ка- 
кого-бы TO ни было блеска; это дфло его жизни оставило въ области 
изучения чешуекрылыхъ огромный слЪдъ: и въ систематикЪ, и въ фау- 
нистик%Ъ. Авторомъ указаны въ некролог лишь главнфипия работы 
Wocke, Ho, къ сожалЪнйю, не составлено полной библограф1и ихъ. 


Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Токарскй, A. и Диксонъ, b. Списокъ бабочекъ Саратовской губернии. 
|Груды Саратовскаго Общества Естеетвоиспытателей и Любителей 
Естествознания, IV, вып. 3, 1903 —1904, стр. ST—108]. 


Списокъ представляеть собою сведене фактовъ, добытыхъ но- 
въйшими собирателями въ Саратовской губерн!и (А. A. Toraperiä, 
Б. И. Дикесонъь, Л. К. ВКруликовск1й A И. Силантьевъ, 
IL IL Подъяпольский и А. H. Чермакъ)}); зарегистровано Rho- 
palocera 125 видовь и 12 разновидностей и Heterocera 211 видовъ n 
11 разновидностей; мЪстонахожден!я указаны, большею частью, въ 
общихъ чертахъ („Саратовский y.“, „Аткарск y.“); данныя о времени 
почти всегда OTCyTCTByIOT'b. 

Изъ интересныхъь видовъ списка, COMHBHIA въ правильности 
onpe;rbzeHis которыхъ, вЪроятно, излишни, отмЪфчу: Zegris eupheme 
Esp. Arctia flavia Füssly, Hybocampa milhauseri Es p., Heliothis nubiger 
Herr.-Schäff. Чрезвычайно сомнительны и требуютъ UPOBbpkH опре- 
лЪленя Pieris ergane H.-G. и Agrotis subrosea Stph. (rump). 

Списокъ обрывается на конц Noctuae (oroHmyanie обЪщано). Въ 
подечетЪ видовъ допущена неправильноесть (Catocala promissa Esp. и 
C. sponsa Linn. повторены, по ошибкЪ, дважды), замЪчается, къ сожа- 
лЪн1ю, значительное количество опечатокъ. 

Прибавки списка къ фаунЪ, очень немногочиесленныя, OTMbueHbr 
авторами какъ таковыя Hà OCHOBAHIM данныхъ извЪфетнаго каталога 
Ершова и Фильда 1869 r, что едва-ли позволительно было Ab- 
лать, такъ какъ указан1я этого каталога (буква „в“), во-первыхъ, через- 
чуръ общи (весь юго-востокъ Европейской Poceim), а, во-вторыхъ мо- 
гуть и не включать въ себЪ Саратовской губернйи. 

Приходится сознаться, что авторамъ слфдовало бы серьезнЪе 
отнестись къ своей задачЪ. 

H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Trägardh, Ivar. Notes on a termitophilous Tineid larva. With one plate. 
[Arkiv för zoologi, III, № 22, 1907, pp. 1—7, pl. 1] (mo отдъльному от- 
THCKY, появившемуся Bb февраль 1907 r.). 


IIo свЪдЪямъ, собраннымъ авторомъ. термитофильныя гусеницы 
Lepidoptera наблюдались Burmeisteromp въ Бразими (видъ изъ 
Tineidae), Nietner’omp Ha ЦейлонЪ (Tinea или Pyralis) и Р1ерег з’омъ 
ua ЯвЪ (Himantopterus fuscinervis). Авторъ сдЪлаль свои наблюденя въ 
1905 г. Br Южной АфрикЪ, въ землЪ Зулу (BB мфетноети Dukudu Bush 
и на pbKb Mseleni около озера Sibayi), гдЪ обнаружилъ личинокъ ка- 
кого-то вида изъ Tineidae въ большихъ количествахъь въ гнЪздахъ 
Rhinotermes, живущаго на деревьяхъ. ОпредЪлить точно видъ He уда- 
лось. Отношен1я между гусеницами и термитами самыя благожелатель- 
ныя; первыя, повидимому, питаются тфмъ матерлаломъ (измельченной 
и слБпленной органическимъ цементомъ древесиной), изъ котораго по- 
строены у названнаго термита термитники. Гусеницы издаютъ сильный 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь) 


24. 


Mud UE 


запахъ и HecyTb Ha абдоминальныхъ сегментахъ семь паръ боковыхъ 
пальцеобразныхъ длинныхъ выростовъ. Сдфлавъ анатомо-гистологиче- 
ское изслЪдован!е этихъ выростовъ, авторъ приходитъ къ выводу, что 
эти железистыя образованйя гомологичны, вЪроятно, выростамъ y Me- 
galopyge, описаннымъ Packard’omb, и вообще такъ наз. osmeteria 
другихъ гусеницъ, HO что высачиваютъ эти „постоянно-вывернутыя“ 
железы уже He отпугиваюний враговъ, отвратительнаго запаха сек- 
per», а, наоборотъ, cekperb, нравяпиЙся термитамъ. Анатомически въ 
устройствЪ этихъ железъ замфчается также значительное сходетво съ, 
образованями, описанными W asm an п’омъ y термитофильныхъ Ortho- 
gonius, Glyptus и Xenogaster. 
Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Зайцевъ, Ф. A. Новыя данныя по фаунЪ чешуекрылыхъ Новгородской 
губерни. |Труды Pyeekaro Энтомологическаго Общества, XXXVIII, 
1907, erp. CXIX—CXXIY]. 


Приводится дополнительный списокъ къ предыдущей небольшой 
работЪ автора (см. Русск. Энтом. O6ospbHie, IV, 1904, стр. 351, реф. 
№ 223) по тому же вопросу; списокъ этотъ состоить изъ 38 видовъ 
„Macrolepidoptera“, въ громадномъ большинетвЪ случаевъ самыхъ OÓBIK- 
новенныхъ, нахождене которыхъ и должно было съ несомнфнностью 
ожидаться въ предЪлахъ Новгородской губ. Изъ 6onbe или менЪе не- 
ожиданныхъ надо отмфтить Zephyrus quercus Linn. Настоящимъ епис- 
romp цифра , Macrolepidoptera* въ предълахъ губерни доводится до 306. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Hemiptera. 


Horvath. G., Dr. Synopsis Tingitidarum regionis palaearcticae. |Annales 
historico-naturales Musei Nationalis Hungarici. IV, pars 1, 1906 (junio 
m.), pp- 1—118, tab. J]. 


Въ этой обстоятельной и весьма важной padorh G. Horvath 
даетъ таблицы для опредЪленя палеарктическихь подеемейествъ, ихъ 
отдЪловъ (divisiones), родовъ и видовъ семейства Tingifidae. При пере- 
числени видовъ дается для каждаго полная синонимика и литера- 
тура, epbıbHis o растешяхъ, на которыхъ онъ былъ находимъ, и его 
географическое распространеше. Подробное описане дано только при 
вновь установленныхъ видахъ. Палеарктическую область Horväth 
принимаеть повидимому въ томъ-же объемЪ, какь Puton и Reuter, 
T. e. OHS исключаеть изъ Hes Маньчжуртю, C. Китай, Корею и Японю. 
Всего приведено въ этой работЪ 213 видовъ, тогда какъ въ поеслЪд- 
немъ изданйи каталога Puton'a, вышедшемъ въ 1899 году, перечис- 
лено 165 видовъ; такимъ образомъ 3a послЪдне семь лЪтъ чиело 
описанныхъ палеарктическихь формъ этого семейства возросло на 
43 или на 29%. 

При классификац!и этого семейства авторъ слЪдовалъ системЪ, 
прелложенной Stäl’emb въ ero „Genera Tingitidarum Europae* (Ofv. af 
К. Vet.-Akad. Förhandl. 1874, № 3, pp. 43—59). Изъ родовъ, установлен- 
HbIX'b въ этой pa6orh Уфа Гемъ, отчасти совершенно не признанныхъ, 
а отчасти принимаемыхъ за подроды Рафоп’омъ, Horvath, по моему 
MHBHIIO, совершенно правильно, снова включилъ въ свой CHHONCHCB 
слъдующее: Hasmotropis Stal (rump: Е. testacea H.-S. = E. echinopsidis 
Fieb. Stal), Lasiacantha Stal (rame: L. hedenborgi Stal.) и Oncochila 
Stal (rump: О. scapularis Fieb.); Biskria Put., описанный какъ subg. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Décembre), 


26. 


59, 


generis Dictyonofa, тоже принятъ за самостоятельный POUR. Сверхъ 
того въ предъидущей работЪ того-же автора: „Tingitidae novae vel minus 
cognitae e regione palaearctica“!) (Ann. Mus. Nat. Hungar., III, 1905, 
pp. 556—572) имъ были описаны и включены теперь въ синопсисъ 
2 рода: Hyalochiton Horv. (rump: Galeatus komarovi Jak.) и Aconchus 
Ногу. (для А. urbanus Ноту., п. sp, изъ Турина). Такимъ образомъ 
все количество палеарктическихъь родовъ въ сем. Tingitidae доведено 
въ реферируемой работЪ до 21. 

Изъ новыхъ видовь и варьететовъ, найденныхъ въ Росаи и 
сопредзльныхъ съ ней странахъ, описаны czrb;ryromie: Piesma tenella изъ 
Туркмении, P. rotundata (= P. atriplicis Stal nec Frey-Gessn.) — 
Алжиръ, Туниеъ, Tpenia, Кавказъ, eb var. pygmaea изъ Cupin (дол. 
Тордана), Campylosteira pilicornis—Cupia (Терусалимъ), C. orientalis H o r v. 
var. suspecta—Benrpia, C. lybanotica—JInpanr, Acalypta carpathica—Pympmia 
(Синайя), А. sejuncta—93akanBRaape (долина Аракса) и Cupis, А. elegans— 
Вост. Сибирь (Усть-Кутекъ, Усть-Алданъ, Батылимъ), Biskria sareptana 
Jak. var. adelpha—Kprrwr» (@eoxocia), Dictyonota (Alcletha) tricornis Schrk. 
var. cicur—Bemrpia, D. (Kalama) reuteri—Cupia (Кайфа), ÆElasmotropis 
testacea H.-S. ‚var. vicina—Capenra, Cupia (Ливанъ) и Египетъ, var. pla- 
tydera— Benrpis, Болгарля, Tingis (Tingis) awiculata Costa var. dauci— 
Алжиръ, Ucnania, Benrpis, Румыня, T. deserticola—Typrecranp (долина 
р. Чу) 2), T. leptochila—Typrecranp и СемирЪфчье (Ташкентъ, Аул1э-ата, 
Върный), T. stupidula—Cupia (Бальбекъ), T. demissa—Manas Asia (Коня), 
T. (Tropidocheila) теще —Асхабадъ, T. сарра4осса— Малая Asin (Kaïicapie), 
Catoplatus hilaris—Cupia, (Виелеемъ, Бальбекъ), Physatocheila | confinis 
(= T. quadrimaculata Kolen. nec Wolff)—10.-s. Европа m 3. Asia, 
orb Далмаши до Сир, ю. Poecis, Крымъ, Закавказье, Monanthia sahl- 
bergi—Typkecramp (Бекляръ-бекъ), М. subdola— Закавказье (дол. Аракса), 
Туркестанъ (Джилъ-арыкъ Пишшекс. y.), Serenthia atricapilla Spin. var. 
mendax—Typrecranr (Михайловка Аул!э-атинскаго y.), 5. globiceps—Cupia 
(Яффа), S. turanica — Cemupbupe (Илййская станица), S. confusa Put. 
var. antennata—Benrpia, Румынйя, Туркестанъ (Ayıia-ara), var. thoracica— 
Beurpis, var. fallax—Benrpia, Казань, Capenra, 5. laefa var. poppii—Cu- 
бирь 3) и Serenthia blandula—Kaskasp, Малая Asin, о-въ Лесбосъ. 

Сверхъ этого Horvath даетъ новое назватше одному японскому 
виду, описанному Scott’omp еще въ 1874 году подъ именемъ Tingis 
pyrioides, Horvath называетъ ero Stephanitis azaleae. Конечно, первое 
имя совершенно неправильно образовано: pyrioides можетъ только 
значить „грушевидный“, a никакъ не „похожий на S. pyri Fabr.“, что 
XOTBIB выразить Scott, но это обстоятельство ни въ какомъ случа 
не давало права Horváth'y замЪнять старое имя новымъ. Интересно, 
что S. pyrioides Scott, родиной котораго, какъ сказано, является 
Японя, найденъ въ БооскопЪ въ Голландии Hà азалеяхъ; съ ними онъ, 
вЪроятно, и былъ завезень изъ Японш. Въ томъ-же род Stephanitis 
Horvath’oms описанъ другой новый видъ, S. rhododendri, также най- 


1) Объ этой статьБ не было еще дано отчета въ Русск. Энтом. ОбозрЪни, 
и поэтому новые виды, описанные въ ней и интересные для русскихъ 3HTOMO- 
логовъ, я включаю въ настоящий pepepars.—B. O. 

2) Судя по маршруту проф. J. Sahlberg'a, которымъ былъ доставленъ 
этоть видъ, OH собранъ, BBPOATHO, въ окрестностяхъ почтовой станщи Констан- 
тиновской, на СВ ore Пишиека— В. О. 

3) Мфстонахожденте этой разновидности для меня неясно; Horvath 
пишеть: „Sibiria: Saoneskje Kosmosero*;: поэтому я полагаю, что онъ найденъ 
гд%-нибудь въ Заонежьв (Европ. Poccia), но ни въ araacb Шокальскаго, 
ни въ Географическомъь Словарь IL. I. Семенова я He нашель въ этомъ 
краЪ Космозера; а есть только Косминское озеро въ Архангельской губ., къ B. 
or» C. Двины.— В. 0. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


— 60 — 


денный въ БооскопЪ на культурныхъ рододендрахъ и, конечно, тоже 
завезенный въ Голландио изъ какой-нибудь внЪ%-европейской страны. 

Изъ прежде описанныхъ видовъ HBKOTOPHIE, по изелфдованямъ 
Horväth'a, оказались синонимами; приведемъ изъ нихъ слфдуюние, 
имфюние значен!е для фауны Росси: Acalypta carinata Panz. 1806 
= А. cervina Germ. 1836 et auct. rec: А. marginata Wolff 1804 = 
А. macrophthalma Fieb. 1844 = A. acutispinis Reut. 1886; Dietyonota 
strichnocera Fieb. 1844 = D. idonea Jak. 1903; Dict. (Elina) henschi 
Put. 1878 = D. eupatoriae Jak. 1902; Lasiacantha gracilis H.-S. 1830 = 
Monanthia cucullifera Put. 1888; Tingis (Lasiotropis)  hellenica Put. 
1877 = Monanthia corniculata Jak. 1903; T. (Tingis) angustata H.-S. 
1839 = Monanthia taurica J ak. 1903; T. (Tingis) suavis Horv. 1902 = 
Monanthia longipennis Jak. 1903; Catoplatus dilatatus Jak, 1880 = Mo- 
nanthia krueperi Reut. 1880; Catoplatus carthusianus Goeze var. albidus 
H.-S. 1839 = C. dacicus Mont. 1845; Serenthia atricapilla Spin. 1837 = 
S. brevirostris Jak. 1901. 

Bo всей paG6orb Horvatha я замфтилъ только два пропуска, 
а именно: 1) при Tingis (Lasiotropis) ciliaris Put. не упомянутъ какъ 
синонимь Monanthia balassogloi Jak. 1881 (Тр. Русск. Our. Общ., XII, 
стр. 103) и 2) совершенно пропущена Phyllontochila (т. е. Tingis s. str.) 
prolixa Horv. (Termesz. Füzet., XXV, 1902, р. 595) wan Алжира. Не упо- 
мянута еще и Monanthia nigripes Motsch. (Bull. Soc. Nat. Mose. 1866, 
I, p. 91) изъ Алжира, но Ommceanie Мочульскаго, состоящее всего изъ 
двухъ строчекъ, такъ поверхностно, что нфтъ никакой возможности 
даже приблизительно указать, къ какому роду относится этотъ видъ; 
а такъ какъ типическихъ экземпляровъ не сохранилось, TO H'bT'b ни- 
какой надежды узнать, какую изъ многочисленныхъ Tingitidae имфлъЪ 
въ виду этотъ авторъ, составляя ллагнозь М. nigripes. 


В. Ошанинь (С.-Петербургь). 


Horvath. G., Dr. Description de deux Plinthisus nouveaux (Ibid., рр. 274—275). 


Въ этой статьЪ описанъ одинъ новый cuOupcRiii видъ р. Plinthi- 
sus Fieb. именно Pl. lativentris, близюй къ Pl. vestitus Jak. и приелан- 
ный автору B. E. Яковлевымъ, который добылъ ero въ ИркутекЪ 
и у Култука. Другой новый видъ принадлежитъь къ эф1опской фаунЪ 
и такимъ образомъ является первымъ экзотическимъ представителемъ 
этого рода. 

В. Owanuns (С.-Петербургъ). 


Horvath. G.. Dr. Monographia generis Hemipterorum Odontotarsus Гар. 
IIbid., pp. 463— 483]. 


Эта основательная работа заключаеть подробную характеристику 
рода, аналитическую таблицу видовъ и обстоятельное описанйе каж- 
лаго вида съ полной синонимикой и литературой. Авторъ изучилъ 
большое количество матерала и, между прочимъ, пользовался экземпля- 
рами, принадлежащими Зоологическому Музею нашей Академ! Наукъ, 
въ которомъ хранятся типы видовъ, описанныхъ B. E. Яковлевымъ. 
'Гакимъ образомъ, онъ могъ ознакомиться CO всЪми извЪетными видами 
рода Odontotarsus, за исключенемъ лишь 0. lineatus Spin., принадлеж- 
ность котораго какъ къ этому роду, TAKS и къ палеарктической фаунЪ 
(Spinola говоритъ про Hero: „de la côte d'Afrique*) весьма сомнительны; 
всЪ же остальные виды свойственны исключительно средней ЕвропЪ 
и всей средиземноморской подобласти co включешемъ Туркестана. 

Изъ новыхъ видовъ отмфтимъ слфдующе: O, grammicus L. et auct. 
разбитъ на два: за одлнимь Horvath оставляетъ Линнеевское назва- 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 1, (Décembre). 


28. 


29. 


= 0 ee 


Hie,—0OHB свойствент, только Марокко, Алжиру и Тунису; другой, полу- 
чаюпий naaBaHie 0. purpureolineatus Rossi, распространенъ по Enporrb, 
начиная съ южной Гермаши и Швейцарии, западной и средней Asin 
(интересно совершенное отсутстве ero Ha Пиренейскомъ полуостровЪ); 
O. rufescens Fieb. (= 0. grammicus var, rufescens Fieb.) изъ Греши, 
Малой Asin, Cnpin и Туркестана, и О. plicatulus Horv. изъ Закавказья 
(долина Аракса). Малой Asin и Сирш. Сверхъ того авторъ описываетъ 
какъ самостоятельные 0. freyi Put. (Cupia и Египетъ) и О. oculatus 
Ногу. (Cnpis), тогда какъ они panbe признавались за синонимы; 
O. flavus Jak. изъ Закасшйской обл. и Далмаши признанъ разновид- 
ностью (). robustus Jak. Типичная форма послЪдняго, извЪстная до CHXB 
поръ только изъ Крыма, Дербента и Асхабада, оказалась широко 
распространенной по всей южной ЕвропЪ, начиная съ Испанш, a 
равно въ Малой Asin, Сир и Пере!и. 


B. Ошанинь (С.-Петербургъ). 


Horvath. G., Dr. Un genre nouveau de Capsides [Ibid., pp. 545—546]. 


Bs этой замЪткЪ описывается новый родъ Chorosomella, принадле- 
mami къ rpymmb Мама Reut. и erosumiii рядомъ съ p. Teratocoris 
Fieb., и новый видъ C. jakowleffi Horv., нахождене послЪфдняго въ 
Евпатор1и уже было отмфчено В. E. Яковлевымъ въ его статьЪ 
Hemiptera-Heteroptera "Таврической губернии (Horae Soc. Ent. Ross., 


XXXVII, р. 240). В. Ошанинь (С.-Петербургъ). 


Siphunculata. 


Pawlowsky; E. Ueber den Stech- und Saugapparat der Pedieuliden. 
[Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, Il, Heft 5% u. 7, 
1906, рр. 156—162, 198—204, mit 13 Figuren]. 


По вопросу о ротовыхъ органахъ и систематическомъ положени 
вшей въ настоящее время существуетъь два д1аметрально противопо- 
ложныхъ взгляда: проф. ХолодковскЕй, на основании CBOHX'b 
анатомическихь и эмбр1ологическихъ изелфдованй, пришелъ къ за- 
ключенйю, что ротовые органы Pediculidae настолько своеобразны, что 
эта группа должна быть совершенно выдЪФлена изъ отряда Rhynchota; 
напротивъ, по Enderlein’y, между вшами и настоящими клопами 
существуеть довольно большое сходство въ строенш HX хоботка. 
Работы этихь авторовъ были своевременно реферированы въ на- 
шемъ журналЪ (Русск. Энт. Обозр., ПТ 1903, стр. 345—346; IV, 1904, 
стр. 61 и 316, и V, 1905, стр. 23—25). Настоящая работа также посвящена 
этому въ выешей степени интересному вопросу: авторъ работалъ подъ 
руководетвомъ проф. Холодковскаго и пришелъ къ заключе- 
шямъ, вполнф подтверждающимъ данныя своего учителя. Въ началЪ 
приведено довольно подробное изложеше литературы, затЪмъ CHBAYIOTE 
собственныя ‘наблюденя. Мы находимъ здЪеь описане erpoenis пе- 
редней кишки, въ которой авторъ различаеть четыре отдфла, и муску- 
латуры, управляющей этими образованями. ЗатЪмъ идетъ подробное 
onHcaHie колющаго аппарата (хоботка) вшей, отличающееся въ HBKOTO- 
рыхъ деталяхъ Ob описан1я проф. Холодковскаго. Въ заклю- 
yeHie авторъ останавливается на механизмЪ принятя пищи и на той 
роли, которую при этомъ играютъ изученныя имъ образованя. Статья 
иллюстрируется 13 рисунками, изображающими продольные и попереч- 
ные разрЪзы черезъ голову вшей. 

Ю. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


20. 


31. 


— 02 — 


Gross, I. Untersuchungen über die Ovarien von Mallophagen und Pedi- 
euliden. [Zoologische Jahrbücher, Abt. f. Anatomie und Ontogenie, XXII, 
Heft 2, 1905, pp. 347—386, mit 2 Tafeln und 2 Abbildungen im Text]. 


Чтобы рЪшить вопросъ, дЪйствительно ли Pediculidae стоятъ 
гораздо ближе къ Mallophaga, чЪмъ къ Rhynchota, авторъ изслЪдоваль 
яичники двухъ вшей (Pediculus capitis L. и Haematopinus suis L.) и двухъ 
представителей Mallophaga (Trichodectes canis de Geer и Nirmus зр.), такъ 
какъ именно объ этой cucremb органовъ y названныхъ насЪфкомыхъ 
имЪлись крайне недостаточныя данныя.—Полученные имъ результаты 
очень интересны и съ чисто анатомической, и съ систематической 
стороны. Строене яичниковь и яиць у Mallophaga и  Pediculidae на- 
столько напоминаетъ другъ друга, что, еели-бы, по словамъ автора, 
ему было предложено только по этимъ органамъ сказать, къ какой 
изъ данныхъ rpyHirb относится насЪфкомое; TO онъ затруднился бы 
pbunrrb, иметь ли онъ дЪло съ нредставителемъ Mallophaga или съ 
предетавителемъ Pediculidae. Въ то же время эти органы отличаются 
по своему строению OTH соотвфтетвующихъь имъ органовъ y Rhynchota: 
для послЪднихь характерно присутстве телотрофныхъ яичниковъ, 
T. e. снабженныхъь одной большой питательной камерой на своемъ 
KOHNB, между ThMb какъ у вшей и пухоЪфдовъ яичники политрофные, 
T. e. Bb HHX'b питательныя и яйцевыя камеры чередуются другъ съ 
другомъ. Число питательныхъ камеръ въ яйцевой трубкЪ по большей 
части D, число яйцевыхъ камеръ также невелико и колеблется у отдЪль- 
HBIX'b видовъ. Яйцевыхъ трубокъ имЪется съ каждой стороны по пяти. 

lish другихъ особенностей erpoenis женскихъ половыхъ органовъ 
слЪъдуеть отмфтить ABB. присупиая лишь Mallophaga и Pediculidae: это 
OTCYTCTBIE перитонеальной оболочки яичника и присутстые на заднемъ 
полюс яйца особаго аппарата, H3BBCTHATO подъ именемъ яйцевой 
стигмы (,Eistigma*). Автору удалось проелЪдить происхождене этого 
образованя, HO его назначене осталось для него непонятнымъ. 

Въ заключене авторъ возвращается къ вопросу объ отношен!и 
Pediculidae къ Rhynchota и Mallophaga. Онъ придаетъ гораздо большее 
значеше сходству въ строенйи яичниковъ, чЪмъ устройству ротовыхъ 
органовъ, такъ какъ послЪдне могуть сильно отличаться другъ отъ 
друга даже у близкихъ представителей одного отряда, что мы видимъ 
напр. у Hymenoptera. Напротивъ, crpoenie яичниковъ не зависитъ отъ 
того или иного ‘образа жизни и здЪсь сходетво crpoeHin скорЪе гово- 
ритъ за родетво, чмъ 3a явлене конвергенщи подъ вмянемъ одина- 
коваго образа жизни. —Въ общемъ, авторъ приходитъ къ выводу, что 
Pedieulidae стоятъ гораздо ближе къ Mallophaga. «hap къ Rhynchota; 
вопросу же о TOMB, соединять ли вшей съ пухофдами въ одинъ OT- 
рядъ или разематривать ихъ, какъ два самостоятельныхъь отряда 
одного подкласса, онъ He придаетъ большого значенля. 


IO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Trichoptera. 

Silfvenius. А. J. Ueber die Metamorphose einiger Phryganeiden und 
Limnophiliden. III. [Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XXVII, 
1906, № 2, 77 pp., mit 2 Tafeln]. 

Въ этой работЪ !) описывается метаморфозъ елЪдующихъ формъ, 


pannis Фазы которыхъ были ло сихъ поръ или весьма мало извЪстны, 


1) Ср. рефераты предыдущихь работъ автора cb Tbwb же заглашемъ BT 
Русск. Энтом. Обозрфни, Ш, 1903, стр. 417, и IV, 1904, стр. 249.—H. В. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre). 


52. 


— lo 


или вовсе He изучены: Holostomis atrata Gmel., Phryganea varia F a b r., 
Agrypnia picta К ol, Agrypnetes crassicornis MeLachl., Limnophilus borea- 
lis Lett., marmoratus Curt. affinis Curt. и luridus Curt. Stenophylax 
infumatus MeLachl. и Micropterna lateralis Steph. 


Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A). 


Silfvenius, A. J. Beiträge zur Metamorphose der Triehopteren. [Ibid., 
№ 6, 168 pp., mit 4 Tafeln]. 


= 


Въ этой работЪ авторъ продолжаеть свои обетоятельныя изслЪ- 
довашя надъ метаморфозомъ Trichoptera и описываетъ стади и фазы 
слЪдующихъ видовъ: Neuronia lapponica Hag. Brachycentrus subnubilus 
Curt. Microsoma setifera Pict., Molannodes zelleri Me Lachl., Leptoce- 
rus fulvus Ramb., cinereus Curt, и exeisus Mort, Ærotesis baltica 
Ме Laehl, Hydropsyche lepida P ict. Holocentropus auratus K ol. и Stag- 
nalis Alb., Cyrnus trimaculatus Curt. и Glossosoma vernalis Pict. Бла- 
годаря изыскашямъь Klapälek’a Ulmer'a, автора и другихъ 
изслЪдователей изъ 57 извфетныхь для Финляндии родовъ Tri- 
choplera остаются неизелЪдованными въ отношений метаморфоза 
только 4 (Arctoecia, Asynarchus, Chilostigma и Arctopsyche). 


E. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.). 


Silfvenius. A. J. Zur Trichopterenfauna von Ladoga-Karelien. [Ibid., 
№ 8, 16 pp.]. 


Авторъ даетъ списокъ собранныхъ имъ въ указанной въ заглав!и 
мЪетности за одно ;rbro 98 видовъ Trichoptera, что Bwberb ch прежними 
данными составляеть теперь уже цифру въ 127 видовъ для изел\- 
дуемой мЪетности. Авторъ замфчаетъ между прочимъ, что MHOTIE виды, 
которые до сихъ поръ наблюдались лишь въ текучей водЪ, встрЪчены 
здЪеь и у береговь Ладожескаго озера. Въ концЪ работы помЪщено 
описан1е вновь открытаго авторомъ вила— Hudropsyehe silfvenii, едЪлан- 
ное Ulmer’oms, \ 

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U, $. A.). 


Silfvenius, A. J. Trichopterologische Untersuchungen. I. Ueber den Laich 
der Trichopteren. [Ibid., XXVIII, 1906, № 4, 128 pp. mit 2 Tafeln]. 


‘O яйцахъ Trichoptera и способахъ ихъ откладки имЪетея пока 
еще очень мало свЪдЪни. Авторъ обработалъ тему своего изелдован!я 
очень обстоятельно; за подробностями остается отослать читателя къ 
оригиналу. À 

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.). 


Silfvenius, A. J. Ueber Agrypnetes crassicornis Me Lachl. {Meddelanden 
af Societas pro Fauna et Flora Fennica, XXXI, 1906, pp. 111—117]. 


ITOTB видъ считалея до сего времени чрезвычайной рЪдкостью, 
но теперь оказывается, что онъ мЪФетами Ha побережьи Финекаго 3a- 
лива принадлежитъь къ обыкновеннЪфИшимъ формамъ и ведетъ лишь 
весьма скрытный образъ жизни. Взрослыя насЪкомыя сидять днемъ 
неподвижно на стебляхъ Phragmites или на обломкахъ скалъ и кам- 
HAXD въ непосредственной близости къ водЪ; вспугнутыя они не взле- 
таютъ, HO поспъшно убЪгаютъ по поверхности воды и прячутся въ 
другое укромное мЪето. Самки для откладывашя яицъ погружаются 


Руеск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


84. 


3. 


36. 


37. 


Е 


подъ поверхность моря и плаваютъ въ BOTH при посредетвЪ расши- 
ренныхъ лапокъ ереднихъ и заднихъ HOT». Личинки живутъь Ha глу- 
бинЪ 1 метра и выше на Fucus и строятъ свои чехлики, главнымъ 
образомъ, изъ обрывковъ этой водоросли. Dare этотъ былъ до сихъ 
поръ извЪстень лишь Ch финляндскаго побережья, однако онъ обна- 
руженъ авторомъ, въ видЪ личинки, также и изъ Катариненталя въ 
окрестностяхъ Ревеля. 
Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.). 


Siltala, A. J. Zur Trichopterenfauna des Finnischen Meeresbusens. [Acta 
Soeietatis pro Fauna et Flora Fennica, XXVIII, 1906, N 6, 21 pp.]. 


Въ прежнее время большинетво авторовъ, какъ напр. Bur- 
meister (1839), Kolenati (1848) и даже еще Wallengren (1891), 
высказывали COMHBHIE Ha счетъ того, чтобы личинки Trichoptera могли 
жить въ MOpb; но уже съ 1883 г. стали известны чисто MOPCKie виды 
Trichoptera, именно съ американскаго побережья Атлантическаго океана 
и изъ Новой-Зеландая. Авторъ, измфнивпий въ настоящей работЪ свое 
прежнее имя „Silfvenius“ на новое ,Siltala*, доказываетъ въ 
ней, что весьма значительное число видовъ Trichoptera приспособилосбь 
KB жизни въ слабо солоноватой водЪ Финскаго залива; онъ приводитъ 
61 видъ Ch подобнымъ образомъ жизни и указываетъ, что чиело 
такихъ видовъ постепенно падаеть въ распространения по заливу, 
съ востока на западъ, что связано, очевидно, съ содержанемъ соли 
въ водЪ, которое въ восточной части залива равно всего лишь 0,2%, 
а въ западной уже 0,6%. 

Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.). 


Orthoptera. 


Nusbaum, |. und Fulinski, B. Ueber die Bildung der Mitteldarmanlage 
bei Phyllodromia [ВаНа] germanica L. [Zoologischer Anzeiger, XXX, 
№ 11/12, 1906, pp. 862—881, mit 15 Figuren]. 


Согласно изслЪдовашямь Heymonsa, большинство Hacbko- 
мыхъ по способу происхожден1я средней кишки стоитъ совершенно 
особнякомъ среди другихъ животныхъ: энтодерма у нихь вполнЪ 
отсутствуеть и весь кишечникъ развивается изъ эктодермы. Исключе- 
Hi€Mb изъ этого правила являются лишь Apterygota, да, согласно болЪе 
позднимь изслфдовамямъ Hynponoi-Heymons, Odonata. Авторы 
реферируемой статьи задались цфлью провфрить справедливость этой 
теор!и, для чего ими былъ выбранъ тараканъ-прусакъ, представитель 
именно того отряда насфкомыхъ, который былъ особенно подробно 
изучень Heymons om, такъ какъ именно изслЪдоване эмбрлоломи 
Dermatoptera и Orthoptera и привело послЪдняго къ этимъ „въ высшей 
степени революцюннымъ идеямъ“. ИзелЪдованмя Nusbaum’a и 
Fulinsk'aro лаютъ nw» совершенно другой результатъ: согласно ихъ 
наблюден1ямъ, у таракана первичный нижн!Ш листокъ (энтомезодерма) 
даетъ начало не только мезодермЪ, которая скоро распадается HA CO- 
миты, но и тремъ скопленямъ KITBTORB, которыя авторы CUHTAIOT'b за 
настоящую энтодерму. 

Каждое изъ этихъ скоплеши даеть начало не только эпител!ю 
средней кишки, но и кровянымъ тфльцамъ, которыя являются y тара- 
кана, такимъ образомъ, образовашями He мезодермальнаго, а энтодер- 
мальнаго происхождешя. Ian передняго энтодермальнаго зачатка 
возникаеть кромЪ того и „Subösophagealkörper*— образоване, которому 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 1, (Decembre). 


39. 


Ww. 


DO 


до сихъ поръ приписывали мезодермальное происхождеше (Wheeler, 
Heymons). 

Такимъ образомъ, опровергая „революцюнную“ теорю He y- 
MONS a, авторы CAMH пришли къ выводамъ, сильно противорЪчащимъ 
общепринятымъ взглядамъ въ эмбр1оломи насфкомыхъ. Bombe подроб- 
ное изложене полученныхъ ими результатовъ авторы намфреваются 
дать въ обширной польской работЪ; въ виду важности и интереса, 
затронутыхъ ими вопросовъ нельзя не пожелать ея скорЪфйшаго 
появления. 

IO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Podiapolsky, Р. Ueber das grüne Pigment der Locustiden. (Vorläufige 
Mitteilung). (Mit einer Figur). [Zoologischer Anzeiger, XXXI, № 11/12, 
1907, pp. 362—366]. 


Спиртовая вытяжка изъ крыльевъь Locusta viridissima Linn. 06- 
работывалась по способу Fremy-TuwmnpsseBa: получались два 
компонента зеленаго пигмента — зеленый, подобный хлорофиллину, и 
желтый, подобный ксантофиллу. Спектральный анализъ далъ еще 
большую возможность еближать пигменты насЪкомаго съ пигментами 
paereniii (бЪлая акащя). [ИзелЪдованный попутно спектръ поглощен!я 
вытяжки изъ крыльевь Mantis religiosa Linn, оказался существенно 
отличающимея]. Настаивать на идентичности Kpacamaro вещества Lo- 
си а съ хлорофилломъ авторъ. вполнф справедливо, не рЪшается BB 
виду вообще запутанности вопроса. Не высказывается онъ также 
сколько-нибудь опредЪзленно и на счеть отношеня (происхожденля) 
этого пигмента къ хлорофиллу пищи, для чего также требуется, ко- 
нечно, несравненно большая степень изученности предмета. — Работа 
произведена въ почвенной лаборатор1и Саратовскаго Земетва и лабо- 
ратор1и проф. Тимирязева въ МосквЪ. 


Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Przibram, Н. Aufzucht, Farbwechsel und Regeneration einer ägyptischen 

Gottesanbeterin (Sphodromantis bioculata Burm.). [Archiv für Entwick- 

lungsmechanik der Organismen, XXII, 1. u. 2. Heft, 1906, рр. 159—206, 
mit 4 Tafeln]. 


Авторъ имЪфль Bb рукахъ молодь африканскаго Sphodromantis 
bioculata В ur m., вылупившуюся изъ 5 яйцевыхъ KOKOHOB'b, и произвель 
съ ними H'bCKO/IbKO интересныхъ опытовъ. Это прямокрылое BeTp'buaeresr 
въ двухъ формахъ: одни экземпляры окрашены въ зеленый. друте 
въ бурый mpbrb, однако, автору не удалось найти связи между по- 
явленемъ той или другой окраски и какимъ-нибудь вншнимъ факто- 
ромъ. Среди нас$комыхъ, подвергавшихся какъ’ дЪйствио свЪта, Tak'b 
и темноты, кормленныхъ пищей, богатой хлорофилломъ и лишенной 
его или содержавшей вмЪето хлорофилла этолинъ, точно такъ же 
какъ среди ThXb изъ нихъ, которыя воспитывались въ цвЪтныхъ ящи- 
кахъ, при слфдующихъ линькахъ появлялись и бурые, и зеленые 
экземпляры (замфтимъ, что вообще при каждой линькЪ цвЪтъ одной 
и той же особи часто мЪняется). Авторъ не можеть также объяснить 
появлене той или другой окраски, исходя изъ уже извЪетныхъ пра- 
вилъ наслЪдетвенности или сводя ee на дЪйств!е естественнаго отбора. 

КромЪ этого были произведены опыты съ регенеращей перед- 
нихъ лапокъ Sphodromantis, такъ какъ у Mantidae, по наблюденйямъ 
Bordage’a, на нихъ можеть регенерировать лишь tarsus, 

Авторъ пришелъ къ противоположному результату: у молодыхъ 
экземпляровъ передняя пара ногъ регенерировала цЪликомъ, какъ и 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


40. 


41. 


= 66. 


apyrisı ноги. При stomp были замфчены интересныя морфоллакти- 
ческля явленя, которыя наблюдались до CHXB rope лишь y болЪе 
низкоорганизованныхь животных, у насЪкомыхъ же были совершенно 
неизвЪстны. ОтмЪтимъ еще, что авторомъ была подм5чена извЪетная 
связь между быстротой pereHepanim и быстротой роста, и что въ 
одномъ случаЪ онъ наблюдалъ частичную неотентю, T. e. остановку 
HACBKOMATO на одной изъ низшихъ ступеней paaBHTis, на которой оно 
осталось всю жизнь. 

Работа снабжена подробнымъ дневникомтъ опытовъ, тремя табли- 
цами рисунковъ, одной таблицей ллаграммъ и вообще производить 
самое прлятное впечатлЪн1е обоснованностью своихъ BbIBOJLOBD. 


JO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Apterygogenea. 


Folsom, I. W. and Welles. M. U. Epithelial Degeneration, Regeneration and 
Secretion in the Mid-Intestine of Collembola. [University of Illinois Bul- 
letin, IV, № 6, 1906, рр. 101—127, with 9 plates]. 


Въ этой интересной работЪ мы находимъ подробное OnHCaHie 
TbX'b процессовъ. которыми сопровождается линька средней кишки у 
Collembola, повторяющаяся y этихъ насЪкомыхъ. какъ извЪфетно, время 
отъ времени, въ reuenie всей жизни. Крайне интересно и оригинально 
TO объяснеше, которое авторы даютъ этому процессу. По nx наблю- 
денямъ, BB эпитеми кишечника все время накопляются конкрещи, 
повидимому, мочекислаго характера, подобныя тЪмъ, которыя заполня- 
ютъ жировое THhIO Collembola. При линькЪ эти конкреши удаляются 
BMberb съ дегенерирующимъ внутреннимъ слоемъ эпитемя, и та- 
кимъ образомъ линька здЪеь является экскреторнымъ процессомъ. 
Роль средней кишки, какъ органа выдЪфленя, по MHBHIO авторовъ, 
объясняется тЪмъ, что у Collembola отсутствуютъь мальпиевы сосуды. 

Самый Ффактъ экскреторной дЪятельности средней кишки не 
является совершенно HOBBIMB, такъ какъ подобное же явлене наблю- 
даль еще Fabrel) у нЪкоторыхъ насфкомыхъ. а затЪфмъ Plateau?) 
у личинки стрекозы He опредЪленнаго имъ ближе вида. Поэтому 
заключен1е авторовъ, будто описанный ими случай есть единственный 
въ своемъ родЪ у насЪкомыхъ, является безусловно неправильнымъ. 
Едва-ли также правильно Bibra цЪфлью постоянной линьки кишки 
лишь удалене экскретовъ, какъ это дЪфлаютъ авторы. Подобное же 
постоянное разрушеше кишечнаго эпители встрЪчается и y другихъ 
насЪкомыхъ, напр., у личинки Tenebrio molitor; между тЪмъ, по наблю- 
денмямъ Biedermann’a®). въ послЪднемьъ случаЪ это явлен!е отнюдь 
не имЪеть отношеня къ экскреторной дЪятельности, а связано съ 
образованемъ пищеварительныхъ энзимовъ. Beb эти соображенля OT- 
нюдь, впрочемт. не умаляютъ того значення, которое наблюдеше авто- 
ровъ предетавляеть само по себЪ. 

Br конц статьи мы находимъ кромЪ того нЪкоторыя наблюденя 
Hath образовашемъ секрета въ клЪткахъ средней кишки, также не 
лишенныя mbioroparo интереса. 


Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). 


1) Annales des sciences natur., (4), XIX, 1863. — JO. «b, 
?) Mémoires Acad. В. Belg., XLI, 1875. — Ю. «b, 
3) Pflüger’s Arch. LXXII, 1898. — Ю. ®. 


Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 1, (Decembre). 


42. 


Heymons. R. und H. Die Entwicklungsgeschichte von Machilis. |Verhand- 
lungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft, 1905, рр. 128—134, 
mit 10 Figuren im Text]. 


Эта небольшая замфтка, повилимому, представляющая предвари- 
тельное сообщене къ болЪе обширной работЪ. принадлежитъ неуто- 
мимому изслЪдователю эмбр1ологи Arthropoda В. Heymons’y и его 
супругЪ. Большой интересъ представляютъ прежде всего два б1ологи- 
ческихъ факта. относящихся къ различнымъ видамъ рода Machilis: во- 
первыхъ, присутетве у HUXB партеногенеза благодаря или OTCYTCTBIO 
или крайней рЪдкости самцовъ, во-вторыхъ. двоякая форма яицъ 
въ зависимости OTB мЪетообитаня каждаго вида. У TEXB видовъ 
Machilis, которые живуть ереди камней, яйца снабжены особой воз- 
душной камерой и. вообще имфютъ гораздо болЪе сложное строенте, 
чфмъ это обыкновенно бываеть у яицъ HaCbROMPIX'b. 

Громадное значене имфютъ наблюдешя супруговь Heymons 
надъ тЪми образованями у Machilis, которые соотвЪтетвуютъ зароды- 
шевымъ оболочкамъ высшихъ насфкомыхъ. ВмЪсто настоящихъ amnion 
и serosa у Machilis имЪфются особые участки блаетодермы, которые 
авторы называютъ proamnion и proserosa, при чемъ. какъ показываетъ 
истор1я развилтя Lepisma saccharinum, ихъ можно считать вполнЪ гомо- 
логичными первым. — Ob другой стороны proserosa Machilis можеть 
быть поставлена рядомъ CO спиннымъ органомъ тЪхъ Arthropoda, кото- 
рыя He UMbOTh зародышевыхъ оболочекъ, и такимъ образомъ ста- 
HOBHTCS понятнымъ морфологическое значене этого таинетвеннаго 
образования. 

Что касается физологическаго назначеня proserosa Machilis 
(a равнымъ образомъ и спинного органа низшихъ Arthropoda), то авторы 
склоняются къ TOMY, что OHA является дыхательнымъ аппаратомъ за- 
родыша. Это предположене подтверждается отчасти и другимъ 
эмбр!ологическимъ Фактомъ: вскорЪ послЪ дегенеращши proserosae на 
брюшной сторонЪ перваго абдоминальнаго сегмента появляется пара 
особыхъ латеральныхъ органовъ, которые, несомнфнно, являются орга- 
нами дыханя. Передъ вылупленемъ молодого Machilis изъ яйца эти 
органы исчезаютъ; у взрослаго насЪкомаго имъ гомологичны TAK'b 
называемые брюшные м5 шечки, сидяпие на 2—7 брюшныхъ сегментахъ. 


Ю. Филипченко (С.-Петербургь). 


Insecta obnoxia. 


(Анонимъ). Лизоль. какъ средетво борьбы Cb садовыми вредителями. 
[Земледъле, 1906, № 49, стр. 780—781. 


Авторъ описываетъь свои неудачи по части борьбы ch вредите- 
лями (гусеницы зимней пяденицы и бересклетовой моли, грушевый 
UBBTOBAB) на яблоняхъь и сливахъ при помощи лизоля (1 фунтъ на 
315 ведра воды) и удачу въ борьбЪ при помощи парижской зелени 
(1 лоть зелени и 2 л. ‘извести на ведро воды). KB сожалЪн1ю, авторъ 
забылъ самое существенное. именно, что есть два сорта инсектицидовъ: 
одинъ для сосущихьъ насЪкомыхъ, дЪйствуюций на тЪло насЪкомаго 
(лизоль), а другой для грызущихъ отравляющихъ пищу (парижекая 
зелень). Авторъ примфняетъ первое средство для грызущихъь Hacbko- 
MBIXP. что и должно было лать отрицательные результаты. 


И. RK. Тарнани (Новая-Александрия). 


Русск Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


43. 


44. 


— 68 — 


Балясовъ. A. 0) ppe;rb двухвостокъ. [Пчеловодетво. 1907, №10.етр.215—216]. 


Авторъ-пчеловодъ сообщаетъ о нЪеколькихъ наблюдешяхъ надъ 
уховертками, которыя нападали въ ульяхъ на пчелъ, хватали ихъ и 
уносили въ свои убЪжища. МЪфрой борьбы по мнфн!ю автора, можеть 
служить непосредственное истреблен!е (кипяткомъ) гнЪздъ уховертокъ, 
а также посыпка вокругъ улья нафталина. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Grünberg, К. Einige Mitteilungen über afrikanische Oestriden. [Sitzungs- 
Berichte der Gesellschaft Naturforschenden Freunde zu Berlin, 1906, 
pp. 37—49, mit 7 Fig. Centralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde u. 
Infektionskrankheiten. 1. Abth. Referate. Bd. XXX VIII, № 21/23, p. 704]. 


Hamberuo, что личинки овечьяго овода (Oestrus ovis L.) при- 
числяются къ группЪ полостныхъ оводовъ („Cavicolae*), тогда какъ 
автору цитируемаго реферата пришлось наблюдать этихъ личинокъ 
BB желудкЪ африканскаго бЪлобородаго гну (Connochaetes albojubatus 
Thos.); эти личинки, думаетъь авторъ, попали туда случайно: были 
проглочены съ пищей. Въ другомъ случаЪ личинка овечьяго овода 
были найдены у льва на стфнкЪ желудка, что могло произойти OT'b 
того, что левъ съфлъ зараженное личинками овода животное. Благо- 
даря хитиновымъ покровамъ личинки безъ вреда для себя могутъ 
нЪкоторое время пробыть въ кишечникЪ, куда попали случайно. 
Авторъ описываеть затЪмъ новый родъ оводовъ Tachinoestrus (fenestra- 
tus), который въ своихъ внфшнихъ признакахъ содержитъ черты, 
характерныя для Tachinidae. Muscidae и Oestridae. 


И. К. Тарнани (Новая-Александрия). 


Кори. А. Борьба съ вредителями въ Симферопольскомъ земствЪ. 
[Южно-Русекая Сельско-Хозяйственная Газета, 1907, № 13, erp. 7]: 


Обращаемъ BHHMaHie на эту краткую замЪтку по той причинЪ, 
что въ ней говорится о серьезной постановкЪ борьбы съ вредителями 
садоводства въ симферопольскомъ земствЪ. Это земетво одно изъ 
немногихъ считаетъ борьбу съ нЪкоторыми вредителями обязательной 
пля каждаго хозяина. Вели послЪдьй въ указанные своевременные 
сроки не истребить вредителя, то земекя артели дЪлають это сами, 
а съ нерадиваго собственника взыскивается затраченная сумма. Такя 
обязательныя постановлен!я необходимы для всей Росси: только тогда 
возможно было-бы уменьшить вредоносную дЪятельность враговъ 
растешй. Особенно важна обязательность въ борьбЪ съ майскими 
жуками. 
И. R. Тарнани (Новая-Александрия). 


Мокржецкй. С. Отчетъ о дъятельности губернекаго энтомолога Таври- 
ческаго земства 3a 1906 г. Годъ XIV. Симферополь. 1906, 13 стр. 


Br отчетномъь году близь Бахчисарая на яблоняхъ и грушахъ 
найдена виноградная корневая тля (Rhyzoctonus ampelinus Horv.), ко- 
торая особаго вреда не причиняла, равно какъ и грушевая корневая 
тля (Schizoneura pyri Mord w.) на корняхъ груши. Ha яблоннаго долго- 
носика (Anthonomus pomorum) нападали паразиты: на личинокъ (75% за- 
paskenis) Pimpla pomorum Rtzb. и на куколокъ— Microgaster puparum L. 
Окулировочный долгоносикъ (Phyllobius comptemptus St w.) уничтожилъ 


Revue Russe d’Entom. 1907. N 1. (Decembre). 


48. 


глазки 3-хь abranxp яблонь. Гусеницы Agrotis, повреждавиия въ 


прошломъ году ленъ, табакь и виноградъ, въ отчетномъ году, благо- 
даря паразитамъ, почти исчезли. Посфвы спаржи въ OkpecTHOCTAXT 
Симферополя пострадали отъ Crioceris maculipes Pars. и С. duodecimpunc- 
tata L.; противъ nux прим$нялась посыпка смЪсью изъ извести, сЪры 
и далматскаго порошка. — Пилильщикъ Cephus fabidus Е. вредилъ хлЪ- 
бамъ, вызывая паден!е стеблей, a orb Anthothrips statices Hol. появился 
пустоцвЪть и легковЪстность зерна. — Сады въ долинЪ p. Обаточной 
страдали отъ мохнатой бронзовки и морщинистаго корофда. Br Бердян- 
ской лЪсной дачЪ дубы подвергались нападенйю пядениць: зимней, 
обдирала и пушистой (Biston hirtarius Cl); только Tb дубы остались 
съ листвою, которые усп$ли опрыскать парижской зеленью. —Виноград- 
ники Мелитополя на песчаныхъ почвахъ страдаютъ отъ личинокъ 
волосатаго хруща (Anoxia pilosa).—B'5 Отузахъ и КоктебелЪ въ массахъ 
появился крымекй коникъ (Isophya taurica Br.-Wat.); mberamm оби- 
таня ero служатъь горныя лужайки на высот отъ 700 до 5050 d., rab 
онъ питается травами и листвой деревьевъ; отъ него пострадали вино- 
градъ и посевы пшеницы. — Сады Алушты значительно страдали OTD 
пяденицъ: зимней, обдирала, пушистой и грабовой (Himera pennaria), 
orbe многоцвЪтницы ( Vanessa polychloros), грушеваго пилильщика (Haplo- 
campa brevis), красной щитовки (Diaspis fallax), непарнаго короЪда 
(Xyleborus dispar). Въ лЪсахъ усыхаютъ дубы OTb двухточечной златки 
(Agrilus bigutatus) и короЪдовь Platypus cylindricus и Xyleborus monogra- 
phus. Наконецъ, въ Oe;rociiüiekow уфздЪ озимые всходы пшеницы пора- 
жали личинки хлЪбной жужелицы (Zabrus gibbus). 


И. К. Тарнани (Новая-Александрия ). 


Мокржецкй. С. Обзоръ иностранной литературы о вредителяхъ вино- 
градной лозы. |[ВЪетникъь BuHonbais, 1906. стр. 482—483, 528—534, 
604—607]. 


Обзоръ составленъ, какъ и въ 1905-мъ году), преимущественно 
по orgeramp Hollrung’a за 1904 г. Между прочимъ oTMbueHa вши- 
вая болЪзнь orb червеца (Dactylopius vitis) ветрЪчаемаго у Hach въ 
Крыму и на КавказЪ. Въ образован „войлока“ на корняхъ винограда 
принимаетъ yuacrie, kpowb указаннаго червеца, еще и грибница одного 
ржавчиннаго грибка (Bortenia coriwm), грибокъ и червець живутъь въ 
симб1озЪ. Указаны далЪе мъры борьбы съ земляными блохами ( Haltica 
ampelophaga). двулетной листоверткой (Cochylis ambiguella), филлоксерой 


и друг. : г 
2 И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


H. T. Мъры борьбы съ амбарнымъ долгоносикомъ. |Хозяйство, 1906, 
№ 21, стр. 926—929]. 


Приводятся выдержки изъ книги Hoffmann'a; долгоносикъ 
очень опасный?) вредитель зерна и бороться CB нимъ необходимо; 
для борьбы рекомендуется сЪфроуглеродъ и пары анилиноваго масла 
или, лучше, анилиноваго молока (на ведро воды около литра масла), 
также эфирныя масла бузины, гвоздики и др. 


И. К. Тарнани (Новая-Александрия). 


1) См. Русск. Энтом. Обозр.. V. 1905, стр. 289. — И. T. 

2) Usp моихь наблюденй могу сообщить, что долтоносикъ этоть bers 
бумагу, картонъ, пробку, вату и желатину. Въ одномъ omwrb на 700 слиш- 
KOMb граммовъ влажнаго зерна пшеницы было посажено 100 жуковъ, a черезъ 
три мфеяца ихт я насчиталь около 4.200 экземпляровъ. — И. T. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


49. 


50. 


— Wd) — D 


Panojesuh. Н. (N. Ranojevic). Практична пальо при вредна поука о боле- 
стина и штето чинима TAjeHHX бильака. Београд, 1906, 120 erp. in 8° 
(съ 38 рисунками). 


Краткое описаше главнЪЙйшихъ вредныхъ насЪкомыхъ и грибныхъ 
болЪзней сельско-хозяйственныхъ растений въ Сербии, съ указашемъ 
б1ологическихъ данныхъ и мфръ борьбы. Матералъ расположенъ не 
по зоологической системЪ, а такъ, что для каждаго pacrenis отдЪльно 
указаны его враги, что весьма удобно при распознавании поврежден. 

Громадное больпитнетво описанныхъ въ этомъ перечнЪ вред- 
HBIX’b насфкомыхъ встрЪчается и въ Poccin. 


II. В. Тарнани (Новая-Александрйя*. 


ПоспЪловъ, B. Отчеть о дъятельности энтомологичеекой станщи при 


К)жно-Руескомъ Обществь Поощреня Земледъмя и Сельекой [po- 


мышленноети за 1906 годъ. [Хозяйетво, 1907, № 7, стр. 307—817]. 


Въ отчетномъ году указанная выше энтомологическая станщя 
продолжала опыты и наблюденя по борьбЪ съ свекловичнымъ долго- 
носикомъ (Cleonus punctiventris Germ.) Bb Кевской губ. (Каневекй, 
Звенигородскй и Чигиринекш уЪзды). Оказалось, что собирать жука 
боле продуктивно посредствомъ ведеръ въ канавахъ, сравнительно 
CB ручнымъ сборомъ. При крестообразномъ посЪвЪ свеклы количество 
личинокъ въ землЪ бываетъ меньше, чЪмъ на такой же площади при 
обыкновенномъ посЪфвЪ. Уменьшене числа личинокъ авторъ объяс- 
няеть какъ ThMb, что личинки механически повреждаются при вытра- 
вливаши дополнительных рядковъ, такъ и недостаткомъ пищи. Ли- 
чинки, оставпияся Ha Mberh вытравленныхъ растенй, неохотно пере- 
мъщаются къ свЪжимъ, тогда какъ при обычномъ посЪвЪ личинкЪ 
легче отыскивать пищу. 

Гусеница озимой совки (Agrotis segetum Schiff.) наблюдалась 
Bb лвухъ генеращяхъ — первая повреждала свекловицу, вторая — ози- 
мые посЪфвы. Ob бабочкой боролись вылавливатшемъ ихъ Hà патоку, CB 
гусеницей — ручнымъ сборомъ. Изъ враговъ озимой совки наблюдались 
Meteorus rubens NS. Amblyteles negatorius Wes., А. vadatorius Wes. и 
микроскопическля черви-острицы. 

Har» вредителей полеводства наблюдались гессенская муха (Ce- 
cidomyia destructor Say), шведекая мушка (Oscinis frit Г.) и гороховая 
тля (Siphonophora pisi К alt.) Противъ послЪдней примЪфнялось опрыс- 
киване мыльно-квасс1евымъ растворомъ; впрочемъ, тля въ значитель- 
ной степени была уничтожена естественными врагами (Coccinella septem- 
punctata, Syrphidae, Chrysopa perla, грибки изъ Entomophthoraceae). 

Br лЪсахъ Чигиринскаго лЪеничества наблюдался грабовый CKO- 
лить (Scolytus сатрий Ratz.) и ero паразить наЪздникъ Dendrosoter 
protuberans Nees), Scolytus geoffroyi ua берестЪ и златки на грабЪ и 
дубЪ. — Въ садахъ сильно вредили гусеницы боярышницы (Aporia cra- 
laegi L.), колечниковаго шелкопряда (Gastropacha neustria L.), непарнаго 
шелкопряла (Lymantria dispar L.) и златогузки (Porthesia chrysorrhoea L.). 
Bp амбарахъ при помощи сЪфроуглерода пришлось бороться съ амбар- 
HBIMB долгоносикомъ (Calandra granaria L.). 

Интересны наблюден!я надъ недоразвимемъ (OTCYTETBIe желтка) 
яичекъ у бабочекъ Agrotis segelum Schiff. Vanessa urticae L., У. poly- 
chloros L., V. jo L. и Gonopteryx rhamni L.— У озимой совки 5000 самокъ 
имЪли вполнЪ развитыя яички, 350/09 — недоразвитыя и 150/0 — находя- 
NACH въ процесс развитя. Это недоразвите или задержка Bb раз- 
pHTiH — явлене временное и наблюдается y бабочекъ, готовящихся KB 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1, (Decembre). 


51. 


pris \ 


спячкЪ BB перлодъ покоя. Вели такихъ бабочекъ пометить въ темие- 
ратуру 20—24 В” дней на 10, то y нихъ начинается развит!е яичекъ. 
_ Эти опыты и наблюденя автора указываютуъ, что такое недораз- 
вил1е нельзя объяснять, какъ пытались нЪфкоторые, исключительно 
паразитической дЪятельностью спешальныхъ микроорганизмовъ. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Поспфловъ, В. О ловлЪ бабочекъ на евфтъ и приманки. [Хозяйетво, 
1906, № 34| (erp. 1—4 отдЪльнаго оттиска). 


Приводятся наблюденя надъ ловлей бабочекъ на свЪфтъ и слад- 
кя пахуч1я вещества, какъ мфрами борьбы. На первый летятъ ночныя 
бабочки, а на вторыя только Th, которыя снабжены развитымъ соса- 
тельнымъ аппаратомъ. Опыты ловли на ацетиленовые фонари были 
произведены (V. 1902) въ Клевской губ. (СмЪла) и за 4 ночи на 78 do- 
нарей было поймано 99.708 особей лугового мотылька (Euryereon sticti- 
calis L.) Въ слЪфдующемъ году (19. У — 10. VI. 1903) было поймано 
27.557 особей, причемъ первые дни попадалось больше самцовъ, 

Въ 1905 г. (11—-27. У.) были поставлены опыты ловли ночниць 
на ацетиленовые фонари и простые фонари, около которыхъ стояли 
корытца съ патокой. Оказалось, что ночпицы сильнЪфе привлекаются 
патокой. чфмъ свЪтомъ. Въ течени 12 дней было поймано 32.625 штукъ. 
Въ 1906 г. на деревянныя корытца съ патокой въ эЭвенигородскомъ y. 
съ 4. V по 23. У на 105 корытць было поймано 24.775 ночницъ, преиму- 
щественно, озимой совки (Agrofis segetum. Schitf.). а въ Уманекомъ y. 
(Тальное) съ 1. УП no 15. УП — 1.366 бабочекъ, преимущественно 
озимой совки (6500 4 и 35% 9). Эти опыты позволяютъ заключить, 
что ловля на свЪть и патоку служитъ для контролирован1я развитая 
вредныхъ бабочекъ, а при благопраятныхъ условяхъ можетъ yMeHb- 
шить и ослабить размножене вредныхъ. Ha нашъ взглядъ, при OBA 
на свЪть и naxyuls вещества необходимо также принимать BO внима- 
nie и метеорологическля условля. 


И. К. Тарнани (Новая-Александрая). | 


, 


llocnb208». B. Гессенская муха (Cecidomyia destructor Say), ея есте- 
ственные враги и МЪры борьбы cep ней. [Ibid., 1907, Ne 3, erp. 
101—106; № 4, erp. 149—156]. 


Авторъ излагаеть б1олог!ию гессенской мухи и ея паразитовъ на 
основан литературныхъ!) и собственныхъ данныхъ. Векрывая самокъ 
MYXb, онъ могь насчитать y нихъ болЪе 200 вполнЪ зр$лыхъ яичекъ, 
тогда какъ, по мнЪн1ю большинства, самка мухи кладетъ 100—150 яичекъ. 
Яички откладываются на листья пшеницы, ржи и ячменя. На овсЪ муха 
не кладетъь яичекъ. Согласно съ опытами и наблюденями Marcha l’a, 
авторъ признаеть возможность появленйя шести HOKOMBHIH у гессен- 
ской мухи, HO подъ вмянемъ влажности, T. e. въ дождливое лЪто. 

Ha» паразитовъ гессенской мухи въ Кевской губ., rıb авторъ 
производилъ свои наблюдентя Bb 1906 г., удалось вывести наЪздниковъ 
Merius destructor Say, Entedon epigonus Walk. и Polygnotus sp. Для 
борьбы рекомендуется разведен1е паразитовъ, TOBAHiH посЪвъ озимей, 
приманочные посЪвы m запахиване жнивья до посЪва озимей. 


IT. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


1) Marchal, Кулагинъ, Docubaoss, Линдеманъ и ap. — 
И.Т. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 
6 


58. 


54. 


Поспьловъ, В. О борьбЪ съ гусеницами, вредящими плодовымъ садамъ. 

(Сообщене Энтомологической cranuin при Южно-Русскомъ ОбщеествЪ 

Iloompenia Земледъьмя и Сельской Промышленности). [Хозяйетво, 
1906, № 4, стр. 159—161. 


Въ 1906 г. въ садахь Клевской губ. сильно размножилиеь боя- 
peuununa (Aporia crataegi L.), кольчатый шелкопрядъ (Gastropacha neu- 
stria L.), непарный шелкопрядъ (Ocneria dispar L.), яблонная моль (Ну- 
ponomeuta malinella Zell.) и зимняя пяденица (Cheimatobia brumata |.) *). 
Противъ гусеницъ рекомендуются собираше и опрыскиване. ДалЪе 
указывается, какъ надо консервировать и пересылать образцы вреди- 
телей и поврежден!й; напр., гусеницъ, червей, тлей и др. нЪжныхъ 
вредителей нужно заморить погруженемъ на 1/2 минуты въ KHIISITOK'b, 
a затЪмъ помЪетить въ CUHPTB или формалинъ (1 uaerb на 20 частей 
воды). — Для ловли вредныхъ бабочекъ полезно развЪшивать въ саду 
по вечерамъ приманки въ видЪф кусковъ сукна”), пропитанныхъ пере- 
бродившей смфеью пива съ медомъ или выставлять черную HATOKY (Me- 
лясса) Bb корытцахъ. 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Поспъловъ, В. О дезинфекщши амбаровъ сЪрнистымъ углеродомъ. 
[Ibid., 1907, № 1, erp. 6—9]. 


Приводятся данныя о дозЪ и npuwbneniu сЪрнистаго углерода 
въ амбарахъ противъ амбарнаго долгоносика (Calandra granaria L.). При 
тщательной закупоркЪ амбара, сЪроуглерода необходимо 4 фунта на 
3 куб. сажени. СЪроуглеродъ не вмяетъ на всхожесть зерна, даже при 
дЪйствли Ha Hero въ теченйи двухъ сутокъ. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Поспфловъ, В. O борьбЪ съ озимымъ червемъ (Agrotis segetum Schiff.). 
[Ibid., 1906, № 20, erp. 863]. 

Для борьбы съ гусеницами лЪтняго поколЪшя Hà свекловичныхъ 

плантащяхъ въ KieBCKOÏ губ. примЪняется ручной еборъ, бабочекъ же 

вылавливали на приманки (корытца съ патокой). Съ осеннимъ поко- 


лЪн1емъ авторъ рекомендуетъ бороться посредествомъ выкладыван1я 
кучъ свекловичной ботвы, подъ которыя ночью забираются массы червя. 


И. К. Тарнани (Новая-Александрая). 


Шевыревъ, И. Борьба съ короЪдами. 1. Загадка короЪъдовъ. Cr» 68 ри- 

сунками въ TekCTb, изъ которыхъ 35 рисунковъ оригинальныхъ. 

[Map второго отчета ЛЪеному Департаменту. Сиб., 1907, стр. 1—91. 
Издан! второе, исправленное]. Ц. 50 к. 

Первое издане этой интересной книжки было реферировано 
мною на стр. 298—301 У-го тома Русск. Энтомол. ОбозрЪея за 1905 r., 
но ‘мною тамъ не было указано, что авторъ, по отношеню къ способу 
откладыван!я яицъ, дЪлитъь корофдовъ (стр. 10—12) на кучно-кладущихъ 


1) Первыя три гусеницы въ 1907 г. въ сильной степени поврежлали сады 
въ окрестностяхъ Ново-Александри и н$которыхъ другихъ mberaxs Польши. 
И. Е». Т. 
2) Можно брать и войлокъ.—И. A. T. 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 1. (Decembre). 


ou 
PL 
. 


и дробно-кладлущихъ. Первые ( Cryphalus piceae Ratzb.. Dendroctonus mi- 
cans Kugelann) кладутъ яички кучками, такъ какъ у нихъ они CO- 
зр$ваютъ сразу по нЪекольку десятковъ; вторые (Scolytus mullistriatus 
Marsh.) Bb яичникахъ которыхъ бываетъ готово немного яицъ, OT- 
кладываютъ 1—2 вполнЪф зрЪлыхъ яйца. Orn различ въ откладкЪ 
зависить форма ходовъ; такъ, у пихтоваго короЪда (Cryphalus piceae 
Ratzb.) самка выфдаеть „яичную колыбельку“ — неопредфленной 
формы полость, откладываетъ кучку яичекъ, à вышедиия личинки рас- 
ходятся во BCB стороны, выЪфдая каждая въ KOPB отдЪльный ходъ, 
общая форма которыхъ будеть звЪфздообразной; у большого еловаго 
лубоЪда (Dendroctonus micans Kugelann) личинки располагаются BB 
сомкнутый рядъ и выЪздаютъ сплошную полость — „семейный ходъ“. 

У дробно-кладущихъ корофдовъ самка вытачиваетъь продольный 
ходъ („материнский“), по обЪфимъ сторонамъ котораго, въ „яичныхъ 
колыбелькахъ“, откладываетъ яички по одному въ каждой. Личинки 
вылупляются постепенно и каждая изъ HHX'b вытачиваетъ особый „ли- 
чинковый“ ходъ OTBBCHO или косо по отношеню къ материнскому ходу. 

Переходную ступень между ходами кучно- и дробно-кладущихъ 
корофдовъ представляютъ ходы фиговаго лубоЪфда (Hypoborus  ficus 
Erichs.) и заболонника (Scolytus morawitzi Se m.). 


И. Е. Tapnanu (Hopas-Anercannpist). 


Шевыревъ, M. Урокъ лЪеоводетва, преподанный жуками. О размноже- 
ши дуба корневыми отпрысками. |ЛЪеопромышленный ВЪетникЪъ, 
1906] (erp. 1—19 отдЪъльнаго оттиска). 


Излагается этоломя вредителя дуба (Quercus pedunculata) въ Nep- 
сонской губ. (Ананьевское лЪсничество) — комлевой златки (Agrilus 
biguttatus Fabr.). Этоть жукъ откладываетъ яички кучками на кору 
свЪжихъ дубовыхъ пней; личинки дЪлаютъ подъ корой извилистые 
ходы, которые расходятся густою сЪтью orb мета отрожденя личи- 
HOR'b; ходы обыкновенно наблюдаются подъ корой надземной части 
пня и иногда только въ подземной, на глубинЪ до 4 вершковьъь; окук- 
ливан1е совершается Hà надземной части пня, въ колыбелькахъ BB 
толщЪ коры, а He BB древесинЪ, какъь обыкновенно дЪфлаютъ узко- 
тЪлыя златки — Agrilus. Продолжительность развитйя комлевой златки 
составляеть одинъ годъ или немного больше и стоить въ зависимости 
OT погоды; лётъ начинается въ конц апрЪля и заканчивается обык- 
новенно въ началЪ imus, но при дождливой погод% можеть затянуться 
и до второй половины 1юоня; вредъ, причиняемый злалкою, заключается 
Bb TOMB, что поврежденные ини He даютъ порослей. 

Противъ златки были предложены слфдуюпия мЪры: рубка де- 
ревьевъь у самой почвы и оставлене ловчихъ или приманочныхъ пней 
вышиною. в 1--11/2 аригина. Первая wbpa требуеть большихъ расходовъ, 
a потому ее пришлось замфнить счищенемъ коры до самой почвы; 
BIIpOWeM'b, и это средство было забраковано лЪсоводами, по той при- 
"HH b, что дубъ тогда He дастъь порослей, слЪдовалельно, He будетъ 
естественнаго возобновлен!я лЪса, TAKS какъ y лЪеоводовъ было твердое 
убЪжденте, что OTH корней дубъ порослей никогда He дастъ. Однако, 
дальнЪйпия наблюдения показали, что борьба Ch комлевой златкой даже 
совершенно излипгия и что она не губитъ дуба, а способствуетъ (вопреки 
указанному воззрфнио лЪесоводовъ) образовано порослей высшаго 
качества — отъ корней, взамфнъ худшей поросли оть надземной части 
растенйя, — фактъ интересный и поучительный, показываюций намъ, 
сколь важны зная Oiozgoriu вредителей для лЪеоводовъ. 

Итакъ, устранен!е возможности образованя порослей отъ над- 
земной части способствуеть появленио корневыхъ отпрысковъ, а KOM- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь), 


59. 


14 — 


левая златка оказалась полезной, прекращая своими поврежденями 
доступъ питательныхъ соковъ къ пню и задерживая ихъ въ корняхъ; 
BM'berb съ этимъ златка указываеть, съ какой выгодой можно бороться 
съ нею, если только очищать пни отъ коры до поверхности почвы. 
Воть въ чемъ „урокъ лЪеоводетва, преподанный жуками“. 

КромЪ указанныхъ вредителей, въ томъ-же лЪеничествЪ пни дуба 
(подъ корой) повреждали гусеницы Sesia asiliformis Rott, a вЪтви и 
вершины — личинки верховой златки (Agrilus hastulifer R t z b.); поелЪд- 
HAA причиняеть суховершинность дуба и He живетъь, какъ первая, въ 
сухихъ деревьяхъ. Верховая златка причиняла большой вредъ въ По- 
дольской и Бессарабской губерн!яхъ; борьба съ нею ловчими деревьями 
приносить мало пользы. 

И. В. Тарнани (Новая-Александрая). 


Шугуровъ. A. M. Цъ вопросу о географическомъ распространении 
цикадъ-ампелофаговь въ предЪлахъ Росси. |ВЪетникъ ВинодЪ/я, 
1906, № 8, стр. 479—481. 


Bs Poccin распространены слфдуюния цикады, вредяная вино- 
граду: Chlorita flavescens Fabr., Penthimia atra Fabr.. Hysteropterum gryl- 
loides Fabr.. Cicadatra ата Oliv. Tibicena haematodes Scop., Tettigia 
orn Linn. u Cicada plebeja Scop. ЗатЪмъ авторъ указываеть, что BT 
Крыму и на КавказЪ водятся еше слфдуюцие виды: Cicadatra querula 
Pall, C. hyalina Fabr., C. lineola Fieb., Tibicena quadrisignata Hag., 
Cicadetta adusta Hag., С. musiva Germ., С. prosina Pall. и С. montana 
Scop. 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


ze 1. Phloethrips Teppert nov. sp., obyvatel nádorü na Acacia aneuri 
Australil. [Casopis Ceské Spoleënosti Entomologiské. Roénik II, 1905, 
Gis. 4]. 


Авторъ. извЪетный знатокъ Thysanoplera, даетъь Oommcanie новаго, 
названнаго въ заглав!и трипса изъ Австрал!и;. 8TOTB видъ интересен 
тфмъ, что производить полые галлы округлой формы, 19—13 мм. въ 
лламетрЪ на комнатномъ pacreuiu Acacia aneura. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Васильевъ. Е. О возможности борьбы со шведекой мухой въ амбарахъ. 

(Hop опытной энтомологической станши Веероссйскаго Общества 

Сахарозаводчиковъ въ M. СмЪлЪ, Кевской губ.). |Хозяйетво, 1906, 
№ 20, стр. 872—875]. ‘ 


Шведская мушка (Oscinis frit L.) не только вредитель пшеницы, 
HO также ржи, ячменя, овса, тимофеевки, мышея, пырея, кукурузы 
и др. Въ Кевской губ. (СмЪла) авторъ находилъ личинокъ этой мухи 
питающимися наливающимея зерномъ овса, на ряду съ хлЪбными жу- 
ками. По уборкЪ такого овса (12—15. VIL), спустя 4 дня, въ амбарахъ 
появилась масса шведской мухи. Съ нею можно бороться въ амбарахъ 
при помощи удушливыхъ паровъ летучихъ веществъ (сЪроуглеродъ, 
формалинъ, сЪрнистый газъ). 


И. Е. Tapnanu (Новая-Александрая). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1, (Decembre), 


60. 


‘62. 


Воронцовъ, A. Къ вопросу о взаимоотношеняхъ лЪеа и его вредителей 
короЪдовъ. Роль короЪдовъ въ лЪеномъ хозяйетвЪ. [ЗамЪътки IIO BO- 
просамъ ;rbenoro хозяйства Радомекаго округа, 1905, № 7, erp. 1— 4]. 


Авторъ orpbuaerb Ha вопросъ, часто задаваемый лЪсоводами- 
практиками: „въ какой именно степени опасны корофды для лЪса, 
могутъ ли они поселяться на здоровыхъ деревьяхъ и убивать ихъ?“ — 
и ршаемый ими въ такомъ смыслЪ: лЪеа добраго стараго времени 
были лучше и короЪздовъ не знали, TAKS какь сама природа регули- 
ровала численность враговъ лЪеа |такое Bossphuie неосновательно по 
той причинЪ, что лЪеа старыхъ временъ были не Tb и что теперь, съ 
ростомъ населеня, появилось и хозяйство лЪеное, котораго прежде не 
было]; а чтобы дать ршительный огвЪть, надо опредфлить, что такое 
больное дерево и что здоровое дерево, a это рьшить очень трудно, 
такъ какъ не всегда возможно найти причины болЪзни растевя. По- 
слЪднее часто болеть не OTH индивидуальныхъ причинъь, à отъ общихъ, 
нарушающихь жизнь всего лЪса, когда въ немъ хозяйничаеть человЪ къ 
или свирЪиствуютъ стихШныя бЪдетвя. Надо отрЪшиться отъ взгляда 
на лЪеъ какъ на собраше отдЪльныхъ деревьевъ, но слфдуетъ смотрЪть 
на него какъ на сообщество организмовъ, стоящихъ между собою въ 
тесной органической связи. При такомъ воззрн!и на лЪсъ учене о 
здоровьи лЪса получаеть новое направлене. Повреждеше или вообще 
нарушене правильности жизни одного изъ членовъ насаждентя вляетъ 
на здоровье окружающихъ его деревьевъ, а, стало быть, и его самого 

Чтобы senbe представить дЪятельность короздовъ, мы должны 
не забывать, что всякое спЪлое нормальное насаждене COCTOHTh изъ 
деревьевъ вполнЪ здоровыхъ. ослабленныхъ и усохшихъ (мертвыхъ). 
На первыя корофдъ хотя и нападаетъ, но не охотно, такъ какъ OHP 
можегь быть залить соками; вторыя деревья по виду не рЪзко от- 
личаются OT первыхь: ихъ болЪзненность мало замфтна для насъ, a 
численность ихъ колеблется въ зависимости отъ услов лЪеопроиз- 
poeraHis; Ha Takia то деревья и нападаетъ корофдъ: онъ любить жи- 
вую ткань и ему тамъ He угрожаеть заливка; эти то деревья и явля- 
ются гнфздилищами корофдовъ, которые и превращаютъ дерево въ 
сухостой (третья групна). 

Но удалеше деревьевь второй группы. органически связанной 
съ первой, влечеть 34 собою нарушене общей жизнедЪятельности 
Thea, снова приготовляеть вторую группу и т. д. Впрочемъ, какъ бы 
тамъ ни было, отрицательное значене корофдовъ для nbca таковымъ 
и остается, особенно; если мы припомнимъ, что есть и Takin насЪко- 
мыя, которыя нападаюттъ на деревья первой группы (Myelophilus, Melo- 
lontha, Hylobius, Pissodes) и, слЪдовательно, ослабляя ихъ, подготовля- 
ютъ вторую группу, а затЪмъ и сухостой. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александр!я). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


63. 


IV. 
РАЗНЫЯ ИЗВЪСИЯ. 


NOUVELLES DIVERSES. 


27-го февраля 1907 г. скончалея во Ilexonh Аленсандръ Анто- 
новичЪ Щетинскй. бывший въ послЪднее время хранителемъ естественно- 
историческаго музея IIekoBekaro сельско-хозяйетвеннаго Общества. Имя 
покойнаго хорошо H3BBCTHO не только пековичамъ, среди которыхъ 
онъ энергично работалъ по изученйо MBCTHOÏ природы, но и вефмъ 
PYCCKHMB любителямъ природы и собирателямъ естественно-истори- 
ческихь матер1аловъ. Право на это внимане omm пртобрЪлъ особенно 
своей талантливо написанной книгой „Практическое руководство 
къ собиранио и составленио естественно-историческихъ коллекщй“, 
вышедшей во ПсковЪ въ 1903 г. и ветрЪченной настолько сочувственно 
всюду, что уже черезь 2 года потребовалось ея новое издаше. КромЪ 
„Руководства“ перу покойнаго принадлежить рядъ мелкихъ статей и 
замЪфтокъ Bb спешальныхъ, главнымъ образомъ, охотничьихъ журна- 
лахъ. Благотворное личное вмян этого CKPOMHATO и энергичнаго 
труженика въ средЪ мЪфетныхъ силъ было, по общему признантю, 
очень велико |). 

H. Я. Вузненовь (С.-Петербургь). 


При муниципалитет въ Brive (Corrèze, France) образовался коми- 
тегь для построешя памятника въ этомъ город Pierre André Latreille’1o 
(1762—1832), „le prince de lentomologie*. 

Открыта общественная и международная подниека на это пред- 
npisrie, делегатомъ котораго mb ПарижЪ является Mr. Louis de Nus- 
час, sous-bibliothécaire au Muséum, 13 rue Linne, Paris. (Изъ „Revue 
Scientifique“ 1907). 

H. Я. Кузненцовь (C.-Ierep6yprh). 


Bn общем coöpanin Or;rbzenis Soouorin и (Pusiomorut Имнер. 
(С.-Петербургскаго Общества Юстествоиспытателей 25-го января 1907 г. 
было сдЪлано слъЪдующее относящееся KB энтомолог сообщен!е: 

B. И. Плотниковъ: „Къ вопросу о линяши nacebkoMbIX P". 
Наблюден1я докладчика относятся, главнымъ образомъ, къ личинкЪ 
плавунна Dytiscus marginalis, причемъ линочныя железы были найдены 


1) При составлени этой замфтки использованы данныя изъ некролога, 
составленнаго г. Николаевымь (Псковсмй Голосъ, 1907, № 19). Я. К. 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 1. (Decembre). 


f 
\ 


у этой формы He только въ наружныхъ покровахъ, HO и на толетыхъ 
трахеяхъ. Интереснымъ фактомъ, который удалось наблюдать доклад- 
чику, является нахожден!е y окукляющейся личинки лейкоцитовъ между 
гиподермой и старой кутикулой, хотя этому факту трудно дать надле- 
жеалцее объяснен!е. У личинки стрекозы (Aeschna sp.) докладчикъ также 
констатировалъ присутетве линочныхъ железъ, что особенно интересно 
потому, что до сихъ поръ послвдня были найдены лишь у Hacbro- 
мыхъ CB полнымъ превращетемъ и у Collembola. 


IO. А. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Въ общемъ coópanin ОтдЪленя Зооломи и Pusionorin Императ. 
C.-llerep6yprekaro Общества Естествоиспытателей 22 марта 1907 г. было 
сдЪлано слЪдующее относящееся къ энтомоломи сообщенйе: 

Н. А. Холодковсктй: „Къ вопросу о размноженйи и раз- 
BHTIM живородящихъ MyXb*. Авторъ изелЪдовалъ съ помощью разрЪзовъ 
яйцепр1емникъ Rhinoestrus purpureus и нашелъ, что личинки окружены въ 
немъ замкнутыми оболочками, которыя находятся въ связи CO стЪнками 
яйцепр1емника и содержать обильныя трахеи. Заинтересованный этимъ 
строенемъ и предположивъ, что оно имЪетъ отношене къ IIHTAHilo 
личинокъ, авторъ изелфдовалъь разные виды живородящихъ мухъ и 
нашелъ у Sarcophaga подобныя же оболочки вокругь личинокъ, HO, 
повидимому, безъ трахей. У Tachina яйцепрлемникъ представляетъ 
сильно выросшее въ длину влагалище (vagina), въ которомъ яйца и 
личинки также окружены оболочками, стоящими въ связи со стЪнками 
яйцепрлемника. У двухъ неопредЪленныхъ видовъ мухъ яйцепр1емникт 
оказалея въ видЪ огромнаго маткообразнаго выступа влагалища, при- 
чемъ у одной мухи внутренняя поверхность его была выетлана ворсин- 
чатыми складками, богатыми трахеями, а у другой на спинной сторонЪ 
яйцепртемника было складчатое утолщене, образованное эпителаль- 
ными клЪтками и хитиновою кутикулою, также богатое трахеями. 
Если эти складки и утолщен1я, дЪйствительно, имфютъ отношене къ 
питаню яицъ и личинокъ, TO ихъ можно было бы назвать „трахеаль- 
нымъ Toc. LOMB“ (placenta trachealis). 

Авторефератъ. 


Въ редакцио доставленъ Уставъ Всероссйскаго Общества Пчело- 
водства и Садоводства, утвержденный г. Главноуправляющимъ Земле- 
устройствомъ и Земледъмемьъ 15-го апрфля 1907 г. Извлекаемъ изъ 
него SS 1, 2, 4, 7, 10 и 13, наиболЪе важные для напихъ читателей. 

$ 1. Учреждаемое въ С.-Петербург Beepocciiickoe Общество Пче- 
ловодства и Садоводства имЪфеть цфлью распространене среди Hace- 
genis правильныхъ свЪдЪн!Ш по пчеловодеству и садоводетву, какъ 
преимущественно промышленнымъ отраслямъ сельскаго хозяйства, а 
равно содЪйств!е по сбыту пролуктовъ пчеловодства и садоводства. 

$ 2. Для достиженя этихъ цфлей Общество: а) устраиваетъ опыт- 
ныя станщи, образцовые и учебно-показательные пасЪки, сады и пи- 
TOMHHKH плодовыхъ деревьевъ, медоносныхъ и T, п. pacreHiii, школы, 
курсы, публичныя чтемя, лекши по пчеловодству и садоводетву, 
библлютеку, музей, а также лабораторо для изслЪдовавй по пчело- 
водству и садоволетву, выставки предметовъ и IIpO/LyKTOB'b пчеловол- 
ства/ и садоводства и демонстрирован!е разнаго рода принадлежностей, 
инструментовъ и коллекц!а по этой отрасли хозяйства; 6) созываетъ 
пер1одически собраня своихъ членовъ, посвящаемыя обсужденйю 
вопросовъ, входящихъ въ кругъ дЪятельности Общества; в) выпускаетъ 
свои труды въ вид перодическихъ изданйй или сборниковъ и разнаго 
рода сочинемя по предметамъ своей дЪятельности; г) выдаетъ - за 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь) 


заслуги и успъхи по MIEHOBONCTBy и садоводетву премши, BB BAT 
дипломовъ, медалей, похвальныхъ лиетовь и другихъ наградъ, и 
назначаетъ конкурсы по тЪмъ или инымъ вопросамъ этихъ отраслей 
хозяйства: д) собираеть статистическля свЪдЪея и изучаетъь положенте 
пчеловодства и садоводства; €) снаряжаетъ передвижныя выставки и 
устраиваетъ экскурсти какъ для обозрЪн1я хозяйствъ своихъ членовь, 
такъ и для всякаго рода изслЪдованйй по пчеловодетву и садоводетву; 
ж) вырабатываеть наиболЪе правильные способы пасЪчнаго и садоваго 
хозяйствъ, производя испытаня пр1емовъ, принятыхъ въ разныхъ 
мЪетахъ Poccin и за-границею, способствуя правильному устройству 
пасЪкъ и садовт, полезными указанями и рекомендатями пчеловодов 
и садовниковъ; 3) принимаеть посредничество по снабженио пчелово- 
довъ и садоводовъ необходимыми для веденйя этихъ отраслей xo- 
зяйства предметами и по сбыту произведенй ихъ хозяйствъ, открывая 
Cb этою цфлью справочно-комисс1онныя бюро, склады орудйй и принад- 
лежностей пчеловодства и садоводства, а также продуктовъ пасЪчныхъ 
H садовыхъ ховзяйствъ и издЪшй изъ нихъ. 

$ 4. При pacmmpenin своей дЪятельности Общество можетъ обра- 
зовывать въ своей средЪ спешальные по предметамъ своей дЪятель- 
ности комитеты и, съ paapbureuis wbernunix» Губернаторовъ, открывать 
мЪетные отдфлы, а также содЪйствовать учреждено товариществъ по 
производетву и сбыту пасфчныхъ и садовыхъ продуктовъ и mark 
изъ оныхъ и само учреждать въ установленномъ порядкЪ такого рода 
товарищества. 

$ 7. Общество состоитъ въ вЪдЪнш Главнаго Управлен1я Эемле- 
устройства и ЗемледЪщя, по Департаменту ЗемледЪля, которому еже- 
годно предетавляетъ отчеть о своей дЪятельности, по утвержденти его 
годичнымъ собранемъ. Въ отчет этомъ, kpowb свЪдЪн! вообще о 
ABHCTBIAXB Общества въ отчетномъ году и тЪхъ, кои оно само при- 
знаеть нужнымъ включить, должны быть помфщены: а) именной 
CIIMCOK'b BCbX'b членовъ и должностныхъ лицъ Общества; 6) данныя о 
состоянии капиталовь и имущества Общества и о движенш суммъ, и 
в) свЪдЪня o состоящихъ при ОбществЪ учреждетяхъ. 

$ 10. Членами Общества могутъ быть лица безъ разлизая пола и 
звашя, занимаюцйяся или интересуюпияся пчеловодствомъ или садо- 
BOACTBOMB, за исключенемъ несовершеннолЪтнихъ, He имфющихъ клас- 
снаго чина, а также состоящихъ на дЪйствительной службЪ нижнихъ 
BOHHCKHX'b чиновь и лицъ, подвергающихся ограничентю правъ по 
суду. 
$ 13. ДЪйетвительные члены BHOCHTB при вступлении не менЪе 
одного рубля и, затЪмъ, ежегодно въ кассу Общества, къ установлен- 
ному сроку, два рубля. Члены, внеспие единовременно 25 рублей, 
освобождаются отъ ежегодныхъ взносовъ, получая наименоване по- 
жизненныхъ дЪйствительныхъ членовъ. РазмЪръ BChXB этихъ взносовь 
можетъ бытъ измЪняемь собрашемъ членовъ Общества. 


Редакшя получила orb 06мфннаго Энтомологическаго Бюро при Бюро 
‚,Натуралистъ’ (Кевъ, Пушкинская 12), слъдующее обращеше: 

По npumbpy минувшаго обмЪннаго сезона 1906-—1907 r.}) просимъ 
гг. энтомологовъ, желающихъ участвовать BD обмЪнЪ HACBKOMPBIMN, 
прислать въ обмфнное энтомологическое бюро (Пушкинекая, д. 12, 
кв. 20, Бюро Натуралисть) списки насЪкомыхъ до 15 октября текущаго 
года согласно S | условй обмЪна. Эти условя остаются прежешя, но 
пересылку насЪкомыхъ изъ Кева Бюро будетъ производить на соб- 
ственный Cuers. Условя обмфна высылаются по первому требованио. 


- 1) См. Русск. Энтом. O6oapbnie, VI, 1906, стр. 394 и 395.— Ред. 


Revue Russe d'Entom. 1907. №1 (Décembre) 


UT = 


Beb сроки BB этомъ году будуть соблюдаться съ точностью. shesato- 
щимъ ознакомиться съ Delectus минувшаго 1906—1907 года, таковый 
высылается за 28 коп. почтовыми марками. Въ минувшемъ году участ- 
ники обмфна получили черезъ бюро насфкомыхъ (Lepidoptera и Coleo- 
ptera) на сумму болЪфе 100,000 oów'bHHbrx'» единицъ. — Руководители 
обмЪннаго бюро IO. Вагнеръ, А. Лебедевъ и В. Совинск{йЙ. 


ИзвЪстная коллекщя Microlepidoplera покойнаго д-ра М. F. Wocke, 
принадлежащая къ числу богатЪйшихъь по европейской фаунЪ въ 
свЪтТЪ (около 23,000 экз. и болЪе 3,000 видовъ), HEIN прюбрЪтена 
Зоологическимтъ Музеемъ Ими. Академ Наукъ въ С.-ПетербургЪ. 

ВмЪетЪ съ коллекшями Музея (въ TOMB числЪ пожертвованной 
Е. И. В. Вел. Еняземь Николаемъ Михаиловичемъ) и мате- 
р1алами его эта коллекщя представляетъь теперь одно изъ лучиихъ 
собраний Microlepidoptera въ ЕвропЪ. 


Департаментомъ ЗземледЪлля выпущенъ въ свЪтъ новымъ (6-MT) 
изданемъ „Систематическй Каталогь изданйй Департамента Semure- 
дЪл1я“ (составленный по 1-е Февраля 1907 г.). Каталогъ этотъ вы- 
сылается всфмь желающимъ безплатно. 

OTHMB же Департаментомь изданъ „Списокъь пер!1одическихъь 
сельскохозяйственныхъ изданий Poccit по CBBABHIAMB къ |-My августа 
1907 г., составленный весьма практично; въ него входятъ, конечно, и 
издаюя по прикладной энтомологии (пчеловодство, вредныя Hach- 
комыя и /Ip.). 


Физико-Математическимь Отдфленемъ Имп. Академи Наукъ 
нашь заслуженный энтомолог и сотрудникъ „ОбозрЪн1я“ В. D. O ur a- 
нинЪ избранъ корреспондентомъ Зоологическаго Музея Академи. 


Письмо въ редакщю. Для возстановленшя истины прошу дать на 
страницахъ Русскаго Энтомологическаго Oó6053pbuis мЪето моему Ha- 
стоящему письму по поводу отзыва Н. Я. Кузнецова о моей статьЪ 
о бабочкахъ Херсонской губ.; rb „faux pas“, въ которыхъ упрекаетъ 
меня референтъ, слишкомъ серьезны, чтобы HX можно было оставить 
безъ отвЪта. 

Прежде всего отмЪчу, что инкриминируемый мнЪ референтомъ 
недосмотръ корректора или пропускъ типоградлей!) npuwbuanis co 
ссылкой на статью Rebels и ykasaniemb на ея роль при составлеши 
мною MOHX'b CHHCKOBB былъ давно (въ началЪ 1907 г.) замфченъ мною 
и выясненъ въ особой замфткЪ, переданной для напечатаня въ „Зап. 
Нов. Общ. Ест.“, rib она и должна быть помЪъщена въ концЪ 31-го тома 
BMBCTB съ другими поправками къ названной моей статьЪ. Очевид- 
ность пропуска тЪмъ болЪфе велика, что далЪе (стр. 41 отд. отт.) статья 
Rebels упоминается мною какъ „ор. cit.“, на что референтъ почему- 
TO He обратиль должнаго внимая. 

Какъ это было извЪстно референту, я никогда не боялея созна- 
ваться въ своихъ ошибках, HO въ данномъ случаЪ, замфтивъ этотъкрайне 
досадный пропускъ, я счелъь за лучшее исправить ero яечатно 65 OCOÛOU 
замтьтиль, озаглавленной мною „Необходимыя поправки къ....“, HO TB 
самыя обстоятельства, которыя декабрьскую книжку Р. 9. O. дали воз- 
можность выпустить только въ aBrycrb слфдующаго года, задержали 


!) Во время печатанйя nb» ОдессЪ моей статьи я быль на экскурс Pr. 
Крыму и поэтому корректуры CAMP держать He Mors. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


e rey 


и своевременное появлене моей статьи съ поправкой и такимъ обра- 
зомъ допустили возможность обвинять меня въ серьезныхъ „faux раз“. 

ЗатЪмъ слфдуетъ указать, что „выписаль списки Rebels почти 
нацЪло“ и разобрать Херсонскую лепидоптерофауну по группам, руковод- 
ствуясь списками Rebela— далеко не одно и то-же: я думаю, что это 
обвинен!е со стороны референта — простой недосмотръ. ДалЪе отмЪчу, 
что, указывая автора опредЪфленйя („4еф.“ такой-то), я тфмъ самымъ 
слагалъ съ себя отвЪтетвенность за вЪрность опредфленя, а помфще- 
HieMB въ списокъ использованной литературы замфтокь Bertoldy m 
Шапошникова я хотЪлъ указать, что, воспользовавшись ими, ма- 
тер!аловъ, на основанйи которыхъ OH написаны, я не прос.малириваль; 
упрекать же меня 3a довЪр1е къ этимъ авторамъ можно было бы только 
лишь послЪ представлен1я ясныхъ доказательствъ, что ихъ опредЪфле- 
HiSMB вЪрить нельзя, — между ThMb референтъ такого доказательства 
не далъ. 

Упреки референта, что я пользовался для CBOHX'b выводовъ не- 
полнымъ матер!аломъ, являются видоизлизненаемь моего собственнаго 
указан!я, о чемъ референтъ умолчалъ: на стр. 24 (отд. OTT.) я пишу: 
`лаваемая мною ниже характеристика.... можеть быть тольно предва- 
рительной, опирающейся на TOTh матер!алъ, который въ настоящее 
время находится въ моемъ распоряжен!и“, a на стр. 41 указываю, что 
мое заключен!е основано на анализ Херсонской лепидоптерофауны 
„поскольку она HAMG извъьстна“, причемъ послфдья слова отмфчаю yp- 
сивом5. СлЪдовательно, ни о какомъ з„избыткЪ довЪрля“ и пр. къ добы- 
тымъ фактамъ также He можетъ быть и pbun. НевЪрно и другое ука- 
ganie референта o включен мной mbkoTopbrx var. въ обийй счетъ: 
ни одна var. въ обиай счетъ не включена (съ var. число Херсонскихъ 
бабочекъ = 483, а не 447), а въ итогахъ BCb var. сопровождаются зна- 
комъ вопроса. 

Что же касается указашя референта на мое „малое еще“ знаком- 
ство съ литературой, то замЪчу, что: 1) Lepidoptera не являются моей 
спецлальностью: я занимался ими до средины 1906 г. лишь между про- 
чимъ, опредфляя свои матер1алы только по коллекщи проф. Балл1она, 
и во 2), что въ 3HaHiu спешальной литературы только лишь единич- 
ные провинщальные лепидоптерологи могутъ конкуррировать съ сво- 
ими петербургскими коллегами: въ провинщи все приходится разыски- 
вать и npioópbTrarb самому (что начинающему, молодому энтомологу 
почти всегда невозможно), а въ СПб. все нужное есть въ 2 или 3 би- 
бмотекахъ. 

Bor все, что я хотЪлъ сказать по поводу незаслуженно строгой 
рецензи Н. Я. Кузнецова. 

А. М. Шугуровь (Одесса). 


Orsbr» на вышеприведенное письмо. — Не имфя намфрешя входить 
въ лальнЪфИшую полемику съ авторомъ письма, по моему MHBHIO, без- 
полезную, — но въ то же время не желая оставить безъ OTBHTa ero Ha- 
стоящихъ разъяснений, бору на себя смфлость лишь заявить здЪсь, 
что эти разъясненйя ero по главному вопросу, касающемуся ero OTHO- 
meniii къ литературЪ и читателю, меня совершенно не удовлетворяютъ: 
они лишь Формальны и нисколько не CHHMaloTb съ него тЪхъ упре- 
KOBb, которые обращены ему мною въ строкахъ 35—43 сверху на 
стр. 354 VI-ro тома Pyecraro Энтомол. O6ospbHis за 1906 г. и которые 
также и теперь, посл pasbacHenii автора, остаются въ полной 
curb. 

Въ такой же полной euzrb остаются, несмотря на OonpoBepskenist 
автора, и мои указан!я на его второстепенные промахи, въ чемъ yOb- 
длительно прошу ero внимательнЪфе удостовЪфриться. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1. (Decembre), 


ego. 


Въ заключене He могу He замЪтить, что характеръ моего отзыва 
о работЪ автора письма, равно какъ и вызвавшая его причина замЪ- 
чательно совпадают съ характеромъ упрековъ (гораздо pbawe выска- 
занныхъ) въ другомъ отзывЪ (В. Тал1ева) о другой статьЪ автора 
(„Kb вопросу o безлфеаи Крымской Яйлы“), помфщенномъ въ Есте- 
ствознан!и и leorpadiu, 1907, № 7, стр. 70—71. Это „совпадене“ лишь 
укрЪпляетъ меня въ мысли, что я вполнф вфрно уловилъ характеръ 
и, такъ сказать, „методъ работы“ автора вышепомфщеннаго письма. 


Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Редакторъ Я. Я. Кузнецовь. 


Русск Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


A 1. КРИТИКО - БИБЛЛОГРАФИ- 


UECKIH OTHBIb..,... 4 
IV. РАЗНЫЯ H3B'BCTIS: 
| Heknouotpr. a ил are 76 
Отчеты о 3acknaniaxı ученыхъ 
С В EL eed es oppor s Ve] heo US 76 
Meakia aaBEcTin . . . . . . . . . 77 
Письмо въ редакщю....... 79 
Отвфть на вышеприведенное 
HHCENQO NE ee zb d PLU 80 


Дни Собранй Общества въ 1908 г. 


По понедфльникамъ : 


7 и 21 января. 21 апрфля. 3 m 17 ноября. 
4 и 18 февраля. 5 мая. 8 и 15 декабря. 
3 и 17 марта. 6 октября. 


Собран!я происходятъ въ зал$ Общества, 
въ дом 6. Министерства Земледфля и Госу- 
дарственныхь Имуществъ, y Синяго моста. 

Секретарь находится въ помфщени 
Общества по иятницамъь съ1 час. до 4 час. 
пополудни и по яонедьльникамь вечеромъ 
съ 7до 10 ч., Kpomb праздниковъ и канику- 
лярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). 


Составь Cosbra Общества въ 1908 г. 


Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ Тянъ- 
Шанскй. — Вас. Остр., 8 линия, д. 39. 

Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Семе- 
Host Тянъ-ШанскЙ. — Вас. Ocrp., 8 лия, 
д. 39, кв. 3. 


Секретарь: Иванъ Яков- 


певичъ Шевыревъ. 
Помошникъ Секретаря: 
lOniá Ивановичъ Бек- 
манъ. 
Консерваторъ: Anexctii 
Геор|евичъ Якобсонъ. 
Кассиръ: Викторъ Викто- 
ровичъ Мазаракй. 
Библ1отекарь: Певъ Map- 
тыновичъ Вопьманъ. 
Редакторъ: Никопай Яков- 
певичъ Кузнецовъ. 


Въ помфщевни 
Общества, въ 
домЪ 6. Мини- 
стерства Зем- 
ледфля и Госу- 
дарственныхъ 
Имуществъ, у 
Синяго моста. 


| 


| 


| 
| 


III. REVUE CRITICO-BIBLIOGRA- 
PHIQUE . 


IV. NOUVELLES DIVERSES: 
Nécrologie CSIR oo mat eats 76 
Comptes Rendus des Séances des 
Societes savantes; V VEL TN Nus 76 
Renseignements divers. . . . . . . 77 
Une lettre à la Rédaction . . . . . 79 


Réponse à cette lettre. . . . . .'. 80 


Séances de la Société en 1908. 
Les lundis: 


19 octobre. 
16 et 30 novembre. 
21 et 28 décembre. 


20 janvier. 

3 et 17 février. 
2, 16 et 30 mars. 
4 et 18 mai, 


Les séances ont lieu à huit heures du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministère de l'Agriculture et des Domaines, 
pres du Pont Bleu. 

M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 1 à 4 heures 
et chaque /undi de 7 à 10 heures du soir, ex- 
cepté les jours de fétes et les trois mois de 
l'été. 


Membres du Bureau pour l'année 1908. 


President: Mr. P. Semenov Tjan-Shansky. — 
Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. 

Vice-Président: Mr. А, Semenov Tjan-Shansky.— 
Vassily Ostrov, 8 e ligne, 39. 


Mr. 


Secrétaire: ) She- 
vyrev. 

Secrétaire-adjoint: Mr. J. 
Baeckmann, 

Conservateur: Mr. A. Ja- 
cobson, 


Au bureau de la 
Société, au pa- 
lais du Ministère 


Trésorier: Mr. V. Maza- ( de l'Agriculture 
raki, et des Domai- 
Bibliothécaire: Mr. L. Woll- nes, pres du 
mann. Pont Bleu. 
Rédacteur: Mr. N. Kusne- 
zov. 


PYCCHOE = 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ 


издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 
выходитъ въ С.-Петербург по слфдующей программЪ: | 


1) Дъйств:я Русскаго Энтомологическаго Общества. Извлечен!я изъ Про- 
гоколовь Общихъ Собранй. Отчеты Совфта. Составъ Общества. Перечень учреждешй 
въ Poccin и Заграницей, съ которыми Общество находится въ сношевяхъ. 2) Ориги- 
нальныя статьи по cucmemamurm, морфолойи, физтологи, географическому pacnpedw- 
ленто и болойи насъкомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латин- 
скомъ, французскомъ, нфмецкомъ или англскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 
3) Критико-библ1ографический отдЪлуъъ. Рефераты на русскомь язык, по возмож- 
ности, BCIbXD работь, касающихся наськомыхь русской фауны, равно какъ рефераты и 
обзоры выдаюицихся работь 85 области общей IHMOMOAOZIU, появляющихся въ иностран- 
ныхъ m русскихъ изданяхь. 4) Отдфлъ разныхъ изв сти. Kparkin извфстя о 
новостяхъ энтомологическаго Mipa: omuems о засьданяхь ученыхь обществь, свЪдЪыя 
о работахь въ области энтомолог!и, извфст1я о путешеств!яхъ и экскураяхъ съ энтомо- 
логическою цфлью, yrasania для собиранёя, препаровки u изученйя насъкомыхе, некроло- 
гическ!е очерки, личныя извфсл1я и т. п. 5) Объявленйя на русскомъ и иностранныхъ 
языкахь объ обмфиф насфкомыми, литературой и т. п. 


Or 


U6Nb ЖУРНАЛА: 


способствовать всестороннему изучению нас$комыхъ русской фауны, COMBUCTBOBATb 

распространен!ю знан!й по энтомолог!и вообще, какъ обширной области общей 6io- 

логи, и служить органомъ живого обмфна мыслей и свЪдфнй между преимуще- 
ственно русскими энтомологами. 


7Курналь выходитъ 4 раза въ годъ, образуя томъ до 25 листовъ весьма убористой печати 11 89. 


Подписная цЪна за годъ CB пересьглкою: 4 рубля въ Poccin и. 10. ma- 
poke — 12 франковъ заграницей. ДЪйствительные члены Русскаго Энтомологиче- 
скаго Общества, внесше за данный годъ свой членсвый взносъ (5 p.), получаютъ 
журналъ безплатно. 

Подписка припимается у Виктора Викторовича Мазарак1я, казначея Русскаго 
Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург% (Мойка, 96). Подписныя деньги просять 
адресовать Ha имя B. B. Мазарак1я непосредственно. 

Подписка na тфхъ-же условяхъ принимается и y всЪхъ изв$стныхъ книгопродавцевъ. 

Пфна первыхъ шести томовъ журнала (1991—1906 rr.) — по 3 руб. За этими преж- 
пими томами просятъ обращаться письменно въ Русское Энтомологическое Общество 
(С.-Петербургъ, ananie 6. Министерства ЗемледЪмя и Государственныхъь Имуществъ у 
Синяго моста). 

Редакшя проситъ рукониси предназначаемыхъ для „ОбозрЪня“ статей и рефератовь 
писать метко и на одной лишь сторонть листа. 

По дфламъ редакщи просятъ обращаться kp Николаю Яковлевичу Кузнецову 
(С.-Петербуртъ, Университетъ, кв. 21). 


Revue Russe d'Entomologie 


publiée par la Société Entomologique de Russie 
paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 france —10 Mark. 


Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n'excédant pas quatre 
lignes sont insérées gratuitement. 

MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et 
de les adresser à M. N. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Université, log, 21. 

Pour l'abonnement s'adresser à M. У. V. Mazaraki, trésorier de la Société Entomolo- 
этапе de Russie, à St-Pétersbourg, Moika, 96. 


Rédacteur: N. J. Kusnezov. Редакторъ: H. Я. Кузнецовъ. 


E 


= 


| 


A 
# + 


FOLIES 
YET 

E 

PE 


РУССКОЕ. 


- ЗНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ОСНОВАННОЕ 


j A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ, A. П. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ +, H. Н. Ширяевымъ и A. И. Яковлевымъ. 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ. 


. Revue Russe d’Entomologie 


D. Glasunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tjan-Shansky, 
N. Shiriajev et T. Tschitscherin + 


PUBLIEE PAR 
la Société Entomologique de Russie. 


1907. 


T. VII. №№ 2 и 3. 


— apg—— 


С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. 
Tuno-JIutorpagia „Герольдъ“ (Изм. m., 7 pora, 26). 
1908. 


ОГЛАВЛЕНИЕ. 


I. ДЪЙСТВ1Я ОБЩЕСТВА: 


Извлечен1е изъ протоко- 
108% общихъ собран! Pyc- 
скаго . Энтомологическаго 
Общества за 1907 г. 


Отчетъ Сов та Общества 
aD ER С 


Члены-Учредители Обще- 
ства 


Составъ Общества къ1ян- 
варя 1908 г. . 


Перечень ученыхъ учреж- 
ден!й въ Росси, съ кото- 
рыми Общество находится 
въ сношен!яхъ по OOmbHYy 


HSJXAHISME коленки це = 


Перечень иностранных 
пер!одическихъ изданий, по- 
лученныхъ библ1отекой Об- 
щества въ 1907 г. 


Il. ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: 


Д-ръь B. Редикорцевъ, Глазъ 
Embia taurica Kusn. (Embiodea). 


Проф. H. А. Xonoakosckiü, 
Къ Giozorin тлей мотыльковыхъ pa- 
стенй. Съ 1 рис. . 

В. E. Яковлевъ, Замфтка o 
Stibaropus henkei J ak, (Hemiptera- 
Heteroptera, Pentatomidae) 

D. А. Зайцевъ, О ubkoropnxs 
русскихъ представителяхърода Dro- 
mius Bon. (Coleoptera, Carabidae) . 


JI. KpyznkonBckiit, 3awbrka o 
c6op$ чешуекрылыхъ лфтомъ 1907 г, 


XI 


XXVIII 


XXIX- 


XLI 


96 


99 


въ Уржумскомъ уфздБ Вятской губ. 102 


9. Beprpors, Новыя полужест- 
кокрылыя изъ южной AGACCHHIH. . 
А.С. Скориковъ, Новыя формы 
Bombidae). 
(Предварительные д!агнозы).... 


шмелей (Hymenoptera, 


106 


111 


(Продолжен!е см. на 3-Й стр. обложки), 


| 


| 


^ che 
^. P 


SOMMAIRE *). 


I. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: 


H. 


Comptes-Rendus. des séan- 
ces de la Société Entomologi- 
que de Russie en 1907. . . . .. 


Compte-Rendu du Bureau 
de la Société pour 1907. . . . 
Liste des Membres-Fonda- 
teurs de la:.Société.. 4. 
Liste des Membres de la So- 
ciété en 1907 
Liste des institutions en 
Russie, avec lesquelles la So- 
ciété fait des échanges . . . . 


XX 


XXVIII 


XXIX 
XLI 


Liste des éditions périodi- 
ques étrangères, reçues par 
la bibliotheque de la Société 
en 1907 


Vr a ite ete a Me P ad vor De 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES: 


Dr. W. Redikorzew, Das Auge 
von Embia taurica K us n. (Embiodea). 
(Mit 2 Textfiguren) 

Prof. N. A. Cholodkovsky, Con- 
tribution à l'étude des Aphidides des 
Papilionacées. (Avec une figure) . . . 

B. E.Jakovlev, Notice sur le Sti- 
baropus henkei Jak. (Hemiptera-He- 
teroptera, Pentatomidae) 

Ph. A. Zaitzev, Sur quelques 
représentants du genre Dromius Bon. 


87 


. (Coleoptera, Carabidae) de la faune de 


Russie 

L. Krulikovsky, Notice sur la 
chasse des Lépidoptères durant l'été 
1907 dans le district d'Ourjoum, gouv. 
dé Viatka 0. ee > De SNR RN 

E. Bergroth, Neue Hemiptera aus 
Süd-Abyssinien 


& "e. da n. YA du us "uiu aiti e Rui 


A. S. Skorikov, Formes nouvel- 
les des bourdons (Ilymenoptera, Bom- 


bidae). (Diagnoses préliminaires) . . . 111 


(Voir p. 3 de la couverture), 


*) Sur la couverture les noms d'auteurs russes sont transcrits en latin. Voir: Verhandl. 
d. V Internat. Congr. zu Berlin, 1901, pp. 959 960. > 


T 
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES. 


Dr. W. Redikorzew (Charkow). 
Das Auge von Æmbia taurica Kusn. (Embiodea). 


(Mit 2 Textfiguren). 


Während meines Aufenthaltes in der Krim habe ich die Gelegen- 
heit gehabt unter anderem auch das Material über Æmbia taurica 
Kusn.!) zu sammeln: weiteres Material verdanke ich der Güte der 
Frau О. Metalnikoff und des Herrn N. Kusnezo v. Dieses Mate- 
rial benutzte ich vor allem für 
das Studium des Sehorgans 
diesesinteressanten Tierchens. 

Embia taurica hat zwei 
verhältnismässig grosse Augen 
facetirten Typus, welche bei- 
derseits am Kopfe, etwas hin- 
ter der Ansatzstelle der Anten- 
nen angebracht sind (Fig. 1). 


Die Gestalt des Auges ist etwa fig. 1. — Embia taurica K usn. Kopf von 
nierenformig, mit convexer imker Seite. 


Hinterseite und verjüngter Un- 
terseite. Die Grösse des Sehorgans ist 0,4 mm. der Länge und 02 mm. 
der Breite. | 
Bei äusserer Betrachtung erscheint das Auge tiefschwarz, wäh- 
rend der angrenzende Chitin gelblichbraun ist. Beim Weibchen tritt 
1) Kusnezov, N. A new species of Embia Latr. from the Crimea. 
Revue Russe d’Entom., III, 1903, pp. 208—210; Кузнецовъ, Н. Наблюдения 
надъ Embia taurica Kusn. на южномъ берегу Крыма. Horae Soc. Entom. Ross., 
XXXVII, 1904, erp. 138—173. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


re 


das Auge deutlicher hervor, da bei diesem: die Färbung des Kopfes 
im Allgemeinen heller ist als beim Männchen, während das Pigment 
des Auges ebenso schwarz ist. > 3 

Der innere Bau des Auges wird aus dem Studium der Schnitt- 
serien klar, welche ieh zu diesem Zweck in verschiedenen Richtungen 
durch den Kopf des Insekts angefertigt hatte. Sämtliche Sehnitte sind 
mittelst Borax-Karmin tingirt und einige davon nachträglich mittelst 
10%o Salpetersäure entpigmentirt worden. 

Die Aussenfläche des Auges ist schwach convex: ausserdem sind 
die Retinulae sämtlich senkrecht zur Cornea gestellt und proximad 

etwas verjüngt, so dass das gesammte 

9 Organ im Längsschnitt die Gestalt ei- 

nes niedrigen aber breiten Fächers 
besitzt. 

Die äusserste Schicht des Auges 
bildet die Cornea. Sie ist glashell und 
besteht aus einzelnen Cornealinsen (a), 
von welchen jede einem Einzelauge 
entspricht. Die Zahl der Linsen und 
somit der Einzelaugen beträgt 45. Die 
Linsen stossen sich nicht zusammen, 
sondern sind durch ein Stück planer 
Cornea von einander getrennt; auf die- 
sen Zwischenräumen sind stellenweise 
ziemlich lange, gerade Borsten ange- 
bracht, wie auch sonst überall auf dem 
Kopf, auf den Antennen etc: sie sind 
jedoch nicht zahlreich (ea. 10—15 auf 
Fig. 2.— Embia faurica Kusn. einem Auge) Während die äussere 
Zwei Einzelaugen im Längsschnitt. Fläche der Linse ziemlich stark nach 


a — Linse, р — Krystallkegel, c— aussen vorgewölbt ist, erscheint die in- 
Corneagenzelle, / — grosse Retinu- nere fast plan, oder nur wenig gewölbt. 
lazelle, e — kleine. Retinulazelle, Die Schichtung der ‚Linse bezw. der 
f — Trennungszelle zwischen den (Qutieula konnte ich nicht feststellen. 
Einzelaugen. Weiter proximad liegt der Linse 
der sogen. Krystallkegel an (b). wel- 
cher aus vier Krystallkegelzellen zusammengesetzt wird. Die vier 
Zellen des Krystallkegels sind gleich gross, stossen sich in Mittellinie 
eng zusammen und bilden eine eiförmige Figur, deren zugespitzes 
Ende proximad gerichtet ist. Sie scheinen vollständig durchsichtig zu 
sein und enthalten je einen deutlichen grossen Kern, der meist dem 
oberen Teil der Zelle zugehört. Das Auge von Embia ist somit aconen 
Typus. 

Seitlich vom Krystallkegel, dieht an diesen und an die Innen- 
fläche der Linse sind je zwei kleinere stark pigmentirte Zellen ange- 
schmogen (c); dies sind die Corneagenzellen. Sie haben im Längs- 
sehnitt annähernd eine nierenförmige Gestalt, indem ihre zum Kry- 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3. (Février 4908). 


stallkegel zugekehrte Fläche — entsprechend der Convexität dessel- 
ben — concav ist, während die entgegengesetzte äussere Fläche fast 
gerade ist. Die Corneagenzellen sind viel kürzer als der Krystallkegel 
und reichen proximad nieht über dessen obere Hälfte hinaus. Diese 
Zellen spielen die Rolle einer Art von Iris. 

Weiter proximad, hinter dem Krystallkegel liegt nun die Reti- 
nula (d, e). Jede Retinula besteht aus sieben Zellen: vier grösseren 
oder äusseren (d) und drei kleineren oder inneren (e). Grössere Reti- 
nulazellen liegen dem Krystallkegel unmittelbar an, mit ihren oberen 
verbreiteten Teilen: oben sind sie ausgehöhlt, und in diese Einbuchtung 
schiebt sich der proximale Abschnitt des Krystallkegels ein, so dass er 
von distalen Enden der grossen Retinulazellen allseitig umfasst wird. 
Der distale verdickte Teil der grossen Retinulazellen macht nur ein 
Drittel der Gesammtlänge der Zelle aus; ihr Hinterteil ist stark verjüngt 
und reicht bis zur Basis des Auges hin. Mit verschmälerten Proximal- 
abschnitten umfassen die grossen Retinulazellen drei kleinere, welche 
nach gleichem Typus gebaut sind, mit dem Unterschied, dass ihre 
Distalfläche, im Gegensatz zu ersteren, nicht ausgehöhlt, sondern vor- 
gewölbt erscheint und dass sie um ein Drittel kürzer sind als die 
grossen Retinulazellen. Die Zellen beider Arten stellen in ihren ver- 
diekten Distalabschnitten einen ziemlich grossen Zellkern dar. Was die 
Pigmentirung dieser Zellen betrifft, so verteilt sich das grobkörnige, 
tiefschwarze Pigment nicht regelmässig über die ganze Zelle, sondern 
ordnet sich vielmehr streifenweise längs der Zelle: aussenwärts wird 
es viel spärlicher; innenwärts tritt es vollständig zurück und lässt 
auf dieser Stelle eine ziemlich breite Zone — das Rhabdomer gut be- 
obachten: diese Zone ist breiter in grossen Zellen als in den kleinen. 
Das Rhabdom des oberen Abschnittes wird aus vier Rhabdomeren 
zusammengesetzt, entsprechend der Zahl der grossen Retinulazellen: 
das Rhabdom des unteren Abschnittes aus nur drei Rhabdomeren. 

Jedes Einzelauge wird vom Nachbarauge durch zwei sehr lange, 
schmale und stark pigmentirte Zellen (f) abgesondert. Diese Zellen 
ziehen durch die ganze Länge des Sehorgans hindurch, von der Innen- 
tläche der Cornea bis zum Boden des Auges: sie stehen gerade der 
Stelle gegenüber, wo ein Stück planer Cuticula zwei benachbarte Lin- 
sen von einander trennt und wo zuweilen die Borsten auftreten. Selbst- 
verständlich kommen sie in Zweizahl nur auf den Längsschnitten zum 
Vorschein; in Wirklichkeit aber begrenzen sie jedes Einzelauge allsei- 
tig, was auf den Querschnitten leicht festzustellen ist. 

Die proximalen Enden der Retinulazellen verbinden sich unmit- 
telbar mit den Nervenfasern des Opticus. 

Aus obiger Beschreibung ergiebt es sich, dass das Auge von 
Ета, nach seinem inneren Bau, sehr an das Auge der Apterygota ?) 


?) Hesse, В. Untersuchungen über die Organe der Lichtempfindung bei 
niederen Tieren. VII. Zeitschrift für wissensch. Zoologie, LXX, 1901, pp. 410— 
418, Taf. XIX, Figg. 62—64. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 2- 3. (Февраль 1908 r.). 


d: 


2186 ae 


erinnert. Besonders auffallend ist die Aehnlichkeit mit dem Auge von 


Lepisma, wie dieses von Hesse (l. e.) trefflich geschildert worden ist. 


Bekanntlich wird die Gattung Ета (Subordnung Æmbiodea) 
als eine sehr primitive Form betrachtet. Wenn wir den Bau ihres Seh- 
organs für die Beurteilung ihrer systematischen Stellung in Betracht 
ziehen, so müssen wir diese Auffassung nur bestätigen, da es solchem 


der primitivsten unter allen Hexapoden — der Apterygogenea am meisten 
nahe steht. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


WA EUR 


Проф. H. A. Холодковскй (С.-Петербургъ). 
Къ 6ionorin тлей мотыльковыхъ растенйй. 
(Cb 1 pne.). 


Предпринявъ, по порученю Департамента Земледъля, изелЪ- 
довашя надъ гороховою тлею и вообще надъ тлями мотыльковыхъ 
растенш, я прежде всего поставилъ себЪ вопросъ: дЪйствительно ли 
гороховая тля (Siphonophora pisi auctorum) тождественна съ медуни- 
цевою Tier (Siphonophora ulmariae Schrank), водящейся на обык- 
новенной медуницЪ (Spiraea ulmaria) и цъломъ psurb другихъ раете- 
Hi, какь это принимаеть Kaltenbach!) n велЪдъ за нимъ дру- 
rie авторы. Допущене Kaltenbach’a является, конечно, весьма 
правдоподобнымъ не только потому, что по цвЪту и по плаетиче- 
CKHMB признакамъ S. ulmariae чрезвычайно сходна съ S. pisi, Ho и 
потому, что горохъ — pacreuie культурное, занесенное въ Европу, 
повидимому, въ отдаленныя времена изъ ASIN и не принадлежащее 
къ числу исконныхъ растенй нашей флоры; слЪдовательно, весьма 
естественно предположить, что нфкоторые виды тлей, живущихъ у 
насъ Hà дикихъ растешяхъ, могли приспособиться и къ жизни на 
ropoxb. Въ тому же горохъ — растен!е травянистое, однолЪтнее, а 
еще недавно одинъ изъ нашихъ знатоковъ тлей, А. К. Мордвилко ?), 
развилъ Why теор1ю о TOMB, что тли, водящйяся на однолЪтнихъ 
растеняхъ, переходятъ къ осени Hà многолътвшя, деревянистыя или 
вообще имъющя жестюе стволы или стебли, Hà которыхъ съ удоб- 
CTBOMb могутъ быть отложены зимуюцля яйца, а весною или JUBTOM'b 
потометво тлей, вышедшихъ изъ перезимовавшихъ яицъ, снова раз- 
селяется по травянистымъ однолЪтнимъ paereHisM' b: Teopid эта при- 
лагается имъ и къ гороховой тлЪ. Очевидно. что правильное рЪше- 
ше этого вопроса имЪетъ первостепенное практическое значене. Въ 


1) J. H. Kaltenbach. Monographie der Familien der Pflanzenläuse. 
Aachen 1843, рр. 23—24. 

2) А. Мордвилко. K» 6iozoriu и морфоломи тлей. Труды Русскаго 
Энтомологическаго Общества, XXXIII, 1900—1901, стр. 213, 1001. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


LAN eon 


CAMOMB Abb: если гороховая тля водится не на горохЪ только, à M 
на различныхь дикихъ растеняхъ, то сколько бы мы HH истребляли 
ee на горохЪ, она всегда будетъ размножаться на другихъ видахъ 
paereniit и постоянно угрожать намъ переходомъ Cb нихъ Hà горохъ. 
А wo Kaltenbach'y Siphonophora ulmariae какъ разъ чрезвычайно 
многоядна: она водится не только Hà различнъйшихъ мотыльковыхь 
растешяхъ (Lotus uliginosus, Ononis repens, Oh. hircina, Trifolium pra- 
tense, T. filiforme, Pisum sativum, P. arvense, Lathyrus odoratus, Spar- 
tium scoparium, Colutea arborea), no и на растемяхъ COBCBMB другихъ 
семействъ, напр. на розоцвЪтныхь (Geum urbanum, Spiraea штата), 
онагриковыхъ (Epilobium montanum), крестоцвътныхь (Capsella bursa 
pastoris), зонтичныхъ (Chaerophyllum temulum, Ch. sylvestre) и др. Въ 
АмерикЪ эта же тля водится, по ITbKOTODbIM b показанямъ 3), и на 
крапивЪ (Urtica dioica). 

У насъ на сЪверЪ, TAB я производилъ свои изелЪдованя (BB 
ryöepniaxp С.-Петербургекой и Эетляндекой), гороховая тля весьма 
распространена и встрЪчается чуть ли He на каждой плантащи TO- 
poxa въ большемъ или меньшемъ количествЪ. Чрезвычайно раепро- 
странена у насъ также и типичная S. ulmariae на обыкновенной Me- 
ayunub (Spiraea штата), растущей повеюду по полямъ и beam. 
Кромф того, очень часто и въ огромныхъ иногда количествах 
встрЪчается y насъ Hà такъ называемой желтой акаши или чилигъ 
(Caragana arborescens) тля, которая чрезвычайно похожа на B. ulma- 
riae и которую я самъ OTMBTHIB въ своемъ каталогЪ коллекщи 
тлей Зоологичеекаго Кабинета Лесного Института 1), Kakb тожде- 
ственную съ S. ulmariae. Эти то три формы тлей и составили, на 
первыхъ IIOpax b, главный предметъь моихъ наблюденй. Поставивъ 
ceöb цълью испытать ихъ видовую самостоятельность, я сталъ Ha- 
блюдать ихъ Hà огородахъ, въ поляхъ и ЛБеахъ, а также развелъ 
горохъ Hà грядкахъ въ своемъ дачномъ саду (въ МеррекюлЪ близъ 
Нарвы), чтобы сдЪлать опыты искусственнаго переселеня тлей съ 
дикихь растений Hà горохъ. 

Topoxb воздфлывается у Hach какъ на огородахъ, ради 
„етручьевь“ и сЪмянЪъ, TAKD и на поляхъ, въ качествЪ зеленаго 
корма. И тутъ, и тамъ, уже въ самомъ началЪ лЪта, на немъ появ- 
ляются тли, притомъ только одного вида (Siphonophora pisi). По ли- 
тературнымъ даннымь (Kaltenbach, op. cit, erp. 23, Морд- 
вилко5), тлей этихъ можно находить въ ON; лишь HEMHOTIA дан- 


3) Cyrus Thomas. On the noxious and beneficial insects of the State 
of Illinois. Eighth Report of the State Entomologist. Springfield, 1879, pp. 64—65. 

4) Холодковский, IL. A. Объяснительный каталогъ коллекщи тлей 
Зоологическаго Кабинета СПб. Л№сного Института. Извфемя СПб. ЛЪеного 
Института, вып. 1, 1898. р 

5) Мордвилко, A. Kr фаун$ и анатоми сем. Aphididae Привислян 
скаго края. Варшава, 1894-1895, стр. 9. (Отдфльный оттискъ изъ Варшавскихь 
Университетскихъ Извфстй за 1894-1895 rr.). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2-3. (Février 1908). 


ai 


ныя (Thomas, op. cit, erp. 65) упоминаютъ о нахождени ихъ уже 
Bb Mab. Показамя о позднемъ появлени тлей объясняются труд- 
ностью 3aM'bTHTb первыя поколЪня ихъ, Bb виду поразительнаго 
сходетва окраски тлей съ зеленью гороха. Въ дЪъйствительности тли 
появляются, несомнЪнно, уже весною или въ первые дни ;rbra. Весна 
1907 года была холодна и мног!я явлен1я въ жизни растенй и на- 
свкомыхъ сильно запоздали. Черемуха, нормально отцвЪтающая у 
Hach въ первой половинЪ мая, отцвЪла только въ началЪ 1юня, когда 
только начала цвЪети сирень, къ концу мая у насъ обычно уже OT- 
цвъЪтающая. КороЪдъ-типографъ (Ips typographus), начинающий нор- 
мально свои маточные ходы на ели въ началЪ или серединЪ Mad, 
началъ свою работу на этотъ разъ лишь CB наступленемъ пюня (по 
старому стилю), и только въ концЪ юля жуки HOBATO поколЪня стали 
окрашиваться въ бурый цвЪтъ. И при Bebxb этихъ условяхъ я на- 
шелъ Siphonophora pis? на горохЪ уже въ половинЪ ions. Имфюнияся 
Bb литературЪ свЪдЪн!я по бюлоги этого вида (разумЪю здЪеь 
только тлю, водящуюся Hà горохЪ), чрезвычайно скудны: извЪетны 
CB достовЪрностью. лишь вообще безкрылыя и крылатыя живородя- 
ия особи, но не описаны HH основательницы (fundatrices), ни самцы, 
HH яйцекладущ1я самки, ни яйца, равно какъ неизвЪетно, TAB эти 
поелЪдн1я откладываются; не дается также никакихъ подробностей 
образа жизни этой тли. Первые найденные мною экземпляры (еще 
незрЪлыя безкрылыя особи) сидЪли paschAHHO Ha листьяхъ и при- 
листникахъ гороха, TO на нижней, TO на верхней ихъ сторонЪ; позд- 
Whe, когда тли стали появляться уже колошями, OHS группировались 
преимущественно y вершинъ побЪговъ и у цвЪтовЪ. Особенно охотно 
сидятъ эти колонии между верхними прилистниками, на внутренней 
(верхней) ихъ сторонЪ. Первыя крылатыя особи были найдены мною 
25 поня; ихь было веегда несравненно меньше, чБмъ безкрылыхъ. 
Cb увеличеншемъ числа тлей omb начинаютъ OOJPBILISTb KOJIOHIAMH 
стебли гороха, преимущественно въ верхней ихъ части, а когда по- 
являются плоды („стручья“), TO сеидятъ и на поверхноети этихъ по- 
слЪднихЪ. Держатея тли на раетенйи очень слабо и при малъйшемъь 
сотрясен!и падаютъ на землю. Дождь для нихъ, повидимому, весьма 
губителенъ. Въ юнЪ стояла въ общемъ хорошая погода: ABB трети 
его состояли изъ ясныхъ, бездождныхъ дней; въ это время тли Hà- 
чали довольно сильно размножаться. Ho въ ith начались частые 
дожди, дождливъ былъ и августъ. Число тлей Hà горохЪ стало бы- 


стро уменьшаться и, хотя еще въ началЪ сентября можно было на- 


ходить отдБльные экземпляры ихъ на лиетьяхъ и плодахъ, HO чиело 
ихъ было такъ мало, что нечего было и думать о TOMB, чтобы про- 
слЪдить въ этомъ году до конца ихъ б1ологичееюмй циклъ. 

Ha медуницЪ (Spiraea штата) тли были найдены въ очень 
большомъ количествЪ съ начала ims. Въ половинЪ 1юня много- 
численныя колонии изъ безкрылыхъ, нимфъ и крылатыхъ особей 
облъпляли верхушечныя части стеблей, преимущественно около CO- 
цвЪтИ; съ этого времени тли продолжали размножаться BCE JTBTO, 

Русск. Энтом. Обозр. 1907. №2 3. (Февраль 1908 г.). 


4* 


zt 00 — 


it только @bHOKOCh, при которомъ HA поляхъ скашивается и меду- 
ница, помъшалъ проелЪдить до конца за цикломъ ихъ развит!я. Дождь 
этимъ тлямъ, повидимому, He мЪшаетъ, и держатся онЪ на растени 
гораздо kp'brue, *rbw» гороховая тля. Тли эти, какъ сказано, очень 
похожи Hà гороховую тлю, HO, при боле подробномъ сличени, пред- 
ставляютъ и HBKOTOPBIA отличая. Во-первыхъ, OHS въ общемъ мельче, 
особенно безкрылыя особи: гороховая тля въ безкрыломъ состояни 
достигаеть 4—45 миллиметровъ въ длину, крылатая же бываеть 
длиною около 4 мм. и BB размахЪ крыльевъ до 11 мм.; между TBMb 
медуницевая безкрылая тля имЪетъ въ длину едва до 3 MM., хотя 
крылатыя довольно крупны: въ длину 3—4 MM., въ размахЪ крыльевъ 
до 10 мм. ВромЪ того, гороховая тля бываетъ всегда сочнаго барха- 
тисто-зеленаго цвЪта и имфетъ обыкновенно особенно длинный, часто 
саблевидно загнутый кверху хвостикъ, тогда какъ медуницевыя тли 
имфютъ болЪе коротюй и почти прямой хвостикъ, UBBTb же ихъ 
большею частью матовый сЪФровато-зеленый, а мног]я особи (какъ 
безкрылыя, такъ и крылатыя)—кирпично-краснаго цвЪта, что весьма 
гармонируетъ съ okpackom ихъ кормового растеня (Spiraea штата), 
у котораго кончики лиетьевъ, мелюме прилиетники, черешки листьевъ 
и MBCTAMH стебли часто также бываютъ красноватаго цвЪта. Эти 
красныя тли были замфчены уже Kaltenbachomb, который за- 
подозрилъ, He больныя ли это тли, HO, векрывая HX' b, убЪдился, что 
онЪ бываютъ больны (содержатъ въ ceób паразитную личинку Aphi- 
dius) не чаще, чЪмъ зеленыя особи. Это я могу подтвердить и на 
OCHOBAHIH произведенныхъ мною вскрыт и прибавлю лишь еще, 
что UBBTB тлей зависитъ отъ жирового Tb/Ia, которое у однихь OCO- 
бей бываетъ желто-зеленаго, у другихъ — красноватаго цвЪта. OTT» 
чего, однако, завиеитъ разница въ окраскЪ жирового Tha, - остается 
для меня пока совершенно неяснымъ. 

ПолнЪе всего удалось мнЪ прослЪдить циклъ PA3RHTIA тлей, 
живущихъ на umiurb (Caragana arborescens). эдЪеь я нашелъ безкры- 
лыхь молодыхъ особей по одиночкЪ на листьяхъ уже въ первых 
числахъ 1юня; затЪмъ онЪ попадаются чаще и чаще, сперва отдЪль- 
ными безкрылыми особями на верхней или нижней сторонЪ листьевъ, 
а съ середины 1юня появляются и крылатыя. Продолжая размно- 
жаться, тли эти Bb концЪ 1юня и въ особенности въ ЮлЪ облЪпля- 
ютъ безчисленными KOJIOHIAMH верхне концы молодыхъ побЪговъ, 
черешки листьевь и бобы (TAK называемые стручья). Дождь имъ 
вредитъ такъ же мало, какъ и тлямъ, живущимь на медуницЪ. По 
величинЪ и пластическимъ признакамъ OHb почти вполнЪ COOTBBT- 
ствуютъ медуницевымъ тлямъ,—развЪ лишь чуть-чуть крупнЪе; что 
же касается до UBbTa ихъ, то вплоть до августа я находилъ на чи- 
лиг исключительно лишь зеленыхъ тлей. Впрочемъ, UBBTB ихъ быль 
все-таки HECKOJIBKO иной, чЪмъ UBBTB тлей, живущихъ Hà медуницЪ: 
OHB были въ общемъ CBBTIBE (желтовато-зеленыя), болЪе блестящи 
и MHOris какъ бы налиты водою. Въ виду этихъ различ я екло- 
ненъ былъ считать ихъ по меньшей мЪрЪ особой разновидностью, 


Revue Russe d’Entom, 1907. №2 3. (Fevrier 1908). 


ui MAS 


если He совершенно самостоятельнымъ видомъ. Но въ началЪ ав- 
гуета въ napkb СПб. ЛЪеного Инетитута я нашелъ въ KONOHIAXE 
этихъ тлей Hà чилигЪ, между зелеными особями, также и красныхъ 
(крылатыхъ и безкрылыхъ). а равно и изжелта-розовыхъ, и зелено- 
ватыхь Cb KPACHOBATHIMB отливомъ, — еловомъ, BCH переходныя 
формы между зелеными и красными тлями. BCB эти тли были живо- 
родящи. 9 сентября найдены были, наконецъ, и крылатые самцы, и 
безкрылыя яйцекладушя самки. Самцы развиваются, насколько я 
наолюдаль, исключительно изъ краесныхъ нимфъ, а самки (длиною 
до 2,5 MM.) бываютъ большею чаетью желтовато-зеленыя, иногда съ 
краеноватымъ отливомъ. Самець (ep. приложенный рисунокъ) имъеть 
сухощавое T'bJO, длиною 15—15 мм., въ размахЪ крыльевъ 7—8 мм.; 
ЦВЪТЪ его въ общемъ желто-краеный: сяжки черные; голова, ноги, 


Siphonophora caraganae Cholodk. d. 


грудь сверху, спинныя трубочки и поперечныя половы на спинной 
сторонЪ брюшка — черноватыя; сяжки (особенно трети членикъ) уса- 
жены многочисленными и очень мелкими обонятельными ямочками. 
При копуляши бамецъ сидитъ на спинной сторонЪ брюшка самки, 
опустивъ заднй конець брюшка внизъ, вдвинувъ свой довольно 
длинный копулятивный органъ во влагалище самки и поглаживая 
брюшко ея лапками заднихъ ногъ. Копулящя длитея 15—20 минутъ 
и одинъ самецъь можеть поелБдовательно копулировать съ нъеколь- 
кими самками. Самки по своему строеню сходны съ безкрылыми 
живородящими особями, отличаяеь отъ нихъ лишь толетыми голе- 
нями заднихъ ногъ, что вообще свойственно яйцекладущимъ сам- 
камъ большинства Aphididae. ВекорЪ поелЪ оплодотворен1я самка на- 
чинаетъ откладывать яйца между чешуйками y OCHOBAHIA почекь 
или прямо на кору тонкихъ и даже толетыхь B'bTBeit, преимуще- 
ственно Hà неровныхъ MBCTAXb. СвЪже-отложенныя яйца (овальныя, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 г.). 


длиною 0,75—0,8 MM. шириною до 0,25 MM.) бываютъ блестящаго AH- 
тарно-желтаго цвЪта, но втечене 2—3 дней постепенно TeMH'BIOT'b и 
двлаютея наконецъ блестящими черными. ЗамЪчательно. что одно- 
временно съ оплодотворешемъ и откладкою яицъ довольно долго 
происходить еще и живорождеше, и еще 11 сентября мнЪ попада- 
лись не только безкрылыя, но и крылатыя живородяция особи. По 
MBPB опадешя лиеточковъ тли сосредоточиваются Bee болЪе и болЪе 
на срединныхъЪ черешкахъ еложныхъ лиетьевъ, а когда опадаютъ и 
черешки, OHB переходятъ на кору и облБпляютъ молодыя BBTBH 
такъ же, какъ прежде облЪпляли зеленые побЪъги и лиетовые че- 
решки. Откладку зимующихъ яицъ я наблюдалъ вплоть до первыхь 
чиселъ октября, когда чилига почти совершенно уже оголилась OT'b 
лиетьевъ. 

Таковы главнЪйпия данныя, добытыя мною относительно 6i0- 
логи только что описанныхъ видовъ тлей. Данныя эти далеко не 
полны; даже по отношеню къ наилучше изелвдованнымъ тлямъ 
чилиги неизвЪетны HH основательницы, ни чиело живородящихъ 
IIOKOJbHIH въ году, которое не могло быть опредЪлено въ такое KO- 
роткое время. Мелюя безкрылыя особи, попадавиияея мнЪ въ началЪ 
ıbra, по всей вЪроятности, были уже ne основательницы (fundatrices), 
а потометво ихъ, T. e. второе покольше, и чаеть особей этого поко- 
jrbnuis, — какъ это бываетъ у большинетва видовъ тлей, — получили 
крылья. Для двухъ другихъ сортовъ тлей, водящихся на горохЪ и 
Ha медуницЪ, мнЪ H3B'BCTHBI только безкрылыя и крылатыя живоро- 
дяпия noko;rbnis. Не многое H3BbeTHO и по литературнымъ даннымъ. 
Правда, Мордвил ко упоминаетъ (op. cit., стр. 1001), что orb ветрЪ- 
чалъ „половыхъ особей“ Siphonophora pisi на Medicago sativa и Ononis 
spinosa, HO описанйя ихъ онъ He даетъ, и я имЪю основамя сомнЪ- 
ваться (какъ будетъ видно ниже), что бы это были дЪъйствительно 
самцы и самки гороховой тли, а не какого нибудь близкаго къ ней 
вида. Въ тому же Мордвилко не даетъ опредъленнаго указашя 
на TO, TAB именно эти особи откладываютъ яйца, — а это какъ разъ 
наиболЪе важный въ практическомъ OTHOMEHIN пунктъ въ б1ологи- 
ческой истор?и гороховой тли. По Treopin Мордвилко, эти яйца 
должны откладыватьея на стебляхъ многолЪтнихъ растенй. Однако 
въ литературЪ есть надежныя данныя, указывающия, что это вовее 
не необходимо и что зимшя яйца тлей могутъ быть откладываемы 
и Hà OJIHOJYbTHHX'b растеняхъ или, по крайней MBpB, на опадающихъ 
осенью листьяхъ разныхъ растеншй. Таковы, напр.. показашя De 
Geera объ откладкЪь snub y Aphis craccae L., живущей na травяни- 
етомъ мышиномъ горошкЪ (Vicia cracca). Воть что пишетъ о HHX'b 
этотъ превосходный наблюдатель (цитирую по Kaltenbach’y, op. 
cit. crp: 87 

„Bein вы желаете BHABTB, какъ онЪ кладуть яйца, TO ихъ надо 
искать въ сентябрЪ. Тогда колонии ихъ еще не уменьшились въ чи- 
сель и обыкновенно на каждомъ растени можно найти H'bekROJIbKO 
дюжинь оезкрылыхъ тлей съ неуклюжимъ толетымъ TBJIOMB, покры- 


Revue Russe @’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


> 


Si 


тымъ бълымъ перистымъ пухомъ, причемъ кольца тЪла все-таки 
явственно замЪтны. Я поставилъ такой стебелекъ, населенный тлями, 
въ стаканъ съ водою. Черезъ нъЪеколько дней онЪ отложили HBKO- 
торое количество яицъ, — He на стебли, а на верхнюю сторону ли- 
стьевъ, — на многихъ JIHCTBAXb по шести по прямой JIHHIM вдоль 
лиета, а Hà другихъ лишь по оцному, но 2 или по 3. Яйца очень 
мелки, удлиненно-овальны и такого прекраенаго, блестящаго чер- 
Haro цвЪта, какой только возможно себЪ предетавить, а впрочемъ 
похожи на яйца веЪхъ другихъ тлей. Среди этихъ тлей я нашель 
нъеколько крылатыхъ, которыя, однако, были значительно мельче 
безкрылыхъ. Mu не нужно было долго разематривать ихъ, чтобы 
убЪъдиться, что это были самцы, такъ какъ я замБтилъ, что они 
вступали въ настоящее совокуплене съ яйцекладущими самками, 
причемъ самецъ сидЪлъ сверху Ha самкЪ, и оба брюшка были CO- 
единены“. 

О дальн5йшей судьбь яицъ Aphis сгассае De Geer He гово- 
ритъ, но очевидно, что лиетья къ зимЪ опадаютъ, егниваютъ, и яйца 
зимують просто на землЪ. То же самое вполнЪ возможно и для TO- 
POXOBOÏ ‘тли. 

Какъ ни неполны, однако, данныя IIO бюломи раземотрЪнныхЪъ 
Tpexb сортовъ тлей, между ними все-таки установлены нъкоторыя, 
хотя и небольния, морфологичееня разлия. Зная по многолЪтнему 
опыту, какъ мало можно полагаться при опредълен!и видовь тлей 
исключительно на эти различя, и какъ важны здЪеь особенности 
бологическаго цикла, а также интересуясь прежде веего степенью 
видовой самостоятельности гороховой тли, я поставилъ опыты съ 
искусственнымъ переселешемъ тлей съ медуницы и чилиги на го- 
рохъ. вырощенный въ моемъ саду и совершенно свободный отъ тлей. 
Какь только на медуницЪ и на чилигЪ тли размножились настолько, 
что можно было располагать достаточнымъ матераломъ для опы- 
товъ (уже въ первой половинЪ 1юня), я началь нереселять HXb на 
горохъ, причемъ или пересаживалъь осторожно отдзльныхъ тлей, 
или клаль облъпленныя тлями ерЪзанныя вЪточки растений Ha 
лиетья и стебли гороха. Переползши на нихъ, тли обыкновенно на- 
чинали расползаться по гороху и долго CTPAHCTBOBAIH, причемъ 
MHOTIS падали на землю и пропадали. По прошеетни 2—8 дней нЪ- 
которыя начинали сосать на горохЪ и, еели это были взроелыя 
особи, даже рождали дьтенышей; но постепенно чиело HX'b BCE умень- 
шалось и черезь 7—10 дней ни одной тли на горохЪ уже не оста- 
валось. Опыты 3TH я повторялъ въ течеше лЪта много разъ съ 
весьма большимъ чиеломъ тлей и веегда съ однимъ и TBMD же OTPH- 
цательнымъ результатомъ. Въ общемъ тли, взятыя CB чилиги, HB- 
сколько долБе жили на горохв, чБмъ взятыя съ медуницы, но, въ 
KOHILb концовъ, и онЪ не уживались на немъ. Если же я пересажи- 
валъ тлей, взятыхъ съ гороха на поляхъ или огородахъ, на горохъ 
въ моемъ саду, TO тли легко прививалиеь, начинали сосать и раз- 
множаться на моемъ горохЪ, пока не были уничтожены дождемъ, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


ОАО, — 


какъ и на огородахъ, за исключенемъ немногихъ CAHHHUHBIXD эк- 
земпляровъ, уц®лЪвшихъ до моего отъЪзда съ дачи. Въ виду веего 
этого я ечитаю себя вправЪ заключить, что по крайней Mbpb тля, 
живущая на горохЪ, составляетъ совершенно особый видъ — 
Siphonophora pisi Kalt. ue тождественный съ S ulmariae 
Schrank, какъ это обыкновенно принимается. Что касается оеталь- 
ныхъ двухъ сортовъ, — тлей медуницы и чилиги, — TO OHS морфоло- 
гически болЪе сходны между собою, YBMB съ S. pisi, но, Kb COXaTb- 
nim, я He Yen bb еще произвести опытовъ переселеня тлей Cb меду- 
ницы Hà чилигу и обратно. Возможно, что эти двЪ формы тожде- 
ственны, или что чилиговая тля предетавляетъ лить разновидность 
S. ulmariae, TBMB болЪе, что и чилига (Caragana arborescens), не co- 
ставляетъ туземнаго pacrenis нашей флоры, а происходить изъ Си- 
бири и введена въ европейскую культуру СПб. Ботаничеекимъ Са- 
домъ. Тъмъ не менЪе, такъ какъ между этими двумя сортами вее- 
таки есть небольшшя различля, указанныя выше, я предпочитаю пока 
разематривать HX'b какъ отдзльные виды, которые и называю COOTBBT- 
ственно Siphonophora ulmariae Schrank u Siphonophora caraganae 
mihi. ДальнЪйция изелЪдованя ихъ б1ологическаго цикла и опыты 
съ искусственнымъ переселеншемъ этихъ тлей съ одного растенля на 
другое окончательно покажутъ, конечно, правильность или непра- 
вильноеть этого заключеня. 

Beb эти тли, въ особенности часто 5. caraganae, подвергаютея 
нападен!ю паразитовъ. Я вывелъ изъ пораженныхъ ими тлей, трупы 
которыхъ имЪютъ обыкновенно желтовато-сьрый цвЪтъ (рЪже CBI 
или черный). нъеколько видовъ наЪздниковъ, которые пока еще не 
опредЪлены. 

Кром описанныхъ трехъ видовъ, я наблюдалъ еще въ минув- 
mee ;rbro Aphis craccae L. на Vicia cracca и Siphonophora viciae Kalt. 
на разныхъ видахъ Vicia и Lathyrus. Поелздьй видъ я также про- 
бовалъ переселять на горохъ, но съ еще меньшимъ успЪхомЪъ, YBMb 
S. caraganae и S. ulmariae. 

Минувшее лЪто (1907 г.) uo своей дождливости вообще было 
неблагопрлятно для изелЪдованя тлей, въ особенности же гороховой 
тли, которая, какъ мы видЪли, очень чувствительна Kb дождю, что 
подтверждается и литературными данными 6). Поэтому нельзя было 
и предпринять никакихъ опытовъ относительно способовъ истребле- 
ня этой тли, такъ какъ опыты 9TH могутъ имЪть значеше лишь B'b 
случаяхъ сильнаго размноженя ея. Однако уже TOT'b фактъ, что тли 
держатся Ha растени очень слабо и сваливаютея съ него при Ma- 
лъйшемъ прикоеновени или сотрясени, даеть въ 9TOM'b OTHONEHIH 
нкоторыя указанмя. Въ сочинени Kennena „Вредныя nacebko- 
мыя“ 7) разсказываетея, что противъ этой тли съ большимъ уепЪ- 
5) См. Поспловь. Гороховая тля и м$ры борьбы съ нею. ВЖдомости 
Сельскаго Хозяйства и Промышленности, 1905, № 75, 18 сентября. 

7) Kennen». Вредныя насфкомыя. Ш, CIIG., 1883, стр. 427. 


Revue Russe d’Entom, 1907, № 2--3. (Février 1908), 


BE ee 


хомъ примЪнялось обсыпане гороха известью. Mab предетавляется 
возможнымъ, что известь дзйетвовала при этомъ не столько хими- 
чески, сколько чисто механически, COPACHIBAA тлей CB гороха и за- 
сыпая ихъ Hà землЪ TAKS, что большая чаеть ихъ не могла веползти 
енова на горохъ. Подобное же чисто механическое дъйстве слъдуетъ, 
повидимому. приписать и дождю: капли его, сотрясая растеше, cómn- 
ваютъ тлей, которыя, можетъ быть, при этомъ еще TOHYTb въ обра- 
зующихея лужицахъь или пачкаются о землю такъ, что движеня 
ихъ очень затрудняютея налипшими минеральными чаетицами. По- 
этому весьма вЪроятно, что проетое поливаше или опрыекиваше 
гороха водою изъ лейки, спринцовки или пульверизатора могло бы 
оказать услуги по истребленио этого вреднаго наеЪкомаго. Конечно, 
покамветъ это только предположеня, но ихъ нетрудно будетъ HC- 
пробовать на дЪлЪ. Если же окажется, какъ слЪдуетъ этого ожидать, 
что яйца гороховой тли зимуютъ Hà землБ, то съ тлею этой можно 
будетъ боротьея глубокою запашкою увядающихъ осенью стеблей и 
листьевъ гороха. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


— 96 — 


: B. E. Яковлевъ (Евпатория). 
Замфтка o Stibaropus henkei Jak. (Hemiptera - Hetero- 
ptera, Pentatomidae). 


Этоть весьма оригинальный по своему общему облику BHILD. 
ближайшие родичи котораго свойственны Инди (одинъ— Тунису), no- 
казанъ былъ мною какъ Berpbuamımilica изрЪдка въ Евпатор!и; од- 
нако, до настоящаго времени я He видЪлъь живыхъ особей, а имЪлъ 
ДЪло только съ коллекщоннымъ матерлаломъ или же съ сухими де- 
фектными экземплярами, OTB'bAHHDIMH B'bTpOM'b изъ песковъ. 

Въ этомъ году (1907) весна, т. е. собетвенно теплые дни, на- 
ступили очень поздно (CB 20-го апрЪля), и съ этого времени начали 
попадаться Sttbaropus, сначала въ незначительномъ чиелЪ, а 3a TbM'b 
и большими количеетвами въ песчаныхъ барханахъ (дюнахъ), у 
корней Elymus sp; здьшне барханы въ это время года покрыты 
сыпучимъ пескомъ только еверху, но на глубинЪ 3—4-Xb вершковъ 
песокъ уже сырой (вЪроятно, Beirb;terBle просачиваня морекой воды), 
и именно въ этомъ нижнемъ сыромъ слоЪ и ветрЪчаетея Stibaropus 
всегда одиночными особями (за единетвеннымъ исключешемъ, когда 
я нашелъ ихъ пару in copula). 

Отгребая и раскапывая песокъ въ TbXb небольшихъ буграхъ, 
которые всегда образуются y отдфльныхъ зарослей Elymus, я зналь 
напередъ, когда лопатка выноситъ на поверхность BMBETB съ песком 
и Stibaropus, ибо потревоженный песколюбъ издавалъ при этомъ 
чрезвычайно сильный, специфичееюй запахъ (нБеколько напоминаю- 
Witt запахъ постельнаго клопа). Иногда, впрочемъ, и выкинутаго на 
поверхность Stibaropus было невозможно отыскать, во 1-Хъ, потому, 
"TO OH'b, Bb этомъ случаЪ, всегда притворялея мертвымъ, а, BO 2-X'b, 
потому, что пахучая жидкоеть, обильно выд$ляемая грудными же- 
лезами, приклеиваетт, песчинки CB нижней стороны туловища такъ 
густо, что образуетъ на пей какъ-бы песчаную кирасу, и BB 9TOM'b 
случаЪ наеькомое, если оно лежитъь брюшкомъ вверхъ, He отличимо 
OTb TEXB отдьльныхь комочковъ, на которые распадается сырой 
выорошенный съ лопаты песокъ. 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 2—3. (Février 1908). 


Пахучая жидкость, отдЪляемая Stibaropus, дъиствуетъ на дру- 
гихъ насЪкомыхъ какъ ядъ: стоить посадить хотя бы одного Stiba- 
ropus въ пробирку съ мелкими жуками, какъ эти LOCH Hie быетро 
замираютъ; мало того, запахъ этой жидкости JUbiteTByeT'b одуряю- 
щимъ образомъ и na самихъ Stibaropus: посаженные вмЪетЪ въ боль- 
шомъ количествЪ, они взаимно отравляютъ другъ друга; поелЪ экс- 
KYPCiH, продолжающейся He болЪе трехъ чаеовъ, HBKOTOPBIE изъ HHX'b 
оказываются мертвыми, а у другихъ жизнь едва теплится, выра- 
жаясь только въ дрожани yCHKOB'b; однако, если HACBKOMBIXB высы- 
пать изъ банки, напр., Hà листъ бумаги, TO большинетво ихъ мало 
по малу оживаетъ. : 

Что касается до Tbx'b случаевь, которые я назвалъ выше 
„притворетвомъ“, то едва ли это опредълеше будетъ подходящимъ 
для Stibaropus; дЪйствительно, веЪ особи ихъ, выкинутыя на поверх- 
ность земли, остаются безъ всякаго движен1я въ THXb самыхъ по- 
захъ, въ какихъ ихъ вынесла на CBBTB лопатка; когда я желалъ 
подмЪтить, какъ долго будетъ продолжатьея „притворетво“, и ка- 
KHM'b епособомъ они CHOBA будутъ закапываться въ песокъ, — MH'b 
это не удавалось, потому что, какое бы продолжительное время я ни 
оставлялъ выкопанныхъ Stibaropus на поверхности песка, они оста- 
вались все время неподвижными: даже TB особи, которыя находились 
на половину или болЪе зарытыми въ пескЪ и которымъ приходилось 
едЪлать самое ничтожное усиле, чтобы совершенно закопаться Bb 
него, — и Tb He дълали ни малЪйшихъ поползновенй измЪнить свое 
положенше. 

Другое интересное явлеше, подмЪъченное мною y Stibaropus, 
заключаетея въ томъ, что насЪкомое это обладаетъ способностью 
издавать звуки, которые по своей продолжительноети могутъ быть 
названы MIGHICMS, эти звуки не имфютъ ничего общаго со скрипомъ, 
который свойственъ, Hanp., иъкоторымъ видамъ Reduviidae и кото- 
рый послЪдне издаютъ только при ONACHOCTH (напр., схваченные 
рукой или пинцетомъ); Stibaropus. напротивъ, звучитъ иногда цЪ- 
лыми часами безъ перерыва, какъ я убЪдилея въ TOMB, отеаживая 
иъвцовъ въ отдзльныя банки: мало того, они продолжаютъ IBTb 
взятые въ руки и даже посаженные на булавку (2—3 экземпляра, 
принятые мною за мертвыхъ). Трудно опредфлить характеръ 
этого пъня: OHO нЪъеколько напоминаетъь слабое жужжане мухъ, 
а сначала было принято мною за Irbnie лампы (не зная еще этой 
способности Stibaropus, я впервые уелыхалъ звуки изъ кучки наеЪ- 
комыхъ, высыпанныхъ Hà JINCTB бумаги при зажженной лампЪ). 

Я напраено искалъ звукового аппарата Ha внЪшнихъ придат- 
кахь туловища, пока случай He открылъ мнЪ ero мЬетонахожденя. 
У одного экземпляра, при выкапыван его изъ песка лопаткой, были 
сдвинуты BB сторону одно надкрылье BMBCTB CB крыломъ, при чемъ 
обнаружилась половина брюшка; этоть экземиляръ, оказавшийся 
ярымъ пЪвцомъ, даже посаженный на руку, позволилъ мнЪ замЪ- 
THTb на первомъ тергитЪ брюшка (которое свЪтло-рыжаго цвЪта), 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


ZRH 


ясно выступающую черноватую пластинку полуовальной формы, Ko- 
торая чрезвычайно быстро двигалась взадъ и впередъ, въ тактъ 
звуковЪ; когда движене этой пластинки останавливалоеь, прекра- 
щалиеь и звуки. Эти парныя пластинки, помъщаюпляея по CTOPO- 
намъ орюшка, олиже къ щитку, очень замзтны уже H y болЪе разви- 
тыхь личинокъ, TAB OHb IIpocB'buHBaloTb черными HATHAMH сквозь 
слабо окрашенные покровы зачатковъ надкрылий. 

Такимъ образомъ, часть звукового аппарата (скребокъ) наблю- 
далась мною въ дЪъйствши: но для произведен1я звука требуетея, 
чтобы движущаяея плаетинка терлаеь о какую нибудь другую чаеть 
туловища: къ сожалЪню, въ этомъ отношени я ничего не могъ 
узнать, несмотря на koe-Kakie опыты. Я заподозрилъ, однако, что 
другая трущаяея чаеть (напилокъ) помъщаетея на нижней nap'b 
крыльевъ, у KOTOPHIXB HBKOTOPHIA жилки очень утолщены и окра- 
шены чернымъ (у другихъ видовъ жилки эти обыкновенно очень 
WbxHbl и безцвЪтны); можетъ быть, впрочемъ, что скребокъ третея 
о передый край основного тергита, изъ-подъ котораго онъ выету- 
паетъ далеко впередъ. Tarp какъ я не имЪлъ возможноети провЪ- 
рить, путемъ микроскопическаго изельдовашя, CBOHX'b предположе- 
Hiit, TO отправилъ HBCKONBKO десятковъ заспиртованныхь экземиля- 
pos Stibaropus профессору 0. М. Reutery въ Гельсингфореъ. 

Очевидно, что звуковой аппаратъ, равно какъ и еильный за- 
пахъ Stibaropus, живущихъ одиночно и при томъ въ глубокомъ IIeCk b, 
HMBOTS цълью еближене насЪкомыхъ во время половой HX'b жизни; 
интересно, что звуковой аппаратъ помфщается подъ надкрыльями, 
которыя защищаютъ его отъ попадан1я песчинокъ, что елучалоеь бы 
неминуемо, если-бы онъ находилея на наружной сторонЪ или на 
придаткахъь туловища. 

Остается добавить, что весеннее появлеше Stibaropus было 
кратковременно: начали они ветрЪчаться одиночными особями съ 
23 апрзля, а къ 9 мая уже BCb исчезли, закопавшиеь глубоко Bb 
песокъ. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2-3. (Février 1908) 


Te pedi 


D. A. Зайцевъ (С.-Петербургъ). 


О н5которыхъ русскихъ представителяхъ рода Dromius 
Bon. (Coleoptera, Carabidae). 


Въ He такъ давно появившейся изъ подъ пера Reittera pe- 
виз!и !) названнаго BL заглавии рода имЪется рядъ неточностей и 
ошибокъ, частью уже отмВченныхъ BD печати A. Il. Семено- 
вымъ-Тянъ-Шанскимъ°”). частью составляющихь предметъ 
настоящей замЪтки. 

1) Находяцийся въ коллекщи Зоологическаго Музея Ими. Ака- 
деми Наукъ оригинальный экземпляръ Dr. (1. sp.) quadraticollis 
А. Мог. совершенно He отвЪ5чаетъ характеристик этого вида у 
Reittera на erp. 232. При ближайшемъ paacMoTp'bHiH данныхъ 
автора ревизш, для Hach не остается coMHbHis, что подъ этимъ на- 
3BaHieM'b y Hero слЪдуетъ понимать не что иное, какъ Dr. (i. SP.) 
angusticolis J. Sahlb. (wralensis S e m.). Поелъднйй видъ извЪетенъ 
Reittery лишь co словъ A. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго3) 
и то, повидимому, плохо, такъ какъ, по совершенно непонятнымъ 
для Hach воображенямъ, приставленъ имъ къ подроду Calodromius: 
въ пользу этого, казалось бы намъ, HbTb никакихъ данныхъ HH Bh 
описаняхъ A. Il. Семенова-Тянъ-Шанскаго, ни, тЪмъ болЪе, 
ySahlbergat) (rib видъ этотъ даже изображенъ!). 

Dr.angusticollis извЪетенъ былъ до сихъ поръ намъ лишь изъ пре- 
дъловь Вятской и Оренбургской губерний и Тобольской области. Пока- 
aauie Reitter’a для восточной Сибири (Байкалъ и устье Уссури) зна- 
чительно раздвигаетъ границы распространен1я вида; этого, впрочемъ, 
и слЪдовало ожидать, на что уже указывалъ и A. IL. Семеновъ- 

1) Wien. Entom. Zeitg., XXIV. Jahrg., 1905, pp. 229—239. 

2) См. рефератъ въ Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 24—25. 

3) Труды Русск. Энтом. Odm., XXXV, 1901, стр. 252 и Русск. Энтом. 
Обозр., 1904, стр. 302 и 314. 

1) К. Svenska Vet.-Acad. Handl., XVII, Ne 4, 1889, р. 22, f. 4. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


LE HR 


Тянъ-Шанск!й5). ЗдЪеь кетати вспомнить, что существуетъ еще 
OAHHB полузабытый видъ — Dr. flavipes Mots € h. 6) съ береговъ pbkn 
Амура. И, дъйетвительно, характеристика вида (довольно удовлетво- 
рительная на этотъ разъ) вполнЪ соотвЪтетвуетъ имъвшимся у Hach 
передъ глазами экземплярамъ Dr. angusticollis (изъ коллекщи Се- 
менова-Тянъ-Шанскаго). Трудно думать, что Bub Мочуль- 
скаго можетъ оказаться чЪмъ ‘нибудь инымъ. Rp сожальн!ю, окон- 
чательное подтверждене нашего предположеня врядъ ли возможно, 
такъ какъ оригинальный экземпляръ, по всей BLPOATHOCTH. утраченъ. 

СлЪдовательно, CHHOHHMIA въ данномъ случаЪ должна быть 

принята, такая: 
Dr. (1. sp.) flavipes Motsch. 1859. 
angusticolis J. Sahlb. 1889. 
uralensis Sem. 1901. 
quadraticollis Reitt. 1905 (non Mor.). 

2) Сравнене оригинальнаго экземпляра Dr. quadraticollis 
А. Mor. 18647) съ русскими экземплярами Dr. cordicollis Vorbr. 
18985) He оставляетъ никакихъ coMHbHiit въ правильности идентифи- 
цирован!я этихъ обоихъ видовъь A. Il. Семеновымъ-Тянъ- 
Шанскимъ?). Mmbnuie это не только безъ достаточныхъ оенова- 
Hiit, но даже вопреки ясному смыслу замЪтокъ A. Il. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго, оспаривалось Reitteromp, и Dr. cordicollis 
считалея имъ за синонимъ Dr, longulus Friv.1) Лишь недавно по- 
GTBAHIH призналъ свое заблужден!е !!) и высказалея въ пользу пол- 
ной видовой самостоятельноети cordicollis V orbr., но изъ предъ- 
идущаго ясно, что это то и есть настояпий Dr. quadraticollis Mor., 
отсутетвующ!И вовсе въ ero ревизи. СлЪздовательно: 

Dr. (i. sp.) quadraticollis А. Mor. 1864 (поп Ве! 4.) 
cordicollis Vorbr. 1898. 

Пользуемея случаемъ, чтобы добавить къ наличнымъ eBpo- 
пейскимъ мЪъстоуказанямъ для этого интереснаго вида (Boer. Прус- 
cia, С.-Петербургская, Могилевская, Владим!рекая губерн!и) еще елЪд.: 
Кальвареюй уЪздъ Сувалкской губ. (близь прусской границы!) [2 экз. 
Bb сборахъ М. Байкова!] и Мещовек. у. Калужской губ. [Степан. 
4. VI. 06, подъ корою ели, Н. Caxaposm!). 


5) Loc. cit., 1904, р. 314. 

5) Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXII, 1859, II, р. 488. 

‘) Mélanges Biologiques, St. Pétersbourg, IV, 1862, р. 199. 

%) Entom. Nachr., XXIV, 1898, p. 286; XXVI, 1900, p. 302; Deutsche 
Entom. Zeitschr. 1904, p. 45. 

?) Loc. eit., 1904, p. 302, 314. Къ anteparypb вопроса см. также В. В. M a- 
sapakin: Tp. Русск. Jar. O6m., XXXVI, 1903, erp. CLVI. 

10) Termész. Füzetek, Ш, 1884, р. 279, и A. II. Семеновъ: Русск. 
Энтом. Обозр., IV, 1904, стр. 167. 

H) Wien. Ent. Zeitg., XXV, 1906, р. 140 (cp. реф. Pyeck. Our. O6osp., 
VI, 1906, crp. 28. 


Revue Russe d'Entom. 1907, N 2 -3, (Février 1908), 


= 101 — 


3) Dr. obertt Motseh.®), приетавленный авторомъ ревизи 
предположительно къ Dr. longulus Friv. и отм5ченный у A. IT. C e- 
менова-Тянъ-Шанскаго 13) какъ синонимъ Dr. quadraticollis, 
слЪдуетъ отнести къ Dr. agilis Fabr., какъ это видно при взглядЪ 
на оригинальный экземпляръ (коллекшя Зоологическаго Музея). 
Единственное отличе orb типичныхъ особей agilis Е. — нЪеколько 
болЪе сильно вдавленныя борозды (striae) на надкрыльяхъ — не 
имЪетъ значен1я у такого сильно варирующаго вида, какъ Dr. agilis. 

4) Что же касается Dr. ater Motsch. 1859 M), To, разумЪетея, 
судя по описаню Мочульскаго, его нельзя отнести ни къ longu- 
lus Friv., какъ предполагаеть Reitter, ни къ quadraticollis Mor. 
Это либо вполнЪ самостоятельный видъ, либо одинъ изъ cepin япон- 
CKHX'b видовъ, описанныхъ H. Вафе 5’омъ 15), и, во всякомъ случаЪ, 
OH'b ждеть еще дальнфйшаго выяененя. 

5) Внимательное раземотрЪне cepin экземпляровь Dr. ати- 
rensis Reitt. изъ разныхъ Mberp Иркутской губерши (коллекшя 
зоологическаго Музея) даетъ намъ основанше видЪть въ этой формЪ 
лишь восточно-сибирскую расу обыкновеннаго y Hacb въ ЕвропЪ 
Dr. (Dromiolus) sigma Rossi. 

6) Наконецъ, ReitteroMB оставлены óeab BHHMAHIS еще слЪ- 
дующе виды русекой фауны: 

Dr. (i. sp.) laeviceps Motsch. 1850 (южная Poccis). 

Dr. (sbg.?) borysthenicus Motsch. 1850 (ДнЪпръ). 

Dr. (2) micros Fisch.-Waldh. 1797. 

Dr. ©) rufilabris Fisch.-Waldh. 1796, 
ближайшее BHISCHCHIE которыхъ врядъ ли окажетея возможнымъ 
при OTCYTCTBIH оригинальныхъ экземпляровъ. k 

Въ заключеше считаю долгомъ принести свою искреннюю 
jgarojapHoerb какь Зоологическому Музею Имп. Академши Наукъ, 
въ лицЪ’Г. Г. Якобсона, такъ и А. Il. Семенову-Тянъ- 
Шанскому. любезно предоставившимъ въ мое распоряжеше 
матерталъ по данному вопросу. 


12) Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXVII, 1864, II, p. 229. 
13) Loc. eit., 1906, p. 25. 

14) Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXII, 1859, II, p. 488. 
5) Trans. Entom. Soc. Lond. 1883, p. 282. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 г.). 


r 


Л. Круликовскй (Уржумъ). 


Замьтка о сборЪ чешуекрылыхъ лБтомъ 1907 года 
въ Уржумскомъ уБздЪ Вятской губ. 


Первые BeceHHie дни наступили въ 1907 г. только въ началъ 
апрБля, а первыхъ бабочекъ (Acalla niveana, Depressaria ciniflonella 
и D. pimpinellae) я замътилъ 7-го числа этого мЪеяца, хотя Bb KOM- 
натахь Depressaria и Caradrina quadripunctata начали попадатьея 
уже съ начала марта. Gonepteryx rhamni и Vanessa urticae появились 
на городскихъ улицахъ 10 апрЪля. БолЪе или Menbe благопрятная 
погода продержалась до 10 мая; за это время зацвЪли березы, ольхи, 
орЪъшникъ, Tussilago, Gagea, Corydalis и T. д, и деревья покрылиеь 
дымкою. ЗатЪмъ наступилъ перюдъ дождей и холодовъ почти на 
mph недъли. Только въ концЪ мЪеяца наступило снова тепло и 3à- 
цвфли черемуха, сирень и проч. Весь 1юнь проестояла засуха съ не- 
обычайными для нашей MBETHOCTH жарами, что крайне вредно ото- 
звалось на травЪ и хлЪбахъ, въ особенности яровыхъ. Cb первыхъ 
чиселъ Поля погода стала перемЪнною и начали перепадать дожди, 
при чемъ по ночамъ температура иногда рЪзко понижалась. Oco- 
бенно много дождей при сравнительно теплыхъ дняхъ было въ ав- 
ryerb. Благодаря этому нЪкоторые кусты рябины, шиповника и др. 
заивЪли вторично въ концЪ мЪесяца, à овсы дали новый подгонъ, 
усиЪвиий созрЪть къ октябрю. Первая треть сентября была очень 
хороша, но 11-го числа подулъ сЪверный BbTepp, а ночью выпалъ 
CHBTB, пролежавиий болЪе сутокъ. Cb этой поры настала осенняя 
непогода, лишь крайне рЪдко прерывавшаяся ясными днями. По- 
елъднихъ бабочекъ, облетавшихся Larentia autumnata и Acalla lipsiana 
я нашелъ 12 октября. 

Большую часть лЪта я провелъ въ городЪ и собиралъ чешуе- 
крылыхъ лишь въ ближайшихъ ero окрестностяхъ. Въ KOHUB юля, 
срединЪ августа и началЪ сентября я barb болфе отдаленныя 
поЪздки по yay, но любопытныхъ находокъ мнЪ эти 3KeKypein 
не дали. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908). 


DA 
M 


E- 095 


Изъ Rhopalocera nansoube интересными являются двЪ несим- 
метричныя Vanessa antiopa: у одной особи крылья правой стороны 
больше чЪмъ лЪвой, у mi наоборотъ. Я He изелЪдовалъ болЪе 
тщательно этихъ экземпляровъ (по виз шноети они кажутся самками), 
но He подозрЪваю здЪеь гермафродитизма, такъ какъ y обоихъ He- 
дфлимыхЪъ крылья уродливой стороны HMBIOTB ясные елЪды еморщи- 
ванья, и оригинальнымЪ видомъ бабочки обязаны, BBPOATHO, какимъ 
нибудь повреждемямъ въ стади куколки. И. И. Угрюмовъ, жи- 
вущй въ e. ВичмЪ (BB 70 верстахъ на западъ OTH города), поймалъ 
три рЪдкости: въ V 9 Pieris chloridice u wp УП ® Euchloö belia var. 
volgensis и < Satyrus briseis. Обыкновенны были близъ города Argyn- 
nis dia, Pyrameis cardui, Pararge maera, Chrysophanus virgaureae, Ly- 
caena icarus и L. semiargus. Изъ Hesperiidae и Sphingidae не собрано 
ничего HHTepecHaro. 

Гусеницы Dieranura vinula и Pheosia tremula въ УП были обык- 
новенны всюду на тополяхъ. Lophopteryx camelina ловилаеь исклю- 
чительно въ темныхъ экземплярахъ, очень близкихъ къ ab. giraffina. 
Въ VI H. И. Угрюмовъ поймаль c и 9 Pterostoma palpina (видъ 
новый для губернии). Не очень рЪдка была Lymantria monacha, при 
чемъ я поймалъ пару особей съ желтымъ, а He розовымъ орюшкомъ 
(ab. flaviventer), и одного & ab. nigra, крылья котораго не отличаются 
оть рисунка, даннаго Wachtlemp (Wiener Ent. Zeitung, X, 1891, 
t. II, f. 5), но имъющаго одноцвЪтно-еБрыя бахромки BEBXB крыльевъ, 
черную грудь и евЪтлоеБрое брюшко безъ веякаго слБда Hà немъ 
чернаго рисунка (точно такую же особь я имЪю еще изъ Саратова). 
Изъ Lasiocampidae интересны ельдуюция находки: 18. IX моя жена 
поймала очень любопытную 2 Poecilocampa populi (Bub новый для 
губерн!и), которой я посвящу отдЪльную замЪтку; въ с. КичмЪ И. И. 
Угрюмовьъ namen BB VIII 9 Gastropacha populifolia (также новый 
для нашей MBCTHOCTH видъ), отложившую яйца (выведиияея изъ 
нихъ гусеницы въ концЪ сентября перестали кормиться и остались 
зимовать полувзроелыми): я поймалъ въ УП С С. quercifolia, nepe- 
ходнаго отъ типа къ Var. salicifolia; въ VIII вновь собраны мелюя 
особи Odonestis pruni, которыя, повидимому, должны быть отнесены 
къ var. prunoides. Не ръдки въ [У были Endromis versicolora и Satur- 
nia pavonia. 

Среди собранныхъ HOUHHILD преобладаютъ широко PACIPOCTPA- 
ненные, He pbikie ежегодно виды, Agrotis segetum вредила въ УЪздЬ 
озимымъ хлБбамъ и картофелю, а Mamestra brassicae kanyerb. Въ 
VIII въ городЪ были Hepburn Hadena amica и Catocala fraxini и nupta. 
Интереснъе другихъ елъдуюция находки: Agrotis depuncta (2 въ УПО, 
Mamestra ab. latenai (нЪъеколько особей въ VI), Hadena pabulatricula 
(d Bb VII Bb c. Nuun), Caradrina ab. leucoptera (yb УП въ €. Кичмъ), 
Caradrina sp. (VID, которую я затрудняюсь onperbaurh, Amphipyra 
perflua (въ УШ три экземпляра), Erastria umbrivaga t$? въ УП, Er. 
venustula (2 3S въ УП, Thalpochares amasina (2 27. VI), Catocala pro- 
missa (въ УП ne pbaKo въ с. КичмЪ), Toxocampa sp. (Z въ VIII; мо- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


^ 2 


/ 


L 


— 104 = 


жеть быть—уклонеше T. lubrica, которую я въ narypb не знаю) и 
Herminia ab. modestalis (SS въ VI). Erastria pusilla въ VIII umbaa 
второе mnokOo;rbnie, BETPbyuammeecH He каждый годъ. 

Изъ собранныхъ Geometridae любопытенъ d Thalera fimbrialis, 
y котораго правое нижнее крыло сохранило слЪды зеленой окраски 
только у корня, à въ остальной внЪшней части ярко желтое. Заелу- 
живаютъ упоминан!я также Lobophora polycommata и viretata, ловив- 
mises изрЪдка въ IV у города, Lygris reticulata (2 $$ въ VD, Laren- 
tia rivata (VI—VII, новая для губернии), Г. pupillata ($ въ VI въ 
с. КичмЪ; новая для губерним), L. capitata (VI), Г. nigrofasciaria (IV), 
Thamnonoma loricaria (VI) и Phasiane glarearia (VI). Въ IV поймана 
совершенно черная 9 Boarmia cinctaria. 

Polyploca flavicornis и Brephos parthenias были нерЪдки. 

Въ УП собрано у города HBCRONBKO особей Rhyparia purpurata, 
относящихся къ var. uralensis. Въ УП же не pbakm были гусеницы 
Arctia caja, въ текущемъ году почему то сильно запоздавшия въ 
paaBHTin и давийя бабочекъ только въ концЪ VIII Прошлогодн!я 
гусеницы Hipocrita jacobaeae, кормивиияся не Senecio, à другимъ pa- 
стешемъ, дали мнЪ совершенно типичныхъ особей. Очень обыкно- 
венною бабочкою съ половины VI до половины УП былъ Hepialus 
humuli. 

Изъ Crambus, KpoMB обыкновенныхъ видовъ, у города собраны 
Ст. contaminellus и heringiellus, первый въ УП, а второй въ VI. Среди 
остававшагося неопредьленнымъ стараго матерала изъ окреетно- 
стей e. Кичмы, у И. И. Угрюмова, я нашелъ одного d Platytes 
alpinellus. Въ городЪ поймана Anerastia lotella, а И. И. Угрюмовъ 
нашелт одинъ экземпляръ Catastia var. auriciliella. При осмотрахъ 
цЪфлаго ряда лавокъ на Воскресенской улицЪ въ УржумЪ, въ VI и 
въ УП, оказалось, что почти повсюду Ephestia elutella и Plodia inter- 
punctella не представляютъ рЪдкоети. Среди многочиеленныхъ Bb 
текущемъ году экземпляровъ Salebria betulae попалось и HECKOJIBKO 
особей S. faecella. Обыкновенно очень рЪдкая Scoparia centuriella Bb 
УГ и pp УП была eoópaHa въ количествЪ восьми экземпляровъ, 
очень вар!ирующихъ по окраскЪ. Sc. dubitalis попадалась въ Bub 
очень свЪтлыхъ особей, повидимому, близкихъ къ Var. purbeckensis, 
къ сожалЪню, извЪетной мнЪ только по коротенькой замЪткЪ въ 
каталог Staudinger'a. Вновь найдена въ konirb мая Pionea decre- 
pitalis. 

Между листовертками интересенъ OAHOMBBTHO-EBpblit экзем- 
пляръ Acalla hastiana (нъеколько METRE назадъ А. Hoffmann npu- 
слалъ мнЪ такую же особь изъ Потедама подъ HasBaHieMB ab. gri- 
зеапа, которая, сколько MH'b извЪетно, до сихъ поръ опубликована 
не была). И. И. Угрюмовъ нашель y с. ВКичмы & Olethreutes inun- 
dana, а я поймалъ въ ropo;jrb экземпляръ Ol. var. tiwaarana, HMYBMDb 
не отличающийся OTH котипа въ моей коллекщши, полученнаго въ 
свое время отъ автора разновидности. Баса lanceolana впервые въ 
нашей MBCTHOCTH найдена въ видЪ ab. nigrovittana. Изъ p'bakocreit 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


A. 


— 105 — 


собраны также Semasia conterminana u Aspis junctana. He pbakn были 
Epiblema tedella u nisella, Ancylis laetana n Rhopobota naevana. Новыми 
для фауны губерн!и являются Dichrorampha acuminatana и Lipoptycha 
tanaceti. | 

Среди Glyphipterygidae находитея одна изъ интереснъйшихъ 
находокъ минувшаго ;rbra — d? Choreutis solaris, пойманный вечеромъ 
19. VI въ глухомъ лЪеномъ оврагЪ въ трехъ веретахъ отъ города. 
До сихъ поръ, сколько я знаю, этотъ видъ былъ извЪетенъ только 
изъ центральной Сибири. Изъ Plutellidae новою для нашей мЪетности 
является Cerostoma falcella, потертыя особи которой прилетали на 
eBbrb въ началЪ VIII. 

Въ УП была очень многочисленна Gelechia rhombella. Поймано 
два экземпляра Gelechia sp., которая стоитъ близко къ G. incomptella, 
но едва ли идентична съ нею. Въ УП же ловилась Lita maculea, но- 
вая для нашей губерни. Также новыми являются Nystophora micella 
(въ VI три экземпляра), Brachmia sp. (вЪроятно, очень затемненная 
gerronella; одинъ © въ VI), Paltodora anthemidella (одинъ 3 въ VIT) u 
Pleurota bicostella (нЪъеколько особей въ VI). Экземпляры Depressaria, 
которыхъ я ечиталъ 3a conterminella, суть, несомнЪнно, только свое- 
образное уклонеше D. liturella. Въ текущемъ году я ихъ вывелъ 
BMberb съ типичною формою изъ концевыхъ побфговь Hypericum 
perforatum. Въ УП пойманъ одинъ d очень рЪдкой y Hach Borkhau- 
senia procerella. 

Изъ Elachistidae 10suaueh сравнительно нерфдко Scythris nori- 
cella, Stathmopoda pedella, Cyphophora idaei, Mompha conturbatella и Stag- 
matophora serratella. Coleophora laricella сильно вредила лиственни- 
цамъ по canamp Уржума. J[pyrie виды рода He предетавляютъ HH- 
чего nuTepeenaro. НерЪдко встрЪчалаеь Elachista nigrella, и пойманъ, 
къ сожалЪн!ю, только одинъ экземпляръ d Elachista sp., повидимому, 
еще He описаннаго. 

Среди Gracilariidae интересны сильно варирующия оеоби Gra- 
cilaria populetorum. Собрано также по одному экземпляру Gr. ab. 
quadruplella, Gr. auroguttella и Gr. ononidis. 

Изъ куколокъ, собранныхъ въ [У въ саду часовни на БъЪлой 
Pbukb (въ двухъ веретахъ отъ города), въ началЪ V вывелся одинъ 
d$ Solenobia pineti; до сихъ поръ изъ Вятекой ry6epHin мнЪ была из- 
въетна только партеногенетическая форма 5. lichenella. 

Hap Tineidae отмЪчу только необыкновенно обильное появлене 
въ окреетностяхъ города Adela fibulella, доселЪ очень рЪдкой. Въ IV 
HepbAKO ловилась на городскихъ кладбищахъ Hriocrania зепиригри- 
rella, при чемъ нЪкоторыя 9$ UMBIOTD металлически-блестящия пятна 
зеленаго, а не синяго цвЪта. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


— 106 — 


Е. Bergroth (Duluth, Minn., U. S. A.). 


Neue Hemiptera aus Süd-Abyssinien. 


Die unten beschriebenen, auf der südabyssinischen Ebene von 
Herrn Leontjev gesammelten Arten sind mir von Herrn A. Sem e- 
nov Tjan-Shansk y mitgetheilt worden. 


Fam. Pentatomidae. 


Agonoscelis haroldi, n. sp. 


Latiuseula, ovalis, rufo-testacea, longe albido-pilosa, supra parce 
irregulariter fusco-punctata punetis ferrugineis intermixtis, corio den- 
sius punctato, subtus parce superficialiter et concoloriter punctata, an- 
tennis (excepto articulo primo pallide testaceo supra fusco-vittato), arti- 
culo ultimo rostri basi excepto, maculis parvis binis pleurarum, fascia 
subbasali et subapicali segmentorum connexivi supra et subtus (fascia 
subapicali segmenti ultimi tamen deficiente) spiraculisque nigris, dorso 
abdominis concolore, rufo-testaceo, membrana subhyalina, ad angulum 
basalem interiorem fusea, venis fuscis, tribus mediis medio late sub- 
hvalino-interruptis, alis fuscis, parte apicali subhyalina, venis saturate 
fuseis, vena extima rufo-ferruginea. Caput pronoto medio aeque longum, 
cum oeulis aeque latum. ae longum, vertice medio dilutius punetato, 
rostro (©) apicem segmenti quarti ventris attingente, articulo secundo 
antennarum tertio paullulo longiore. Pronotum apice capite cum oculis 
paullo latius, marginibus lateralibus antieis subreetis, vitta media lati- 
useula pereurrente remotissime punetata, limbo laterali ab apice ultra 
medium impunctato. Scutellum apice dilute punctatum, haud reflexum. 
Macula nigra interior pleurarum ad acetabula sita, macula exterior 
margini antico multo magis approximata. Hemelytra apicem abdomi- 
nis sat longe superantia, corio maculis callosis distinctis vix ullis prae- 
dito. Pedes flavotestacei, longe et dense albido-pilosi, femoribus poste- 
rioribus extus pone medium maculis duabus minutis fuscis notatis, 
tarsis omnibus levissime infuscatis. Long. Z (sine hemelytr.) 10 mm., 
lat. 6 mm. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2-3. (Février 1908). 


D 


— 107 — 


Mas: segmentum ventrale quartum apiee medio obtuse angulato- 
emarginatum, segmentum quintum ibidem ultra medium acute angu- 
lato-exeisum, segmentum sextum medio quam lateribus plus duplo 
longius. 

Species distinctissima, A. puberulae Stal proxima, sed multo 
major, eolore abdominis pedumque ac segmento quinto ventrali maris 
apice acute et multo profundius angulato-ineiso nee non segmento 
quarto quoque apice angulato-emarginato divergens. Etiam А. gam- 
biensi Westw. subaffinis, sed minor, corio maculis callosis distinctis 
destituto, rostro breviore eoloreque abdominis et pedum differens. Disco 
ventris maeulis nigris seriatis destituto A. longirostri Har. similis, sed 
cetera ab hac specie notis compluribus distans. 

Dem Andenken des Monographen dieser Gattung, Edgar von 
Harold, gewidmet. 


Fam. Coreidae. 


Acanthomia leontjevi, n. sp. 


Fuseo-einnamomea, pubescentia ubique alba, subtus in lineas 
longitudinales congesta; eapite et ventre dilutioribus, antennis dilutis- 
sime testaceis, eorio cum clavo, faseia basali segmentorum quinti et 
sexti eonnexivi, parte plus quam tertia basali femorum, spinis majori- 
bus femorum postieorum medio, tibiis (basi excepta) tarsisque albidis, 
clavo et corio dilutissime fuscoferrugineo-punctatis, hoe ad marginem 
apicalem infuscato et ad medium hujus marginis linea irregulari fusco- 
nigra notato, membrana sublacteo-hyalina, venis concoloribus. Caput 
altitudine sua nonnihil longius, ab oeulis ad apicem tubereulorum an- 
tenniferorum levissime dilatatum, artieulo primo rostri oeulos paullum 
superante, articulo primo antennarum capiti subaeque longo, secundo 
primo et tertio secundo paullo breviore (art. quartus deest). Pronotum 
basi carina media obtusa longitudinali instruetum, parte basali fusco- 
cinnamomea subglabra antice aequaliter rotundata, ramulos nonnullos 
breves latiuseulos antrorsum emittente, parte anteriore maxime declivi, 
longe et dense albo-tomentosa, medio fusco-vittata. tubereulis obsoletis 
vel tomento textis, marginibus lateralibus inermibus, angulis laterali- 
bus in spinam brevem apice nigram extus productis. Seutellum inerme, 
lateribus et apice dense et longe albo-tomentosum. Hemelytra apicem 
abdominis paullum superantia. Abdomen lateribus rotundatum, angulis 
apiealibus segmentorum acute spinoso-productis. Tibiae posticae femo- 
ribus multo breviores, basin versus curvatae. Long. Z 5,6 mm. 

Bedeutend kleiner als alle bisher bekannte Arten. Mit A. curvi- 
pes Stäl verwandt, aber anders gefärbt und behaart. 

Anm. Eine verwandte afrikanische Gattung hat Distant unter 
dem Namen Brotheus beschrieben. Da der Name vergeben ist (St e- 
phens, Coleoptera; Loven, Crustacea), schlage ich dafür Brotheo- 
lus vor. 


Руеск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


— 108 — 


Fam. Tingidae. 


Cantacader divisus, n. sp. 


Lanceolatus, mas ab apice capitis usque ad trientem mediam 
hemelytrorum recta linea sensim dilatatus, femina mare distincte latior, 
solum usque ad basin hemelytrorum sensim dilatata, deinde modice 
(non subito) rotundato-ampliata, et mas et femina a medio hemelytro- 
rum retrorsum rotundato-angustata. Pallide lurido-testaceus, articulo 
ultimo antennarum ac vitta intralaterali ventris fuscis, hemelytris nigro- 
conspersis, paullo ante medium inter marginem lateralem et aream 
discoidalem fascia fusconigra intus dilatata et pallescente notatis. Ca- 
put pronoto distincte brevius, spinis anterioribus apicem buccularum 
non attingentibus, spinis posterioribus apicem tyli attingentibus, buc- 
culis apice anguste rotundatis, articulo tertio antennarum longitudine 
media pronoti dimidio (9) aut duplo (d) longiore. Pronotum latitudine 
humerali paullo longius, apice capite paullo latius, angulis apicalibus 
acutis. lateribus rectis, angulis humeralibus obtusis, margine postico 
medio rotundato-angulato, carinis tribus mediis integris, parallelis, ca- 
rinis lateralibus externis leviter curvatis, medium pronoti superantibus, 
apice ad carinas adjacentes approximatis sed eas haud attingentibus, 
parte laterali explanata minutissime areolata, extus anguste et acute 
reflexa, apice oculo paullulo latiore, areolis antice et postice biseriatis, 
medio triseriatis. Hemelytra apicem abdominis sat longe superantia, 
intus pone apicem clavi usque ad locum apici areae lateralis opposi- 
tum contigua sed haud valvantia, apice distantia, separatim anguste 
rotundata, area discoidali et laterali subaeque latis, paullo ante medium 
costula transversa plus minusve distincta divisis, costula areae late- 
ralis paullo pone costulam areae discoidalis sita, area discoidali api- 
cem abdominis non attingente, area laterali hune longiuscule (4) vel 
modice (9) superante, membrana costae, praeter seriem areolarum mar- 
ginalem, parte basali bi- vel plerumque triseriatim, deinde fere usque 
ad medium biseriatim areolata, pone medium sensim dilatata et ad 
apicem areae lateralis quinqueseriatim areolata, membrana (area su- 
turali Champ.) parte basali uniseriatim areolata, deinde retrorsum mo- 
dice dilatata, ad apicem areae lateralis quinque-seriatim areolata, 
apice cum membrana costae late confluente. Abdomen maris angulis 
postieis segmenti ultimi apicem segmenti genitalis aequans. Femora 
antica apicem buccularum haud attingentia. Long. (cum hemelytr.) 
7 4,3 mm., lat. 15 mm., 9 45 mm., lat. 2 mm. 

C. angulipenni Hor v. hispanico (secundum figuram et deseriptio- 
nem incempletas „С. quadricornis* Fieberi deseripto) affinis, at ca- 
rinis lateralibus pronoti apice ineurvis, hemelytris aliter pietis, intus 
haud valvantibus, apice non conjunetim sed separatim rotundatis, area 
horum laterali angustiore optime distinetus. Inter species africanas 
C. tenuipodi Stal structura capitis et pronoti sat similis, sed statura 
lanceolata, structura hemelytrorum femoribusque antieis brevioribus 
longe diversus. 


Revue Russe d'Entom. 1907, Ne 2—3. (Février 1908), 


— 109 — 


Anm. Auch bei C. angulipennis scheint nach der Figur das Dis- 
eoidal-Feld der Fliigeldecken durch eine, aussen jedoch abgekürzte, 
Querleiste getheilt zu sein. 


Fam. Reduviidae. 
Leptodema farinaria, n. sp. 


Fusco-testacea, supra indumento terricolore, subtus indumento 
albo farinoso-pulverulento densissime tecta, vitta intralaterali ventris 
minus dense farinosa, punctis minutis sparsis inferioribus, macula 
parva intralaterali ad basin segmentorum ventralium ac linea longitu- 
dinali media pereurrente ventrali denudatis. Caput laeve, parte ante- 
oeulari postoeulari vix longiore, spinula apicali brevi, obtusiuseula, di- 
midio basali partis postocularis dimidio anteriore nonnihil humiliore et 
angustiore, rostro piceo, artieulo primo parte anteoculari capitis evi- 
denter breviore, nonnihil albo-pulverulento, artieulo primo antennarum 
eapite et pronoto unitis quinta parte longiore, secundo dimidio primi 
paullo breviore; (articuli ultimi desunt). Pronotum convexum, tubereu- 
lis acutis armatum, lateralibus in seriem ordinatis, diseoidalibus quat- 
tuor majoribus anterioribus et quattuor minutis posterioribus, illorum 
binis antieis nonnihil approximatis, binis posticis magis distantibus, 
horum et binis antieis et binis posticis valde approximatis. Mesonotum 
planiuseulum, pronoto distincte longius, ad latera serie tubereulorum 
aeutorum instruetum. Metanotum medio longitudinaliter impressum, 
mesonoto paullo brevius, ad latera serie tubereulorum acutorum prae- 
ditum. Prosternum apice utrinque ad suleum brevissime obtuse tuber- 
culatum. Abdomen capite et thorace unitis saltem tertia parte longius, 
dorso transversim convexo et ad basin magis convexo, segmento ultimo 
dorsali maris pone medium gibbo, connexivo reflexo, segmento primo 
et sexto ventris ceteris segmentis multo brevioribus. Pedes fusci, non- 
nihil albo-pulverulenti, femoribus posticis abdomine paullo brevioribus. 
Long. d 19—20 mm. 

A L. hirta C arl. differt parte postoculari capitis anteoeulari haud 
longiore sed paullulo breviore, articulo primo rostri et secundo anten- 
narum paullo brevioribus, dorso abdominis eonvexo ae eorpore subtus 
albo-pulverulento. 

Da Carlini seine Art hirta genannt hat, vermuthe ich, dass sie 
behaart ist, obwohl darüber in der Beschreibung nichts gesagt wird. 
L. farinaria ist gar nicht behaart, wenn man nicht die mikroskopi- 
schen Schüppehen, aus welchen die mehlartige Bestäubung besteht, 
als Behaarung bezeichnen will. 


Lisarda recurvinasus, n. sp. 


Anguste elongatö-ovalis, nigra, ferrugineo-pilosa, capite superne, 
antennis, rostro, pronoti lobo antico (exceptis eollari, lateribus suleis- 
que) et vittis latis quattuor anterioribus vittulaque media postica lobi 


Русск. Энгом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


IE 


postiei, parte basali corii secundum venam interiorem usque ad mar- 
einem apicalem vittato-producta, parte circiter dimidia basali segmen- 
torum connexivi supra et subtus, segmento genitali dorsali feminae 
pedibusque ochraceis, membrana fusca, luteo-variegata, venis luteis, 
spiraculis obscure ferrugineis, annulo distineto anteapicali et obsoleto 
apieali femorum apiceque tibiarum fuseis. Caput inter antennas ad 
basin tyli spina erassiuscula recurvat a armatum, oculis magnis, promi- 
nentibus, articulo primo antennarum parte anteoculari capitis eum ocu- 
lis paullo breviore, apice infuscato (ceteri articuli desunt). Pronotum 
lateribus sat fortiter constrictum, impressione transversa profunda, tu- 
bereulo angulorum apicalium brevi, obtuso, lobo antieo convexo, late- 
ribus rotundato, linea impressa longitudinali media percurrente, collare 
attingente, disco utrinque suleis tribus longitudinalibus exseulpto, sulco 
extimo brevi, recto, medium lobi attingente, sulcis interioribus antice 
extus curvatis, lobo postico ruguloso, lateribus levissime rotundato, 
angulis lateralibus leviter eminulis, obtusis, levissime subrecurvis. Scu- 
tellum ad basin intra latera utrinque plica obliqua instructum, apice 
in spinam breviusculam crassam parum recurvam productum. Pectus 
lateribus rugosum, meso- et metasterno carina media longitudinali 


instructis. Hemelytra (9) medium segmenti ultimi dorsalis attingentia.- 


Abdomen hemelytris latius, connexivo toto detecto, margine laterali 
aequaliter rotundato, integerrimo, angulis apicalibus segmentorum 
inermibus, haud prominulis, in segmento sexto (9) rotundatis, ventre 
latera versus transversim strigoso, segmento secundo basi, medio ex- 
cepto, carinulato. Femora inermia. Fossa spongiosa tibiarum anticarum 
latitudine anteapicali tibiarum nonnihil longior. Pedes postici quam 
medii latius distantes (mutilati, saltem coxis et trochanteribus ut in 
pedibus anterioribus coloratis). Long. 9 16,5 mm. 

Brevitate articuli primi antennarum et ceteris notis distinetissima, 
inter subg. Oenusae et Lisardas proprias quasi intermedia. Habitu ce- 
teris Petalochirinis parum consimilis, sed statura, sculptura coloribusque 
species quasdam generis Reduvii simulans. - 

N.B. Deseriptioni Lisardae varelae Bergr., Bol. Soc. Esp. Hist. 
Nat. 1904, p. 360, addendum est: Pedes postiei quam medii minus di- 
stantes. 


Revue Russe d'Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908), 


se ou 


А. С. Скориковъ (С.-Петербургъ). 
Новыя формы шмелей (//vmenoptera, Bombidae). 


(Предварительные дагнозы). 


[: 


Bombus kirbyellus Curt. var. friesei nov. 


Abdomen totum nigrum, solum segmento primo fascia medio in- 
terrupta flava ornato. Noti color ut in forma typiea. B. kirbyello pleu- 
rali N y l. proxime affinis, a quo fascia lata flava segmenti secundi nulla 
distinguendus. 

Sibiria or. sept.: fl. Anadyr, sinus Metschigmen. 1 9. 

Брюшко nee черное, только Hà первомъ сегментЪ ero желтые 
волоски образуютъ прерванную по серединЪ перевязь. Окраска спинки 
какь у основной формы. НаиболЪе близка къ subsp. pleuralis Nyl., 
отъ которой отличается OTCYTCTBIEMD широкой желтой полосы Ha 2-MB 
cerMeHTB орюшка. 

Анадырь, бухта Мечигменъ. 1 9 (24. УП. 00). 


Bombus fragrans Pall. var. sulfureus nov. 


Coloratio generalis totius corporis sulfureo-flava, sericea. 

Caucasus sept. Pjatigorsk. 1 d. 

Основной UBBTb BOJOCKOBB Beero ThIA сЪрно-желтый, шелко- 
BHCTbIN. 

Окр. озера Тамбуканъ близь Iaturopera. 1 2 (13. VIII. 07). 


Bombus hypnorum L. subsp. vinctor nov. 

Coloratione inter subsp. frigidum Friese e Rossia europaea et 
subsp. calidum Er. e Sibiria ponenda: abdominis segmento 2-o solum 
maeulis duabus rufo-fulvis ornato, quae nec fasciam formant, nec latera 
oecupant. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. Февраль 1908 г.). 


— Liz — 


Rossia europaea: gub. Mosquense et gub. Permense (hie maxime 
typice). 4 29. 

По okpackb представляетъ среднюю форму между subsp. frigi- 
dus Friese (Евр. Росселя) и subsp. calidus Er. (Сибирь): именно, Ha 
второмъ сегментЪ брюшка краено-желтые волоски образуютъ только 
два фестона, не сливаясь въ перевязь и не занимая боковъ. 

Московская губ., 2 @ (11. ТУ. 06, 11. У. 07); окр. Екатеринбурга, 
2 9. НаиболЪе типичны уральеве экземпляры. 


Bombus silvarum L. subsp. convergens nov. 


Notum superne omnino sordide album. Abdomen segmentis 
1-0— 3-0 nigris; segmento 1-0 et 2-0 plus minusve pilis rufis immixtis, 
qui in segmento 2-0 interdum fasciam effieiunt; segmentis 4-o— 6-0 och- 
raceis. Subspeciei mlokosiewiczt Rad. proxima, fascia autem nigra пой 
nulla distinguitur. 

Caucasus sept. Kislovodsk, 2 9. 1 d, 2 &. 

Bea спинка сверху грязновато-бЪлаго цвЪта. Три первыхъ cer- 
мента брюшка черные; изъ нихъ два первые CB большей или мень- 
шей примЪъеью рыжихъ волосковъ, иногда образующихъ Hà BTOPOMB 
сегментЪ перевязь; три слЪдующихъ сегмента охриестые. Ближе 
всего стоитъ къ subsp. mlokosiewiczi Ва d., отличаясь отсутетыемъ 
черной перевязи на спинкЪ грудки. 

Окр. Кисловодска, 2 9, 13, 29 (28. УП. 89). 


Bombus variabilis Schmkn. var. equestriformis nov. 


Var. notomelani Schmdkn. proxime accedit, distinguitur autem 
abdomine pallidiore praesertimque pilis nigris non per totum thoracem 
distributis, sed fasciam interalarem formantibus. 

Caucasus sept. (Pjatigorsk) et oce. (angustiae Pschav). 2 d, 1 &. 

Hauóozbe подходитъ kb var. notomelas Sch mkn., отличаясь 
отъ нея 60;Tbe CBBTNOH окраской брюшка, а главнымъ образомъ TBM'b, 
что черные волоски не покрываютъ веей спинки, а образуютъ чер- 
ную перевязь между крыльями. 

Окр. озера Тамбуканъ бл. Пятигорска, 2 $ (16. и 17. VIII. 07); 
Пшавское ущелье Черноморской губ., 19 (21. VII. 88). 


Bombus variabilis Sehmkn. var. canosus nov. 


Notum superne (fascia interalari angusta rite determinata nigra 
rafescenti excepta) lateribusque et abdomen totum sordide alba. Prae- 
cedenti proxima, distinguitur autem coloratione pallidiore uniformi 
[abdominis segmento 2-o addito] et fascia interalari fusca determinata. 

Rossia eur. тег.: gub. Voronezhense. 1%. 

Спинка сверху, за исключенемъ pbako очерченной черной Ch 
рыжимъ OTTbHKOMDb перевязи между крыльями, и съ боковъ, а также 
все брюшко грязновато-бЪълаго npbra. Ближе всего стоитъ къ пре- 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 2.3, (Février 1908). 


— 115 — 


дыдущей формЪ, отличаясь OTB Hes Oowhe евЪтлой, одинаковой 

всюду окраской, не исключая второго сегмента орюшка, и pba3ko очер- 

ченной черной Ch рыжимъ OTTBHKOMB перевязью между крыльями. 
Каменная степь Воронежекой губ., 1% (16. IX. 98). 


Bombus confusus Schenck. var. tarnanii nov. 


Е varietatibus abdominis segmentis 4-0 —6-0 albo- [rosaceo-tinetis]- 
pilosis ornatis. Fascia lata flava pronotum verticemque occupat. 

Rossia eur. med. oce.: gub. Ljublinense. 2 9. 

OTHOCHTCH къ ряду разновидностей, y которыхъ три поелЪд- 
нихъ сегмента брюшка покрыты бЪлыми волосками съ розоватымъ 
OTTBHKOMB. Характеризуется присутестнемъ одной широкой желтой 
перевязи, занимающей переднеспинку и темя. 

Новая Александрия Люблинской губ., 2 9. 


Bombus hortorum L. subsp. argillaceus Scop. var. vinogradovi nov. 


A subspecie argillaceo Scop. differt segmento solum abdominis 
4-0 albo, segmento abdominis 1-0 pilis flavis fasciam plus minusve ple- 
nam per totam latitudinem formantibus. 

Transeaucasia oce.: Borzhom; Tauria: Sebastopolis. 2 9. 

Эту форму можно разематривать какъ pa3HOBH/IHOCTb отъ 
DB. hortorum subsp. argillaceus Scop., orb котораго она отличаетея 
ТЬМЪ, ЧТо четвертый сегменть брюшка бЪлый, и на первомъ 
сегменть брюшка желтые волоски образуютъь болЪе или Mexbe 
сплошную перевязь во вею ширину сегмента. 

Боржомъ, 1 9 (V. 95); Севастополь, 1 2 (20. IV. 07). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 г.). 


TED 


Ph. Zaitzev (St. Petersburg). 


Berichtigungen und Zusätze zu den /Za/iplidae, Dytisci- 
dae und Gyrinidae in den neuesten Katalogen der Co- 
leopteren !). 


Ohne auf eine kritische Bewerthung der beiden genannten Ka- 
taloge einzugehen, will ich mich an dieser Stelle auf Berichtigungen 
beschränken, die zum grössten Theil aus der Litteratur abzuleiten 
sind. Ich kann jedoch nicht umhin darauf hinzuweisen, dass Prof. 
Heyden (der die Wasserkäfer im deutschen Kataloge redigiert hat), 
indem er die neue Ausgaben im Vergleich mit der früheren (1891) durch 
zahlreichere Zitate vervollständigt, diese letzteren vermutlich nur dem 
zweiten Bande des bekannten Münchener Kataloges entlehnt, wobei 
er jedoch die kritische Bemerkungen von Croteh. Harold, Kie- 
senwetter nicht in Betracht zieht. Es wird daher nicht zu um- 
gehen sein hier unten auf Bekanntes zurückzukommen. 

Da bei G. Jacobson die Synonymie in den meisten Fällen 
vollständiger gegeben und die geographische Verbreitung der Arten 
richtiger und ausführlicher angeführt ist, will ich nur auf die Irrthü- 
mer (oder Druckfehler) hinweisen, die bei Jacobson aus irgend 
welehem Grunde nieht verbessert sind, oder weiterer Erläuterung be- 
dürfen. In Hinsicht auf Bequemlichkeit werde ich mich auf die Ord- 
nung des Heyden'schen Kataloges halten. 


1) 1) Heyden, L. Dr, Reitter, E. und Weise, J. Catalogus Coleo- 
pterorum Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae. Ed. II, 1906, pp. 111—124, 

2) Das Werk des Herrn G. Jacobson „Die Käfer von Russland und 
West-Europa“ (russisch) schliesst ein vollständigsten Katalog sämmtlicher paläark- 
tischen (im weiteren Sinne) Käfer mit den ausführlichen Daten ihrer geographi- 
schen Verbreitung (Lief. VI, 1908, рр. 418—439). 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 2—3. (Fevrier 1908), 


= Шо 


p. ttf. 


Brychius eristatus J. Sahlb. En. Col. Fn. 75, 1372). 

Haliplus obliquus F abr. Nach der Behauptung von Schaum), 
dass in der Kieler Sammlung von Fabricius unter diesem Namen 
Stücke von Hygrotus versicolor Schall. ständen, nahmen einige Auto- 
ren (Croteh, Bedel, Ganglbauer, Jacobson) für die erste 
Art den Namen amoenus Oliv. Entom. Ш, 17954) an. Auf Grund 
Erichsons?) und Kiesenwetters®) Erwägungen (mit denen 
späterhin sieh auch Schaum selbst für einverständig erklärte) glaube 
ich, dass der Name obliquus Fabr. beibehalten werden muss. Es steht 
ausser Zweifel, dass die Beschreibung von Fabricius sich auf einen 
Vertreter der Gattung Haliplus bezieht und nicht auf Hygrotus versico- 
lor, da letztere Art Fabricius bekannt war und als reticulatus um 
9 Nummern später angeführt ist *). 


?) Die fettgedruckten Ziffern weisen auf die entsprechenden Irrthümer bei 
Heyden hin. 

3) Stett. Ent. Zeitg. 1847, p. 53. 

4) Die ,Entomologie“ von Olivier erschien lieferungsweise, im Ganzen 
30 Lieferungen, welche, sobald ein Band vollständig war, broschiert wurden. Da 
auf den einzelnen Lieferungen die Zeit ihres Erscheinens nicht erhalten geblie- 
ben ist, und sich vorläufig nicht feststellen lässt, müssen nur die Jahreszahlen 
in Betracht gezogen werden, die auf den 6 Bänden angegeben sind und wohl 
das Jahr des Broschierens (vermutlich des Erscheinens dez letzten Lieferung des 
betreffenden Bandes) kennzeichnen. Für die vermutliche Erscheinungszeit des 
dritten Bandes nimmt Crotch (und hiernach auch Bedel) das Jahr 1792. 
Dieses dürfte, meiner Meinung nach, nicht der Fall sein, da der vollständige 
Band zweifellos nicht in diesem Jahre erschienen ist. So, z. B., erwähnt Illi- 
ger, ein Zeitgenosse Oliviers, dass im Juli 1795 der Ш. Band nicht beendet 
war (Verzeichniss der Käf. Preuss., 1798, XXX) und zweitens in Sehneiders 
neueste Magas. Entom., I (5), 1794 finden wir die Rezension erst des II. Ban- 
des, woraus man schliessen könnte, dass der dritte noch existierte. Beiläutig 
wollen wir bemerken, dass die Tafeln zur „Entomologie* Oliviers wahr- 
scheinlich überhaupt wohl früher als der Text erschienen sind, da Fabricius 
bei Zitieren der Olivierschen Arten sich auf die № der Gattung, der Tafeln 
und Abbildungen bezieht, nicht aber auf die Seite des Textes (Entom. System., 
I (2), 1792, pp. 84 et sq.). Vergl. auch: Schmidt-Goebel, Deutsch. Ent 
Zeitschr., 1876, р. 154. Es ist bestimmt ohne Zweifel, dass №№ 38, 39 u. w. 
der Gattungen des ПГ. Bandes der „Entomologie* von Olivier später erschie- 
nen sind, als der I. Band der „Entomologia Systematica* von Fabricius, da 
diese letzte schon bei Olivier zitiert war: vergl. № 38, p. 6, Ne 3, р. 7, 
N 4 u. S. w. 

5) Stett. Ent. Zeitg. 1847, 142. 

6) Col. Hefte v. Harold, XI, 1873, p. 80. 

?) Ent. Syst., I (1), 1792, pp. 200—202. 


Русск, Энтом, Обозр. 1907, № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


— 116, 


Haliplus confinis Steph. Ill. Brit. Il, 1828, 41. Die gleiche Rich- 
tigstellung der Jahreszahl bezieht sieh auch auf einige anderen Arten 
desselben Autors: Agabus fontinalis, subnebulosus und Rhantus pulverosus. 

Haliplus schneideri Münst. fällt als nom. nudum fort. 

Haliplus lapponum С. Thoms. Бу. Vet. Ac. Handl. 54, 184. 

Haliplus immaculatus Gerh. (= fluviatilis Aube var.) hat im 
Kataloge als Synonym sibiricus Motsch. Hydr. К. 53. 3. Wer die 
[Identität dieser beiden Arten aufgestellt hat, ist mir nicht bekannt. 
Wenn dieses auch der Fall wäre, hätte Motschulsk y's Benennung 
entschieden die Priorität zu beanspruchen. Ferner finden wir bei „Hyd- 
rocanthares de la Russie", 1853, p. 3, diesen Namen, wo er jedoch nur 
als „nom. nudum“ dasteht, da in diesem Verzeichnisse keine Beschrei- 
bungen vorkommen. Wohl finden wir in erwähntem Verzeichnisse eine 
Gruppierung der Arten mit Anführung der Kennzeichen der Gruppen. 
Die Merkmale der einzelnen Arten fehlen jedoch, obgleich viele neue 
Arten (in litt.) angeführt sind, die späterhin nur zum Theil von Mo- 
tschulsky beschrieben worden sind. Aus diesem Grunde kann „Hyd- 
rocanthares de la Russie* nicht zitiert werden. Auch aus diesem Ver- 
zeiehnisse geht hervor, dass sibiricus zur ruficollis und nicht zur flu- 
viatilis-Gruppe gehört, wohin Zmmaculatus jetzt gestellt ist. Die Be- 
schreibung von sibirieus, wenngleich unvollständig, sehen wir erst in 
Sehrenk' Reisen, Il, 1860, p. 99. (Wie bekannt, hat J. Sahlberg, 
auf Grund obiger Beschreibung, irrthümlicher Weise diese Art mit 
transversus Thom s. identificiert). 

Die Fundort-Angabe für H. fulvicollis var. romanus Fiori soll 
Roma, nieht Padova sein. Diese Form (vermutlich eine gute Rasse) 
fehlt bei Jacobson. 


p. 112. 


Cnemidotus Illig. (typ: fulvus Fabr.) ist, wie Croteh 5) und 
Régimbart?) bewiesen haben, ganz synonymisch mit Haliplus Latr. 
1802 und daher für die später von Eriehson festgestellte Gattung 
unhaltbar. Unemidotus Er. (non Illi g.) = Peltodytes Reg. (cf. Bedel, 
Evert, Jacobson). 

Peltodytes impressus P a nz. 1894 kann nicht beibehalten werden, 
da Panzer irrtümlich zu dieser Art den Dyt. impressus Fabr. 1792 
(non O. Müll. 1776 — sp. dub.!) hinzugezogen hat, der eine Mischart ist, 
denn unter dieser Bezeichnung Fabricius einige Arten von Haliplus 
verstanden hat. P. impressus Panz. (non Fabr.) — caesus Duft. An 
diese Art ist (Dytiscus) curculinus O. Müll. Zool. Dan. Prodr. 1776, 73 1), 
als ein vermutliches— meines Erachtens — Synonym, einzuschalten. 


8) Col. Hefte v. Harold, VI, 1870, p. 95. 

9) Ann. Soc. Ent. Fr. (5) VIII, 1878, p. 450. 

19) Obschon fast alle Arten, die von diesem Autor beschrieben wurden, 
sich vorläufig einer genauen Verklärung entziehen, und auch sogar seinen Zeit- 
genossen wenig bekannt geblieben sind, muss diesen Namen das Recht der 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2-3, (Fevrier 1908). 


m^. 


— the — 


Hyphydrus ovatus Linn. Fn. Su., 1746, p. 547 muss durch ferru- 
gineus Linn. Syst. Nat., ed. XII, 1767, 666 ersetzt werden, da laut den 
Regeln der zoologischen Nomenclatur И), die Litteratur vor Jahre 1758 
(Syst. Nat., ed. X) nicht in Betracht genommen werden soll. Dasselbe 
betrifft auch die folgenden Arten von Linné im Heyden'schen Ka- 
taloge: Hydroporus erythrocephalus, Platambus maculatus, Graphoderes 
cinereus, Acilius sulcatus, Dytiscus latissimus, Gyrinus natator — Syst. 
Nat., ed. X, 1758; Hydroporus palustris und Agabus uliginosus — Fn. Suec. 
ed. II, 1761. 

Hygrotus inaequalis F abr. Gen. Ins., 1778, р. 23912). 


p. 113. 


Coelambus saginatus Sehaum, Berl. Ent. Zeit. 57, 154. 

Zu ©. impressopunctatus Schall. muss nach meiner Meinung 
als Synonyme den (Dytiscus) lineatus O. Müll. Zool. Dan. Prodr., 1776, 
p. 74 und D. flavicans Gmel. in Linn., ed. XIII, 1788 hinzulegen. 

Coel. marklini Gyllh. hat als Synonym steppensis Motsch.,, 
anstatt steppensis у. 4. Brand.®). Der Name von Motschulsky 
bezieht sich auf eine gute Art der Gattung Hydroporus (Deronectes). 

Bei Coel. tauricus Motsch. und flaviventris Motsch. Bull. Ac. 
Se. Petersb., I, 1859, 303, Mel. biol., Ш, 1860, pp. 293 und 294, und nicht: 
Hydr. Rs. 53. 6 (cf. supra Hal. sibiricus) zu zitieren. 

Coel. fulviventris A. Costa ist wahrscheinlich mit C. pallidulus 
Aube identisch. f 

Yola des Gozis ist unverständlicherweise als Untergattung 
von Coelambus (nicht Bidessus!) im Kataloge angeführt. Wer auf diese 
Beziehung hingewiesen hat, ist mir unbekannt. Dieses scheint wohl 
auch kaum möglich, da die Yola-Arten viel näher zu Bidessus als zu 
Coelambus. 

Bidessus unistriatus Illiger 1798 kann nach Prioritätsgesetzen 
nicht beibehalten werden, da umistriatus Schrank 1781 vermutlich 
geminus Fabr. 1792 (=? pusillus Fabr. 1781) ist, und wnistriatus 
Goeze 1777 bleibt bis jetzt unverklärt. Es steht auch im Zweifel H), 


Priorität zugesprochen werden. Diese Tatsache wird jedoch gewöhnlich ausser 
Acht gelassen, da die Arten des dänischen Entomologen (mit wenigen Aus- 
nahmen) in den Katalogen nicht erwähnt sind. Das Gleiche bezieht sich auch 
auf viele Arten von Herbst und Leske, die nur bei Gmelin (Syst. Nat., 
ed. XIII) zitiert werden. 

и) Règles internationales de la Nomenclature zoologique adoptées par les 
Congres Internationaux de Zoologie. Paris, 1905, art. 26. 

12) In vielen Fällen zitiert Heyden nur die späteren Wiederbeschrei- 
bungen bei Fabricius. Richtige Zitate sind im van den Brandens 
Kataloge zu sehen! 

13) Cf. Revue Russe d’Entomologie, V, 1905, p. 38. 


14) Cf. Kiesenwetter, 1 c., p. 82. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


— 118 — 


ob parvulus 0. Müll. 1776 (nanus Gmel. 1788) sich auf unistriatus 
Illig. bezieht. Es ist daher für unzstriatus (in unserem Sinne) der Name 
bisulcatus Curt. 1841 anzunehmen. 

Bidessus delicatulus S eh aum Stett. Ent. Zeitg. 44, 198. 


p. 114. 


Hydr. (Deronectes) moestus Fairm. und lareyniee Fairm. Laut 
Angabe des Autors selbst sind diese Arten in Rev. Mag. Zool., 1858, 
455, früher beschrieben, als in Ann. Soe. Ent. Fr., (3) VII, 1859. 

Hydr. (Deronectes) luctuosus Aube subsp. sericeus A. Costa 
1847 (non Eschsch. 1818) = flavopunctatus Pie. 

Hydr. (Deronectes) cerisyi Aub é—salinus Joly Hist. d'un petit 
Crust. Montp. 140, 42, fig. (und nicht in litt.!). 

Hydr. (Deronectes) griseostriatus Deg. Ins. IV, 1774, 403. 

Hydroporus flavipes Oliv. Entom. Ш, 1795 (non flavipes Fabr. 
1792 = planus Е.) muss durch concinnus Steph. Ш. Brit, У, 1835, 
p. 392 ersetzt werden. Und. H. concinnus Lee. 1855 = wickhami, nom. n. 

Hydroporus lineatus ,D e ©. Ins. IV, 1774, 403“. Weder an genann- 
ter Stelle noeh sonst wo ist bei Degeer eine Art mit diesem Namen 
angeführt, wie Crotch schon längst gezeigt hat. Dytiscus lineatus fin- 
den wir zuerst bei Fabricius Syst. Ent., 1775, p. 234. In einer der 
späteren Schriften identificiert Fabricius bei der Wiederbeschrei- 
bung dieser Art sie mit griseostriatus Deg., wobei er die Seite und 
Nummer zitiert (wie oben!), ohne jedoch den Degeerschen Namen 
anzuführen. Dieses hat Gemminger (und auch bei Heyden) zu 
dem Irrthum verleitet die Priorität Degeers anzuerkennen, ausser 
Acht lassend, dass bei diesem letzteren Autor die Art anders be- 
nannt ist. Der Umstand. dass unserer H. lineatus sich mit der Beschrei- 
bung von Fabricius nicht deckt, hat schon seit langer Zeit eine 
Reihe von Muthmassungen hervorgerufen (Coel. impressopunctatus bei 
Drapiez, Hydaticus stagnalis bei Schneider 1792 und Crotch, 
Hydr. halensis und alpinus Рау К. bei Schaum und Bedel). In jedem 
Falle bleibt es kaum streitig, dass die Beschreibung Fabricius’ sich 
nicht auf lineatus (in unserem Sinne) bezieht, umsomehr als diese ge- 
meine Art selbstverständlich auch Fabricius bekannt war, jedoch 
bei ihm die zwei Namen ovatus (Fabr. №) non Linn.) und pygmaeus 
(Fabr. 1801 non Oliv. 1795) trägt. Dadurch muss für diese Art der 
Name velox O. Müll. 1776, p. 73 angenommen werden, da in diesem 
Falle die Diagnose Müllers meiner Meinung nach zur Identificie- 
rung genügend bezeichnend ist. Die Benennung quadrilineatus D ra p. 
1819, wie sie Bedel vorschlägt, ist nicht annehmbar wegen der 
Priorität quadrilineatus Leske 1788 (sp. dub.). Es ist zu bemerken, 
dass wir in Jaeobson'Ss Kataloge den H. lineatus Fabr, an zwei 


15) Syst. Eleuth., I, 1801, p. 269: ,....a D. ovato Linnaei omnino 
distinctus". 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908). 


ELS 


Stellen sehen: 1) als selbstständige Art und 2) unter den Synonymen 
von Coel. impressopunctatus. 

Hydroporus halensis F abr. Mant. I, 1787. 192 Der Synonymie ist 
beizufügen: nubilus Gmel. in Lin n. Syst. Nat., ed. XIIE; 1 (IV), 1788, 1957. 

Hydroporus dorsalis Fabr. Mant. I, 1787, p. 192. Der Synonymie 
ist beizufügen: ? punctatus 0. Müll. Zool Dan. Prodr. 1776, p. 73: 
? quadricolor а mel. in Linn. loc. cit; ? fimbriatus Schrank Enumer. 
1781, p. 203; rufifrons F ab r. Ent. Syst. I, 1792, p. 198. 


p. 116. 


Hydroporus rubripes J. Sa hlb. En. Col. Fenn. 187516), 151. Als 
Synonym zu dieser Art steht bei Heyden obtusipennis J. Sahlb., 
loe. cit. p. 146, wahrscheinlich nur auf Grund der Meinung Seidlitzs, 
der beide Arten mit einander für nahestehend, jedoch nicht für iden- 
tisch hält. Sollte man selbst die Identität als richtig zugeben, so bleibt 
doch die Priorität für obtusipennis. Meiner Ansicht nach, ist die Vermu- 
thung Seidlitz’s kaum möglich, da, nach der Beschreibung des 
Autors, obtusipennis näher zu lapponum G yllh. steht, als zu rubripes 
und vielleicht sogar ein abweichendes Exemplar von lapponum ist, da 
diese Art nur einmal erbeutet worden ist. Was das zweite Synonym 
submuticus Thoms. 1874 anbetrifft, so ist seine Identität mit rubripes 
über allen Zweifel erhaben und es besitzt die Priorität vor Sahlberg's 
Namen. 

Hydrop. intermedius J. Sahlb. Sv. Vet.-Ak. Handl. XVII, 1880, 49. 

Hydrop. rufifrons Duft. Fn. Austr. I, 1805, 270. Dieser Name ist 
zweimal vergeben: rufifrons O. Müll. Zool. Dan. Prodr. 1776, 73 (=? 
erythrocephalus Linn.) und rufifrons Fab г. 1792 (== dorsalis Fabr.). Ry e 
hat daher den neuen Namen duftschmidi (Ent. Annual, 1872, 47) vorge- 
schlagen. 

Hydrop. scalesianus Steph. Ill. Br. II, 28, 57. Es ist darauf zu be- 
merken, dass bei Jacobson die Verbreitung dieser Art in Russland 
zufällig‘ weggelassen ist: Finl., Gouvern. von Olon., St.-Petersb., Novg., 
Jarosl., Kas., ? Süd-Russland (Lindemann). 

Hydrop. palustris Linn. Fn. Su. 1761, 216. Der Synonymie ist bei- 
zufügen: fimbriatus Gmel. in Linn. Syst. Nat. ed. XIII, 1788, 1957. 

Hydrop. melanocephalus G yllh. 1808 (non Marsh. 1802, sp. 
dub.) = того Gem m. u. Har. Cat. Col. IL, 1868, p. 437. Es liegt kein 
Grund vor diesen Namen durch africeps Crotch (Col. Hefte v. H a- 
rold, Vl, 1870, 96) zu ersetzen, da morio Heer(Die Käfer der Schweiz!) 

16) Für diesen Artikel Sahlbergs citiert Heyden überall fälschlich 
das Jahr 1873: am Schluss der Abhandlung selbst steht: Dezember 1874, erschie- 
nen ist sie jedoch erst 1875, wie aus den späteren Zitaten Sahlbergs er- 
sichtlich ist (cf. Bidr. Nordvestr. Sibir. Col.—Sv. Vet.-Akad. Handl. XVII, № 4, 
1880, p. 37, № 199, p. 44, №250, p. 50, № 296 u. a.). 

17) N. Denkschr. schweiz. naturf. Ges., II, 1838. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


urn 


1838, 93) nur als nom. nudum dasteht und infolge dessen verworfen 
werden muss. 

Hydrop. limbatus Nubé Icon. У, 1836—1838 38), 292. Die „Icono- 
graphie“ ist früher erschienen als „Species“, da der Autor selbst sie in 
den „Species“ zitiert. 

Hydrop. planus Fabr. Sp. Ins. App. 1781, 501 = ater Fo rst. Nov. 
Ins. Spec. Cent. I, 1771, 54. Der Synonymie dieser Art ist folgendes bei- 
zufügen: lividus Geoffr. Hist. Ins., I, 1762, 68; rufipes 0. Müll. Zool. 
Dan. Prodr. 1776, 73, Oliv. Entom. Ш, 1795, 40; nigricans Schrank 
Enum. 1781, 205; sordidus Hrbst. Füssl. Arch. V, 1785, 126; humeralis 
Marsh. Ent. Br. 1802, 422. 

Hydrop. xanthopus Steph. (=tesselatus Drap.) Ш. Brit. У, 
1835, 393. 


p. 117. 


Hydrop. nivalis Heer (morio Heer in litt.!) und foveolatus Heer 
sind in demselben Werke nebeneinander beschrieben: Fauna Col. Helv. 
1839 19), 157; bei Heyden ist für die erste Art angegeben: „Helv. 38, 
157* und für die zweite: „Col. Н. 1838, 157*— so dass es erscheint, als 
ob verschiedene Werke zitiert werden. 

Hydrop. muensterr Hellies. und montanus Hellies. müssen, 
nach den Beschreibungen und Abbildungen zu urtheilen, als Abarten 
des stark variirenden A. melanarius Sturm aufgefasst werden. 


p. 118. 


Laccophilus virescens Brahm Ins. Kal. I, 1790, 127. Be del weist 
richtig darauf hin 29), dass dieser Name zu obscurus Pan z. 1796, nicht 
aber zu hyalinus Deg. 1774 zu ziehen ist, wie dieses im Hey d e n'schen 
Kataloge der Fall ist, umsomehr als in letzterem Falle die Priorität für 
den Degeerschen Namen bleiben müsste. Auch (Dytiscus) virescens 
Brahm darf, als bereits vergebener (Zschach 1788), nicht beibehal- 
ten werden. Da jedoch cimicoides O. M üll. 1776 zweifellos sich auf die- 
selbe Art bezieht, hat dieser Name allen Anspruch auf Anerkennung. 
Zu dieser Art sind noch 2 Synonyma beizugeben: ? gilvus 0. Müll. 
Zool. Dan. Prodr. 1776 und gibbus G m el. 

Agabus rufulus Fairm. (= brunneus Fabr). Ann. Soc. Ent. Fr. 
(3) VII, 1859, 272 und nieht Rev. Zool. 58, 455, wo diese Art nieht vor- 
handen ist. 

Agabus picicornis Steph. (= nitidus Fabr.) Ш. Br. II, 1828, 66 
ist sowohl bei Heyden als auch bei Jacobson ausgelassen. 

Als Autor von Agabus congener muss nicht Paykull (1798), son- 
dern Thunberg Diss. Ent. Ins. Suec. VI, 1794, 75 genannt werden. 


18) Cf. Be del, Fn. Col. Bass. Seine I, 1880. 
19) Siehe Rückseite des Titelblatts der zitierten Abhandlung! 
2) Cf. Sehónh. Synon. Insect., I (II), 1888, p. 24. 


Revue Russe d'Entom. 1907, N 2—3, (Février 1905), 


law — 


Die Beschreibung bei letzterem entspricht, obgleich sie kurz ist, con- 
gener Payk. 

Agabus paludosus Fabr. Als Synonym ist politus Marsh Ent. Br. 
1802, 419 beizugeben, und fiir Ag. politus Reiche 1861 schlage ich 
bedeli, nom. n., vor. 


p. 119. 


Ag. (Xanth.) nebilosus Fors h. 1771. — Hierzu gehört auch wahr- 
scheinlich biguttatus Zschach 1788. Ag. (Gaur.) biguttatus Oliv. 1795 
muss daher einen neuen Namen erhalten, als welchen schlage ich 
olivieri, nom. n., vor. 

Platambus maculatus L i n n. — ornatus Hrbst. Fuessl. Arch. V, 1784, 
125 beizufügen. 


p. 120. 


Liopterus Steph. Ill. Br. V, 1835, 393 hat die Priorität vor Lio- 
pterus A ub é 1838. Als typische und einzige Art für diese Untergattung 
(des G. Colymbetes) ist bei Stephens Agabus arcticus Payk. ange- 
führt. Wenn man daher der Charakteristik Stephen s Bedeutung bei- 
misst, die in gleicher Weise Liopterus Aube und Scytodytes Seidl. 
entspricht, so muss infolge dessen seinen Namen auf die letztere Un- 
tergattung des Agabus angewandt werden, d. h. Scytodytes Seidl.= 
Liopterus Steph. (non Aube). Für die Untergattung Liopterus Aubé 
jedoch, die, wie schon Régimbart?!) bereits gezeigt hat, notwendiger- 
weise von Copelatus getrennt werden muss,— schlage ich Peloca- 
tus, nom. nov., vor. Auch der Artname ruficollis Schall. 1783 (Dytis- 
cus) muss durch haemorrhoidalis Fabr. Mant. Ins. I, 1787, 191 ersetzt 
werden, da ruficollis ein vergebener Name ist: Dytiscus (= Haliplus) ru- 
ficollis Deg. 1774. 

p. 121. 


Ilybius ater Deg. Aus denselben Rücksichten, aus denen H. obscu- 
rus Marsh. von Sharp?) (und bei Jacobson) durch quadrigutta- 
tus Lac. ersetzt worden ist, muss auch quadrinotatus Steph. für Ily- 
bius ater Deg. gestellt werden. Dytiscus ater Forst. 1771 (= Hydrop. 
planus Fabr.) ist der ältere Name als Dyt. ater Degeer 1774. 

Rhantus punctatus Geoffr. Diese Art muss den Namen pulvero- 
sus Steph. Ш. Br. II, 1828, 69 führen, da Dyt. punctatus Geoffr. 
1785 ein vergebener Name ist: Dyt. punctatus O. Mii Ll. Zool. Dan. Prodr. 
1776. 73. Letzte Art ist wahrscheinlich mit Hydrop. dorsalis Fabr. 
identisch. 

Rhantus notatus Fabr. Sp. Ins. I, 1781, 296. Dieser Name kann 
nicht beibehalten werden, wegen der Priorität von notatus Brgstr. 
1778; letztere Art ist bisher von der Kritik nicht gedeutet worden. 


21) Mém. Soc. Ent. Belg. IV, 1895, 157. 
2) On Aquatic Carniv. Col. or Dytiscidae, 1882, 973. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 r.). 


ANT ue 


p. 122. 


Bei Acilius sulcatus brevis Aube ist bei Heyden richtig: Icon. 
V, 70 zitiert (vergl. bei Jacobson)). 


p. 123. 


Macrodytes dimidiatus Br gstr. Q var. mutinensis Fiori Bull. It. 
81, 276. 

Macrod. punctulatus Fabr. 1787. Dieser vergebene Name ist durch 
semisulcatus O. Müll. Zool. Dan. Prodr. 1766, 70 zu ersetzen. Dytiscus 
punctulatus O. Müll. loc. cit. 1776, 73 (tricolor Gm el. 1787) zieht sich, 
wie es mir scheint, an Hygrotus inaequalis Fabr. 1777. 

Macrodytes circumcinctus Ahr. Nov. Act. Hal. 1818, 67. 

Macrod. lapponicus Gy ПВ. ab. disjunetus Cam. Bull. It. 80, 120. 
Beiläufig ist es zu bemerken, dass Jacobson ungerecht in dieser 
Form eine alpinische Rasse sehen will. Stücke mit derselben Zeich- 
nung auf dem Halsschilde sind von mir auch in Nordrussland erbeu- 
tet worden. 

Aulonogyrus striatus X ubé Icon. V, 394 (= concinnus К 1.) und stri- 
gosus Aube 1. с. 396 (= striatus OT). Als Autor für diese letzte Art 
ist bei He yden richtig Olivier 1791 zitiert und nicht Fabricius 
1792 (s. bei Jacobson). 

Gyrinus distinctus Aube Icon. V, 383. 

Bei Gyrinus natator Linn. finden wir im Heydenschen Kata- 
loge die gleichnamige Varietät: var. natator Ahr. Es ist ganz unmög- 
lich auf diese Methode des verehrten Autors einzugehen. Ganz richtig 
hat Ganglbauer dieser Abart den späteren Namen: substriatus 
Steph. Ill. Brit, lI, 1828, 97 beigelegt. 


p. 124. 


Garinus marinus G yllh. var. aeneus Thoms*) Sk. Col. II, 1860, 
116 [non Steph. Ill. Brit. II, 1828, 96 (= marinus Gy 118.) nee Aubé 
Icon. У, 18393), 389 (= dejeani Brüllé)|. Für diesen vergebenen Na- 
men schlage ich thomsoni, nom. n., vor. 

Folgende Beriehtigungen beziehen sich ausschliesslich auf den 
Katalog Jacobsons. 


p. 413. 


Haliplus brevis W ehneke 1880 (non Steph. 1828) = regimbarti, 
nom. n. 

Haliplus flavicolis Sturm subsp. pallidus Sem. 1904 (non 
J. Sahlb. 1902) — expallidus, nom. n. 


23) Cf. Bedel, Fn. Col. Seine I, 1881, 286. 
24) Cf. Régimbart, Ann. Soc. Ent. Fr. LX, 1891, 680. 
25) Cf. Bedel, 1. c. 287. 


Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 2— 3. (Février 1908). 


le So 


p. 419. 


Bei Hyphydrus japonicus Sharp 1873 ist das Synonym frontalis 
Sharp 1882 versehen. 

p. 424. 

Hydroporus dorsalis Fabr. var. sibiricus Maki. 1881 (non 
J. Sahlberg 1880) ist eine nichtsbedeutende Farbenabänderung, da 
die Färbung der Flügeldecken und des Prothorax bei dieser Art stark 
variirend ist. 

Hydrop. palustris Linn. ab. limbatus D. Torre. Diese Farben- 
varietät, wie die meisten von diesem Autor fabricierten, verdient, unse- 
rer Meinung nach, keinerlei Beachtung und ist fiir Synonym des palu- 
stris zu halten. 

Hydroporus convexior Seidl. ist, wie bereits Regimbart®) 
angedeutet hat, nur eine geringfügige Abart von nigrita Fabr. Dieser 
Umstand ist im Heydens'chen Kataloge betont, jedoch von Jacob- 
son übersehen worden. 

p. 426. 

bei Hydroporus kraatzi Kies w. sind die Fundorte: Schweiz, Sa- 

voyen (S.- Cl.-Déville 1889) einzuschalten. 
p. 429. 

Obwohl Agabus castaneus Sharp 1882 ein vergebener Name 
(GylIlh. 1806 = brunneus Fabr.) ist, so muss er jedoch wohl kaum 
dureh einen neuen ersetzt sein, da die Art Sharp's zweifellos mit 
dilatatus Brüll. (goryi A u bé) identisch ist, wie schon Régimbart 
(1595) vermutet. 

Agabus tristis piceus Zaitz. 1905 (non A. Jakovl. 1897) = piceo- 
lus, nom. n. 

Agabus bipustulatus Linn. ab. abdominalis A. Costa 1847 und 
Ag. nebulosus Forst. ab. abdominalis Rag. 1887 = ragusai, nom. n. Mei- 
ner Ansicht nach, sind diese Formen nur Farbenaberrationen und durch- 
aus keine Rassen, wie es Jacobson glaubt. Jedenfalls ist. was die 
erste Art anbetrifft, folgendes zu bemerken: 1) Stücke, die der Beschrei- 
bung Costa's entsprechen, sind von J. Sahlber g aus Finnland ange- 
geben und ebensolehe aus Nordrussland (Gouv. Novgorod) befinden 
sich in meinem Besitze, 2) Ag. bipustulatus f. typ. kommt auch in 
Sardinien neben dieser Abart vor”) Und Ag. nebulosus Forsh, f. typ. 
tritt in Sieilien hervor 23). 


p. 430. 


Agabus congener Thnbg. subsp. ambiguus Say (lapponicus 
Thoms.)! — Eine derartige Synonymie ist vermutlich das Resultat ei- 


26) Cf. Fauvel, Ann. Soc. Ent. Fr. (6) IX, 1889, Bull., LXXI. 
27) Cf. Bargagli, Bull. Soc. Ent. It. Ш, 1871, 48. 
28) Cf. Ragusa, Nat. Sicil. VII, 1887, 6. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


THERE 


ner falschen Auffassung der Andeutung Hamilton’s®). Sowohl ambi- 
guus Say, wie auch die anderen synonymischen nebenstehenden (bei 
Jacobson) Namen, beziehen sich ohne Zweifel nicht auf lapponicus, 
sondern auf congener (wie dieses in der amerikanischen Litteratur 
festgestellt ist), einer Art, die in Nord-Amerika eine weite Verbreitung, 
bis zu den südlichen Staaten, hat. Var. lapponicus kommt möglicherweise 
auch in dem arktischen Gebiete von Nord-Amerika vor, doch fehlen bis 
jetzt zuverlässige Daten. Es lässt sich in dieser Varietät eine besondere 
Rasse von congener, wie dies Jacobson thut, nicht erblicken, da sie 
in Lappland beisammen mit der Grundform vorkommt 30). Doch könnte 
man eher lapponicus Thoms. und auch thomson? J. Sahlb. als ganz 
selbständige arctische Arten betrachten, wenn die Unterscheidungs- 
merkmale von congener von grösserer Bedeutung wären. 


p. 435. 


Acilius sulcatus Linn. var. scoticus Steph. sowie auch die im 
Kataloge versehene var. varıpes Steph. 1828 verdienen keine beson- 
dere Beachtung und müssen meines Erachtens unter die Synonymen 
gestellt werden. 

Die nötigen Berichtigungen zu Dryopiden—Hydrophiliden in bei- 
den besprochenen Katalogen sind in meinem im Druck befindlichen 
Kataloge dieser Familien aufgeführt. 


29) Trans. Am. Ent. Soc. XIV, 1894. 
») Cf. Poppius, Kola-Halföns och Enare-Lappmarks Coleoptera. 
Festschrift für Palmen № 12, 1905, 113. 


Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 2—3. (Février 1908). 


cx d 


A. А. Яхонтовъ (Нижний-Новгородъ). 
Лепидоптерологическ!я замЪтки. 
I1. 


Pieris chloridice H b. —2 ZZ этого степного вида были пойманы 
мною 3 и 19. VII. 1906 въ Арзамаескомъ y'ba;rb Нижегородской губер- 
Hin (e. Шатки) на одномъ и TOMB же учаеткЪ залежи, TAB они ле- 
тали среди многочисленныхъ P. daplidice Г. Въ предфлахъ средней 
Росси P. chloridice до сихъ поръ была найдена только въ окрест- 
ностяхъ Владимта, гдЪ 14 лЪть тому назадъ я поймалъ единетвен- 
ный экземпляръ этого вида. 

Colias chrysotheme Езр..— не приведенная въ моемъ спиекЪ 
нижегородекихъ Rhopalocera?), встрЪчается na югЪ губерн!и: близь 
г. Починокъ Лукояновскаго уфзда, откуда происходитъ экземпляръ, 
имъющийся въ Нижегородескомъ Земекомъ Сельекохозяйственномъ 
My3e5. 

Vanessa urticae L.— 1. УП. 1906 я поймалъ въ Арзамаескомъ уъздЪ 
(e. Шатки) d, сходнаго съ TEMH, Kakie получаются послЪ мъеячнаго 
пребыван!я куколокь на холоду (характеризуются широкою черною 
каймою крыльевъ, сильнымъ развитемъ синихъ пятенъ и узкою. 
краеною перевязью Hà заднихъ крыльяхъ, переходящею y передняго 
края въ сБрый цвЪтъ; нижняя сторона окрашена TeMHbe, чЪмъ y 
нормальныхъ особей). Однако въ этомъ случаЪ появлене признаковъ 
холодовой формы нельзя приписать дъйетвшю низкой температуры. 
такъ какъ во второй половинЪ 1юня (время развитя куколки опи- 
саннаго экземпляра) установилась, напротивъ, жаркая погода, подъ 
BJisiHiewb которой появившееся въ TO же время второе покольне 
Chrysophanus phlaeas L. пробрЪло Beb признаки южной var. eleus Е. 
Опыты C. Frings'a m E. Fischer’a установили у видовъ Vanessa 


D 


появлене (OPM, тождественныхъ съ холодовыми при дЪйетви повы- 


1) Ср. Русск. Энтом. Odosp., IV, 1904, стр. 218. 
2) Marepiaas по фаунз и флорБ Росс. Имп., отд. зоол., mmu. УП. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


tU 4e e- 


шенной температуры отъ - 86° zo 417]. (psp Bs Fischera} по 
всей въроятноети, и въ настоящемъ случаЪ „холодовые“ иризнаки 
бабочки являются слЪдетыемъ высокой температуры, BJIIAHIIO KOTO- 
рой подвергалась ея куколка. 

Воспитан!е двухъ выводковъ гусеницъ V. urticae на погребъ 
дало приблизительно TB же результаты, какъ и при прежнихъ опы- 
тахь, описанныхъ мною въ VI-MB томЪ Pyceraro Энтом. Обозръшя 
(стр. 10—18); впрочемъ на этотъ разъ между полученными 63-MA эк- 
3eMILISpaMH бабочекъ я He нашелъ ни одного отклонен1я въ жилко- 
BAHIH крыльевъ. Температура, при которой выкармливались гусе- 
ницы, колебалась между +7° n + 11°Ц., а пребыване ихъ въ этихъ 
условяхъ (при слабомъ освъщенш) продолжалось до превращен1я въ 
куколку. У тЪхъ гусеницъ, длина которыхъ при началЪ опыта была 
около 7 MM., первыя куколки получились на 24-й день ихъ пребыва- 
uia при пониженной температурЪ, а наиболЪе запоздавиия — на 41-й 
день. Другой выводокъ былъ внесенъ въ погребъ въ TOMB возраетъ, 
когда длина гусеницъ достигла 10 MM: въ этомъ случаЪ окуклива- 
Hie началось черезъ 17 дней. Среди бабочекъ, полученныхъ изъ гусе- 
ницЪ послЪдней cepin, выдЪляется d, у котораго исчезло и замЪни- 
лось желтыми чешуйками черное пятно у внутренняго края перед- 
HHX'b крыльевъ— особенность, которая, по Fischer'y, появляется 
иногда и въ результатЪ температурныхъ воздЪйествШ на куколку 
крапивницы. У двухъ бабочекъ, гусеницы которыхъ пробыли въ 
погребЪ 39 дней, BMBCTB cb туеклымъ тономъ окраски замЪчаетея 
измЪнеше формы крыловыхъ чешуекъ (какъ это нерЪдко наблюдается 
и Y холодовыхъ отклонен, получаемыхъ по методу Standfuss'a) 
которыя y этихъ экземпляровъ болЪе узки, Ch недоразвитыми зубчи- 
ками и съ закругленнымъ свободнымъ краемъ. 

Erebia aethiops E зр., не ветрЪчавшаяся MHS ранЪе въ Нижего- 
родской губерни, лЪтомъ 1906 г. (съ 20. VI) попадалась въ большомъ 
количествЪ въ Арзамаескомъ уЪздЪ. МнЪ случалось бывать въ той 
же самой MbernoerH и ранЪе, въ 1902 и 1903 rr. и тогда я ловилъ 
тамъ бабочекъ другого вида: Erebia ligea L., котораго въ 1906 г. я не 
нашелъ, несмотря на тщательные поиски. Повидимому „волны 
жизни“?) той и другой Erebia идутъ вь этомъ случаЪ такимъ обра- 
30MD, что „приливъ“ жизни одного вида совпадаетъ во времени съ 
‚отливомъ“ видовой жизни другого, обладающаго сходными б1ологи- 
ческими признаками (время летан!я и станщя). У Г. E. Груммъ- 
Гржимайло pp „Lepidopterologische Mittheilungen**) можно найти 
указане на подобное же явлене для видовъ Colas. 

Lycaena astarche Bgstr. ab. salmacis St p h.m» предълахъ еред- 
ней Poccin ne ветрЪчалаеь мнЪ до 1905 r., когда я близь Н.-Новго- 


3) См. статью С. С. Четверикова, реферированную на стр. 121 - 122 
Vi-ro тома Русск. Энтом. O6oaphnia. 
4) Mémoires sur les Lepidopteres, I, р. 166. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2-3. (Février 1908). 


Lat 
k^ 


— 127° — 


рода поймалъ два экземпляра, относящихся къ этой формЪ (27. V и 
26. VI). 

Proserpinus (Pterogon) proserpina P a 11.—1 экземпляръ этого ръд- 
Karo въ средней Poeciu бражника былъ пойманъ въ первыхъ числахъ 
мая 1906 г. въ ближайшихъ окрестностяхъ Н.-Новгорода. 

Parasemia plantaginis Г.— Въ восточной половинЪ Европы 44 этого 
вида представлены, какъ извЪетно, почти исключительно формою 
hospita Schiff. и экземпляры съ желтыми задними крыльями явля- 
ются здЪеь большою рЪдкостью 5). Одного d, еходнаго съ западно- 
европейекимъ типомъ, мнЪ удалось поймать въ OKPECTHOCTAXD 
Н.-Новгорода 8. VI. 1904. 


5) По W. Petersen’y (Lepidopteren-Fauna von Estland) ZZ съ жел- 
тыми крыльями нерфдки близъ Ревеля; въ „Каталогв чешуекрылыхъ окрестно- 
стей г. Перми“ Ф. Гельцермана (Marepiaas по фаунЪ и флорЪ Poce. Ими., 
Sorx. зоол., вып. УП), rab приводится P. plantaginis L. и ea ab. matronalis Frr. 


о формЪ hospita не упоминается вовсе (no недосмотру?). 


Русск. Энтом. O6o2p. 1907. № 2- 3, (Февраль 1908 г.). 


LAE 


NA [t RER 
1 ie TIC 


Ш. 
КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИ ОТДЪЛЪ. 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. 


Tr. авторы приглашаются, для своевременнаго NOSIBTEHIS рефе- 
ратовъ ихъ работъ, особенно отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя 
Андрею Петровичу Семенову (С.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 39) или Нико- 
лаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Работы 
по прикладной энтомологи реферируетъь проф. Иванъ Константиновичъ 
Тарнани (Новая Александрая Люблинек. губ., Институтъ Сельск. Хозяй- 
ства и ЛЪеоводетва), къ которому редакщя и проситъ гг. ABTOPOBD 
направлять оттиски и отдЪльно изданныя работы. 

En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont 
priés de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment 
les mémoires publiés séparément, à M. André Semenov (St.-Pétersbourg, 
Vass. Ostr., 8-e ligne, 39) ou à M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Petersbourg, 
Université, log. 21). On est prié d'adresser les ouvrages concernant les 
insectes nuisibles à М. le Prof. J. C. Tarnani (Novaïa-Alexandria, gouv. 
Liublin, Institut d’Agri- et Sylviculture). 


l'n*s«ecc CA 


Results of the Swedish Zoological Expedition to Egypt and the White 
Nile 1901 under the direction of L.A. Jägerskiöld. Part I, 1904; Part 
II, 1905. Uppsala. 


Въ первыхъ двухъ частяхъ этого издашя мы находимъ рядъ 
статей, посвященныхъ разработкЪ матер1аловъ, привезенныхъ швед- 
ской зоологической экспедищей изъ Египта и съ береговь БЪлаго 
Нила. ЗдЪеь мы можемъ коснуться лишь тЪхъ работъ, которыя носятъ 
энтомологическлй характеръ. 

Въ первой части особенное внимане привлекаетъ больптая статья 
(47 стр. !) съ тремя таблицами и 8 рис. въ текстЪ) участника экспеди- 
щи Ivara Trigardha „Termiten aus dem Sudan“. Большая часть 
работы посвящена б1ологи этой интересной группы HaCbKOMPBIX' b, съ 
которыми авторъ имфлъ возможность познакомиться на Mberb, a не 


1) Каждая статья numbers особую патинащю. — Ю. D. 


Русск. Эптом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


64. 


130 — 


только по спиртовому Матер!алу. Благодаря этому названная работа 
пртобрЪтаетъь особенный интересъ. 

Въ томъ же томЪ посвящены насЪкомымъ слфдуюция статьи: 
D. Sharp, Water-beetles (Dytiscidae & [10 erp.]; OT. 
Aurivillius, Lepidoptera [9 erp. и 3 puc]; Mayr, Formieiden 
[11 erp.];E. Wahlgren, Zwei neue Puliciden aus I: pten (4 стр. съ 2 puc.]; 
Е. W т smann и друг., Тег mitophilen aus Sudan [21 стр. съ 1 табли- 
цей]; Morice и С. Szé р. ligeti, Hymenoptera aculeata [11 crp.]. 

‘Bo второй части особенно интересна также большая работа 

Enderleina „Morphologie, Systematik und Biologie der Atropiden 

und Troctiden, sowie Zusammenstellung aller bisher recenten und fossilen 
Formen“ (58 стр. cb 4 таблицами и 11 рисунками въ тэокстЪ). Эта MOHO- 
rpaqis названныхъ двухъ семействъ далеко выходитъ за рамки про- 
стой обработки собраннаго экспедищей marepiara. Изъ другихъ работъ 
этого тома назовемъ „Üoleoptera“, представляющую коллективный 
трудъ н%Ъеколькихъ спещалистовъ: Mjöber 82, Fauvel’s, Grou- 
vell’a, Maurice’a, dOrbigny, Kerremans’a, Е leutiaux, Oli- 
vier, Schenkling’a, Price snea, Gé COE Aurivilliusa 
и Weise, Статья занимаетъ 20 страницъ и иллюстрируется 4 рисун- 
ками. 


Ю. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Филипченко, Ю. О происхождении жирового Thaa и нефроцитовъ у 
Arthropoda. [Труды Имп. С.-Петербургскаго Общества EereerBonerbr- 
тателей, XXXVII, вып. 1, 1906, erp. 242—255 


Взглядъ автора HA происхождене и взаимное отношене назван- 
ныхъ въ заглав!и образоваши y Arthropoda вообще и у насЪкомыхъ, 
въ частности, уже изложенъ имъ самимъ въ отчетЪ о засЪдаши ОтдЪ- 
eHist Зооломи и Pusionorin С.-Петербургскаго Общества Естество- 
испытателей на стр. 389 VI-ro тома Русск. Энтом. ОбозрЪ ня за 1906 г., 
куда и отсылаемъ читателя. 


Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургь). 


Seidlitz, Georg, Dr. Insecta: Allgemeines und Coleoptera. [Bericht über die 
wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie während 
des Jahres 1905. Erste Lieferung, Berlin 1907, 308 pp.]. 


По отношению къ настоящему обзору общей энтомологической и 
колеоптерологической литературы 3a 1905 г. остаются въ силЪ Tb же 
замЪчан!я, какя были высказаны по поводу предыдущаго выпуска его 
(ср. рефератъ въ Руеск. Энтом. ОбозрЪни, VI, 1906, стр. 287). ОтмЪ- 
тимъ лишь несправедливый протесть уважаемаго автора (на erp. 141 и 
142 Обзора) противъ установившагося y русскихъ энтомологовъ обычая 
писать CB маленькой буквы видовыя назвашя, происходяния OTH именъ 
собственныхъ,—обычая, принимаемаго имъ за „скоропроходяний ка- 
призъ моды“, а въ дЪйствительности имфющаго за собою, какъ прак- 
тическое удобство (однородность написан1я), такъ и право на закон- 
ное существоване '). По даннымъ автора за 1905 г. въ 927 статьяхъ. 


1) Cp. Regles internationales de la Nomenclature Zoologique adoptées par 
les Congrès Internationaux de Zoologie, 1905, art. 13: „Les noms de personnes 
en comme noms spécifiques peuvent étre éc rits par une première lettre 
capitale“...—®. 3. 


Revue Russe A’Entom, 1907, Ne 2-3. (Février 1908). 


learn 


, 


принадлежащихъ перу 523 авторовъ, описано 241 новый родъ и 2748 
видовЪ (кромЪ разновидностей) жесткокрылыхъ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Tower, \. У. А new method of preparing wings and other parts of 
insects for study. [Entomological News, XVII, 1906, № 6, June, pp. 218, 219]. 

Авторъ сообщаетъ испытанный BB одной изъ энтомологическихъ 
лаборатор!й способъ препарованя крыльевъ (преимущественно Lepi- 
doptera), антеннъ, лапокъ и т. д. въ видЪ, удобномъ для фотографиро- 
panis и детальнаго изучешя. Объекть помфщаютъ въ 3%-ный растворъ 
перекиси водорода и кипятятъ до побЪлЪшя чешуекъ (или покрововъ), 
промываютъ въ BOWS, 70%-номъ спирт (по 15 минутъ) и заключаютъ или 
BB глицеринъ, или (черезъ 90%-ный спиртъ, гвоздичное масло, по 15 ми- 
HyTb) Bb канадсыйЙ бальзамъ. Препараты могутъ быть и окрашены 
посредетвомъ гент1ана-в1олеть, розанилина, эритрозина идр. (1—3 часа 
въ paerBopb краски—вЪроятно, однопроцентномъ—затЪмъ въ 50%-номъ 
спиртЪ 15 минуть, въ водЪ 30 минуть и дальн®Ишее заключеше выше- 
указаннымъ способомъ въ глицеринъ или канадскй бальзамъ). Препа- 
раты, окрашенные эритрозиномъ или сафраниномъ (напр., жилковане 
крыльевь), особенно выгодны для фотографирования. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Coleoptera. 


Bergroth, E. Notiz zu Liodes und Colon. [Wiener Entomologische Zeitung, 
XXVI, 1907, p. 20]. 


Авторъ обращаеть BHHMAHie колеоптерологовъ Hà малоизвЪетную 
статейку проф. J. Sahlberg’a (Meddel. Soc. Fauna et Flora tenn. 
XXIII, 1898), rxb, кромЪ описаня нЪкоторыхъ финскихъ видовъ изъ 
AByX'b вышеназванныхъ родовъ, имЪется рядъ этологическихъь CBBAB- 
uiii o нихъ. По наблюденямъ послЪдняго, ихъ легко находить въ тиме 
и теплые ;rbrHie вечера Ha лЪеныхь лужайкахъь или поздней осенью 
BB полуденную пору на каменистыхъ либо песчаныхъ лЪеныхъ холми- 
кахъ, поросшихъ Calamagrostis. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Bernhauer, Max, Dr. Hin neues deutsches Staphylinidengenus. [Deutsche 
Entomologische Zeitschrift, 1907, II. Heft, pp. 161, 162]. 


Заглаве реферируемой замфтки не вполнЪ точно: какъ видно изъ 
показан! автора, представители этого новаго рода и вида, Pseudaphana 
vorbringeri, найдены также и въ русскихъ предЪлахъ (Ченстоховъ, IIer- 
роков. г.). Родъ оказывается весьма интереснымъ потому, что, напоми- 
ная по внЪшности весьма сильно Leptusa angusta Aubé (съ которой 
можеть быть до сихъ поръ и смфшивали его въ коллекщяхъ), въ фи- 
логенетическомъ отношении входитъ въ составъ трибы Aleocharina. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 
Chatanay, J. Sur le tarse de Cybistrides. [Bulletin de la Société Entomolo- 
gique de France, 1907, № 12, pp. 191, 192]. 


Сообщая интересные результаты CBOHX'b изелЪдовашй надъ MOp- 
(ozorieii переднихъ лапокъ у ФФ различныхъь видовъ рода Cybister, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2 -3. (Февраль 1908 r.). 


65. 


69. 


19 


авторъ неудачно пытается сблизить вышеназванный родъ съ Colymbe- 
tint (a ne съ Dytiscini, какъ общепринято), основываясь на общности 
нфкоторыхъ второстепенныхъь признаковъ, требующихъ къ тому же 
еще и дальнЪйшей провЪрки. : 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Chobaut, A., Dr. Le triongulinide du Myiodes subdipterus Bose. |Ibid., 1906, 
№ 18, pp. 238 — 244]. 


Въ 1904 г. Dwight Pierce’omn была описана первичная ли- 
чинка для сЪверо-американскаго Myiodes solidaginis D. Pierce, интерес- 
ная ThMb, что каждая лапка ея представлена Bb видЪ удлиненной тонкой 
хитиновой пластинки, въ толщу которой какъ бы внфдренъ MAKI и 
гибкШ коготокъ. За сходство этой формы съ трыунгулиномъ для Hes 
было предложено назван1е „тртунгулоида“. Естественно было ожидать, 
что лапки у первичныхъ личинокъ и нашихъ европейскихъ видовъ 
того же рода Myiodes Гафт. (= Rhipiphorus Bosc.) имЪють такую же 
форму. Къ сожалфнио, до сихъ поръ намъ были извЪстны изъ описа- 
мя Fabre’a лишь вторичная личинка и куколка одного только Rhi- 
piphorus subdipterus Возс., представленнаго, по всей вЪроятности, и BB 
нашей южно-русской фаунЪ. Автору реферируемой статьи удалось слу- 
чайно замфтить откладку яицъ самкой вышеназваннаго вида въ соцвЪ- 
Tie синеголовника (Eryngium campestre L.). Hao» яицъ черезъ 12 часовъ 
вышли въ большомъ числЪ первичныя личинки, весьма сходныя CB 
описанными Pierce’omb. Авторъ ограничивается детальнымь описа- 
шемъ и изображешемъ этой личинки, предлагая для такой формы Gombe 
правильное, на его взглядъ, назван1е „тр?унгулинида“. ДальнЪйпия 
наблюденя надъ ходомъ метаморфоза не могли быть сдЪфланы, и на 
этотъ счеть имЪютея лишь предположеная автора. Напомнимъ, что BTO- 
ричная личинка этого жука паразитируетъ на личинкахъ осы Halictus 
sexcinctus Е. s 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Chobaut, A., Dr. Les sous-varietés de Crioceris macilenta W eis e. |lbid. 
1907, № 15, pp. 235, 236]. 


Въ дополнене къ первой замфткЪ по поводу этого вида авторъ 
даетъ длагностическую табличку для распознаваня всЪфхъ цвЪтовыхъЪ 
Bapianiii C. asparagi Linn. var. macilenta. 


D. Зайцевь (C.-IIerep6yprr). 


Flach, К. Uebersicht der mir bekannten Brachyderes (Sch h.)-Arten, 
[Wiener Entomologische Zeitung, XXVI, 1907, Ш. Heft, pp. 41—501. 


Точное выяснен!е особей, относящихся къ вышеназванному роду; 
всегда являлось дЪломъ крайне труднымъ, какъ потому, что амплитуда 
колебашй отдфльныхъ видовыхъ признаковъ здЪфсь чрезвычайно ши- 
рока, такъ и потому, что оба пола сильно различаются по внЪшности, 
а вторичные половые признаки до сихъ поръ еще недостаточно изу- 
чены. Притомъ безкрылость представителей этого рода обусловливаеть 
(какъ, напр., и у рода Dorcadion D alm.) болЪе или менЪфе строгую ло- 
кальность отдЪльныхъ формъ. Автору, располагавшему богатымъ, хотя, 
Kb сожалЪнио, и однообразнымъ матерталомъ (изъ Пиринейскаго полу- 
острова), удалось выяснить рядъ интереесныхъ особенностей видовыхъ 
и половыхъ. Harıp., самцамъ присуща болЪе узкая форма тЪла, у 99 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Fevrier 1908). 


12. 


18: 


a ccs 


почти всегда имфется ChAIOBHAHOC вдавлен1е Ha переднеспинкЪ и T. д. 
Кром% дихотомической таблицы для распознаванйя видовъ и разно- 
видностей авторъ приводитъ болфе или менЪе подробное дополни- 
тельное описане каждой изъ формъ въ отдфльности. Жаль, что ему 
остались совершенно незнакомы В. albidus Boh. и rosti Stierl.— 
оба съ Кавказа. 


D. Зайцев (С.-Петербургъ). 


Fleischer, A., Dr. Kritische Studien über Liodes-Arten. V. Teil. [Ibid. 
pp. 103--108]. 


, 


Большая часть статьи посвящена критическому обзору HbKOTO- 
рыхъ видовъ Liodini, населяющихъ сфверъ Европы и Asin. Ha основа- 
Hin изучен1я оригинальныхъ экземпляровъ авторъ выясняетъ, что 
1) экземпляры изъ русской Лапландия, принимавпиеся проф. J. Sah I- 
berg’oms за Г. puncticollis С. Thom s., относятся, въ дЪйетвительности, 
къ особому новому виду, подробная характеристика котораго и приво- 
дится; 2) Г. ruficolis J. Sahlb.=nigrita Schmidt ab. bicolor Br. 
Bs концЪ дается описане новаго вида, L. punctatissima, изъ Закавказья, 
къ которому авторъ склоненъ отнести также одинъ дефектный экзем- 
пляръ изъ Закасшиской обл. („Tscharadschin“-YapızryH?). 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Fleischer, A.. Dr. Kritische Studien über Liodini. VI. [Ibid., VII. — IX. 
Heft, pp. 264—268]. 

ЗамЪтка посвящена детальнЪЙйшему сравнительному BbUICHeHiIo 
видовыхъ признаковъь y Hydnobius multistriatus Gyllh. и punctatus 
Sturm, видовъ, см шиваемыхъ обычно въ коллекщяхъ, благодаря боль- 
шому наружному сходству ихъ. Bwberb съ тфмъ авторъ связываетъ съ 


послЪднимъ видомъ въ качествЪ разновидностей ero нЪеколько BH/IOB'b, 
считавшихся до CHX'b поръ самостоятельными: 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Fleischer, A.. Dr. Zur Kenntniss der Liodes-Arten ohne schiefe Humeral- 
reihe auf den Flügeldecken. [Ibid., pp. 269, 270]. 

По экземплярамъ, полученнымъ изъ Зоологическаго Музея Имп. 

Академ Наукъ [оригинальному съ Алтая, затЪмъ изъ Забайкалья и 


изъ Ilpisueraro края (с.-в. Сибирь, сборъ экспедищи барона Толля)]}|, 
авторъ переописываеть подробно интереснаго Liodes rufipes G e b I. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Formänek, Romuald. Zur Kenntniss der Rüssler-Gattung Trachyphloeus 

Germ. und der verwandten Gattungen. Bestimmungs-Tabellen der 

europäischen Coleopteren, LXI. Heft (61), Curculionidae, 15. Teil. [Ibid., 
pp. 121—191]. 

По всей вЪроятности, nepe;rb нами лежитъ неоконченная работа, 


такъ какъ изъ опредълительной таблицы родовъ видно, что авторъ ея 
включилъ въ программу изелЪдованя 4 рода: Trachyphilus Faust, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


74. 


76. 


44. 


gd E : 


Trachyphloeoides, n. ©. (для sordidus 1) Faust, изъ Ганьсу), Trachyphloeus 
Germ.u Cathormiocerus Sch ó n h., но представители NOCHbAHATO рода co- 
вершенно OTCYTCTBYIOTH здЪфеь и, повидимому, COCTABATB содержаше 
второй части реферируемой работы. Kb сожалЪн1ю, объ этомъ мы MO- 
жемъ только догадываться. ТЪмъ не менфе праятнс видЪть, что эта 
трудная группа долгоносиковъ, остававшаяся долгое время въ загонЪ, 
нашла Bb лицЪ автора cepbeaHaro и умЪлаго истолкователя. Напом- 
нимъ, что большая часть BH;IOB'b ихъ считается вообще рЪдкими, а для 
многихъ вовсе He извЪстны dd. велупие скрытый образъ жизни (они 
весьма рЪдко, à y иныхъ видовъ и никогда He покидають своихъ XO- 
довъ въ корняхъ питающихъ ихъ растенйй; дЪятельными Bb смыелЪ 
передвижен1я здЪфсь являются 99). 

Среди входящихъ въ составъ обзора 1+ 1-+ 56+ 0 видовъ есть 
HbCKOJbKO впервые описываемыхъ, впрочемъ, чуждыхъ нашей фаунЪ. 
Ha» новинокъ для Росси отмфтимъ Trachyphloeus inermis Boh. изъ 
южной Росси и Кавказа (извЪфетенъ былъ кажется лишь изъ Австр!и); 
за то T. digitalis Gyllh., показанный уже Seidlitzemp для Кур- 
ляндекой губ., у автора имфетъ при себЪ только одну отмЪтку: Шве- 
nis, Къ числу достоинствъ работы слфдуетъ отнести то обстоятельство, 
что кромЪ подробной и, повидимому, хорошей д1агностической таблицы 
видовъ имЪется на лицо и детальное описан1е каждаго вида въ отдЪль- 
ности, съ литературными цитатами и указанемъ географическаго pac- 
npocrpanenis. llam замЪченныхъ пропусковъ отмфтимъ orcyrernie T. au- 
reocruciatus Desbr. 1871 u retusus Rey 1894. 


d. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Friederichs. Karl. Untersuchungen über die Entstehung der Keimblätter 
und Bildung des Mitteldarms bei Käfern. [Nova Acta. Abhandlungen 
der Kaiserlichen Leopoldina-Carolinen Deutschen Akademie der Natur- 
forscher, LXXXV, № 3, 1906, 121 pp. mit 7 Tafeln und 26 Figuren im Text.]- 


Br подробной pa6orb, иллюстрированной весьма доказательными 
рисунками, Hà OCHOBAHIM большого количества изселЪдованнаго мате- 
р1ала (развите личинокъ у листофдовъ, преимущественно Donacia) 
авторъ приходить къ цфлому ряду интересныхъ заключен. Tar, 
напр., бластула, по его наблюденямъ, или совершенно отеутствуетъ 
или совпадаеть съ гаструлой (эндогенной и при томъ анальной); энто- 
дерма не идетъ на постройку личиночнаго Thia, а роль ея ограничи- 
вается лишь участлемъ въ резорбированти питалтельнаго желтка; сред- 
HAA кишка цфликомъ образуется изъ эктодермы, передняго и задняго 
впячивантя ея. Зародыши Donacia на раннихъ стадяхъ развийя 
(10 начала заложеня кишки) построены всегда болЪе или менЪе accu- 
метрично, т. е. сильнфе развита либо правая, либо лЪвая половина 
тфла. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Heyden, L. v., Dr. Die Varietäten der Crioceris asparagi L. und macilenta 
Weise. [Wiener Entomologische Zeitung, XXV, 1906, рр. 128—126]. 


Br реферируемой 3ambreb уважаемый авторъ HCHepIIBIBalIOLHILHM'b 
образомъ выясняетъ довольно запутанную, благодаря недавнимъ pa- 


1) На стр. 121 авторъ, характеризуя свой новый родъ, дважды обмол- 
вился: saluber Faust вм. sordidus Faust, что можеть повести къ недоразу- 
vbuim, такь rane saluber Faust относится, nb. дЬйствительности. къ роду Tra- 
chyphilus.— D. 2. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2-3. (Février 1908). 


78. 


79. 


A E pes 


ботамъ Pic’a m, особенно, Schuster’a, классификалию mnmbToBbIX'b 
разновидностей (иногда pach) y ABYXP вышеназванныхъ видовъ. При- 
ложенныя схематическля изображенйя 10 Bapiamiii рисунка на над- 
крыльяхъ нагляднымъ образомъ иллюстрируютъ описаня. Пользуемсея 
случаемъ исправить одну обычную ошибку, вызывающую недоумЪне 
и у нашего автора: var. maculipes Kryn. Bull. Soc. Nat. Moscou 1834, 
p. 171 (non Gebler!). 
D. Baüyess (С.-Петербургъ). 


Hirschler, J. Ueber leberartige Mitteldarmdrüsen und ihre embryonale Ent- 
wickelung bei Donacia (Coleoptera). [Zoologischer Anzeiger, XXXI, 1907, 
N 24, pp. 766—770, mit 4 Figuren]. 


Ha erp. 64 УП-го тома Русск. Энтом. Odosphuix за 1907 г. рефе- 
рирована статья Nusbaum’a и Fulinsk’aro объ образованти сред- 
ней кишки таракана, при чемъ отмЪчено, что, вопреки TOCHOACTBYIO- 
щему взгляду, авторы его приписываютъ такъ называемому „Suboeso- 
phagealorgan* (эмбр1ональный органъ, найденный y нфкоторыхъ Hach- 
KOMBIX' b) энтодермальное происхожден!е. 

Авторъ реферируемой статьи въ другой своей работЪ ?) также 
описалъ подобное же развите этого загадочнаго органа изъ энто- 
дермы. Теперь онъ сообщаетъ свое новое наблюден!е, согласно KOTO- 
рому изъ зачатка Suboesophagealorgan’a у Donacia развиваются 4 же- 
лезистыхъ придатка на нижней сторон средней кишки, напоминаю- 
щихъ зачатки печени ракообразныхъ. 

Въ упомянутой уже paóorb Nusbaum’a и Fulinskaro былъ 
высказанъ взглядъ, что Suboesophagealorgan представляетъ остатокъ 
большихъ парныхъ железъ кишечника, которыя отсутствуютъ въ Hà- 
стоящее время у насЪкомыхъ и многоножекъ, но существовали у ихъ 
предковъ. Hirschler считаетъ, что его новое наблюден1е въ значи- 
тельной степени подтверждаетъ BBPHOCTE этой Teopin. 

SAMBTHME, что до сихь поръ, Ha основани изслЪдований W h e e- 
lera и Heymons’a, Suboesophagealorgan считали за остатокъ голов- 
ныхъ нефридлевъ и проводили гомологю между нимъ и антенналь- 
ной железой ракообразныхъ. | 

IO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Jacobson, G. Donacia clavareaut spec. nova. [Annales de la Société Ento- 
mologique de Belgique, L, 1906, pp. 311, 312]. 


Подробное описане новаго вида, близкаго къ D. intermedia J ac. 
изъ окрестностей Кяхты. 
D. Зайцевь (С.-Цетербургъ). 


Kincaid, Tr. The metamorphoses of some Alaska Coleoptera. Papers 
from the Harriman Alaska Expedition, VIII. [Proceedings of Wash- 
ington Academy of Sciences, II, 1900, pp. 367—388, with plates]. 


Подробное и весьма умфлое описанйе личинокъ и куколокъ для 
9 видовъ жесткокрылыхъ, большинство которыхъ встрЪчается и въ 
восточной Сибири (напр. Carabus truncaticollis, Macrodytes dauricus, Aga- 
bus tristis. Изложене сопровождается недурными цинкографическими 
иллюстращями. 


d. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


2) Hirschler. Spostrzezenia nad rozwojem zarodkowym motyli. Archi- 
vum naukow. Dz. II, T, 1. 1907.— 70. d», 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


- 


80. 


SY. 


— 180 


Le Comte, 6. Sur Cetonia (Potosia) affimis et ses variétés. [Bulletin de la 
Société Entomologique de France, 1906, № 18, pp. 247 —249]. 


Сообщая нфсколько новыхъ наблюденй этологическаго харак- 
тера надъ P. affinis Andersch, авторъ подробно останавливается на 
цвЪзтовыхъ BapialiAxb этого вида и высказывается въ пользу того, что 
эти Bapianin (y всъхъ Cetoniini) ничуть не являются локальными фор- 
мами. Въ доказательство этого OHB приводитъ факть нахожден1я въ 
южной Франщши P. affinis var. pyrodera Reitt., (извЪетную до сихъ поръ 
лишь изъ М. Asin, Туркестана, Пере!) и Р. сиртеа Е. var. daurica 
Motsch. (изъ Забайкалья). КромЪ того описывается и одна новая 
разновидность affinis var. albonotata (2—8 бЪлыхъ пятнышекъ на вдавлен- 
ной части надкрыльевь вдоль шва) по экземплярамъ изъ разныхъ 
MBCTB, между прочимъ и изъ Румыни; слЪдовательно форма эта должна 
быть предетавлена и въ русской фаунЪ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Meissner, Otto. Kannibalismus bei Coceinelliden. [Wiener Entomologische 
Zeitung, XXVI, 1907, X. Heft, p. 322]. 


Авторъ сообщаетъ наблюдавипеся имъ факты пофданйя (въ при- 
родЪ и искусственныхъ услов1яхъ) личинками и взрослыми особями 
Coccinellidae своихъ собратьевъ Ha всЪхъ ступеняхъ развитя, отъ яйца 
до imago. Особенно неожиданнаго тутъ мало, такъ какъ Coccinellidae, 
питаясь преимущественно тлями, клещиками и T. IL, He пренебрегаютъ, 
какъ это уже указывалось въ литературЪ, и другой живой пищей. 


D. Зайцевь (С.-Петербургь). 


Méquignon, А. Sur la collaboration de Creutzer et de Zenkera 
l'oeuvre de Panzer. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 
1907, № 8, рр. 117—119]. 


Авторъ вполн% справедливо обращаетъь вниман!е Ha незамЪчен- 
ный до сихъ поръ фактъ принадлежности въ извЪетномъ трудЪ Pan- 
z er’a нЪкоторыхъ видовыхъ описанй перу названныхъ BB заглав!и 
двухъ лицъ. Изъ выясненныхъ такимъ образомъ видовъ (до 30) отмЪ- 
тимъ напр. Xyletinus ater Creutz., Dromius quadrinotatus Zenk. и др 


d. Baüyess (С.-Петербургъ). 


Müller, Joseph, Dr. Coleopterologische Notizen. VII. [Wiener Entomolo- 
gische Zeitung, XXVI, 1907, pp. 7—11]. 


Ha» этихъ замЪтокъ болЪе другихъ интересна Ta, TAB авторъ 
указываеть хоропий признакъ—характеръ пунктировки заднегруди — 
для различеня обычно см шиваемыхъ Scymnus frontalis F., apetzi Muls. 
и interruptus Goeze. 

D. Зайцевь (C.-Ierep6ypre). 


Müller, Joseph, Dr. Bemerkungen zu der neuen Auflage des ,Catalogus 
Coleopterorum Europae etc.“ von Dr. von Heyden, Reitter und 
Weise (Paskau 1906). [Ibid., IV.—VI. Heft, pp. 198—202]. 

До 200 поправокъ, нерЪдко существенныхъ, къ названному въ 
заглавти каталогу и относящихся почти ко BCbMb семействамъ. 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2-3. (Février 1908). 


$3. 


84. 


56. 


EB 


mb d 


xod Pf 


Pape, P. Brachyceridarum Catalogus. [Deutsche Entomologische Zeit- 
schrift, 1907, IT. Heft, pp. 105—140]. 


Ha» приведенныхъ Bb каталогЪ 7 родовъ и 307 видовъ палеаркти- 
ческой области, resp. средиземноморской подобласти, свойственны 
лишь 19 видовъ, а въ русской фаунЪ, кажется, извЪстны только три. 
Работа выполнена весьма тщалельно, цитаты отличаются точностью, 
Bch имЪфютъ при себЪф хронологическ1я даты, хотя все же зам$чаются 
и недосмотры, напр., В. suturalis Pering. 1888 (= papei, nom. nov.) 
на ряду съ В. suluralis P asc. 1887. KB сожалЪн!ю, совершенно излиш- 
нимъ балластомъ, Hà нашьъ взглядъ, является внесене въ каталогъ 
весьма большого числа названй in litt. и nomina musealia. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Petri, Karl, Dr. Bestimmungs-Tabelle der Gattungen Larinus Germar 

(inclus. Stolatus Muls.), Microlarinus Hochhuth, Rhinocyllus Ger- 

mar und Bangosternus Gozis aus dem europäischen, "mediterranen, 

west-und nordasiatischen Faunengebiete. Bestimmungs - Tabellen der 

europäischen Coleopteren, LX. Heft (60). Curculionidae, 14. Theil. [Ver- 

handlungen des naturforschenden Vereins in Brünn, XLV, 1907, 
рр. 51—146]. 


Эта новая работа автора, по CPABHEHIO съ предыдущей (см. рефе- 
ратъ въ Русск. Энт. ОбозрЪни, 1906, стр. 320), обладаетъь существен- 
ными достоинствами. Первымъ изъ нихъ является (хотя BB этомъ ав- 
торъ мало повиненъ, впрочемъ) полнота CB дЪнйЙ o распространен1и пред- 
ставителей перечисленныхъ выше родовъ въ предфлахъ Росси. Объя- 
сняется это т%мъ, что авторъ имЪфлъ подъ руками солидный матералъ, 
сообщенный ему Зоологическимъь Музеемъ нашей Академи Наукъ. 
Narbe, хотя виды характеризуются лишь въ дихотомической таблицЪ, 
впрочемъ, подробной, но на этотъ разъ авторъ для большинства но- 
выхъ видовъ даетъ и латинске длагнозы и дополнительныя описаня. 
При указаняхъ авторовъ видовъ почти вездЪ приводятся цитаты, къ 
сожалЪн1ю, не всегда точныя (напр. Lirus onopordi Fabr. Syst. Eleuth. 
II, p. 440—нужно Fabr. Mant. Ins. I, 1787, p. 98); хронологичесвя даты 
отсутствуютъ. Жаль также, что CHHOHUMIA представлена далеко не полно, 
напр., у L. vulpes Ol. не показаны синонимическля назван1я maculosus 
Schönh. и reconditus Boh.; у Г. latus Hrbst. пропущены subcostatus 
Brüll и hispanicus Motsch., ит. п.; результатомъ такого обстоятель- 
ства явилось, напр., L. sturnus Schall. var. (hispanicus п. —) petrii, nom. 
п. mihi. Благодаря богатству матер1ала, полученнаго авторомъ изъ pas- 
ныхъ мЪФетъ, ему осталось незнакомымъ in visu лишь небольшое число 
BH/IOBb; ихъ названо l7, но, вЪроятно, нЪсколько больше, такъ какъ 
мы замЪтили пропускъ, напр., L. obesulus Desbr. и fucatus Faust. 
Зато авторомъ описанъ цфлый рядъ новыхъ видовъ, изъ нихъ 8 отно- 
сятся къ русской фаунЪ. ЗамЪфтимъ кстати, что L. scolopax, sp. п., отне- 
сенный авторомъ Kb Кавказу, въ дЪйствительности, происходить изъ 
Турецкаго Курдистана (Мардинъ). Напрасно также авторъ отнесъ и 
городъ Цейтунъ?) въ предЪлы Росси (стр. 84) вмЪсто Мал. Asin. Но въ 
общемъ географическая данныя, касаюпиаяся Росси, на этотъ разъ стоять 
на должной высотЪ (BCIIOMHHM'b, что большинство этикетокъ съ обозначе- 
HieMB русскихъ мЪстонахожден1й—на экземплярахъ Зоологическаго My- 


3) Ke этой же м$стности, вЗроятно, относится и показан1е на стр. 78: 
Russland (Zectova). — Ф. 3. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


ss. 


89. 


— 138 — 


зея написаны здЪеь, въ Pocein!). Распространеше цълой массы видовъ по 
Росси (Европейской и Аз1атской) указано гораздо шире обычнаго, и можно 
только отъ души пожелать, чтобы всяюй спещалистъ, приступаюпий 
къ MOHOrpadin той или другой группы жесткокрылыхъ, имЪфлъ воз- 
можность и охоту познакомиться съ матер1алами, накопленными BB 
Зоологическомъ МузеЪ Имп. Академ Наукъ. Изъ интересныхъ нахож- 
ден отмЪтимъ хотя бы одно: Lixus (ungulatus auct. non Schönh. =) 
beckeri nom. п., извЪстный лишь изъ Сарепты, предетавленъ экземпля- 
рами изъ Лужскаго у. СПБург. губ. 


D. Зайцщевь (С.-Петербургъ). 


Petri, Karl, Dr. Vier neue Rüssler aus Turkestan und China und еше 
neue Crepidodera aus Siebenbürgen. [Wiener Entomologische Zeitung, 
XXVL 1907, Ш. Heft, pp. 57—61]. 


Подробно охарактеризованы: Coniatus setosulus, зр. п., изъ Бухары» 
Macrotarsus ovalis, sp. n., изъ СемирЪчья, Phytonomus hauseri, sp. n., изъ 
окр. 03. Иссыкъ-Куля. Остальные два_чужды русской фаунЪ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Peyerimhoff P. de. Sur quelques larves de Coléoptères cavernicoles. [Bul- 
letin de la Société Entomologique de France, 1906, № 8, рр. 109— 118]. 


Весьма детальное onHcaHie личинокъ нЪсколькихъ видовъ po- 
довъ Anophthalmus и Bathyscia заключается дихотомической табличкой 
отличительныхъ признаковъ у личинокъ тЪхъ родовъ подсемейства 
Cholevini, гдЪ omb извфетны уже. 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Pic, Maurice. Contribution à l'étude générale des Hylophilidae. [Annales de 
la Société Entomologique de France, LXXIV, 1905, pp. 181—286]. 


Являясь продолженлемъ начатой авторомъ монографической 06- 
работки видовь вышеназваннаго семейства (реферать см. въ Русск. 
Энтом. Обозр., 1904, стр. 238), статья охватываетъ на этотъь разъ пред- 
ставителей внЪ-палеарктическихъ странъ, куда отнесена и Япошя. 
Указывать достоинства и недостатки работы будетъ излишнимъ, такъ 
какъ они Th же, что были и въ первой части монографии (см. указан- 
ный рефератъ), да и для русскаго фауниета здЪеь интересны лишь 
японск1е виды, могупие оказаться и у насъ въ Приморской области. 
Для послЪднихъ (числомъ 9) авторъ даетъ краткую д!агностическую 
табличку; болЪе подробнаго описан1я ихъ He имЪется, а этого можно 
было бы требовать отъ серьезнаго монографа. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Pic, Maurice. Deux nouveaux Anthicus du Kashmir. [Bulletin de la So- 
ciété Entomologique de France, 1906, N 7, pp. 78, 79]. 


Изъ описываемыхъ двухъ новыхъ видовъ одинъ близокъ къ 
ottomanus Lat., второй—къ sanguinicollis Linn, и, можетъ быть, специ- 
фически не отличается отъ послЪдняго. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908). 


91. 


92. 


93. 


eh 
Pic, Maurice. Sur Crioceris asparagi Г. et ses variétés. [Ibid., № 8, 
pp. 119—123]. 


ПослЪ работь Heyden’a (рефератъ ew. выше) замЪфтка эта, не 
внося ничего новаго, является пожалуй и лишней, какъ это признаетъ, 
впрочемъ, и самъ авторъ. Сопоставлене Bebxb 11 разновидностей 
C. азратаф Bb Buh опредЪлительной таблички все же можеть сослу- 
жить HBKOTOPYIO службу. 

d. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


 Poppius, B. Beiträge zur Kenntniss der Coleopteren-Fauna des Lena-Tha- 
les in Ost-Sibirien. Ш. Gyrinidae, Hydrophilidae, Georyssidae, Parnidae, 
Heteroceridae, Lathridiidae und Scarabaeidae. [Ofversigt af Finska Vetens- 
kaps-Societetens Fórhandlingar, XLIX (1905—1906), 1907, № 2, 17 pp.]. 


Сталья является продолженемъ обработки COÖPAHHBIXB авторомъ 
богатыхъ матер1аловъ по энтомофаунЪ во время ero путешествя BB 
долину pbru Лены. КромЪ весьма обстоятельнаго ONHCAHIA пяти HO- 
выхъ видовъ (Helophorus—4, Ochthebius—1) мы находимъ здфеь перечи- 
слен1е вефхь найденныхъ видовъ, принадлежащих къ названнымъ 
Bb заглав1и семействамъ, съ подробными хронологическими и эколо- 
гическими датами. Напомнимъ, что нЪкоторые упоминаемые здЪсь 
виды автора изъ родовъ Lathridius и Corticaria уже были предвари- 
тельно описаны имъ въ 1903 г. (см. реферать въ Русск. Энтом. Oó60- 
spbHim, IV, 1904, стр. 185). 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Portevin, 6. Description de Silphides et Liodides nouveaux. [Bulletin de la 
Société Entomologique de France, 1907, № 15, pp. 251—255]. 


Въ числЪ другихъ обстоятельно характеризованы: одинъ BH/I'b 
Silpha Linn. (близкй къ obscura Linn.) и Pteroloma rosti—06a изъ Каш- 
мира. Сверхъ ожидая, HOCHBAHIH видъ стоитъ, повидимому, ближе 
не kb anglorossicum Sem. 1890, описанному изъ Памира, а къ furkesta- 
nicum Sem. 1893. Ke сожалЪн1ю, автору, вЪроятно, осталась неизвЪет- 
ной или недоступной ревиз1я представителей этого интереснаго рода, 
данная А. П. Семеновымъ Тянъ-Шанскимъвъ Трудахъ Русск. 
Энтом. Общ., XXVII, 1893, стр. 335, такъ какъ видъ описывается безъ 
сравнен1я его съ какимъ бы TO ни было другимъ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Régimbart, М. Dr. Note sur quelques larves d’Hydroporus. [Annales de la 
Société Entomologique de France, LXXVI, 1907, рр. 1—4]. 


Подробное описане личинокъ, найденныхъ самимъ авторомъ, 
H. (Deronectes) assimilis Payk., Hydroporus borealis G y ПВ. u H. rivalis 
Gyllh. Попутно онъ высказывается въ пользу признан1я видовой 
самостоятельности послЪдней изъ названныхъь формъ на основаши 
постоянства окраски поверхности соотвЪтетвенно у личинокъ H y взро- 
слой формы, а также вслфдств1е OTCYTCTBIA переходныхъ формъ между 
rivalis Gyllh. u sanmarki В. Зав 1Ъ. Жаль, что къ описанйямъ прило- 
женъ рисунокъ лишь Н. assimilis. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


94. 


96. 


— 140 — 


Régimbart, M. Dr. Essai monographique de la famille de Gyrinidae. 3-me 
supplément. [Ibid., pp. 137—245]. 


Настоящее третье добавлене къ H3BbCTHOH монограф!и покойнаге 
автора, компетентнфйшаго лица въ данной области, является, къвеликому 
сожалЪн1ю, его посл%дней работой. КромЪ описанйя cepit новыхъ видовъ 
за небольшими исключенями чуждыхъ палеарктической dayHb, мы 
находимъ здЪеь много новыхъ экологическихъ дать и дополнешй къ 
описанйо уже panbe извЪстныхъ формъ. Каждой трибЪ предпосылается 
каталогь составляющихъ ее BH/IOB'b, расположенныхъ по степени бли- 
зости ихъ другъ къ другу; къ сожалЪн!ю, это — голый перечень безъ 
хронологическихъ и географическихъ данныхъ; синонимы, а иногда и 
разновидности далеко не вс упоминаются: напр., у G. colymbus Ev. 
пропущено var. strigulosus Reg. Жаль также, что авторъ не всегда 
стоить на высотЪ требованй современной таксоном!и: напр., OH CO- 
xpansıerp названйе G. natator Ahr. при старъйшемъ natator L. и къ 
этому же виду приставляеть особую var. natator Germ.; далЪе y 
G. elongatus Aub é 1838 стоитъ var. caspius М én, 1836 и т. д. Эти про- 
махи тЪмъ болЪе непростительны, что они получили надлежащее выя- 
снен!е въ pa6boraxp Bedela и Ganglbauer’a. Интересно отмЪтить 
по поводу Orectochilus involvens Fald. и zeravschanicus Glaz. (въ ката- 
логЪ ошибочно—Ъе m.!), что авторъ теперь склоненъ считать эти виды 
за отличные другь отъ друга въ виду присущей большинетву видовъ 
Orectochilini строгой локальности (ограниченности района распростра- 
uenis). 

D. Зайщевь (С.-Петербургъ). 


Ве ег, Edm. Cleonus (Eucleonus) Jouradliowi п. sp. [Deutsche Entomo- 
logische Zeitschrift, 1907, III. Heft, p. 258]. 
„ Strophosomus insignitus n. sp. [Ibid., p. 262]. 
„ Rhizophagus striolatus n. sp. [Ibib., p. 272]. 
Baris peramoena n. sp. |Ibid., p. 296]. 
Blitophaga tomentifera n. sp. [|Ibid., p. 330]. 

Названные въ заглавяхъ 5 новыхъ видовъ описаны HO экзем- 
плярамъ изъ слъдующихъ мфстностей Poccin: 1-ый изъ Уральска, назван- 
ный по имени собирателя, несомнфнно искаженному (Журавлевъ):; 
2-ой и 3-Ш изъ Эриванской губ., причемъ для Rh. striolatus описывается 
еще и новая разновидность lenkoranus (изъ Ленкорани); 4-ый изъ Ураль- 
ска, близкй къ nivalis Bris.; 5-ый изъ сЪв.-зап. Кавказа безъ болЪе 
точнаго мфстоуказанля (къ В. sericea Z ub k.). 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 
Reitter, Edm. Uebersicht der mir bekannten Stenelmis-Arten aus der 
palaearktischen Fauna. [Ibid., У. Heft, pp. 483, 484]. 
Обзоръ пяти представителей названнаго въ заглавия рода, два 


изъ которыхъ впервые здЪсь охарактеризованы: S. damascena изъ Сирия 
и регораса изъ с.-з. Афганистана и Тянь-Шаня. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Ве ег, Edm. Coleopterologische Notizen. [Wiener Entomologische Zei- 
tung, XXVI, 1907, I. Heft, pp. 27—30; IV.—VI. Heft, pp. 209, 210; X. Heft, 
рр. 338—884]. 

» Въ замфткЪ № 677 авторъ указываетъ на важный дагностиче- 
сюй признакъ, ускользавпий до сихъ поръ OTb вниманя даже вы- 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 2—3. (Fevrier 1908). 


98. 


100. 


101. 


rl 


дающихся колеоптерологовъ, а именно: у слфпыхъ представителей 
Silphidae Ha переднемъ краю переднегруди имЪется игольчатый шипъ, 
направленный книзу (или кзади), различной величины у разныхъ 
видовъ; изъ зрячихъ—шипъ этотъ имфеть лишь Pteroloma, №№ 672— 
678 (и дальше) „Замфтокъ“ автора посвящены сплошь русекимъ 
видамъ: новымъ мЪстонахожденямъ (преимущественно Уральскъ) 
и дополнительнымъ описан1ямъ (Heterocerus albineus Reitt., Nemosoma 
cornutum Sturm. и др.). НедоумЪн1е вызываетъ показане для Ураль- 
ска Coelambus nigrolineatus Motsch.; wró разумЪетъ авторъ подъ этимъ 
названемъ, нельзя рЪшить, TAKB Kakb Мочульск!1й такого вида 
никогда не описывалъ, à названйе nigrolineatus Stev. разными авто- 
рами прилагалось къ различнымъ видамъ. Только что описанный изъ 
Уральска же Cl. (Eucleonus) jowravliowi!) Reitt. отождествляется авто- 
pomp съ Cl. (Eurymetopus) microgrammus G y llh.; интересны показаня: 
Tachys striolatus Reitt. (изъ Туркестана) для Кишинева и Saprinus 
netuschili Reitt. (изъ Монгол) для Астрахани, гдЪ послЪдьй видъ 
найденъ Bb большомъ числЪ г. Плющевскиме. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Uebersicht der bekannten palaearktischen Arten der Co- 
leopteren-Gattung Chloébius S e h ó n h. [lbid., II. Heft, pp. 73—76]. 


Bs синопсисЪ 11 видовыхъ представителей этого исключительно 
русскаго рода находимъ и два новыхъ вида: sterbai, sp. n. изъ da- 
касшйской области (Кушка; по автору: Туркестанъ!) и semipilosus, sp. n., 
изъ Туркестана (безъ болЪе точнаго обозначеня). КромЪ того, авторъ 
прибавляеть двЪ новыхъ разновидности къ Ch. steven? Boh. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Uebersicht der- mir bekannten Arten des Соеор{егеп- 
Genus Agonum Bon. [Ibid., рр. 63—72]. 


Обзоръ охватываетъ представителей подрода Agonum in sp., воз- 
веденнаго авторомъ безъ дальнЪфЙйшихъ объясненй на степень рода, 
вопреки установившимся уже взглядамъ на этотъ вопросъ; въ каче- 
CTBB подродовъ здфсь выступаютъ: 35°. Tanystoma Eschsch. (типъ: 
quadripunctatum D e j.), неправильно идентифицированный съ Tanystoma 
Motsch., и sbg. Batenus Motsch., справедливо признаваемый боль- 
шинствомъ колеоптерологовъ за группу равноц%нную (a He подчинен- 
ную) съ Agonum in sp. Въ дихотомической таблицЪ кромЪ уже извЪст- 
ныхъ видовъ охарактеризованы три новыхъ (не считая значительнаго 
числа разновидностей и аберрашй) изъ Закавказья, Забайкалья и 
с.-в. Сибири. Интересно показан1е впервые двухъ средиземноморскихъ 
видовъ: holdhausi Apfelb. u nigrum Dej. для Закавказья и Турке- 
стана. KB сожалЪн1ю, нЪсколько видовь Chaudoira и Мочуль- 
скаго остались неизвЪстными автору. lla другихъ недочетовъь ра- 
боты отмфтимъ слфдуюнцие: 1) А. archangelicum J. Sahlb., извЪстный 
до сихъ поръ въ литературЪ изъ Колы, Соловковъ, Олонецкой губер- 
Hin и СемирЪчья, авторомъ приводится только изъ Туркестана ('Тали- 
кентъ) и Прибайкалья (p. Иркутъ); 2) пропущены A. hypocrita Apfelb. 
съ Балканскаго полуострова и даже собственный видъ автора А. puncti- 
base Reitt. 1894, изъ Закасшйской области и СемирЪчья; 3) A. sculpti- 


1) Назван1е, данное въ оригинальномъ описании: ,jowradliowi* испра- 
вляется теперь авторомъ, хотя далеко He вполнф; фамилю „Журавлевъ“ пра- 


r 


вильн5е было бы передаль: Juravlev или Zhuravlev.—4. 3. 


Русек. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


102. 


103. 


he 1 


pes Bates 1883 изъ ю.-в. Сибири и Anoniu, названъ sculptile Bat. 
1880. Совершенно непонятно также OTCyTcTBie въ таблицахъ Batenus 
mannerheimi D e j., хотя и исключительно русскаго вида, но, несомнЪнно, 
знакомаго автору. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Sechs neue Coleopteren aus Turkestan. [Ibid., IV.—VI. Heft, 104. 
pp. 205—209]. 


Описываются Oryctes matthiesseni, sp. n. 9, изъ Бухары, Leptodopsis 
suvorovi, sp. n., Pterocoma suvorovi, sp. n., Toæotus suvorovi, sp. п..—веЪ три 
изъ СемирЪчья (Джаркендъ), Lasiostola scabricollis, sp. n., съ Ала-тау, и 
Отор та та теззет, sp. п., изъ СемирЪчья. : 


D. Зайщевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Zwei neue Meloë aus der palaearktischen Fauna. [Ibid., 105. 
pp. 214, 215]. 


Охарактеризованъ между прочимъ новый (малорослый) видъ 
Меоё изъ Уральской области. 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Reitter. Edm. Uebersicht der Coleopteren-Unterfamilie: Omophlini der 106. 
Alleculidae aus Europa und den angrenzenden Ländern. Bestimmungs- 
Tabellen der europäischen Coleopteren, ГУП. Ней (57). [Verhandlungen 

des naturforschenden Vereines in Brünn, XLIV, 1906, рр. 115—175]. 


Изъ 16 родовъ, входящихъ въ COCTABB названнаго въ заглав1и 
подсемейства, 4 здЪсь устанавливаются впервые (среди послЪднихь 
Stenerophilina, п. g., для Отор та hauseri Reitt. изъ Туркестана). Въ 
толкования и оцфнкЪ отдфльныхъ родовь и видовъ авторъ иногда зна- 
чительно расходится съ (1. Seidlitz'owr, перу котораго принадлежитъ 
послЪднйЙ обзоръ видовъ даннаго семейства (1899 г.); напр., Steneryx 
Reitt.u Gastrhaema D u v. резонно принимаются авторомъ за вполнЪ 
обособленные роды (y Seidlitza лишь подроды), три вида изъ she. 
Odontomophius Seidl. выдЪлены въ новый родъ Megischina, и т. д. Но 
зато совершенно не упоминается родъ Brachyeryptus Qued. Въ дагно- 
стическихъ таблицахъ, составленныхъ съ присущимъ автору 3HaHieM'b 
Wha, находимъ цфлый рядъ новыхъ Фформъ, преимущественно изъ 
Малой Asin; нашей фаунЪ принадлежать лишь четыре новыхъ вида 
изъ рода Omophlus. Интересна отмфтка Podonta daghestanica Reitt. для 
Одессы, имФется и рядъ другихъ новостей для русской фауны. Изъ 
пропусковъ укажемъ Ha orcyrerBie Cteniopus angustatus Pic, изъ Bar- 
дада. Къ работЪ приложенъ, какъ обычно у автора, указатель родовыхъ 
и видовыхъ названий. 

D. Зайщевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Die mit Plochus Sehönh. verwandten Genera. Bestim- 107. 
mungs-Tabellen der europäischen Coleopteren, ГУШ. Heft (58), Curcu- 
lionidae, 12. Theil. [Ibid., рр. 208—256]. 
Настоящая работа талантливаго автора посвящена пересмотру 
видовъ, входящихъ въ составъ 11 слЪдующихъ родовъ: Desbrochersella, 


n. g, Mylacus Schinh., Argoplochus W se, Ptochus Schinh., Ptochella, 
n. g. (для Plochus latirostris Fst. изъ Джизака), Lagenolobus Fst., Sal- 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 2—3. (Février 1908), 


Lg — 


bachia, п. g. (для Corigetus dorsalis Reitt. изъ Бухары) Myllocerus 
Sehónh. Corigetus Desbr. (названнаго на стр. 247, какъ subg., Cori- 
getus s. str. 12), Myllocerops, п. g., и Cyphicerus Schönh. Виды oxapakre- 
ризованы только въ MIATHOCTHYeCKUXB таблицахъ, хотя, правда, иногда 
довольно подробно; отсутетвуютъ, къ сожал№нио, болЪе подробныя xa- 
рактеристики вновь устанавливаемыхъ родовъ. Среди новыхъ видовъ 
пять изъ рода Ptochus описаны изъ Закавказья, СемирЪчья, Тибета и 
ebB. Китая, a Corigetus рае, Sp. n., изъ Закасшйской области. Выяснена 
синоним!я многихъ видовъ, напр., Mylacus martini P i c—globosus G y ПВ. 
(юж. Poccis), Ptochus lateralis Chevr. (изъ Ленкорани)= Brachysomus sp. 
Особенно любопытно замфчанйе автора, что Ptochidius piriformis F st. и 
intelligens F st. изъ Амурской области на основания сравнен!я типовъ 
оказались идентичными съ Cyphicerus tesselatus Motsch. (Z u 9). 


D, Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Ве ег, Edm. Bestimmungs-Tabellen für die Curculionidengruppe der 

Mecinini (Gymmetrini) aus Europa und den angrenzenden Ländern. 

Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren, LIX. Heft (59), 
Curculionidae, 13 Theil. [Ibid., LXV, 1907, pp. 7—50]. 


Построенный по привычному для автора типу синопсисъ ITpe;reTa- 
вителей трибы Mecinina охватываетъ четыре рода: Mecinus Germ., Gym- 
netron Schönh., Miarus Steph. и Alcides Schönh. Изъ 18 впервые 
здЪеь устанавливаемыхъ видовъ—12 (кромЪ одного вида Mecinus, 
всЪ остальные— Gymnetron) принадлежать русской фаунЪ: изъ Закаешй- 
ской области, Туркестана n Семирфчья—4 вида, съ Кавказа—$, при- 
чемъ изъ окрестностей г. Ордубада—цЪлыхъ четыре вида. НЪкоторые 
виды впервые указываются изъ русскихъ предЪловъ, зато, напр., Gym- 
netron melanarium G er m., указанный уже для Ярославля, здЪсь обозна- 
ченъ только для южной Poccin. Географическя даты попрежнему хро- 
маютъ: СемирЪчье, Туркестанъ и Закастшйская область все еще не 
имфютъ въ представленйи автора опредЪленныхъ границъ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Roon G. van. Naamlijst der Lucaniden, welke tot heden beschreven zijn. 
[Tijdschrift voor Entomologie, XLVIII, 1905, pp. 83—180. 


Хотя He такъ давно былъ опубликованъ каталогъ представите- 
лей этого семейства, составленный C. Felsche (1898), въ настоящемъ 
спискЪ число видовъ возросло на одну пятую: до 76 родовъ съ 732 
видами. Cb внфшней стороны каталогь изданъ весьма удовлетвори- 
тельно, и первое, что бросается въ глаза, это принятое авторомъ пра- 
вило писать BC'S видовыя названйя съ маленькой буквы 1). Цитаты, 
хотя имЪются, повидимому, и Bb достаточномъ числЪ, HO, какъ BB 
большинетвЪ каталоговъ, не всегда подробны: указывается или томъ, 
или годъ, pb;rko то и другое вмЪетЪ. Пруоритетъ назвавшй не всегда 
принятъ BO вниман!е, что отчасти объясняется только что указаннымь 
отсутетвемъ хронологическихъ датъ, напр., y Lucanus orientalis Kr. 
1860 стоитъ var. ibericus ?) Motsch. 1845. ВЪроятно, далеко и He Bch 
синонимы упомянуты въ каталогЪ, такъ мы не нашли, напр., y L. cer- 
vus Linn. — capra Oliv. и antennatus Rey. Признавая силу за назва- 
н1емъ Platycerus G e o ffr. (вопреки установившимся взглядамъ), авторъ 


1) Очевидно „капризъ скоропреходящей моды“ заражаетъ уже и голланд- 
Less (см. выше реф. № 66). Ф. 3. 
2) Въ каталог%: фичеиз!—Ф. 3. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.) 


108. 


109. 


A = 


совершенно He упоминаетъ названйя общеупотребительнаго теперь— 
Systenocerus Weise. Географическя даты не всегда полны, напр., 
Sinodendron persicum R eitt. показанъ только изъ Копетъ-дага, а онъ 
извЪстенъ уже и изъ Талыша. Совершенно непростительнымъ является 
отсутетв1е указателя даже родовыхъ назвав. Не смотря Ha Bch эти 
недочеты каталогъ, въ общемъ, оставляетъ благопр1ятное впечатлЪ те. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


За его, John. Beobachtungen über hüpfende Käferlarven-Kokons. [Wie- 
ner Entomologische Zeitung, XXVI, 1907, IV.—VI. Heft, pp. 202—203]. 


Авторъ дЪлится однимъ чрезвычайно любопытнымъ наблюде- 
н1емъ, которое сдЪлано имъ совершенно случайно во время ero пре- 
быван!я въ Далмаши. Просфивая собранный на ekckypcim матерлалъ, 
авторъ обнаружилъ въ немъ нЪсколько маленькихъ KOKOHOBB, похо- 
дившихъ на крупное яичко бабочки и, къ великому изумлен!ю ero, 
сильно подпрыгивавшихъ вверхъ. При изелЪдованйи выяснилось, что 
въ OTHXB кокончикахъ заключались личинки (не куколки!) рЪдкаго 
Cionellus gibbifrons Kiesw. Удивительная способность личинки, за- 
ключенной въ капсулу, подпрыгивать, объясняется, по пред- 
положен!ю автора, сильной эластичностью капсулы. Ho, если это ли- 
чинка, а не куколка, то какъ же она питается? ВЪроятнЪе всего, что 
здесь авторъ имфлъ дЪфло не Cb настоящимъ KOKOHOMB, а съ плоди- 
комъ какого нибудь цвЪтковаго pacrenis. Выгрызая и по$дая мякоть 
плодика, личинка ко времени окукленйя оказывается въ капеулЪ, похо- 
жей на коконъ. Для подпрыгиван!я этого „KOKOHA“ даже нфтъ надоб- 
ности въ эластичности оболочки: по этому поводу напомнимъ, уже 
имфюпияся въ литературЪ аналогичныя наблюден1я надъ личинками 
американской Carpocapsa saltitans Westw. Tarp какъ названный авто- 
pow долгоносикъ, вЪроятно, имЪется и въ нашей южно-русской фаунЪ, 
TO коллектирующимъ тамъ знтомологамъ He мЪшало бы обратить вни- 
ман!е на этотъ вопросъ въ цфляхъ окончательнаго его выясненйя. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Schilsky, J. Die Käfer Europa’s. Nach der Natur beschrieben von Dr. 
H. C. Küster und Dr. G. Kraatz. Fortgesetzt von J. Schilsky. 
XLIV. Heft, Nürnberg, 1907. 


Большую часть вновь вышедшаго томика неутомимый авторъ 
посвящаетъ Ha этотъ разъ peBusiu представителей трибы Вадота, обни- 
мающей 15 родовъ и до сотни видовъ, четвертая часть которыхъ, впро- 
чемъ, знакома автору лишь по литературнымъ даннымъ. Конецъ кни- 
жечки занятъ обзоромъ подсем. Anthribini, въ составъ котораго входятъ 
8 родовъ; что касается видовъ, TO ихъ здЪсь переописывается лишь 23, 
а для остальныхъ (болЪе 50 и преимущественно изъ Япони) приво- 
дятся лишь назватя. Кром д1агностическихъ краткихъ табличекъ, 
облегчающихъ приблизительное выяснен1е рода и вида, авторъ, съ 
присущей ему добросовЪстностью и умЪньемъ подчеркнуть существен- 
ное, подробно описываеть каждый видъ по добытымъ имъ отовсюду 
матер!аламъ, а нерЪдко и оригинальнымъ экземплярамъ. Иногда ука- 
зываются также и условя нахожденя видовъ въ природЪ, въ TbX'b 
случаяхъ, когда это уже извЪстно изъ литературы. Изъ родовъ здЪеь 
устанавливается лишь одинъ новый: Opanthribus, п. g. (для А. tesselatus 
Boh.); имЪется также нЪсколько новыхъ BH/IOB'b, но чуждыхъ нашей 
фаунЪ. Зато мы находимъ рядъ формъ, впервые отмЪчаемыхъ изъ пре- 
дЪловь Pocein. Крупнымъ и серьезнымъ недостаткомъ у автора остается 
прежнее пренебрежен1е къ точности въ географическихъ показаняхъ, 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Fevrier 1908). 


110. 


111. 


— 145 — 


особенно касающихся Poccin. Не говоря уже о TOMB, что на каждомъ 
шагу попадаются таке промахи, какъ Тедженъ въ ТуркестанЪ, мы 
находимъ у автора и такой перлъ: 1) Sharpia heydeni Tourn.—Ost- 
Sibirien (Krasnojarsk, Christoph), 2) Sh. inconspecta Е s t.—Ost-Sibirien 
(Krassnowodsk), 3) Geranorrhinus pusillus Motsch.— im russischen Arme- 
nien (Krasnowosk, Christoph). ВсЪ эти nokasania относятся, какъ 
это легко сообразить, къ Красноводску, Закасшйской области! He- 
npisTHO также видЪть, какъ авторъ изъ консерватизма (вЪрнЪе, упрям- 
ства: напомнимъ полемику по поводу Laria-Bruchus) не хочетъ призна- 
вать новЪйшихъ боле правильныхъ измфневшй въ синоним!и Hbkoro- 
рыхъ назван!й, такъ, напр., OH’ удерживаеть Anthribus Geoffr, вмЪ- 
сто Brachytarsus Sehönh., Platystomus Нем. (in litt.!) вмЪето Anthri- 
bus Fabr. и др. Sambrumb кстати, что напрасно сохранено HasBaHie 
Sharpia deserticola F st. при старЪъйшемъ ibis F st. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Schmidt, А. Namensänderungen in der Gattung Aphodius und eine Neu- 
beschreibung. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1907, II. Heft, 
pp. 201, 202]. 


Среди большого числа переименованй намъ интересны лишь: 
Aph. discolor Solsky = angulatus, пот. п., и Aph. nitidus Ball. = aequa- 
lis, nom, n.; оба вида изъ Туркестана. 


D, Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Schuster, Wilhelm. Biologisches über die Orioceris-Typen. [Wiener Ento- 
mologische Zeitung, XXVI, 1907, Ш. Heft, pp. 111—115]. 


Сообщаемые авторомъ наблюден1я этологическато характера надъ 
Cr. asparagi L. и var. macilenta W se. особеннаго значенйя не имЪютъ; 
наиболЪе интересны свЪдЪн1я о случаяхъ копулящши между различ- 
ными цвЪтовыми разновидностями этого вида. Жаль только, что авторъ 
He далъ себЪ труда выяснить, всегда ли получается потомство при 
этихъ скрещиван1яхъ и какое именно (по рисунку Hà надкрыльяхъ), 
что, повидимому, легко было бы сдЪлаль. 


d. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


- Seidlitz, 6. Dr. Ueber BryaxisKugelann 179. [Ibid., |. Heft, pp. 31—34]. 


Вполн% справедливо, на нашьъ взглядъ, авторъ возстаеть противъ 
нЪсколько произвольнаго отождествленя Bryaxis Kug. съ Bythinus 
Leach, какъ oro сдфлаль Raffray въ своей монографти представите- 
лей семейства Pselaphidae. Повторяя вкратцЪ литературу вопроса, авторъ 
сводитъ инкриминируемый видъ и родъ В. schneideri Kug., со Scyd- 
maenus—Stenichnus pusillus M ü 11. (=Se. minutus F а b r.). ЗамЪтимъ кстати, 
что, какъ бы HH смотрфть на Bryaxis Kug., все же нельзя оставлять 
Bryaxis Leach 1817 (для Rybaxis Saulc y), какъ это сдЪлано въ новЪй- 
птемъ каталогЪ Reitte ra. 

d. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Sicard, A. Dr. Notes sur quelques Coccinellides paléarctiques. [Bulletin 
de la Société Entomologique de France, 1907, № 8, рр. 132—136]. 


Изъ нфсколькихъ замфтокъ наибольпий интересъ для Hach пред- 
ставляеть выяснене тождества Coccinella uncina О1. (исправлено вмЪето 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


118. 


114. 


115. 


MAG 


oncina auct.) var. (Bbpmbe paca!) sinaita Weise 1903 съ Oenopia addicta 
Muls. 1850 (cp. pebeparp въ Русск. Энтом. ОбозрЪнйи, 1906, стр. 337). 
Попутно дается сравнительная табличка всЪхъ цвфтовыхъ napianiii 
названнаго вида (распространеннаго orp Греши до Туркестана) и вы- 
сказывается MHBHIE въ пользу признан1я самостоятельности за родомъ 
Oenopia Muls. Изъ другихъ замЪфтокъ укажемъ Ha сближен1е Semiada- 
lia maritima Mén. изъ Ленкорани съ S. undecimnotata Schneid. (въ 
качествЪ разновидности). 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Hymenoptera. 


Холодковскй, Н. Жизнь MypaBbeBb по новЪйшимъ изелЪдовашямъ 
[Любитель Природы, 1907, № 1—2, erp. 1—17). 


Въ популярной форм изложена б1олотя муравьевъ на OCHOBAHIM 
иностранныхъ источниковЪъ и преимущественно работы Escherich’al), 
откуда взяты и BCb 8 рисунковъ, помфщенныхъ BB TEKCTÉ. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 


Дьяченко, Сохья. Къ вопросу объ органахъ дыхан!я пчелы. (Изъ зооло- 

гической лаборатории Московекаго Сельско-Хозяйственнаго Инети- 

тута). C» 9 рисунками въ текстЪ. [ИзвЪст1я Московекаго Сельско- 
Хозяйетвеннаго Института, 1906, кн. 1, erp. 1—14]. 


Авторъ исправляетъ и дополняеть данныя о стррен!и дыхалець 
пчелы, сдЪланныя предыдущими изелЪдователями, и впервые описы- 
ваетъ crpoeHie дыхалецъ переднегруди. Методъ заливки въ параф- 
финъ и ср%зовь на микротомЪ, по словамъ изслЪдовательницы, He 
даль хорошихъ результатовъ, почему ей пришлось пользоваться болЪе 
для этого пригоднымъ методомъ расщипываня и расчленен1я объекта 
in toto. 

Строен1е двухъ паръ грудныхъ дыхалець различно: одна HAIO- 
минаеть брюшныя дыхальца, другая (Ha переднегруди) устроена 
сложно и оригинально. На груди дыхалецъ, по автору, только двЪ 
пары, а не три, какъ думали раньше. Трутень имЪфеть 9 nap стигмъ 
(7 на брюшкЪ и 2 на груди), а He 8 паръ; пчела и матка также 9 паръ, 
а не 7, какъ описывали. Совершенно несправедливо, по автору, также 
MHBHIe прежнихъ изеслфдователей, будто брюшныя стигмы ичелы , TAKE 
расположены на кольцахъ брюшка, что при сближения и удалеши 
этихъ колецъ стигмы закрываются краемъ предшествующаго сегмента 
и открываются при обратномъ ихъ движен и“, велЪдетвйе чего про- 
исходитъ, что утомленное полетомъ насЪкомое останавливается пере- 
вести духъ и усиленно движетъь брюшкомъ. 

Br дЪйствительности, что легко видЪфть на еще He потемнфвшихъ 
куколкахъ трутня, дыхальца расположены не такъ близко къ краю 
сегмента и не закрываются при движен!1и колецъ. Усиленныя-же дви- 
женя брюшка утомленной пчелы происходятъ отъ усиленнаго прилива 
и отлива воздуха. 

Дыхальца пчелы расположены ‘такъ, что воздухъ не можетъ 
произвольно врываться въ нихъ, и поэтому пчела спокойно можетъ 
летЪть противъ BbTpa. 


1) К. Escherich, Die Ameise. Schilderung ihrer Lebensweise, Mit 
68 in dem Text eingedruckten Abbildungen. Braunschweig, 1906, 232 pp.—H. T. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908), 


116. 


117. 


HT 


Передняя пара грудныхъ стигмъ, повидимому, наиболЪе по 
устройству приспособлена къ произведен1ю звуковъ, а потому нЪтъ 
основан1я приписывать, какъ говоритъ авторъ, эту роль колебанйю 
крыльевь или треню брюшныхъ колецъ; послЪдн1я, если и издаютъ 
звукъ, TO во всякомъ случа неуловимый для нашего уха. Параллельно 
со строенемъ дыхалець у пчелы упоминается о строенйи таковыхъ y 
шмелей и осъ. 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Diptera. 


Becker, Th. Рима Wied. [Wiener Entomologische Zeitung, XXV, 1906, 
pp. 108—118]. 


До недавняго времени родъ Fimia былъ представленъ единствен- 
нымъ видомъ изъ южной Poccin и Кавказа; sarbMb было добавлено 
4 вида, a въ настоящей статьЪ устанавливается еще 7 новыхъ по Ma- 
тер1аламъ Зоологическаго Музея Имп. Академии Наукъ (изъ сборовъ 
Роборовскаго съ Козловымъ и Казнакова.. Эти послЪдн!е 
11 видовь— обитатели Средней Asiu, Авторъ приводитъ специфическля 
особенности этого интереснаго рода и, не ограничиваясь опредЪли- 
тельной табличкой всЪхъ извЪстныхъ видовъ, даеть болЪе или Mexbe 
подробное onHcaHie каждаго изъ нихъ. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Becker. Th. Desmometopa Loew. [lbid., XXVI, 1907, pp. 1—5]. 


Восемь извЪетныхъ до сихъ поръ палеарктическихъ видовыхъ 
представителей названнаго рода авторъ, на основании H3yuenis ори- 
гинальныхъ экземпляровъ, сводить лишь къ четыремъ видамъ, для 
которыхъ даетъ опредЪлительную таблицу и отдЪльную характеристику 
каждаго, добавляя новый пятый видъ изъ Голландли. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Bezzi, M., Prof. Nomenklatorisches über Dipteren. [Ibid., рр. 51—56, 
292—296]. 


Выяснен!е синоним цЪлой массы родовыхъ названйй, иной 


разъ прочно забытыхъ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Holmgren, N. Monographische Bearbeitung einer schalentragenden 

Mycetophilidenlarve (Mycetophila ancyliformans п. sp.). [Zeitschrift für 

wissenschaftliche Zoologie, LXXXVIII, Heft 1, 1907, pp. 1—77, mit 
5 Tafeln und 2 Figuren im Text]. 


Личинки новаго вида, Mycetophila ancyliformans, какъ можно убЪ- 
диться по имъфющимся въ работЪ рисункамъ, гораздо больше похожи 
на какого-нибудь брюхоногаго моллюска, чфмъ на личинку Diptera. 
Эти оригинальныя насфкомыя были собраны во время третьей экспе- 
augu Nordenskjüld'a въ перуанскихъ и боливланскихъ лЪсахъ и 
затЪмъ монографически обработаны авторомъ не только CO стороны 
внфшней морфоломи, но и анатомически. 

Раковина, одЪвающая тфло личинки со спинной стороны и cÓpa- 
сываемая ею лишь передъ окукленйемъ, образована изъ экскрементовьъ; 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


118. 


119. 


120. 


121. 


L4 


В == 


по мЪрЪ роста личинки новыя порщи HOCTbBAHHUXB увеличиваютъ вели- 
чину и раковины. Двигается личинка при помощи ноги, напомина- 
ющей ногу моллюсковъ и образованной всей брюшной поверхностью 
абдомена.Такъ какъ движеня ея возможны лишь по влажному субстрату, 
TO послЪды! увлажняется секретомъ лаб]альныхъь или слюнныхъ 
железъ, почему сзади животнаго остается слЪдъ OTB этой засохшей 
слизи, подобно тому, какъ это бываетъ у обыкновенныхъ улитокъ. 
Все это представляеть крайне любопытный и поучительный примЪръ 
конвергенщи, широко распространенной въ царствЪ животныхъ. 

ВелЪдь за описашемъ внфшней формы Tbza мы находимъ по- 
дробный анатомическй отдЪлъ, заключаюпий въ себЪ описане кожи 
и кожныхъ железъ, мускулатуры, пищеварительныхъ органовъ, Hep- 
вной системы и OPTAHOBB чувствъ, органовъ дыхан1я и кровообращеня 
и, наконецъ, TAKS называемой „Blutgewebe“, Tarp какъ послЪдьй от- 
дЪлъ обработанъ авторомъ особенно подробно, содержитъ много новыхъ 
фактовъ и наблюденй, то мы коснемся здесь лишь ero: onHcaHie дру- 
гихъ системъ органовъ представляетъь значительно меньпий интересъ. 

Авторъ обратилъ свое внимане преимущественно на развит!е 
всЪхъ элементовь „Blutgewebe“ во время метаморфоза, при чемъ ихъ 
отношене другь къ другу онъ представляеть себ слЪдующимъ 
образомъ. Изъ гиподермы брюшныхъ сегментовъ развиваются лейко- 
циты, которые превращаются затфмъ не только въ жировыя и пери- 
кардлальныя клЪфтки, HO и въ эноциты, а также въ „мизоциты“—0со- 
быя образован1я, впервые описанныя авторомъ. 

Такимъ образомъ у взрослаго HacbkoMaro Bch эти очень раз- 
личные органы находятся другъь съ другомъ въ генетической связи и 
являются при TOMB BCB производными эктодермы. 

Но среди элементовъь ,Blutgewebe“ имфются и производныя 
мезодермы : 8TO—,Vasalknáuel*, расположенный близь самаго перед- 
HATO конца спинного сосуда и даюпйИй начало „perivasale Zellen“ и 
„postcerebrale Fettgewebe“ (какъ и мизоциты, Beh эти образованя впер- 
вые описываются ABTOPOMD). 

Не ограничиваясь положенемъ данныхъ, имъющихся въ рефе- 
рируемой статьЪ, референтъ позволяетъь себЪ saben же HECKONBKO 
коснуться вообще этого вопроса, такъ какъ ему приходилось работать 
надъ TbMH же образованями y другихъ насЪкомыхъ. До появлешя 
работы Holmgren’a мнЪ приходилось высказываться уже въ TOM. 
смыслЪ, что изъ всЪхъ элементовъ такъ называемой Blutgewebe лишь 
жировое ThIO и перикардлальныя клЪтки находятся другъ съ другомъ 
въ генетической связи; остальныя же образованя, относимыя сюда, 
кромЪ, быть можетъ, лейкоцитовъ, ничего общаго съ ними He имЪютъ 1), 
Подобный же взглядъ я склоненъ поддерживаль и въ настоящее время, | 
не смотря Ha наблюденя реферируемаго автора. 

Эктодермальное происхождене лейкоцитовъ кажется мнЪ OCHO- 
ванными на какой-нибудь ошибкЪ или недоразумЪн!и; но, даже допу- 
ская правильность этого наблюденя, трудно согласиться съ TbM'b, что 
и жировыя, и перикардальныя клЪтки являются измфненными лейко- 
цитами. Противоположный взглядъ автора основывается Hà сродетвЪ 
ядеръ и величины BCBXB этихъ образований, а не на прямыхъ наблю- 
деняхь. Превращене лейкоцитовъ въ эноциты еще менЪе вЪроятно, 
TBMB болЪе, что, повидимому, авторъ смЪъшиваетъ подъ этимъ именемъ 
два совершенно различныхъ образованйя („segmentale und freischwim- 
mende Onocyten“). Не соглашаясь такимъ образомъ съ авторомъ по 
существу затронутаго вопроса, референтъ далекъ, ThM'b не менЪе, отъ 
мысли умалить значене реферируемой работы, вносящей MEHHBIÄ 
вкладъ въ анатом1ю насЪкомыхъ. 


*) Ср. Труды СПб. О-ва Естествоисп., XXXVII, 1906. — Ю. D. 


Revue Russe d’Entom. 1907. №2—3. (Février 1908). 


№ dee 1€ 


— 149 — 


Оставляя въ сторон наблюденя автора надъ строенйемъ боль- 
шинства органовъ, референть позволяетъ себЪ еще высказать пред- 
положен!е объ идентичности железъ, описанныхъ на стр. 19 подъ 
именемъ ,Kórperdrüsen* съ линочными железами (Exuvialdrüsen), такъ 
какъ CTpoeHie Thxb и другихъ замЪфчательно похоже другъ на друга. 
Факть нахожденя линочныхъь железь у Mycetophila aneyliformans 
былъ бы особенно интересенъ потому, что эти железы до сихъ поръ 
еще неизвЪстны у представителей отряда Diptera. 


Ю. А. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Kulagin, N. Zur Naturgeschichte der Mücken. [Zoologischer Anzeiger, 
XXXI, 1907, № 26, pp. 865—881, mit 14 Figuren]. 


Небольшая, но интересная работа автора распадается Ha двЪ 
части; Bb первой онъ касается вопроса о числЪ генератий у комара 
Anopheles, стяжавшаго себф печальную извЪстность въ качествЪ распро- 
странителя маляр!и. Наблюдения надъ этимъ комаромъ показали, что 
онъ имфетъ лишь одно поколЪн1е, которое откладываетъ яйца съ на- 
чала апрЪля до конца 1юня. Новыя imagines вылетаютъ въ 1юлЪ или 
въ августЪ, зимують и лишь слфдующей весной приступаютъ къ раз- 
множен!ю. 

Авторъ отмЪчаетъ, что въ окрестностяхъ Московскаго сельско- 
хозяйственнаго института, въ Петровскомъ-Разумовскомъ была сдЪ- 
лана попытка борьбы съ этими разносителями маляр1и путемъ зали- 
ван1я керосиномъ Thxb водоемовъ, TAB водятся ихъ личинки. Резуль- 
татомъ явилось установленное въ больницЪ института рЪзкое падене 
числа больныхь этой болЪзнью. Въ 1900 r., до этихъ опытовъ, было 
зарегистровано 246 маляр!Йныхъ больныхъ, а въ 1904, 1905 и 1906 rr., 
посл% опытовъ, каждый TOMB меньше 100, хотя общее число больныхъ 
въ послфдн!ш годъ значительно превышало общее число больныхъ, 
обращавшихся въ больницу въ 1900 г. 

Во второй половинЪ статьи описывается внутреннее CTpoeHie 
мужского полового аппарата Culex pipiens, причемъ авторъ подробно 
останавливается на устройствЪ его наружныхъ копулятивныхъ при- 
датковъ. Интересно отмЪтить, что, по строен!ю HOCHBAHHXB, этотъ ко- 
маръ больше всего приближается къ нЪкоторымъ жукамъ, хотя, BB 
общемъ, ero копулятивные придатки устроены болЪе сложно, чЪмъ въ 
какомъ нибудь семейств жуковъ. 

Заканчивается работа описанемъ гистологическаго строенйя сЪ- 
менниковъ Culex и происходящаго въ нихъ сперматогенеза, при чемъ 
авторъ дополняетъ Tb данныя, которыя имФлись о с$менникахъ кома- 
ровъ въ недавно вышедшей работЪ проф. Холодковскаго 1). 


IO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Meijere, J. С. H. de, Dr. Die Lonchopteren des palaearktischen Gebietes. 
[Tijdschrift voor Entomologie, XLIX, 1906, рр. 44—98]. 


Весьма обстоятельная статья посвящена подробному обзору пред- 
ставителей труднаго рода Lonchoptera, насчитывающаго (по каталогу 
Kertesza) 18 видовъ. ПослЪ основательнЪйшей сравнительно-крити- 
ческой оцВнки всЪхъ пластическихъ признаковъ, присущихъ формамъ 
Lonchoptera Meig., авторъ приходить къ заключеню, что большое 
число описанныхъ видовь слфдуетъ свести лишь къ пяти, къ KOTO- 


1) Рефератъ см. на стр. 123 VI-ro тома Русск. Энтом. Обозрёшя за 
1906 г. — 70. Ф. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


T bn] 


123. 


SDS 


рымъ OHB присоединяетъ еще два новыхъ. Предетавивъ краткую WiarHo- 
стическую таблицу, авторъ подробнфйшимъ образомъ останавливается 
на характеристикЪ каждаго вида въ отдфльности; такъ, напр., виду 
L. lutea Panz. и его разновидностямъ посвящено семь страницъ. 
Текстъ иллюстрируется двумя таблицами великолфино исполненныхъ 
рисунковъ деталей въ CTPOCHIH наружнаго скелета. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Stein, P. Die mir bekannten europäischen Pegomyia-Arten. [Wiener 
Entomologische Zeitung, XXV, 1906, pp. 47—107]. 


Въ основан! серьезной peBusim представителей названнаго BB 
заглав!и рода, вышедшей изъ подъ пера столь компетентнаго автора, 
лежитъ солидный матерйалъ, полученный имъ изъ разныхъ мЪетъ 
Европы, а, въ частности, и изъ Poccin (orb Schnabl'a изъ Польши и 
Sintenis’a изъ Прибалтйскихъ губерний). КромЪ характеристики 
рода и длагностическихъ таблицъ (отдЪльно для dd и Q9) 57 виловъ, 
входящихъ въ составъ даннаго рода, авторъ даетъ подробное описа- 
Hie каждаго изъ нихъ съ указанемъ всЪхъ извЪфстныхъ ему мЪстона- 
хожденйй и даже снабжаетъ работу указателемъ всЪхъ упоминаемыхъ 
HaaBaHii. Среди новыхъ видовъ, составляющихъ треть общаго числа 
изъ предЪзловъ Росси, описано четыре. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Villeneuve, J., Dr. Les types de Meigen au Museum de Paris. [Annales 
de la Société Entomologique de France, LXXIV, 1905, pp. 304—310]. 
Результаты критическихъ MHscHTbıoBaHnii автора надъ типами 


Ме! сет ’а, Brauer'a u Bergenstam m'a съ выясненемтъ синони- 
Miu ЦФлой массы видовыхъ названйй. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Villeneuve, J., Dr. Etudes diptérologiques. [Wiener Entomologische Zeitung, 
XXVI, 1907, VIL—IX. Heft, pp. 247—263]. 


Содержане статьи TO же, что и въ предыдущей (см, рефератъ № 125). 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Hemiptera. 


Воронковъ, H. Къ anaromin Acanthia lectularia L. [HaBberia Ими. Обще- 

ства Любителей Kerecrpoanania, AHTpononoriun и Этнографш, ХСУШ. 

Дневникъ Зоологическаго Orxbrenis, Ш, № 7—8, 1907, стр. 19—54, 
съ 3 таблицами]. 


Единственная wonorpadis AHATOMIH постельнаго клопа, принадлое- 
жащая Landois 4), въ настоящее время значительно устарЪла, по- 
чему реферируемая работа представляетъь интересъ, какъ сводка дан- 
HBIXB о HBKOTOPHIXB системахъ органовъ этого насфкомаго. Мы нахо- 
димъ въ ней послЪдовательное описан! наружной морфолот!и взрос- 


1) Landois. Anatomie der Bettwanze (Cimex lectularius L.). Zeit. wiss. 
Zool, XIV, XV, 1864—1865. — 10. ®. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908). 


124. 


125. 


126. 


127. 


"y 


Edda = 


лаго насЪкомаго и личинки ero (авторъ даетъ этому OTXBIY заголо- 
вокъ: „ÜTpoeHie наружныхъ покрововъ“), эндоскелета и мускулатуры, 
трахейной системы, мужекихъ и женскихъ половыхъ органовъ, рото- 
выхъ частей, органовь пищевареня и, наконецъ, пахучихъ железъ 
личинки. : 

Собственныя наблюденйя автора представляютъ лишь незначи- 
тельныя дополнен1я къ TEMB фактамъ, которые уже были извЪстны. 

Заканчивается работа спискомъ литературы, который обращаетъ 
вниман1е своимъ неряшливымъ видомъ: почти y всЪхъ counHeHiii или 
указанъ только TOMB журнала безъ указавя года или наоборотъ; нЪ- 
которыя изъ такихъ указан! къ тому же невЪрны. 


Ю. Филитченко (С.-Петербургъ). 


.Siphunculata. 


Павловск, E. H. Къ анатом!и половыхъ органовъ y Pediculus capitis 
u P. vestimenti. [Труды Pyeekaro Энтомологическаго Общества, XXX VII, 
1907, erp. 82—108, cb 5 таблицами]. 


До noemb;usro времени eBb;rbnis o строенйи половыхъ оргавовъ 
вшей можно было почерпнуть лишь изъ старыхъ работь Landois 
(1864, 1865) и Graber’a (1872). Лишь очень недавно вышла работа 
Gross’a, касающаяся, между прочимъ, строенйя яичниковъ у этой 
интересной группы HACBKOMBIXB; рефератъ ея уже появился Ha стра- 
ницахъ Oóospbuis (cw. erp. 62 Русск. Энтом. Обозрфня за 1907 r.). 
Въ настоящей работ мы находимъ довольно подробное описане какъ 


‚женскаго, такъ и мужского полового аппарата Pediculus capitis и P. vesti- 


menti. Хотя Gross описалъь crpoeHie яичниковъ у другихъ формъ 
(Haematopinus suis, а также Nirmus sp., Trichodectes canis), но женскихъ 
половыхъ железъ авторъ касается довольно бЪгло, напротивъ, crpoeHie: 
сЪменниковъ описано значительно подробнЪе. 

Интересно отмЪтить, что въ сЪменникахъ вшей авторомъ най- 
дены Tb же желточные шарики и питательныя клЪфтки, которыя X o- 
лодковск1йЙ описалъ въ соотвфтетвующихъь OPraHaxB Diptera 1). 
Какъ женеке такъ и мужск!е выводные протоки половыхъ железъ 
также подробно описываются авторомъ; въ яйцеводахь имъ найдено 
оригинальное образоване, которому онъ даеть назване „купола“; 
описаны впервые сЪмепр1емники, неизвЪфетныя до сихъ поръ у пред- 
ставителей Рес! из, а также внимательно прослЪжена мускулатура 
женскаго полового аппарата. Мужске половые органы интересны 
TBMB, что KOpoTKie сЪмепроводы не соединяются другъ съ другомьъ, 
а впадаютъ каждый отдЪльно въ особую придаточную железу, и лишь 
за этими двумя придаточными железами слфдуетъ непарный ductus 
ejaculatorius и penis. КромЪ того имфются еще особыя дополнитель- 
ныя придаточныя железы. 

Гистологическое строене BChXS упомянутыхъ образован!й также 
не оставлено безъ вниман!я въ работЪ. Beh описавя иллюстрируются 
большимъ числомъ рисунковъ, отличающихся, правда, нфкоторой схе- 
матичностью и грубостью исполнен1я, но достаточно инструктивныхъ. 
Вообще же реферируемая статья производить самое пр1ятное впечатл*- 
mie обстоятельной разработкой и изложеншемъ всфхь затронутыхъ 
авторомъ вопросовъ. 

IO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


1) См. мой рефератъ на стр. 123 Русск. Энтом. OGosphnia за 1906 r.— 
IO. e. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 2—.3 (Февраль 1908 r.). 


Odonata. 


Бартеневъ, A. H. Odonata ПолЪсской и Виленской экепедищй. (12 erp. 
отдЪльнаго оттиска) 1). 


Въ работЪ помфщены два списка: одинъ изъ 20 видовъ, относя- 
щихся къ 14 родамъ и собранныхъ авторомъ и его помощниками на 
экскурс! и лЪтомъ 1905 г. по Минской губернйи „Студенческаго (кагого?) 
Кружка для изслЪдованя Русской Природы“ (авторъ, какъь MHS из- 
вЪстно, раньше былъ въ московскомъ университетЪ, а теперь, судя по 
почтовому штемпелю, живетъ въ ТомскЪ); второй состоитъ изъ 8 ви- 
довъ и 1 разновидности и относится къ Гродненской, Ковенской и 
Виленской губернямъ. Ha послфднемъ спискЪф велЪфдетвйе его крайней 
незначительности He останавливаюсь; первый же иметь нЪкоторый 
интересъ и какъ впервые появляюпийся списокъ стрекозъ для Минской 
губернии, и no нЪфкоторымъ б1ологическимъ наблюдетямъь, въ которыхъ 
говорится o привычкЪ Gomphus flavipes и Aeschna cyanea садиться для 
отдыха именно Ha таюмя породы деревьевъ или кустарниковъ, которые 
MacKHpylorb mx» пребыване (для Gomphus flavipes, главнымъ образомъ, 
Salix aurita, для Aeschna cyanea хвойныя породы, въ особенности Juni- 
perus communis). : 

Тщательность omnpe;rbzenis и HBKOTOPHIA б1ологическля наблюде- 
ня заставляютъ привЪтествовать этотъ небольшой трудъ по столь мало 
изученному отряду; но при этомъ нельзя He отмЪтить, что очень MHO- 
гихъ видовъ BB немъ не достаетъ (хотя бы Libellula depressa; для Aeschni- 
dae приводится только одинъ видъ) и что BH'BIIHOCTb его далеко не 
безукоризненна: много опечатокъ, H'bTb данныхъ, LAB работа издана, 
много неточностей и недосмотровъ, напр., на стр. 2 подъ звЪздочкой 
читаемъ, что цифры Bb скобкахъ указываютъ №№ соотв тетвующихъ 
работъ, на которыя дЪфлаются сноски, а между TEMB въ сброшюрован- 
HOMB оттискЪ такого He имЪется и T. д., и T. д. 


Bopucs Григорьевь (С.-Петербургъ). 


Petersen, Esben. Odonata Daniae [Entomologiske Meddelelser, II. Rackke, 
II. Bind, 1905, рр. 359— 363]. 


Списокъ для Даши является первымъ и довольно полонъ: въ 
немъ 40 видовъ, относящихся къ 18 родамъ, хотя авторъ распредЪ- 
ляеть ихъ no устарфвшей номенклатурЪ въ 12 родовъ, равно какъ и 
называеть виды, не соображаясь съ новЪйшей литературой. Какъ на 
интересныя находки можно указать на Orthetrum fulvum Müll, Ophio- 
gomphus cecilia Fourc. (Gomphus serpentinus Charp.), Aeschna isociles 
Müll, Aeschna viridis Evers, Brachylron pratense Müll. Lestes viridis 
Lind. и Pyrrhosoma nympha Sulz. (Agrion minium H ar r.). 


Bopucs Григорьевь (С.-Петербургъ). 


Weele, H. W. van der. Morphologie und Entwicklung der Gonapophysen 
der Odonaten. [Tijdschrift voor Entomologie, XLIX, 1906, pp. 99—198]. 


Работа представляетъ результать продолжительнаго и добро- 
COBBCTHATO изучен1я одного мало изслЪдованнаго вопроса, именно 
морфолог!и и paanHTis генитальныхъ пластинокъ и яйцеклада у Odo- 
nala. Располагая солидными опытными данными, авторъ сообщаетъ 
намъ иЪфлый рядъ наблюденныхъ имъ любопытныхъ и неизвЪетныхъ 


1) Ни названйя издан!я, ни года не указано.—Б. Г. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


129. 


130. 


151. 


DA 


до CHXb поръ подробностей въ ходЪ pasBHTIA—OTB яйца до imago MHO- 
THX видовъ (изъ всЪхъ семействь). Отсылая интересующихся къ ори- 
гиналу, мы здЪеь отмЪтимъ лишь оби выводъ автора. Среди стре- 
козъ, стоящихъ на низшей степени развитя, Zygoptera, генитальныя 
пластинки („гонапофизы“ по терминолог!и автора)и яйцекладъ разви- 
ваются (въ онтогенетическомь процессЪ) весьма рано и выражены 
всегда явственно, а y Anisoptera (съ болЪе твердымъ хитиновымъ на- 
ружнымъ скелетомъ) все боле и Gombe отстаютъ въ своемъ развит! и 
и у высоко организованныхъ семействъ либо совершенно отсутствуютъ, 
либо весьма рудиментарны. 

Редукшя nx» усиливается по Mbps филогенетическаго развит!я 
orb Aeschnidae черезъ Cordulegastridae къ Libellulidae. Ha трехъ (двойныхЪ) 
таблицахъ находимъ Macey рисунковъ, иллюстрирующихъ положеня 
автора. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Williamson, Е. В., and Calvert. Ph. P. Copulation of Odonata [Entomological 
News, XVII, 1906, № 5, pp. 143—150]. 


Основываясь на MEIOMB рядЪ наблюденй надъ американскими 
стрекозами, первый изъ авторовъ подробно описываетъ способъ копу- 
лированя y различныхъ группъ Odonala. НаиболЪе любопытнымъ яв- 
ляется утверждене, что общеизвЪстная повадка самца (схватываше 
самку хвостовыми клещами за шею, т. е. переднегрудь у головы) при- 
суща He всЪмъ стрекозамъ, а лишь представителямъ Zygoplera. Что же 
касается Anisoptera, TO здЪеь самка схватывается не за шею, а за голову, 
особымъ пр1емомъ, который авторъ не только подробно описываетъ, 
но и иллюстрируетъ приложеннымь снимкомъ съ натуры. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Corrodentia. 


Enderlein, Günther. Morphologie, Systematik und Biologie der Atropiden 

und Troctiden. [Results of the Swedish Zoological Expedition to Egypt 

and the White Nile, 1901; Pt. IL, 1905, pp. 1—58, with 11 text-figures 
and 4 plates]. 


Авторъ даеть монографическую обработку семействъ Alropidae 
и Troctidae, разграничивая рЪзко эти два семейства и описывая слЪ- 
дуюцие новые роды и виды. 

Въ семейств Atropidae: родъ Myopsocnema для Myopsocnema (Clo- 
thilla) annulata Hag. и новый видъ Lepinotus reticulatus, встрчающйся 
какъ въ ЕвропЪ, Tarp и въ ЕгиптЪ. Въ семействЪ Troctidae: pomp Steno- 
troctes и видъ Stenotroctes virgatus (Аргентина, Парагвай), родъ Embido- 
troctes и видъ  Embidotroctes paradoxus (Камерунъ), родъ Pachytroctes съ 
видомъ, Pachytroctes aegypticus. Для общей орлентировки авторъ даетъ 
таблицу для опредЪленйя семействъ Copeognatha, а для Atropidae и Troc- 
tidae также и опредЪлительныя таблицы родовъ и видовъ. 

lisp морфологическихь наблюденй интересны, описываемые 
авторомъ y Atropidae ,Pseudoocellen*. Это органы чуветвъ, располо- 
женные на лбу треугольникомъ, въ видЪ простыхъ глазковъ, за како- 
вые ихъ и считали раньше. Особенно цфнными въ работЪ являются 
сводка CHHOHHMHKH, тщательное описане отдфльныхъ BH/IOB'b и списки 
ThXb формъ, которыя, будучи личинками, были описаны за самосто- 
ятельные виды. Работа снабжена прекрасными рисунками и является 
цъннымъ вкладомъ въ литературу по Corrodentia. 


Аленсьй Заварзинь (С.-Петербургъ). 
Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 
: ^ 


132. 


133. 


— 134, — 


Isoptera. 


Trägardh, Ivar. Termiten aus dem Sudan. [Results of the Swedish Zoolo- 
gical Expedition to Egypt and the White Nile, 1901. Pt. I, 1904, pp. 1—47, 
with 8 text-figures and 3 plates]. 


Авторъ подробно излагаетъ свои наблюденя надъ жизнью слЪ- 
дующихь видовъ африканскихь термитовъ. Termes natalensis. H a v., 
T.affinis, n. sp., Termes incertus H ag., Eutermes parvus Hav., Eu. oecono- 
mus, п. sp., Eu. ferricola, n. sp. Eu. baculi 8j óst. Наблюденя были про- 
изведены въ 1901 г., Bo время шведской экспедиши въ Египетъ 
и на БЪлый Нилъ, но продолжались всего два месяца. Въ работЪ 
тщательно описана архитектура построекъ и нфкоторыя наблюденя 
надъ жизнью рабочихъ и солдатъ. Постройки BCÉXE наблюденныхъ 
формъ сдЪланы исключительно изъ земли, расположены по теченю 
рЪкъ и не удаляются orb берега болЪе чЪмъ на нфеколько километ- 
ровъ. Интересна находка одного гнЪзда, которое было разрушено 
(были уничтожены BCH культуры грибовъ) жучкомъ, похожимъ на 
Anobium. Въ работЪ имЪфются 2 таблицы; одна для onpenbrenHin, ука- 
занныхъ выше видовъ (по солдатамъ) и другая для опредфлетя ихъ 


жилищь. 
Алексьй Заварзинь (С.-Петербургъ). 


Hemimerodea. 


Vosseler, J. Einiges über Hemimerus und sein Wirtsthier. [Zoologischer 
Anzeiger, XXXI, 1907, № 1/14, pp. 436—450, mit 4 Figuren]. 


Автору удалось найти въ нЪмецкихъ восточно-африканскихъ 
влалЪн1яхъ (въ УзамбарЪ) Hemimerus talpoides, который попадалея до 
сихъ поръ лишь въ западной части Африки. Какъ и тамъ, онъ былъ 
найденъ въ шерсти грызуна Cricetomys дат Матиз Wth., который 
является, повидимому, единственнымъ хозяиномъ этого интереснаго 
паразита. Въ реферируемой статьЪ мы находимъ наблюден!я автора 
надъ образомъ жизни и способомъ питанйя этой формы, а также опи- 
canie внфшняго вида ея личинокъ, He гредставляюнця, впрочемъ, ничего 
особенно новаго. 

Нельзя He пожалЪть, что предпринятая авторомъ попытка доста- 
вить это. интересное HacbkoMoe, живымъ вмЪстЪ съ его хозяиномъ BB 
Европу для передачи въ руки спешалистовъ потерпфла неудачу. 


JO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Orthoptera. 


Brunner von Wattenwyl, К. und Redtenbacher. J. Die Insektenfamilie der 

Phasmiden. I. Lieferung: Phasmidae areolatae; Il. Lieferung: Phasmidae 

anareolatae (Olitumnini, Lonchodini, Bacunculini). Leipzig, Verl. von 

W. Engelmann, 1906—1907. 4°; pp. 1—338, Taf. 1—15. Preis pro Lief. 
17 Mark. 

OreyrerBie монографуи, отвЪчающей требован1ямъ строгой науч- 

ности и въ то же время основанной на богатых Ъ матер1алахьь, давно 


уже давало себя чувствовать BCbMB энтомологамъ, работающимь надъ 


подотрядомъ Phasmatodea. 
Снабженная многочисленными и прекрасными рисунками моно- 
rpadia Westwood'a (1859) страдаеть TEMB недостаткомъ, что авторъ 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Fevrier 1908). 


184. 


135. 


136. 


— 155 — 


не съумЪфлъ воспользоваться для классификати хорошими призна- 
ками, ясно изображенными на рисункахъ, придавъ слишкомъ большое 
значене признакамъ второстепеннымъ, возникшимъ велфдетв1е при- 
способлешя къ окружающей средЪ и образа жизни. СлЪдетв1емъ по- 
добной ошибки Westwood’a было соединен1е вполнф rereporeH- 
ныхъ формъ въ одни роды и группы, что не позволяетъ пользоваться 
монографей для опредЪлен1я новыхъ формъ и выяснен1я ихъ родства 
между собою. 

Предпринятая впослЪдетв!и попытка столь крупнаго ортопте- 
ролога какъ С. Stal, построить классификащю Phasmatodea на болЪе 
прочныхъ OCHOBAXB не могла выполнить существуюций пробЪлъ: не- 
возможность воспользоваться богатымъ матер1аломъ не позволила 
автору сдЪлать свою систему полной. Однако Stal впервые нашелъ 
и ввелъ въ дЪйстве pAb дЪйствительно прочныхъ признаковъ для 
различен1я таксономическихъ единицъ, признаковъ, He стоящихъ въ 
зависимости OTH приспособленая насЪкомаго къ извЪетной обстановкЪ. 

Этими же признаками, такъ называемыми „филогенетическими“ 
пользовался и Brunner von Wettenwyl въ своей классической, 
появившейся въ 1893 г. „Revision du Systeme des Orthopteres* для уста- 
новлен1я классификаши Phasmatodea; его классификаля представляетъ 
собою громадный шагъ впередъ, но все-же является трудомъ незакон- 
ченнымъ и неполнымъ, не будучи основанной Hà такихъ MATEPIAIAXP, 
которые могли бы позволить разобраться BO всЪхь извЪстныхъ по 
cie время формахъ. 

ПослЪднее обстоятельство и побудило маститаго BEHCKATO энто- 
молога предпринять, COBMBCTHO съ J. Redtenbacher’om%, rpaxxios- 
Hoe дЪло критическаго просмотра какъ всЪхъ извЪетныхъ уже видовъ 
Phasmatodea, такъ и неопредфленныхъ матер1аловъ, хранящихся BB 
частныхъ коллекщяхь и музеяхъ Европы. На соотвЪтетвенную просьбу 
откликнулись почти BC частные коллеклаонеры, завЪдуюпие музеями; 
лишь одно исключенйе изъ такой общей готовности послужить наукЪ, 
къ сожалЪ ню, лишило авторовъ монограф1и возможности воспользо- 
ваться многочисленными типами Westwood'a. 

Оба появившихся недавно выпуска монография (третй выпускъ 
имфетъ появиться въ TeyeHie зимы) вполнЪф оправдали возлагавийяся 
на нее надежды. ПослЪ краткаго обзора внфшняго строенля Phasmatodea 
ихъ образа жизни-и географическаго распространен1я (причемъ, къ 
сожалЪн1ю, обращено мало BHUMAHISI Ha европейскя и континентально- 
азлатемя формы) и пространнаго указателя литературы, почтенные 
авторы, переходя къ систематической части труда, даютъ KPATKIH, но 
весьма MBTKIS и основанныя Ha вышеуказанныхъ признакахъ дихото- 
мическ1я таблицы трибъ!), родовъ, и видовъ и такле-же д1агнозы но- 
выхъ и уже раньше извЪстныхъ родовъ и видовъ. Число вновь уста- 
новленныхъ формъ слишкомъ велико, чтобы можно было хотя вкратцЪ 
характеризовать ихъ самихъ и ихъ систематическое положене и т. д. 
Ограничимея поэтому сообщен!мъ нфкоторыхъ не лишенныхъ интереса 
заключенй въ общей части труда. Касательно orHomemsiii Phasmatodea 
къ прочимъ подотрядамъ прямокрылыхъ Redtenbacher, которымъ 
составлена эта глава, указываетъ на TO, что Phasmatodea обнаружи- 
ваютъ большее родство съ Orthoptera sallatoria, нежели съ богомолами 
(Mantodea), съ которыми ихъ издавна соединяютъ въ одну большую 
группу (Gressoria): направлене головы (прогнатическое), коротюй пер- 


1) Нельзя не отмфтить, что, согласно современнымъ взглядамъ на класси- 
фикащю Orthoptera, установленнымъ самимъ-же Вгаппегомъ у. Watten- 
wyl»» ero „Revision“, Phasmatodea слфдовало-бы разсматриваль какъ подъ- 
отрядъ и слБдовательно „трибы“ какь семейства. Почему авторы р%зшили вер- 
нуться къ боле старинной классификаци— остается непонятнымъ.—Н. A, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль. 1908 г.) 


вый грудной cerMeHTS, присутств!е подушечки между коготками ла- 
HORB, разставленныя coxae, отлагаемыя по одиночкЪ яйца, наконецъ, 
образоваше ‹субгенитальной пластинки самокъ восьмымъ, а He седьмымъ 
брюшнымъ полукольцомъ—вее это признаки, отдаляющие Phasmatodea 
OTb богомоловыхъ и таракановыхъ и сближаюцщие ихъ CB „прыгаю- 
щими“ прямокрылыми; строенйе ротовыхъ органовъ, отеутетвй!е styli 
y самцовъ и нфкоторыя особенности пищеварительнаго канала указы- 
ваютъ, въ свою очередь, на родство съ саранчевыми, HO вопросъ о 
положен Phasmatodea среди Saltatoria, какъ и о филогенетическихъ 
ихъ связяхъ въ настоящее время еще не можеть считаться OKOHYA- 
тельно ршеннымъ; все, что мы узнаемъ по этому поводу изъ недавно 
появившихся изслфдовавюй Handlirsch'a по палеонтологи насЪко- 
мымъ, это то, что Phasmatodea представляютъ собою сравнительно моло- 
дую группу, возникшую вмЪстЪ съ Saltatoria изъ палеозойскихъ Proto- 
locustidae. 

Важно отмЪтить, что среди матерлаловъь Зоологическаго Музея 
нашей Академ1и Наукъ, представленныхъ на обработку авторамъ MOHO- 
графуи, оказалось не мене шести новыхъ видовъ, привезенныхъ рус- 
скими изелЪдователями изъ Кульджи, Чарджуя, восточной Бухары, 
Сы-чуаня (по одному виду) и восточной Перси (2 вида). 


H. Аделунгь (C.-ITerep6ypre). 


А рф егудодетеа. 


Börner, С. Das System der Collembolen nebst Beschreibung neuer 

Collembolen des Hamburger Naturhistorischen Museums. [Mittheilungen 

aus dem Naturhistorischen Museum Hamburg, XXIII, 1906, pp., 147— 
188, mit 4 Figuren im Text]. 


Авторъ описываетъь наиболЪе интересныя формы Collembola изъ 
обработаннаго имъ новаго матерлала, поступившаго въ Dlawóyprekiit 
естественно-историческй музей. Большая часть этихъ формъ была 
собрана проф. Kripelinoms на ЯвЪ или же доставлена изъ Южной 
Америки. Не входя въ подробное перечислене установленныхъ ABTO- 
ромъ новыхъ видовъ и подродовъ, отмЪтимъ, что здЪеь же даются и 
длагнозы трехъ новыхъ родовъ: Ceratrimeria, Protanura и Ptenothrix; два 
первые относятся къ подсемейству Achorutinae (бывшее Neanurinae), 
послЪдейй же къ Sminthuridae. { 

Главный интересъь реферируемой работы заключается въ TOM, 
что она представляетъ собою какъ бы предварительное сообщеше къ 
подготовляемой авторомъ обширной систематической монография Col- 
lembola, Kpom& того здЪеь же дана подробная опредЪлительная таблица 
формъ этого отряда до подсемействъ и трибъ, a для трибъ Achorutini, 
Isotomini, части Entomobryini и для всего семейства Sminthuridae—vanis же 
таблицы вплоть до родовъ и подродовъ, MHOTIE изъ которыхъ впервые 
устанавливаются въ этой работЪ. 

Нельзя не отмЪтить хотя бы наиболЪе важныхъ измЪнен!й и пе- 
регруппировокъ, которыя авторъ вводитъ въ систему Collembola, Мы 
сравнимъ здЪфсь настоящую классификашю автора съ той, которая была 
принята имъ въ его первой большой pa6orb о бременекихъ Apterygotat). 
Семейство Achorutidae CB. переименовывается теперь въ семейство 
Poduridae Т.В К—С В.; каждое изъ прежнихъ трехъ подсемействъ его 
(Achorutinae С В., Aphorurinae ?) СВ. и Neanurinae CB.) подвергается 


1) Börner, С. Zur Kenntnis der Apterygoten-Fauna von Bremen und der 
Nachbardistrikte. Abhandl. Nat.-Ver. Bremen, XVII, 1901,— 4/0. ®. 
2) Позже переименованное p» Onychiurinae € B.—10. «p. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2--3, (Février 1908), 


также довольно значительнымъ H3MbHEeHIAMB. Основной родъ перваго 
подсемейства изъ Achorutes Temp|. переименовывается, на основании 
пр1оритета, BB Hypogastrura Bourl. — C B., все же подсемейство изъ 
Achorutinae въ Hypogastrurinae СВ. Родъ Podura Г. выдЪляетея изъ 
этого подсемейства въ особое подсемейство Podurinae С В. 

Neanura Mac. G. переименовывается теперь въ Achorutes T e m p L, 
подсемейство же Neanurinae въ Achorutinae С B. Авторъ дЪлить ero на 
трибы Pseudachorutini (роды Anurida, Micranurida, Frisea, Pseudachorutes 
и др.) и Achorutini [Achorutes (=Neanura), Biclavella и Protanura, п. g.]. 
Ks прежнимъ подсемействамъ второго семейства Entomobryidae (Anu- 
rophorinae CB., Isotominae, Schffr., Tomocerinae Schffr. и Entomorbyinae 
Schffr.) прибавилось лишь два: Actaletinae CB., для оригинальнаго 
Actaletes neptuni Giar 4, и Oncopodurinae Carl. et Lebed., для Onco- 
podura hamata изъ пещеръ Крыма !) Впрочемъ, положеше этой формы 
авторъ считаеть пока довольно сомнительнымъ. 

Прежнее семейство Anurophorinae (съ родами Anurophorus, Uzelia, 
Tetracanthella, Folsomia и др.) уже было не особенно давно соединено 
авторомъ съ подсемействомъ /зоютитае 2); теперь онъ разсматриваетъ 
ero, какъ особую трибу послЪдняго. 

Въ той же работЪ автора 1903 г. onb выдЪлиль изъ рода Lsotoma 
I. palustris Müll. въ особый родъ Isotomurus. Теперь этотъ родъ пере- 
носится уже въ другое подсемейство, именно присоединяется къ Ento- 
mobruinae. ПослЪднее содержитъь слЪдуюпия трибы: Jsotomwrini, Ето- 
mobryini, Orchesellini, Paronellini, Cyphoderini; подсемейство Tomocerinae 
распадается Ha Lepidophorellini и Tomocerini m, наконецъ, Lsotominae ma 
Isotomini и Anurophorini. 

Въ первой своей работЪ о ÖpemeHckuxp Apterygota авторъ pas- 
билъ старый родъ Sminthurus Гафт. на роды Sminthurides, Sminthurinus 
и Sminthurus, противопоставивъ ихъ какъ подсемейство Sminthurinae 
СВ. роду Papirius, образующему подсемейство Рартипае CB. Оба 
эти подсемейства составляли семейство Sminthuridae LBK. 

ПозднЪе подсемейство Papiriinae m родъ Papirius были переиме- 
нованы авторомъ же въ Dicyrtoma и Dicyrtominae. Теперь вмЪсто под- 
семейства Sminthurinae мы находимъ два подсемейства: Sminthuridinae 
(роды Sminthurides, Sminthurinus и др.) и Sminthurinae, куда относятся 
Sminthurus и нфсколько новыхъ родовъ. 

Таковы наиболЪе важныя измфненя въ систем Collembola, намЪ- 
ченныя въ реферируемой работф. Bowbe мелкихъ касаться пока He 
стоитъ, такъ какъ мы надфемся BCKOPB увидфть давно ожидаемую 
монографую автора уже напечатанной, и тогда посвятимъ ей болЪе 
подробный рефератъ. 

Нельзя не удивляться тому коренному H3MBHEHIIO, которому за 
нЪсколько лЪтъ въ рукахъ названнаго автора подверглась вся система 
Collembola. Уже теперь можно сказать, что имя Börner’a займетъ, Ha- 
paBHb съ именами Lubbocka и Tullberg’a, одно изъ первыхь 
мЪъеть среди лицъ, занимавшихся систематикой этого отряда. 


IO. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Linnaniemi (Axelson), W. M. Die Apterygotenfauna Finlands. I. Allgemeiner 
Theil. Helsingfors, 1907, pp. 134+ XII, mit 1 Karte. 


Имя автора хорошо знакомо читателямъ Русск. Энтом. O603pfbnis 
по ряду рефератовъ, посвященныхъ ero небольшимъ предварительнымъ 


1) См. мой реферать на стр. 85—96 Русск. Энтом. OGosphnia за 1905 r.— 
IO. Ф. 
2) Börner, C. Меце altweltische Collembolen. Sitz.-Ber. Ges. nat. Freunde, 
Berlin, 1903.—/0. Ф. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1903 г.). 


158. 


— 158 — 


сообщен1ямъ къ настоящей работЪ (см. рефераты A. C. Скорикова 
на erp. 342 ОбозрЪня за 1903 г. и мои на стр. 286 за 1905 г. и на стр. 
127 за 1906 г.). Теперь мы umbemb передъ собой первую половину, 
общую часть этой работы. 


ВелЪдъ за очень подробнымъ обзоромъ систематической литера- 
туры, относящейся къ финляндекой daynmb низшихъ насЪкомыхъ и 
болЪе краткимъ обзоромъ тЪхъ работъ, которыя касаются различныхъ 
европейскихъ и внЪ-европейскихь странъ, слЪдуеть фаунистическая 
часть. ЗдЪсь авторъ разбираетъ экологическое распредЪълеше Collembola 
по различнымъ станщямъ, подробно останавливаясь послЪдовательно 
на фаунЪ цвЪточныхъ горшковъ и вообще на формахъ обитающихъ 
внутри домовъ человЪка, затЪмъ на фаунЪ земли богатой перегноемъ, 
на Collembola, встрЪчающихся подъ корою, во мху, въ грибахъ, на CKA- 
лахь и т. д. Эта часть, занимающая большую часть работы (87 стр. изъ 
134) представляеть выдающийся интересъ, такъ какъ является един- 
ственной въ своемъ родЪ, и при TOMB не только по отношеню къ 
однимъ Apterygota. Hewnorie отряды наеЪкомыхъ могутъ похвалиться 
такой детальной обработкой ихъ экологическаго распространен]я, какъ 
это сдЪлано для низшихъ насЪфкомыхъ въ реферируемой работЪ. За- 
мЪтимъ, что нЪчто подобное уже было сдЪфлано авторомъ для фауны 
Apterygota небольшого островка Tvärminne въ одной изъ ero поелЪд- 
нихъ работъ, рефератъ которой былъ помфщенъ на стр. 127 OGosphHia 
за 1906 г. Теперь мы umbemb подобную же картину для Apterygota всей 
Финляндйи. 


За фаунистической частью слЪдуетъ географическая часть, Bb ко- 
торой разобрано распредЪлеве Collembola по различнымъ естественно- 
историческимъ провинщямъ Финляндш, a затЪфмъ paenpocrpanenie 
финляндскихъ формъ внЪ этой области. Космополитами изъ HHX'b 
являются 11,02%, встрЪчаются и внЪ палеарктической области 30,68%, 
водятся лишь въ предЪфлахъ послЪдней области 31,29%, только въ сЪ- 
верной ЕвропЪ 10,43%, извЪетны только пока въ Финлянд1и 6,5%. 
Наконецъ, заканчивается эта часть сравненемъь фауны Финлянди съ 
фауной сопредЪльныхъ странъ, IlIpeuim, Hopserin m Poccin. E coxa- 
лЪън1ю, послфдняя далеко не можеть похвалиться изученностью ея 
фауны низшихъ насЪкомыхъ и совершенно не выдерживаетъ сравне- 
Hi въ этомъ отношения съ Финляндлей. Благодаря, главныъ образомъ, 
работамь Linnaniemi-Axelsowa, ara страна по степени изучен- 
ности ея низшихъ насфкомыхъ должна занять первое MÉCTO въ ряду 
другихъ европейскихъ странъ. Нельзя не пожелать скорЪфйшаго вы- 
хода второй части этой въ высшей степени важной и интересной 
работы. 


IO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Philiptschenko, Jur. Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. I. Ueber die 

excretorischen und phagocytären Organe von Ctenolepisma lineata Е. 

[Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, LXXXVIII, Heft 1, 1907, 
рр. 99—116, mit 1 Tafel]. 

Результаты этой работы уже были доложены авторомъ въ 3acb- 
ни Отдфлешя Soonorin и usiororin С.-Петербургскаго Общества 
Естествоиспытателей и реферированы имъ же самимъ въ отчетЪ объ 
этомъ засъдаши, который помфщенъ на стр. 390 VI-ro тома Русск. 
Энтом. O6oapbnis за 1906 г. Ke этому отчету и отсылаемъ читателя. 


H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


139. 


PET. 


iT 


599. —— 


Wahlgren, E. Ueber die Farbenvariationen von Isotoma viridis Bourl. 
[Sártryek ur Zoologiska Studier tillägnade Professor T. Tullberg; 
pp. 87—92]. 


Среди различныхъ видовъ рода Isoloma два наиболЪе обыкно- 
венныхъ вида: Isotoma viridis Bourl. и I. palustris Müll, переимено- 
ванная теперь въ Isofomurus palustris, отличаются большимъ числомъ 
разновидностей, различ1е между которыми сводится лишь къ окраскЪ. 

Авторъ прослЪдилъ послЪдовательныя ступени постэмбр1ональ- 
Haro развитйя Isotomurus palustris и убЪдился, что наиболЪе обыкновен- 
ная и наиболЪе рфзко выраженная разновидность ея var. riparia Nic. 
есть лишь извфстная стадля развитя основной формы. 

Быть можеть, говоритъ OHB, то же самое будетъ доказано и для 
другихъ разновидностей этого вида. 

Насколько, впрочемъ, референту приходилось имЪть дЪло съ 
посл$дними, самый фактъ ихъ. существованя для него кажется весьма 
сомнительнымъ, TAKS какъ одна (var. pallida C B.) отличается orb forma 
genuina блЪдностью окраски, другая (var. coerulea С B.) нЪсколько ббль- 
шимъ (iozeTOBBIMb тономъ ея и между обЪими и основной формой 
можно найти сколько угодно переходовъ. Ilo отношен1ю же къ var. 
riparia наблюденйе автора является очень интереснымъ. 

Отмфтимъ, что въ небольшой замЪткЪ о бологовскихъ низшихъ 
насЪъкомыхъ 1) референтомъ было указано то же самое для одной, изъ 
разновидностей Isotomurus palustris, именно для ея var. bimaculata Agr., 
которая, при ближайшемъ знакомствЪ съ ней, оказалась лишь моло- 
дыми экземплярами formae prineipalis. 


Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Insecta obnoxia. 


Филлоксерныя работы 1906 года въ ЗакавказьЪ и въ Крыму. [Bber- 
никъ ВинодЪлия, 1907, № 2, стр. 88—85]. 


Результаты работь Кавказскаго u Крымскаго филлоксерныхъ ко- 
митетовъ. Филлоксера вновь обнаружена въ ТифлисЪ и его окрестно- 
CTAXB. 

II. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 


Boas, J. Ueber eine den Maikäferjahren analoge Erscheinung bei Sa- 
perda populnea. [Zoologische Jahrbücher. Abtheilung für Systematik, 
XXVII, 1907, II. Hft, pp. 313—320, mit 1 Tafel]. 


Подобно tomy, какъ у Melolontha vulgaris летные годы наступаютъ 
черезъ каждые 4 года, у М. hippocastoni черезъ 5, а у Cicada septendecim 
черезъ 17 лЪть, точно также, по многолЪтнимъ наблюден1ямъ автора 
въ Jlagim, въ окрестностяхъь Копенгагена y Saperda populnea эти годы 
появлен1я взрослыхъь жуковъ наступаютъ черезь каждые два года. 
Свои выводы авторъ основываетъ на продолжительныхъ наблюденяхъ 
въ одномъ MbeTb; для окрестностей Копенгагена летные годы 5. po- 
pulnea приходились на 1899, 1901, 1903 и 1905 гг. 

Въ mab и понЪ 1901, 1903 и 1905 rr. авторъ находилъ только Ky- 
колокъ и взрослыхь насЪкомыхъ, а въ промежуточные годы (1900, 1902, 


1) Филипченко, Ю. Труды npbcn. 6ioz. ст. СПб. Общ. Ест., IL, 1905; 
реферать см. на стр. 87 Русск. Энтом. Odospbuia за 1905 г. — Ю. D. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 r.). 


140. 


141. 


142. 


— 90, 


1904) только личинокъ. Въ четные годы личинки были большими, 4 
въ нечетные маленькими. Въ другихъ мЪфетахъ (Швешя) летные годы 
приходятся на нечетныя числа. Авторъ склоненъ думать, что такая 
пер1одичность въ появлен1и imagines должна существовать у многихъ 
насЪкомыхъ. 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрийя). 


Холодковскм, H. Хермесы, вредяпие хвойнымъ деревьямъ. Сельско- 
хозяйственная монографля. Издане Департамента Земледълти Глав- 
Haro Управленмя Землеустройства и ЗемледЪмя. 60 стр., съ одною 
раскрашенною и пятью черными таблицами рисунковъ. СПб., 1906. 


Составленная знатокомъ русскихъ тлей-хермесовъ, проф. Н. А. 
Холодковскимъ, на основания двадцатилЪтнихъь наблюдений и 
спешальныхъ изелЪдованй настоящая сельско-хозяйственная моно- 
rpadia предетавляетъь первую русскую работу объ этихъ вредителяхъ. 
ПослЪ краткаго общаго обзора авторъ описываетъь вредные виды ихъ, 
ихъ жизненный цикль и взаимную связь видовъ, перечисляетъ Bpa- 
говъ и указываетъ на вредъ и борьбу съ этими тлями. Изъ введеня 
мы узнаемъ, между прочимъ, любопытный фактъ, что лапландцы 
Ъдятъ галлы хермесовъ. 

Зеленый хермесъ (Chermes viridis Ratz.) зимуетъ въ BUTS основа- 
тельницъ колон! (fundatrices) на ели или лиственницЪ, весною OHS 
сосутъ, линяютъ три раза, становятся взрослыми и откладываютъ яйца; 
изъ нихъ вылупляются личинки, которыя заползаютъ между чешуями 
raja, за лЪто ростутъ, линяютъ три раза и превращаются въ нимфъ 
и, уже внЪ галла, становятся крылатыми (галлъ засыхаетъ). Крылатыя 
особи переселяются и откладываютъ яички на лиственницу; изъ HUXB 
вылупляются зимуюпия личинки, ложныя основательцы; послЪднйя 
Ha лиственницЪ претериЪваютъ превращене и снова какъ плодоноски 
(sexuparae) переселяются на ель, TAB откладываютъ яйца, изъ KOHX'b 
вылупляются яичники, послЪ трехъ линекъ превращаюпияся въ CAM- 
цовъ и самокъ (sexuales) эти откладываютъь одно оплодотворенное 
яйцо, а изъ него снова появляется основательница. Такимъ образомъ, 
зеленый хермесъ имЪфетъ 5 поколЪшй въ теченйи двухъ APTE и coBep- 
шаетъ пер1одическую миграшю съ ели на лиственницу и обратно.— 
Основательница желтаго хермеса (Ch. abietis Kalt.) зимуетъ Ha еляхъ, 
весною линяетъ, превращается въ нимфу и крылатую форму, поелЪд- 
HAA не мигрируетъ на другя деревья; получается только два поко- 
лъня въ годъ, причемъ все развиле совершается на ели. Желтый и 
зеленый хермесы настолько близки, что долго считались за одинъ 
видъ или за разновидности, и только открыте миграция у второго и 
OTCyTCTBle ея у перваго вида позволяетъ автору утверждать, что 
это два разные „физ!ологическле (6б1ологическле)“ вида, отличающйеся 
образомъ жизни, а не морфологическими признаками !). Послфднее 
MHBHIE подтверждается тЪмъ, что у желтаго хермеса, въ противопо- 
ложность зеленому, He бываетъь обоеполаго поколЪн1я и что онъ раз- 
множется только партеногенетически.—Красный елово-лиственничный 
хермесъ (Ch. strobilobius Kalt.) производитъ галлы на ели. Основа- 
тельница зимуетъ на почкЪ, весною вызываетъ Tab и послЪ линекъ 
откладываетъ яйца. Личинки живутъ въ галлЪ (часть на поверхности 
его умираетъ), въ 1юнЪ галлы раскрываются, нимфы линяютъ превра- 
щаясь въ крылатыхъ эмигрантовъ, которые переселяются на листвен- 
HHILyY и Hà XBO'b ея откладываютъ яйца; изъ послЪднихъ вылупляются 


1) Холодковсктй, H, Учебникъ зоолоти и сравнительной анатом. 
СПБ., 1905, стр. 140 — И. T. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3 (Fevrier 1908). 


143. 


— al 


5E - 


ложныя основательницы и зимуютъ въ щеляхъ коры лиственницы, а 
весною превращаются въ безкрылыхъ особей, откладывающихъ огром- 
ное количество яицъ у почекъ той-же лиственницы. Личинки изъ 
яицъь ложныхъ основательницъ COCYTb хвою лиственницы, линяютЪ 
трижды и превращаются въ безкрылыхъ особей (поселенцы— sexuales), 
остающихся размножаться партеногенетически на лиственницЪ-же 1) 
и поелЪ нЪеколькихъ поколЪн! дающихъ зимующихъ ложныхъ OCHO- 
вательницъ. Нимфы-же линяютъ еще разъ, становятся крылатыми 
плодоносками, покидаютъ лиственницу и уже на ели откладываютъь 
яйца двухъ сортовъ: изъ однихъ выходять самки, а изъ другихъ 
самцы. Самка послЪ оплодотвореня откладываетъ подъ чешуи коры 
яйцо, изъ котораго уже вылупляется зимующая личинка-основатель- 
ница. Пиклъ развитя этого хермеса усложнятея появленемъ поко- 
лЪьйя поселенцевъ, которые усиленно размножаются, такъ что число 
ихъ преобладаетъ надъ числомъ плодоносокъ, а это какъ-бы говоритъ 
въ пользу значешя поселенцевъь какъ пополнителей потерь, неизбЪж- 
ныхъ при обратномъ переселенйи плодоносокъ на ель.—Лапландекй 
xepmec (Ch. lapponicus Cholodk.) не мигрируеть, размножается только 
дЪветвеннымъ путемъ, живеть на ели и иметь два поколфя въ 
годъ (основательницы и крылатыя особи). Галлы ero созр$ваютъ два 
раза въ лЪто, что зависить OTB наличности y Hero двухъ разновидно- 
стей: ранней и поздней.—Зеленоватый хермесъ (Ch. viridanus С h о1о ЯК.) 
живетъ только на лиственницЪ и въ году иметь одно поколЪне 
крылатыхъ особей, размножающихся исключительно дЪфветвеннымъ 
путемъ.—Бурый елово-пихтовый хремесъ (Ch, coccineus Cholodk.) най- 
денъ до сихъ поръ только въ Poccin. Личинка-основательница зимуеть 
на еловой почкЪ, весною послЪ трехъ линекъ кладетъ яйца, изъ кото- 
рыхъ появляются крылатые эмигранты. перелетаюние на пихту. Изъ 
яичекъ на пихтЪ вылупляются зимуюцйя ложныя основательницы, 
даюпия весною начало’ поселенцамъ, а потомъ и крылатымъ плолдо- 
носкамъ, перелетающимъ на ель, LAB онф откладываютъ яйца, изъ 
коихъ появляются самцы и самки, даюцпия одно оплодотворенное яйцо, 
изъ котораго вылупится зимующая личинка-основательница.— Веревча- 
тый елово-пихтовый хермесъ (Ch. funitectus Dreyfus) водится на 
КавказЪ; онъ имфеть основательницъ, безкрылыхъ поселенцевъ, плодо- 
HOCOKB, а также самцовь и самокъ. Nüsslin считаеть ero тожде- 
ственнымъ съ Ch. piceae Ratz., но авторъ полагаетъ, что онъ лишь 
весьма близокъ къ нему и еще KB Ch. coccineus Cholod.—Koporoi 
пихтовый хермесъ (Ch. piceae Ratz.) Berpbuaeres только въ западной 
ЕвропЪ, на пихтЪ; вар1ететъ его (var. bowieri Cholodk.) живетъ въ 
окрестностяхъ Парижа на американской пихтЪ (Abies nobilis var. glauca).— 
Сибирский херместъ (Ch. sibiricus Cholodk.) имЪеть тотъ-же циклъ 
passuria, что и Ch. strobilobius К alt. но странствуетъ съ ели на сибир- 
сый кедръ.—Восточный хермесъ (Ch. orientalis Dreyfus) водитея Ha 
КавказЪ и въ Эстлянли на ели, мигрируя съ Hes на сосну.— Сосновый 
хермесъ (Ch. pini Koch) встрЪчается всюду въ Poccin на обыкно- 
венной и веймутовой соснЪ, съ которыхъ переселяется на ель. Плодо- 
носки его появляются ежегодно; HBKOTOPHIA нимфы запаздываютъ Bb 
развитии и даютъ крылатыхъ поселенцевъ, которые кладутъ яйца на 
той-же соснЪ, гдЪ вывелись. Возможно, что онъ окажется тождествен- 
нымъ съ хермесомъ восточнымъ. На ели встрЪчается форма, похожая 
на сосноваго хермеса (Ch. pini var. pineoides Cholodk.). 

Exsponeiickie виды можно раздЪлить Ha три группы: виды, водя- 
mieca 1) Ha ели и лиственницЪ или Hà одномъ изъ 9THX'b хвойныхъ 
)Ch. viridis, abietis, viridanus, strobilobius, lapponicus), 2) Ha ели и пихтЪ 
или только на пихтЪ (Ch. coccineus, funitectus, piceae, 3) на ели и Ha BH- 


1) У автора на ели. — И. Т. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 г.). 


= 


дахъ Pinus, или только на ели, или на соенЪ (Ch. sibiricus, orientalis, pini). 
Ель является главнымъ кормовымъ растенемъ. Въ жизни хермесовъ 
pbsko выступаеть партеногенезъ, полиморфизмъ и параллельные ряды, 
когда изъ яицъ ложной основательницы развиваются два сорта осо- 
бей: плодоноски и поселенцы. ПослЪднйе могутъ достигать самостоя- 
тельности, производя все MeHbe и MeHbe плодоносокъ, а сами неогра- 
ниченно размножаясь; если при этомъ ель иесчезнетъ, то они обра- 
зують какъ бы самостоятельный видъ. Быетрое партеногенетическое 
размножене хермесовъ значительно тормозится врагами ихъ (личинки 
Syrphidae, Agromyza chermivora, Coccinellidae рода Scymnus и др.). Наиболь- 
пий вредъ растеншо HPHHOCHTB галлообразоваше. УспЪшной mbpoii 
борьбы Ha цфнныхъь деревцахъь является раздавливане основатель- 
ницъ весною жесткой кисточкой, смоченной скипидаромъ или кероси- 
новой эмульчей. Общей wbpoit авторъ считаетъ окуриване деревьевъ 
цанистымъ водородомъ. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александр1я*. 


Еленкинъ, А. О розанномъ щитоуеЪ (Hylotoma Rosae L.). [Лиетокъ для 

борьбы съ болЪзнями и повреждемями культурныхъ и дикорасту- 

щихъ полезныхъ растенш. 1906, № 3—4, стр. 45—48, съ однимъ PH- 
сункомъ въ TeKCTB|. 


Въ краткихъ словахъ дается описан1е строенйя, образа жизни и 
мЪръ борьбы съ названнымъ въ заглавии пилильщикомъ, причиняю- 
щимъ вредъ розамъ. 

И. Е. Тарнани (Новая-Алекеандрия). 


Клодницкй, Н. О разножени спирохэтъ въ организмЪ клоповъ. (Пред- 
варительное сообщен!е). [Врачъ, 1907, № 23, erp. 774]. 


Въ постельныхъ клопахъ, по изслЪдован1ямъ автора, въ TeweHie 
30 дней могутъь жить болЪзнетворныя спирохэты, вызываюнйя возврал- 
ный тифъ. Поэтому клопы могутъ распространять эту болЪзнь. Kocnen- 
нымъ подтверждешемъ этому служитъ то, что возвратный тифъ часто 
наблюдается на ВостокЪ и въ Poccin, гдЪ и клопы очень распростра- 
нены, тогда какъ Ha ЗападЪ и особенно въ Герман, TAB клоповъ 
мало, эта болЪзнь представляеть рЪдкость. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 


Knoche, Е. Beiträge zur Generationsfrage der Borkenkäfer. [Forstwis- 
senschaftliches Centralblatt, XXVI, 1904, pp. 324—843, 371—398, 586—550, 
606—621, mit 4 Abbildungen]. 


Въ интересной работЪ авторъ излагаеть результаты продолжи- 
тельныхъ опытовъ и наблюденй надъ корофдами въ лЪсахъ Галле и 
разбираетъ три существенныхъ вопроса: вляне температуры Hà раз- 
nnurie Hylesinus piniperda и fraxini (глава первая), продолжительность 
жизни короЪдовъ (глава вторая) и развите молодыхъ жуковъ (глава 
третья). Авторъ пришелъ къ заключенйю, что въ развити короЪдовъ 
рЬшающую роль играетъ количество тепла во время развитйя и откладки 
яицъ; сумма тепла должна охватывать опредЪленный пер1одъ.дня и не 
переходить извЪстнаго минимума. Такъ, для Myelophilus piniperda такой 
минимумъ будетъ 4,5°—5°C. Повышене температуры побуждаетъ жук: 
къ копулящши или откладкЪ яицъ, понижеше заставляетъ его впадать BB 
спячку. Тепло вляетъь и на работу короЪда; по суммЪ тепла можно 
установить время прокладываня ходовъ; M. piniperda начинаетъ pa- 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


144. 


145. 


146. 


Tv 


— 05 — 


боту при средней дневной въ 95°C. Для Hylesinus fraxini общее коли- 
чество тепла, необходимое для ero полнаго развитя, опредЪ$ляется BB 
1371,7, при средней дневной въ 15°, а для каждой отдЪльной стадия 
распредЪлене будетъ такое: для яйца нужно 424,4” при средней днев- 
ной въ 12,5°, для личинки —445,3° при 15,5°, для куколки——502,0° при 18,6°. 

Изъ такихъ данныхъ авторъ дЪлаетъ слЪдуюпий весьма важный 
выводъ: вылетъь корофдовъ одной группы He зависитъ отъ вылета дру- 
гого и обусловливается продолжительностью средней дневной темпе- 
ратуры. СлЪдовательно, началомъ новой генерация нельзя считать на- 
чало лета самокъ, такъ какъ выводки изъ ранфе отложенныхъ яиць 
достигаютъ пер1ода вылета не раньше тЪхъ, которые появятся въ мас- 
сахъ позже; 3a начало первой генеращи надо принять моментъ, съ ко- 
тораго средняя дневная температура можетъ считаться минимальной 
для размноженя жука. Для рЪшеня вопроса о продолжительности 
жизни коро$довъ авторъ вскрывалъ жуковъ и изслБдовалъ COCTOAHIE 
UXb половыхъ органовъ. Этотъ анатомическ1Ий методъ, часто забывае- 
мый энтомологами-практиками, даль возможность установить любо- 
пытные факты. Оказывается, что самцы и самки (послЪ откладки яицъ), 
первые раньше, вторыя позже, покидаютъ маточные ходы и поселяются 
Ha ближайшихъ деревьяхъ для отдыха и возобновленя половыхъ про- 
дуктовъ, послЪ чего, въ томъ же году, самки приступаютъ къ вторич- 
ной кладкЪ. Оказывается, что продолжительность жизни короЪфда 
больше, YBMB думали до CHX'b поръ, и что совершенно не основательно 
по нахожден!ю позднихъ лфтнихъ кладокъ приписывать ихъ самкамъ 
второй remepanim: это будуть вторыя кладки старыхъ жуковъ, à He 
первыя молодыхъ. Наконецъ, значитъ, распространенное мнЪн1е объ 
OTMHPAHIH короЪдовъ по откладкЪ яицъ ошибочно. 

Жуки по выходЪ изъ куколокъ имЪфютъ неразвитые половые 
органы, а потому забираются на зимовку въ другя MBCTA, производя 
тамъ поврежден1я иного характера, которыя авторъ вначалЪ предла- 
галъ назвать примарными, а теперь называеть промежуточными |). 
Слфдующей весной, когда y жуковъ разовьются половые органы, 
начинается спариване ихъ и кладка яиць. Сказанное противорЪчитъ 
прежнему мнЪн1ю, будто жуки вскорЪ по вылуплен1и приступаютъ къ 
кладкЪ. Промежуточные ходы корофды производятъ на совершенно 
здоровыхъ деревьяхъ и этимъ ослабляютъ и даже губятъ ихъ, подго- 
товляя почву для личинокъ позднфИшихъ генералай. Ha такихъ боль- 
ныхъ деревьяхъ появляются уже личиночные ходы; эти повреждешя 
авторъ называеть вторичными. 


И. В. Тарнани (Новая-Александрия). 


Курдюмовъ, H. О жучкЪ, побдающемъ просо. [Южно-Руеская Сельеко- 
Хозяйственная Газета, 1907, № 29—30, стр. 7—8]. 


Harpalus calceatus Duft. появился въ Харьковской ry6epniu 
Bb 10156 1907 г. въ массахъ и выфдалъ зерна проса (Изюмевщй yba;rb) 
въ копнахъ. Хотя этоломя его не изучена, но авторъ считаетъь воз- 
можнымъ рекомендовать: приманку на костры, обведене полей кана- 
вами, перепашку стерни и выгонъ птицы и свиней, panniii посЪвь и 
раннюю уборку. 
II. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


1) Можеть быть, это Tb ходы, которые И. Я. Шевыревъ (Загадка, 
корофдовъ, стр. 88) называетъ минирными или зимовыми. Так1е-же ходы, по 
мнфню И. Я. Шевырева, mab пришлось наблюдать у Scolytus rugulosus 
на черешняхъ въ Таганрог въ августЪ 1905 г. — И. T. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2-3. (Февраль 1908 г.). 


14 


La dite RE VU PEAU IS ECCE 
| | 


1164 — 


Курдюмовъ, Н. Влляне различныхъ видовъ пара Hà нЪкоторыхъ вред- 
HbIXb HàCbkoMbIX' b. [[bid., № 3—5, стр. 4—7). 


При учетЪ урожая, справедливо замЪчаетъ авторъ, He удЪляется 
MBCTA важному фактору: вмянпо вредныхъ насЪкомыхЪ, и забывается 
тБеная связь между жизненностью вредныхъ насЪкомыхъ и пр1емами 
культуры. ИзвЪетная обработка почвы (своевременная вспашка и OCTA- 
влене подъ чернымъ паромъ), сообразованная съ этоломей вреди- 
телей, влляетъ на урожай, уменьшая число послЪднихъ. 

Изъ личныхъ наблюдевшй въ Богодуховскомъ и Волковскомъ yba- 
дахъ Харьковской губереи авторъ устанавливаеть два поколЪня 
озимой совки для южной Poccin, что согласно съ прежними наблюде- 
HIAIMH. 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Lesne, P. Les insectes de lartichaut. [Journal d'agriculture pratique, II, 
1907, Ne 28, pp. 49—52]. 


Кратко описываются враги артишока и Mbpbr борьбы съ ними. 
Корни повреждаеть личинка Tipula oleracea и тля Тгата troglodytes; 
гусеница ночницы Gortyna ochracea живетъ внутри стебля; долгоносикъ 
Apion carduorum повреждаетъ листья, а его личинка живетъь внутри 
жилокъ ихъ; гусеница чертополошницы (Vanessa cardui) и щитоноска 
Cassida viridis повреждаетъ листья. 

KB статьЪ приложена прекрасная таблица съ раскрашенными 
рисунками всЪхъ вредителей и нфкоторыхъ повреждений. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Левандовский, |. Область распространеня Mantodea - богомоловъ Bb 

Pocein, число ихъ видовъ и вЪроятная степень вреда отъ нихъ пче- 

ловодству. [Русеюй Пчеловодный Лиетокъ, 1907, стр. 77—80, 104—106, 
131—133, 172—176]. 


Авторъ Hà OCHOBAHIM литературы выводитъ, что сЪверная гра- 
ница распространен1я обыкновеннаго богомола (Mantis religiosa) про- 
ходить оть Ломжи черезъ южную часть Гродненской губернш, cpe- 
дину Минской, южную часть Могилевской, сЪвернфе Орла ma Новосиль, 
Козловъ, Пензу, Городище (Пензенск. губ.), Сызрань, Самару, вереть 
на 100 сБвернЪе Оренбурга, Ha 30 южнЪе Стерлитамака, черезъ область 
Оренбургскаго казачьяго войска и т. д. ПредЪльной линей распро- 
страненя, по Эверсманну, считается 53° сЪверной широты. ЗатЪмъ 
авторъ, на основана пчеловодной литературы и личныхъ наблюденйй, 
обращаетъь BHHMAHIe на колоссальную убыль пчель въ первые два 
MBCHIA лета, которая приписывается естественной смерти пчелъь KH ихъ 
гибели отъ ливней, враговъ и т. д. 

Относительно богомоловъ какъ истребителей пчелъ не было лите- 
ратурныхъ данныхъ и поэтому авторъ указываетъ только на вЪроят- 
ность вреда ихъ для пчель, основываясь на строенйи хватательныхъь 
HOI'b и прожорливости этихъ хищниковъ. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Онухревъ, B. Наши враги. |Южно-Русская Сельско-Хозяйственная 
Газета, 1907, № 23—24, стр. 7—8]. 

Отмчены важнЪйпие враги полей садовъ и огородовъ Харьков- 

ской губерн!и (Anisoplia austriaca, Lethrus apterus, гессенская муха, ози- 

мая совка, Tropinota hirta, Aporia crataegi, Porthesia chrysorrhoea, Gastro- 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 2—3. (Février 1908). 


E у LAS À vn eei um 


149. _ 


150. 


151. 


F 


duct Ts RR QUITO SET cr PES Pi vs ^n 2 1 
> PEU } 
1 ^a" E ^ 
7. u ~ me ^ * 
2 ^ » 
Pc « : 


— 165. — 


pacha neustria). На euer» А. austriaca авторъ приводить два любопыт- 
ныхъ факта: 1) въ харьковской губерния до сихъ поръ борятся CB 
нимъ нерацональнымъ способомъ—сгономъ жуковъ канатомъ; 2) уча- 
стокъ озимой ржи можеть уц$лЪть лишь благодаря тому, что онъ CB 

одной стороны былъ защищенъ кукурузой. Lethrus apterus повреждаетъ, 
между прочимъ, ‘и ягодные кустарники, горохъ, Фасоль, морковь и 
огурцы. Tropinota hirta, по автору, почти не забирается въ средину густого 
сада, а селится по окраинамъ и часто встрЪчается на цвЪтахъ черной 
смородины, одуванчика и монашенки (Nonnea pulla): поэтому является 
возможнымъ дЪфлаль изъ этихъ растенйй приманки. 


И. К. Тарнани (Новая-Александрая). 


Португаловъ, А. Возможна ли обязательная борьба съ вредителями 
садовъ. [Сельский Хозяинъ, 1907, X 9, erp. 146—147]. 


Съфздъ дЪфятелей по садоводству и огородничеству въ МосквЪ 
1907 г. призналъь необходимымъ издане обязательныхъ постановлешй 
для борьбы Ch вредителями и проведене ихъ въ жизнь органами обще- 
ственнаго самоуправленйя. 

Такое постановлене авторъ оспариваетъ, полагая, что борьба 
должна вестись не въ форм приказавй m репресай, а путемъ цЪле- 
сообразныхъ Mbpornpisrriit (наблюденя, популяризатщя, институтъ техни- 
ковъ ит. I). Соглашаясь съ правильностью взгляда автора, вмЪетЪ 
съ Tbwb не можемъ не признать, что обязательныя постановленйя 
все же должны быть, но He по отношен1ю KO вефмъ вредителямъ. а 
только къ такимъ, противъ которыхъ мЪфры уже выработаны и распро- 
erpaHeHie которыхъ угрожаеть общимъ бЪдетв1емъ. Поэтому обязатель- 
нымъ должно быть собираше майскаго жука, борьба съ филоксерой и 
запрещене ввоза зараженныхъ pacreniii и продуктовъ. 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Поспьловъ, В. Полевые и лабораторные опыты по б1ологш вредителей 
свеклы BB 1906 году. [ВЪетникъь Сахарной Промышленности, 1907, 
№ 7, erp. 223—229]. 


Полевые опыты были поставлены въ Клевской губерн!и надъ 
свекловичнымъ долгоносикомъ (Cleonus punctiventris Germ.) и озимой 
совкой (Agrotis segetum Schiff.), состояли въ noBbprb опытовъ прош- 
лаго 1905 г. относительно сбора жуковъ въ ведра на днЪ канавъ и 
BAHIA крестообразнаго посЪва на количество долгоносика и дали BB 


1906 г. положительные результаты. Озимая совка въ 1906 г. была BB: 


двухъ HOKOJbHisxb; въ борьбЪ съ нею примфнялось вылавливан!с Óa- 
бочекъ на патоку (въ одномъ uwbnuiu было поймано 24,775 ночницъ, 
преимущественно озимой совки; изъ нихъ 650/0 самцовъ и 35% самокъ, 
при чемъ 50% самокъ съ вполнЪ развитыми яйцами, 3590 съ недораз- 
витыми и 159/0 съ яйцами въ процессЪ развит1я). Изъ враговъ совки 
наблюдался въ Maecb назздникь Meteorus rubens Nees, BB меньшемъ 
количествЪ Amblyteles negatorius W es. и vadatorius W e s., 3arbMb черви— 
острицы въ громадномъ количествЪ. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрая) 


Поспьловъ, В. О борьбЪ съ плодожоркой (Carpocapsa pomonella L.) и 
озимой совкой (Agrotis segetum Schiff.) посредетвомъ ловли бабо- 
чекъ Hà свЪтъ и на приманки. [Хозяйство, 1907, № 17, erp. 772—119]. 


Лучшей мЪрой борьбы съ вредными бабочками является выла- 
вливан1е ихъ, пока онЪ еще не отложили яицъ. Плодожорка хорошо 


Фусск. Энтом. Odosp. 1907. № 2—8. (Февраль 1908 r.). 


152. 


158. 


154. 


= OO t= 


летитъ на CBbTB и HA приманку (на бутылку воды стаканъ чистаго 
жидкаго меда; оставляется пока не забродитъ). Такая ловля играетъ 
еще и ту роль, что даетъь возможность судить о времени появленя и, 
слЪдовательно, о срокахъ опрыскиваевя швейнфуртовской зеленью. 
Можно и безъ свЪта вылавливать плодожорку, развЪшивая на BETBAXB 
HH3Kls и широкюя стеклянныя или глиняныя баночки съ патокой. Ози- 
мая совка охотно летитъ на патоку въ корытцахъ. Вообще ловля ба- 
бочекъ на свЪть и приманки даетъ возможность вести нЪкоторыя 610- 
логическая наблюденйя. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Поспфловъ, B. Свекловичный долгоносикъ (Cleonus punctiventris G erm.) 
и мБры борьбы съ нимъ. Сельеко-хозяйственная монографля. Ch 2-мя 
таблицами рисунковъ и 8 рисунками въ текстЪ. Изданя Департа- 
мента Земледъля Главнаго Управленя землеустройства и Земле- 

дъшя. СПб., 1906, 130 erp. in 8°. | 


Работа является яркой иллюстралйей того, какъ мало мы инте- 
ресовались б1олотей нашихъ вредителей даже такихъ опасныхъ, KAK'b 
свекловичный долгоносикъ, извЪетный еще съ 50 годовь прошлаго 
crombria. Въ основу работы авторъ полагаеть наблюден1я въ KieBCKOÏ 
губерни въ 1902—1905 гг., не только лабораторныя, но и полевыя. 
ПослЪднее обстоятельство чрезвычайно важно, потому что, въ боль- 
шинствЪ случаевъ, выводы лабораторныхь опытовъ переносятся на 
поля, а въ результатЪ получаемые при лабораторной обстановкЪ ко- 
лоссальные усп5хи даютъ ничтожные результаты въ полЪ. Позволи- 
тельно провести параллель съ агрономической лабораторной практикой: 
получаются громадные урожаи въ „еосудахъ“ и ничтожные въ полЪ. 
Изъ этого выводъ: всегда нужно лабораторные и полевые опыты вести 
параллельно. 

Въ первой главЪ разбирается pacupocrpanenie долгоносика; оно 
довольно обширно: orb Австро-Венгрли до Кавказа и Южной Сибири, 
хотя вредителемъ лишь въ районЪ воздЪлыван1я свекловицы. Расши- 
peuie области распространеня совершается путемъ быстраго размно- 
женя OTH обимя корма—евеклы; жизнь долгоносика вполнЪ IIPHCHO- 
соблена къ культурЪ свекловицы. При подробномъ описаши внЪшности 
долгоносика отмЪчается, что окраска его является приспособлетемъ 
къ цвЪту почвы. Во второй главЪ, при описан1и образа жизни, числа 
noko:bniii, пищи внЪ плантащй и Hà плантащяхъ и T. IL, указывается, 
что онъ UMbeTh типичную одногодовую генерацио, отклонен1я OTB ко- 
торой объясняются неодновременнымъ выходомъ жуковъ послЪ зим- 
ней спячки. Летъ жука непосредственно связанъ съ температурой (не 
ниже--20° C.) начинается около 17 апрЪля и продолжается до извЪетнаго 
пер1ода, послЪ котораго, даже при высокой температурЪ, обрывается; 
это объясняется созрЪвашемъ половыхъ продуктовъ: когда послЪдныйе 
созрЪли, жуки отяжелЪваютъ. Долгоносикъ Ъетъ изъ COPHOH раститель- 
ности лишь лебеду и марь. Въ третьей главЪ описывается половая 
жизнь жука. Долгоносикъ спаривается неоднократно и откладываеть 
въ среднемъ по 2 яйца въ сутки, а всего болЪе 100; яйца отклады- 
ваются то въ рядкахъ, то въ междурядьяхъ, въ зависимости отъ IIO- 
верхности почвы; кладка длится въ среднемъ два слишкомъ мЪеяца. 
36 четвертой главЪ мы впервые находимъ довольно подробное опи- 
сане личинки долгоносика, снабженное рисунками въ натуральную 
величину, хотя остается пожалЪфть объ OTCYTeTBim длагноза личинки 
и детальнаго увеличеннаго рисунка ея и es отдфльныхъ частей. Bos- 
растовъ личинокъ авторъ насчитываеть четыре; личинка послфдняго 
возраста линяетъ еще разъ внутри пещерки-колыбельки и проходитъ 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908), 


155. 


— 167 — 


стадлю „псевдонимфы“. Яйцо развивается 10 дней, личинка около 50, 
псевдонимфа—5, а куколка—16. Жуки зимують въ землЪ, вылЪзая при 
повышен1и температуры и прячась при холодЪ. Въ пятой главЪ опи- 
сываются услов1я развитйя долгоносика на плантащяхъ и естественные 
враги ero. Размножен1е жука зависитъ, конечно, OTH метеорологиче- 
скихъ, б1ологическихъ и культурныхъ условй. Въ сырое лЪто личинки 
гибнутъ отъ грибныхъ болЪзней, въ засушливое, OTH недостатка влаги, 
затруднительности передвижений въ почвЪ, недостатка пищи въ глу- 
бокихъ слояхъ и оть красной мюскардины " (Sorosporella. uvella Kr a s s.); 
дождливая осень, малоснфжная зима съ оттепелями влляютъ дурно на 
жучковъ. Но, во всякомъ случаЪ, услов1я жизни долгоносика настолько 
все же ему благопр1ятны, что въ его появлевяхъ нельзя подмЪтить 
пер1одичности, какъ у большинства вредныхъ насЪкомыхъ. Парази- 
TOB'b долгоносика въ настоящее время, исключая немногихъ круглыхъ 
червей, неизвЪфстно; изъ хищниковъ же истребляютъь жука муравьи, 
жужжелицы, карапузики; дЪятельно истребляетъ долгоносика и грачъ. 
Изъ растительныхъ враговъ извЪстны бЪлая (Oospora destructor), красная 
(Sorosporella uvella) и зеленая (Botrytis bassiana), мюскардина и гнилая 
болЪзнь отъ бациллъ, подобныхъ вибр1онамъ флашер1и (Bacillus bom- 
bycis); orb мюскардины погибаеть 20—80% жука, больше orb бЪлой. 

Пока мы He знаемъ въ совершенствЪ 61ологи этихъ паразитовъ 
и, слЪдовательно, He можемъ практически примЪнить ихъ съ цфлью 
борьбы. 

Въ шестой главЪ даются культурныя мЪры борьбы съ жукомъ; 
одна изъ лучшихъ, по автору, —крестообразный посЪвь при вытравли- 
BAHIA дополнительныхъ рядковъ. Для истреблен1я зимующихъ жуковъ 
надо производить послЪ уборки вспашку бурачищь на 5—6 вершковъ, 
чтобы подвергнуть жуковъ осеннимъ холодамъ, HO успЪхъ зависить 
отъ глубины залеган1я жуковъ. Затфмъ бурачища не должны перехо- 
дить подъ яровое, лучше ихъ оставлять подъ паромъ, à жуковъ OTPA- 
вить тогда сфрнистымъ углеродомъ, вводимымъ въ почву; наконецъ, 
уменьшене краевой лини плантатй (соединене мелкихъ въ большую) 
облегчаеть выборку жуковъ въ канавахъ. Седьмая глава посвящена 
механическимъ и химическимъ MbpaM'b; сюда относятся канавы CB CO- 
ломой и соломенными жгутами, смазанными липкимъ веществомъ, и 
опрыекиван1е ядами (лучшими оказались: хлористый 6apiii и швейнфурт- 
ская зелень съ известью). 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Романовскй-Романько, Вл. О дъятельности нЪкоторыхъ вредныхъ Hàcb- 
комыхъ въ Елецкомъ y. Орловской губ. [Bb5erHukb Сельекаго Xo- 
зяйства, 1907, № 20, erp. 8--11]. 


За три года (1904—1906) въ сЪверозападной части Елецкаго ybaıa 
наблюдалось массовое размножене шведской мушки и зеленоглазки 
(латинскля HASBAHIA не приведены); OTH нихъ весною 1904 г. зелени 
чуть не погибли, но были спасены холодами и сыростью; въ 1905 г. 
удобрене и раны взметъ пара отчасти предохранили озими OTE швед- 
ской мушки; въ 1906г. насЪкомое появилось въ большомъ количествЪ, 
но буйный ростъ озимей спасъ отъ неурожая; въ этомъ же году авторъ 
нашелъ ея ложные коконы Hà зернахъ дозр$вающаго овса. 

Рожь и пшеница въ 1904 г. были заражены хлЪбнымъ пилиль- 
щикомъ (Cephus pygmaeus), хотя жнивье съ осени было запахано (Лин- 
деманнъ утверждалъ, что пилильщикъ He вредитъ, TAB жнивье съ 
осени запахивается). Осенью 1904 г. появился озимый червь (Agrotis 
segetum), повреждалъ пшеницу, просо, картофель, но въ C/rb/ryronrie два 
года погибъ отъ дождей и холодовъ. На основан1и измфревй ryce- 
ницъ и по роду пищи, авторъ предполагаетъ, что летъ совки былъ 


Русск. Энтом. Обзор. 1907. №2 3. (Февраль 1908 г.). 


156. 


— 1087 


около 15 мая, а не позже, какъ думаеть POCCHKOBYE, и, повидимому, 
склоненъ считать, что озимый червь въ Орловекой ry6epHin бываетъ 


въ двухъ поколЪн1яхъ. | 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Шрейнеръ, A. ГлавнЪйпия насЪкомыя, вредяпия плодоводетву (BB 0C0- 
бенности сЪверному), и способы ихъ истребленя. Cb 33 рисунками 
въ TeKCTB. СПб. 1906. 55 erp. in 8°. Ц. 30 коп. 


Въ работЪ говорится о вредныхъ насфкомыхъ преимущественно 
сЪверныхъ садовъ на основания литературныхъ данныхъ и личныхь 
интересныхъ наблюден!И автора. Всего описано съ указанемъ б1оло- 
rim, враговь и Mbps борьбы 8 вредителей: Cheimatobia brumata L., Carpo- 
capsa pomonella L., Choreutis parialis Тт., Hyponomeuta malinella Zell, 
Argyresthia conjugella Z ell, Psylla тай Fórst, Aphis pomi De-Geer. 
и Anthonomus pomorum L. ОтмЪтимъ все новое и интересное. 

Зимняя пяденица, какъ показали BCKPBITIA, можетъ отложить до 
290—300 яичекъ; для борьбы съ нею можно примЪнять и керосиновую 
эмульстю. —Плодожорка въ сфверныхъ губернаяхъь HMBETB одну генера- 
цю. Яблонную огневку (Choreutis parialis Tr.) авторъ впервые OTME- 
qaeTb какъ вредителя и предполагаетъ y нея даже три генерацщи, OCHO- 
вывая это предположене для Лужскаго уЪзда на краткихъ срокахъ 
развитя и появленйя cranii; хотя, мнЪ кажется, при опредЪфлен1и числа 
reHepaniii весьма важно принимать во вниман1е, выдвигаемую BB 
послЪднее время сумму температуръ, вмяющихъ на созрЪвате яицъ. 
Рябиновая моль (Argyresthia conjugella Z ell.) впервые отм$чается aBTO- 
ромъ какъ очень серьезный вредитель яблокъ въ нашихъ CbBepHBIX'b 
садахъ, хотя она наблюдалась уже въ С. АмерикЪ, Швещшия, Норвети 
и Финляндм. Вредъ причиняеть гусеница этой моли (по MbcTHOMY, 
„нырокъ“), прокладывая мелк1е ходы въ мякоти яблокъ и производя 
ранки снаружи плода; въ одномъ яблокЪ бываетъь до 25 гусеницъ; 
поврежденный плодъ покрытъ многочисленными бурыми пятнами: 
ямками съ бЪловатымъ налетомъ отъ засохшаго’ сока и обильно покры- 
тыми спорами грибка Fusicladium, убытки orb „нырка“ очень велики: 
въ 1905 г. BB Лужскомъ уфздЪ пудъ порченной aHTOHOBKH стоилъ 
45 коп., тогда какъ его нормальная mbna 1 p. 30 к.—1 p. 50 к. Глав- 
нымъ кормовымъ растенемъ „нырка“ являются ягоды рябины и отча- 
сти черемухи; поэтому въ годы неурожая этихъ ягодъ „нырокъ“ на- 
падаеть на яблоки. .МЪрой борьбы, по сходетву въ образЪ жизни съ 
плодожоркой, авторъ рекомендуеть пока опрыскиван1е швейнфуртской 
зеленью и своевременное уничтожен1е пораженныхъ плодовъ рябины 
и черемухи. Яблонная медяница, по свидЪтельству проф. C. U. Гла- 
зенапа, завезена въ С.-Петербургскую губерн1ю изъ другихъ питом- 
HHKOBB и теперь причиняетъ громаднные убытки; хорошимъ средетвомъ 
является керосиновая эмульчя. Противъ яблонной тли оказалось XO- 
рошимъ, но—не дешевымъ средствомъ опрыскиване настоемъ KBACCIH 
(3 d. KBaccin въ 2 ведрахъ воды кипятятъ 3 часа, процфживаютъ черезъ 
частое сито, прибавляютъ 2 ф. зеленаго мыла и разбавляютъ 6 ведрами 
холодной воды). 

И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Шрейнеръ, A. Грушевая и яблонная медяницы (листоблошки) (Psylla) 
и борьба съ ними. 2-oe издаше. Съ 4 рисунками. [Труды Бюро по 
Энтомолот!и Ученаго Комитета Главнаго Управления Землеустрой- 
ства и Земледълля, CIIB. 1906, V, № 5, 17 erp. in 89. ЦЪна 3 коп. 
Описаны фазы развитя листоблошекъ грушевой (Psylla pyricola 
Först.) и яблонной (Р. тай Först.) и нзкоторыя данныя изъ это- 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908) 


157. 


158. 


— 169 — 


логи ихъ Ha основаши наблюдешй въ Pocciu, Грушевая медяница, по 
наблюденямъ автора, встрЪчается въ Екатеринославской губерния 
(Верхне-Днфпровскай y.), близъ Саратова и Ташкента и въ Астрахан- 
скомъ Kpab; она зимуетъь въ видЪ imago, а He яйца, какъ думали 
раньше. Весною самка откладываютъ на нижней сторонЪ листьевъ до 
20 яичекъ; для полнаго развитй!я требуется около 30 дней, въ OH 
появляется второе поколЪн1е, въ 1юлЪ третье, въ августЪ четвертое и 
въ сентябрЪ пятое. Молодые побЪфги бывають сплошь покрыты HACB- 
KOMBIMH, à выдфляемая ими „медвяная роса“ въ изобил!и стекаетъ на 
землю. Вредъ наносится преимущественно грушамъ, pbike яблонямъ и 
абрикосамъ; въ 1904 г. въ Астрахани урожай грушъ понизился почти 
на 45%; бороться авторъ рекомендуетъ при помощи керосиновой эмуль- 
cin. Врагами грушевой медяницы считаются Adalia bipunctata и Cocei- 
nella octodecimpunctata. 

Яблонная медяница распространена по всей средней и chBepHoï 
Росси: по наблюден1ямъ въ Царскомъ СелЪ (СПб. губ.), она зимуетъ 
въ видЪ „зимняго“ яйца и появляется въ одномъ только поколЪши. 
Яиць самка можеть отложить до 22; нимфа покрыта бЪлыми воло- 
концами засохшей „медвяной росы“; въ годы сильнаго размноженя 
она причиняетъ большой вредъ яблонямъ; мфры борьбы TB же, что и 
противъ грушевой листоблошки. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Шугуровъ, A. НЪеколько словъ 065 одномъ вредителЪ винограда. 
[ВБетникъ ВинодЪля, 1907, № 9, erp. 551—552]. 


Авторъ исправляеть данныя Силантьева!) относительно 
распространеная Omophlus lepturoides F. na orb Poccin, 


И. Е. Tapnanu (Новая-Александрия). 


Силантьевъ, А. Обзоръ иностранной литературы по вреднымъ и по- 
лезнымъ для винограда животнымъ. [Ibid., 1906,erp. 651—659, 714—716; 
съ 8 рис. въ текетЪ]. 


Авторъ излагаетъ, съ HBKOTOPHIMH дополнемями, содержане 
работы Geschera?). Въ первой главЪ говорится о врагахъ винограда 
и причинахъ ихъ гибели; во второй о полезныхъ животныхъ, о пре- 
увеличенной роли птицъ и жуковъ, какъ истребителей враговъ BHHO- 
града; о польз уховертокъ какъ главныхъ истребителей куколокъ 
вредныхъ листовертокъ; причемъ уховертки, MHS кажется, также пре- 
увеличенно считаются полезными; о хищныхъ осахъ, Syrphus, Chrysopa, 
и божьихъ коровкахъ. Beh эти насЪкомыя, питаюпияся безъ разбора, 
не могутъ считаться такими регуляторами вредителей винограда, 
каковы нафздники и паразитныя мухи; послфднимъ удфляется Combe 
wbera въ работЪ. Описываются и способы пересылки паразитовъ въ 
зараженныя MBCTHOCTH и искусственное заражене вредныхъ насЪко- 
мыхъ грибными и бактер1альными бол$знями. Третья глава трактуетъ 
объ OXPAHB полезныхъ насЪкомыхъ и природныхъ причинъ гибели вре- 
дителей и содержить данныя O вредЪ для полезныхъ насЪкомыхъ 
такихь мфръ борьбы съ вредителями, какъ: ловя лампы, опрыски- 
BaHie бордосской жидкостью и обсыпане сЪрой и т. д. Въ главЪ 
четвертой доказывается остроумное правило, что „истреблять вред- 


1) Cw. рефератъ на стр. 375 VI-ro тома Odospbuia за 1906 г. — И. T. 
2) Gescher, К. Die nützlichen Weinberginsekten. Trier, 1905.— И. T. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 
g* 


159. 


160. 


— 1170, 


ныхъ HaCbKOMBIXBb надо тогда, когда ихъ мало“, а не ждать ихъ Mac- 
coBoro размноженя. Къ этому краткому и разумному правилу, по на- 
шему мнЪн!ю, надо прибавить еще одно не мене полезное правило: 
„обязательно примЪфнять ту или другую мЪру борьбы во BCbXB BHHO- 
градникахъ одновременно“. —Пятая глава содержитъ способы борьбы, 
а въ шестой приведены правила для руководства при веден!и борьбы: 
защита и переселен!е полезныхъ насЪкомыхъ, производство опытовъ 
въ этомъ направленйи и т. д. KB этимъ правиламъ А. A. Силантьевъ 
справедливо прибавляетъ еще одно, безъ котораго всякая Mbpa безу- 
cubmHa: это изучене образа жизни русской фауны. 


Мы долго остановились на реферируемой pa6orb, но въ ней 
затронуто много животрепещущихъ вопросовъ прикладной энтомологи. 
Въ заключен!и остается пожалЪть, что авторъ говоритъ слишкомъ обще 
и даже не приводить видовыхъ названйй HaCbKOMPBIX' b. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Соколовъ, Н. Полосатый клопъ (Aelia furcula Fieb.) съ 2 хромолито- 161. 
графированными таблицами. [Труды Бюро по Энтомолоти Ученаго 
Комитета Министерства Земледълмя и Государетвенныхъ Имуществъ, 

IV, № 9, С.-Петербургъ, 1904, 47 стр. in 8°]. Ц. 30 к. 


Авторъ излагаеть свои наблюден!1я надъ образомъ жизни поло- 
cararo клопа (Aelia furcula Fieb.)!) въ самаркандекомъ уфздЪ. ПослЪ 
ONHCAHIS и указаня признаковъ, отличающихъ этого клопа отъ дру- 
гихъ, водящихся въ Росси и описанныхъ въ концЪ работы (Aelia acu- 
minata L., klugi Hhn., melanota Fieb., obtusa Fieb., rostrata Boh. и 
virgata King.), прослЪъжено широкое paenpoerpaneHie ero (Далмащя, 
Крымъ, Кавказъ, Сарепта, Астрахань, Закастйская область, Туркестанъ). 
Клопъ можетъ переселяться изъ постоянныхъ обиталищь— степей на 
культурные посЪвы, если послЪднйе не защищены садами и широ- 
кими арыками. Передъ кладкой самки собираются въ кучи на огра- 
ниченномъ пространствЪ (нЪсколько квадр. сажень) и сплошь покры- 
ваютъ растенля (чалще всего верблюжью колючку), a черезъ нЪеколько 
дней, всегда ночью откладываютъ яйца; вылупивпияся личинки 
всползаютъь на концы вЪточекъь и стеблей и образуютъ шаровидныя 
скоплен1я, вродЪ тутовыхъ ягодъ. Въ такой привычкЪ, MHB думается, 
надо видЪть одинъ изъ интересныхъ случаевъ мимикр!и. ПослЪ пер- 
вой линьки личинки совершаютъ переходы и нападаютъ на посЪвы. 
Клопъ повреждаетъ также и пшеницу скошенную, въ копнахъ ?). 

Для борьбы авторъ рекомендуетъ: уничтожене яицъ (сожига- 
нтемъ растенйй; отыскивать pacreHis съ яйцами лучше верхомъ), про- 
Bejredie KAHABB и устройство насыпей тамъ, гдЪ поля соприкасаются 
со степью, опрыскиване личинокъ Hà посЪвахъ керосиновой эмуль- 
слей, уничтожен1е взрослаго клопа на мЪстахъ зимовокъ осенью. Какъ 
предохранительныя Mbpbr авторомъ рекомендуются ограждетше посЪ- 
вовъ древесными насажденйями и арыками и посЪвы озимой пшеницы, 
которую ко времени появленйя клопа успфваютъ уже убрать. 

Изъ паразитовъ авторъ отмфчаетъь яйцеъда Telenomus mayri Sok., 
которымъ бываетъ заражено до 40—50% sium клопа. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


*) По В. Ф. Ошанину, какъ говоритъ авторъ въ предислови, этотъ 
видъ отождествляемъ съ Aelia notata Rey. — И. T. 
2) Это свойственно и другимъ клопамъ, naup., Hurygaster. — И. T. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908). 


4l 


d 


—dTl — 


Штейнбергъ, П. H. Вредныя насЪкомыя и испытанные способы борьбы 

съ ними. НасЪкомыя, вредяпая полю, саду и огороду. C» 92 рисун- 

ками и 4 таблицами въ краскахъ. 70 стр. in 4°. СПб., изд. II. Сойкина. 
U: 1p.,25x 


Авторъ говорить о своей книжкЪ въ npeunucuoBiu, что пЪфлью 
его было составить краткое руководство, справочникъ, по которому 
практикъ-хозяинъ могъ бы сравнительно легко узнать вредителя и 
усвоить себЪ, какая изъ предлагаемыхъь Mbpb борьбы въ данныхъ 
обстоятельствахъь наиболфе примЪфнима. Въ книжкЪ говорится: о наи- 
болЪе вредныхъ насфкомыхъ для поля (болЪе 27), для зерна и муки 
въ амбарахъ (7), вредящихъ огороду и саду (31 видъ), о приготовлен 
и npuwbHenHiu 9 различныхъ инсектицидовъ, объ опрыскивателяхъ 
ранцевыхъ, конныхъ и садовыхь и работъ съ ними. Составлено руко- 
BOACTBO на основания Трудовъ Бюро по Энтомоломя, работь Лин- 
демана и Кеппена устныхъь сообщенй Балабанова и 
Мокржецкаго, а также и личныхъ наблюденйй. 

Рисунки выбраны хоропце, Ho, къ сожалЪфн1ю, не указано подъ 
каждымъ рисункомъ, откуда онъ взятъ, какъ это принято. Четыре 
раскрашенныхъ таблицы исполнены хорошо и отчетливо. Для каждаго 
насЪкомаго дается краткое описане внфшности, образа жизни, враговъ 
для нзкоторыхь и м$5ры борьбы. Длагнозы взрослыхъ насЪкомыхъ 
очень KpaTKH, личинокъ—еще короче, а куколокъ часто и совсЪмъ OT- 
сутствуютъ. Ha нашь взглядъ для дагноза въ практическихъ руко- 
водетвахъ слЪдуетъ выбирать меньше признаковъ, но зато наиболЪе 
характерныхъ; напр., для итальянской саранчи я бы прежде всего OTME- 
тилъ коничесый грудной отростокъ, для Anisoplia, въ отлише orb Phyl- 
lopertha и др., форму головного щитка, для личинокъ хрущей— форму 
порошицы и расположен1е возлЪ нея шипиковъ и T. д. 

Непонятно, почему авторъ распредЪлилъ матералъ He по энтомо- 
логической системЪ, a по степени вреда (?), не отмЪтивъ этого? Почему, 
напр., виды Hyponomeuta помфщены He рядомъ? Почему изъ корофдовъ 
описанъ Xyleborus dispar и нЪтъ болЪе вреднаго Scolytus pruni или xp.? 

Bo всякомъ случаЪ реферируемая книжка выгодно отличается 
OTb MHOTUXB подобныхъ ей популярныхь издавйй и является хорошимъ 
пособ1емъ для практиковъ. 

И. ЕВ. Тарнани (Новая-Александрля). 


Тобольскй, А. Борьба съ сосновымъ шелкопрядомъ. [Нужды Деревни, 
1907, № 42, стр. 1328—1384]. 
Въ немногихъ еловахъ описывается б1оломя сосноваго шелко- 


пряда и подробно излагается одна изъ мЪръ борьбы CB нимъ при по- 
средств липкихъ колецъ; статья иллюстрирована 11| рисунками. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Тржембински, |. Германскя фитопатологичесмя станши, ихъ органи- 

зая и дъятельность. (Изъ Опытной Энтомологической Станши 

Всеросейскаго Общества Сахарозаводчиковъ въ м. СмълЪ, Kienckoit 

губ.). [ВЪетникъ Сахарной Промышленности, 1907, erp. 426—431, 462— 
467, 527—534, 560—567]. 

Авторъ былъ командированъ Beepocciiickums Обществомъ Caxapo- 

заводчиковъ въ 1юлЪ 1907 г. въ Германю съ цфлью ознакомлен!я съ 


фитопатологическими станшями, и въ реферируемой статьф даетъ 
отчетъ о пофздкЪ. Отчетъ состоитъ изъ OHHCAHIA фитопатологическихъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


162. 


165. 


164. 


— 172 — \ 


станщй, музеевъ и соприкасающихся съ ними учреждешй, дЪятельно- 
сти ихъ и T. JL; затЪмъ отмЪчается громадная польза, которую оказы- 
ваютъ такя учрежденая въ дЪлЪ борьбы съ вредителями и раепро- 
crpaHeHis aHaHiii о нихъ. 

Авторъ посЪтилъ Ботаничесвй институтъ, микологическую лабо- 
paropio Botanische Versuchstation въ БреславлЪ; въ БерлинЪ ocwo- 
трфны Kaiserliche Biologische Anstalt für Land- und Forstwirtschaft; въ 
Галле Versuchstation für Pflanzenschutz и университетская ботаниче- 
ская лаборатор1я; въ Мюнхен Agricultur-Botanisches Institut и уни- 
верситетская опытная фитопатологическая cTaHnis; въ ШтутгартЪ- 
ГогенгеймЪ Anstalt für Pflanzenschutz in Hohenheim; въ ГензенгеймЪ 
фитопатологическая станцля при училищЪ садоводства и BHHOABIIN. 

Я уже указывалъ въ одномъ изъ своихъ рефератовъ !) на недо- 
статокъ такихъ фитопатологическихъ учреждений y Hac въ Росси; Ho 
теперь еще разъ хочется сказать по этому же поводу HBCKOJIBKO словъ. 
Если сравнить пространство Герман и число ея фитопатологиче- 
скихъ учрежден! съ таковыми въ Росси, то становится обиднымъ за 
наше обширное отечество. Сколько б%дъ причиняютъ y Hach насЪко- 
MBIA и грибныя болфзни PACTEHIAMB, а помочь этимъ бФфдамъ некому! 

Но развЪ нельзя основать нужныя намъ учреждена1я при уни- 
верситетахъ или спешальныхъ институтахъ, которымъ ближе всего это 
вфдать? Въ Росси такихъ спешальныхъ учебныхъ заведен пять: въ 
С.-ПетербургЪ, МосквЪ, КлевЪ, Purb и Новой Александр!и; на первое 
время было бы достаточнымъ и не труднымъ оборудовать при каждомъ 
изъ нихъ по небольшой фитопатологической станцти. Вопросъ о такихъ 
станщяхъ общегосударственный: дЪло идетъ о подняти благосостояня 
земледЪльческаго населен1я; недороды часто зависятъ отъ нашествй 
вредителей изъ Mipa животныхъ или растенй. РазвЪ не своевременно 
было бы возбудить такой насущный вопросъ въ нашемъ парламентЪ— 
Государственной ДумЪ? Когда основатель Берлинскаго Biozormueckaro 
Института внесъ на pascmorphHie рейхстага предложен1е объ основанйи 
для Германской Импер1и центральнаго учрежден1я для изученйя 60- 
лЪъзней и вредителей культурныхъ растений, то предложеше было при- 
HATO единоглаено и уже въ слфдующемъ году составилась KOMMHCCIA 
изъ спещалистовъ для выработки плана дЪфятельности и Opranusanin 
HOBaro учреждения, которое въ томъ-же году начало и функщонировать. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрля. 


Васильевъ, E. ВажнЪйпия ykaa3aHis по борьбЪ съ озимыми червями 

(Agrotis segetum) на озимяхъ. (Изъ Энтомологической станщи Вее- 

poeciitekaro Общества Сахарозаводчиковъ въ м. Cwbirb. KieBckoï губ.). 
[Ibid., № 39, erp. 401—404]. 


Указывается рядъ Mbpb, которыя нужно прим%нить для охраны 
озимыхъ посЪвовъ въ текущемъ (1907) году и для предупрежден я 
повреждевй въ будущемъ отъ гусениць озимой совки. УспЪхъ mbps, 
какъ вполнЪ основательно указываеть авторъ, и что почти всегда за- 
бывается хозяевами, зависитъ OT одновременнаго примфнен!я комби- 
наши цЪфлаго ряда ихъ. Мы уже не разъ отмЪчали, что важнымъ MO- 
ментомъ въ борьбЪ является одновременносеть примфненя Mbps paa- 
ными хозяевами даннаго района; теперь на комбинащи Mbpb прихо- 
дится указывать какъ на второй He Membe важный моментъ борьбы. 
Комбинащей mbps для Кевской губернйи противъ озимой совки авторъ 
считаетъ: 1) предохранительныя канавы вокругъ планталий, 2) немед- 


1) Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. '133—134.—H. T. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—8. (Fevrier 1908), 


165. 


— 173 — 


ленный сборъ гусеницъ въ KAHABAXB, 3) сборъ гусеницъ Ha IIOBpe:sK/1aee 


мыхъ поляхъ, 4) укатыван!е катками участковъ, гдЪ начинаются по- 
врежденйя (вслЪдств1е уплотненя почвы гусеницамъ затрудняется до- 
ступъ къ подземнымъ частямъ свеклы), 5) отравлевше гусениць ядами, 
6) еборъ ихъ подъ ботвой, что 7) сдБлаетъ гусеницъ доступными для 
ихъ враговъ (птицы, тахины, земляныя осы). 


И. К. Tapnanu (Новая-Александрия). 


Васильевъ, Е. Уменьшен!е количества свекловичныхъ жуковъ (Cleonus 

punctiventris Germ.) въ 1907 г. (Изъ Энтомологической станщи Вее- 

poceilickaro Общества Сахарозаводчиковъ BB м. Cv birb, Юевекой губ.) 
[Ibid., № 46, стр. 627—633]. 


Въ 1907 г. Bb Клевекой губернйи наблюдалось значительное сра- 
внительно съ предыдущими годами уменьшене количества свеклович- 
Haro долгоносика: въ 1906 г. сборъ жука былъ въ 5,7 разъ больше, 
чЪмьъ въ 1907. Причиной такого уменьшен1я авторъ считаетъ резуль- 
тать-—взаимодЪйствая нЪсколькихъ факторовъ предыдущаго года, изъ 
которыхъ на первомъь MBCTÉ стоять невысокая температура и обиле 
дождей Bb 1906 r., затЪмъ мюскардинные грибки, которые сильно раз- 
множились въ 1906 г. 

| Въ заключен!е авторъ обращаетъь внимане и на 8HaUeHie тща- 
тельной обработки почвы: при механической обработкЪ повреждаются 
личинки и куколки жука, кромЪ того она способствуеть сохраненю 
влаги въ почвЪ, а влага благопр1ятствуеть росту pacreniii и развит!ю 
мюскардинныхъ грибковъ. . 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


166. 


— 174 — 


IV. 
РАЗНЫЯ ИЗВЪСТТЯ. 


NOUVELLES DIVERSES. 


Въ январЪ 1908 г. скончался ДЪйствительный членъ Руескаго 
Энтомологическаго Общества и дЪятельный энтомологъ-петербуржець 
Георг! й Августовичъ Дуске. Значительную часть своей жизни покойный 
ревностно занимался изучен1емъ и коллектированемъ чешуекрылыхь 
русской фауны, особенно фауны окрестностей С.-Петербурга и южной 
части Саратовской губернм. Членомъ Общества Г. А. состоялъ cb 
1880 г; въ послЪднее время онъ былъ членомъ Энтомологическаго. 
Бюро при Главномъ Управлен1и Землеустройства и ЗемледЪ мя. 

Покойный пр1обрфлъ вполнф заслуженную славу UpekpacHaro — 
коллектора—его сборы бывали всегда полны интереса—и знатока’ 
чешуекрылыхъ, за которыми онъ совершалъ многочисленныя по%здий, | 
главнымъ образомъ, по юго-востоку европейской Росс. ПослЪ себя 
Г. А. оставилъ значительную коллекцию, особенно богатую y. ad 
Noctuae; Bb составъ es входитъ, между прочимъ, и вся старинная кол- 
леклйя А. D. Гюбера, одна изъ первыхъ коллекщй по петербургской 
фаунЪ. Этой послфдней фауны касается и статья покойнаго: Beitrag. 
zur Lepidopteren-Ausbeute in der Umgegend St. Petersburgs im Jahre 1882 
(Hortae Soc. Ent. Ross., XVII, 1882). 


Н. Я. Kysneuoes (С.-Петербургъ). 


22 августа 1907 г. скончался на 55 году жизни отъ повторнаго 
апоплексическаго удара извЪстный французеюй энтомологъ Dr. Maurice 
Régimbart (Evreux, France). Въ reuenie тридцати zrbTb отдавая свои до- 
суги OT занят пражтической медициной плодотворнымъ изелЪдова- 
шямъ надъ систематикой водяныхъ жуковъ, покойный справедливо 
стяжалъ себЪ славу высоко-авторитетнаго и едва ли не единственнаго 
спещалиста въ этой области. КромЪ цЪлаго ряда Menbe значитель- 
ныхъ (по объему) статей, явившихся результатомъ обработки стекав- 
шихся отовсюду матерлаловъ, изъ подъ пера покойнаго вышли и три 
крупныхъ работы. ДвЪ изъ нихъ—фаунистическаго характера—посвя- 
щены обзору хищныхъ водяныхъ жуковъ тропическихъ областей Asin 
и Африки: 1) „Dytiscidae et Gyrinidae d'Afrique et de Madagascar“, 2) Ré- 
vision des Dyliscidae de la région indo-sino-malaise. Гретьей весьма цЪн- 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—8. (Février 1908). 


Ey 


ной работой является монографля особенно излюбленнаго авторомъ 
семейства вертячковыхъ: ,Essai monographique de la famille des Gyrini- 
dae“. Тшалельныя и умЪлыя характеристики въ связи съ большимъ 
количествомъ рисунковъ, иллюстрирующихъ изложене, ставятъ эту 
монографию въ разрядъ первоклассныхъ. ПослЪднее (третье) добавле- 
Hie къ ней появилось въ свЪтъ наканунЪ смерти автора. Значен1е этого 
труда видно уже изъ того, что среди 424 видовъ, нынЪ насчитываю- 
щихся въ сем. Gyrinidae, 263 установлены покойнымъ. Чиело BEbXB 
видовъ водяниковъ, описанныхь Regimbart'oMB, превышаетъ ты- 
сячу. Ham другихъ изслфдован!й слЪдуеть указать на „Etude sur la 
classification des Dytiscidae (1878), rab авторъ первый установилъ до- 
вольно удачно научные принципы дЪфленйя на группы внутри назван- 
наго семейства. 

Въ области б1ологи покойному принадлежалъ три замЪтки, по- 
священныхъ результатамъ его наблюден!й надъ метаморфозомъ нЪс- 
колькихъ видовъ сем. плавунцовыхъ (французской фауны). Солидная 
коллекщя, оставшаяся послЪ его смерти, upiodphraetcaA за высокую 
mbuy Парижскимъ Музеемъ (Muséum de Paris). 


D. Зайцщевь (С.-Петербургъ). 


Только что получено извЪсл1е o кончинЪ, послЪдовавшей 13 марта 
1908 r., извфетнЪйшаго спещшалиста по Hymenoptera phytophaga пастора 
Fr. W. Копом`а (Teschendorf bei Stargart, Mecklenburg). Заслуги покойнаго 
въ области систематики eepin Tenthredinodea очень велики. 


Въ общемъ собранйи ОтдЪленя Зоолог!и и Физюломи С.-Петер- 
öypreraro Общества Естествоиспытателей 13 декабря 1907 года было 
сдълано слЪдующее относящееся къ энтомолог!и сообщене: 

IO. A. Филинченко: „О головныхъ железахъ Thysanura“. 
окладчикомъ были изелЪдованы головныя железы 4 формъ: Campo- 
dea staphylinus, Japyx solifugus, Machilis maritima, Ctenolepisma lineata. Наи- 
болЪе интереснымъ фактомъ является IPHCyTeTBie y BCbXb UXb пары 
трубчатыхъ железъ, каждая изъ которыхъ заканчивается TOHKO-CTbH- 
нымъ пузырькомъ, выдфляющимъ, какъ это наблюдаль Bruntz y 
Machilis, аммачный карминъ. ВЪроятно, это железы являются моди- 
фикащей головныхъ нефридлевъ, подобно антеннальной и раковинной 
железамъ ракообразныхъ. ` 

Machilis и Ctenolepisma обладаютъ кромф того каждая двумя па- 
рами слюнныхъ железъ, открывающимися въ ротъ: переднйя около 
причленен1я мандибулъ, задшя на hypopharynx. Sania, несомнЪнно, 
гомологичны слюннымъ железамъ высшихъ насфкомыхъ и Collembola, 
a обЪ пары можно разсматривать какъ видоизмЪненныя круральныя 
железы. 

Campodea и Japyx имфютъ кромЪ трубчатыхъ одну пару елюн- 
ныхь и одну пару щечныхъ железъ; у Campodea же въ толщЪ каждой 
щечной железы залегаеть особый органъ железистаго характера 
(,opranb Grassi“). Beb эти образованйя у этихъ двухъ формъ были 
уже описаны докладчикомъ въ одной изъ его прежнихъ работъ. 


Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). 


СовЪтомъ Русскаго Энтомологическаго Общества получено изъ 
Zoological Museum, Tring, Herts, England, нижеслдующее письмо (ср. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


m 


стр. XVI Протоколовъ въ. настоящемъ выпускЪ Руескаго Энтомологи- 
ческаго O6ospbHis 1). 

„Мм. Tr. Нижеподписавииеся считаютъ своевременнымъ органи- 
зовать въ 1908 году Международный Энтомологическй Конгрессъ. Для обез- 
пеаен1я успЪха Конгресса совершенно необходима нравственная под- 
держка со стороны энтомологическихъ обществь и другихъ органи- 
зай; поэтому мы и обращаемся къ Русскому Энтомологическому Обще- 
ству за этой поддержкой. Если совЪтъ и члены Общества отнесутся 
Kb нашему предпраятно сочувственно, то мы просимъ напечатать въ 
изданяхъ Общества ранЪе августа MBCAIA или возможно шире рас- 
пространить среди ero сочленовъ слЪдующее o6panrenie*. 

„ОбмЪнъ wmbniii между многочисленными энтомологами Европы 
и Америки привелъ въ результатЪ къ pbmenio организовать Между- 
народный Энтомологическай Конгрессъ и разослать немедленно Ha 
него приглашеня. ЦЪлью Конгресса должно быть усилене инте- 
peca къ энтомологическимъ изысканйямъ и къ вопросамъ общей, 6io- 
логи. Konrpecc’ долженъ повести къ болЪе TÉCHOMY сближеню энто- 
мологовъ различныхъ странъ, къ общимъ соглашенлямъ по вопросамъ 
общаго энтомологическаго характера, Kb выяснен1ю путей, по которымъ 
должно въ будущемъ направиться энтомологическое изслЪдоване, 
какъ общее, такъ и спешальное, чтобы принести наибольше резуль- 
таты. Прикладная 9HTOMOJOris широко войдетъ въ программу занятий 
Конгресса, чтобы выводы и опытъ чистой энтомологии могли найти 
самое полное примЪнен1е въ области сельскаго хозяйства и обще- 
ственной гитшены. Поэтому всЪ энтомологи приглашаются помочь орга- 
низован!ю Конгресса и словомъ, и дЪломъ. Сообщеюя и запросы про- 
сятъ адресовать: Dr. К. Jordan, Zoological Museum, Tring, Herts, England. 

СлЪдують подписи: Chr. Aurivillius, Е. L Bouvier, L. Be- 
del, I. Bolivar, M. Bezzi, P. Bachmetjew, S. Bengtssen, 
С. T.-Bingham, J. O0) Bradley, У. Beutenmüillez © JA 

>éthune, :C H. Carpenter, G.C. Champion, 6. I. AC Dp 

man,J. D..Cockerell,.PhiP. Calvert, K. Daniel F.A Dixem 
H.Druce,W.L. Distant, E.C. van Dyke, Ed. Everts, A. Forel, 
J.>E-leteher, Ho Cy EF alt-C."G, Gah ani A. Cia rd Sur Gern 
L. Ganglbauer, Е. Ducane Godman, W. Horn, А. Hand- 
lirsch, К. M. Heller, Sir. Е. G Hampson, G von Horvath, 
Е. Klapálek, Th: Becker, P. Mabille, J. С. U. de. Mejere, 
А. Г. Montandon, P. Magretti, Р. Merrifield, L. W. Distant, 
L. W. Mengel; Ch. Oberthur, В. Oberthur, H. Osborn, P, 3 
vési Н.. Rebel, E. Ris, E. В. Poulton, W Rothschild, 
H. Schonteden, EF; Silvestri M. Standiuss 1G2Semerin, 
У. Sjöstedt, A.v.Schulthess-Rechberg, J.B. Smith, H. Skin- 
ner, J. W. Tutt, G. H. Verral E. Wassmann, Chas. О. Water- 
house. 


Редактая Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн1я получила „Пра- 
вила и программы Юбилейной Акклиматизащонной Выставки и СъЪзда 1908 г. 
въ Москв5 при Императорскомъ Русекомъ ОбществЪ Акклиматизащия 
Животныхъ и Paereniii*. Извлекаемъ изъ нихъ наиболЪе существен- 
ное, могущее интересовать нашихъ читателей. | 

Императорскимъ Русескимъ Обществомъ Акклиматизащи Живот- 
ныхъ и Растен!й въ ознаменован! исполнившагося 30 января 1907 г. 
пятидесятилЪ я своего существованя устраивается въ 1908 г. Юби- 
лейная Акклиматизацюонная Выставка. Выставка COCTOUTB изъ отдВловъЪ 
птицеводства, HXTIONOTIM и гидроб1ологи, пчеловодетва, шелководства, 


1) Оригиналь письма nbmeuxiñ. — Ped. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3. (Février 1908). 


Ar hir Be 


промысловыхъ млекопитающихъ, прикладной ботаники и агрономиче- 
ской бактер1олог!и, открывается 24 августа, закрывается 8-го сентября 
1908 года и помфщается въ МосквЪ, Bb Зоологическомъ саду Импера- 
торекаго Pyeeraro Общества Акклиматизащи Уивотныхъ и Растений. 

Be& wbera Ha выставкЪ предоставляются экспонентамъ безплатно 
и отводятся по усмотрнпо Комитета. О желанш принимать участ!е въ 
выставкЪ экспоненты благоволятъ сообщить не позже 1-го августа 
1908 года. Заявлешя и экспонаты должны быть направлены по адресу: 
Москва, Зоологическй садъ, BB Организацюнный Комитеть Юбилейной 
Акклиматизац1онной Выставки. Экспонаты принимаются на выставку 
съ 25 тюля по 20 августаи должны быть взяты изъ Зоологическаго 
сада не позже 15 сентября. 

Экспертная Komuccia присуждаетъ за луче экспонаты почетные 
дипломы: золотыя, серебряныя и бронзовыя медали. 

Юбилейный Акклиматизал1онный СъЪздъ иметь быть во время 
выставки съ 1 по $ сентября. Съфздъ состоитъ изъ cerni HXTIOANOTIM 
(и гидроб1олог!и), пчеловодства, прикладной ботаники, шелководетва, 
орнитологи и агрономической бактертолоти. 

Лица, желаюпия принять участе въ СъЪздЪ, приглашаются за- 
явить о TOMB OpranusanionHowy Комитету не позже 1 августа, 1908 г. 
съ указанемт своего положеня и адреса и приложить къ заявленю 
два рубля членскаго взноса. Постановлен1я СъЪзда, требуюпая даль- 
нЪйшихъь сношевшй, передаются Организацюоннымъ Комитетомъ для 
исполнен1я СовЪту Императорскаго Русскаго Общества Акклиматиза- 
nim Животныхъ и Pacreniii. 

Составь Организалионнаго Комитета выставки и съфзда. Почет- 
ный преде%здатель: кн. Феликсъь Феликсовичь Юсуповъ гр. Сума- 
роковъ-Э льстонъ. ПредеЪдатель: проф. Николай Юрьевичь 9 0- 
графъ. Ilonmrexnmuecrii музей. Товарищь ПредеЪдателя: проф. Нико- 
лай Михайловичь Кулагинъ. Петровско-Разумовское, Сельско-Хо- 
зяйственный Институть. Секретарь а Banepianb Ивановичъь 
Грац!ановъ. Зубовеюй бульваръ, Теплый пер., д. Гиишусъ, кв. 84. 

Программа вопросовъ, предположенныхъ къ обсужденйо съЪзда 
по секщи пчеловодства: какмя принять мЪфры для борьбы CB гнильцомъ 
у mue;rb; проектъ устава Bcepocciiickaro Союза пчеловодовъ; CÖBITB про- 
дуктовъ пчеловодства 

По cekmim шелководства: породы шелковичнаго червя, разводи- 
мыя въ Росси; породы дикихъ шелкопрядовъ и есредетва къ HX'b 
эксплоатащи; гренажуъ въ Росси и снабжене шелководовъ здоровой 
греной; организаця удобнаго сбыта коконовъ для шелководетва южно- 
русскаго района въ особенности Beccapadin; результаты опытовъ вы- 
кормокъ шелковичнаго червя скорцонеромъ. 


Ред. 


Въ „Правилахъ o премяхъ при Ими. С.-Петербургекомъ ОбщеествЪ 
Естествоиспытателей“ (CII6., 1907) помъщены, между прочимъ и новыя 
Правила о международной прем!и имени А. 0. Ковалевскаго при Императорскомъ 
С.-Петербургскомъ ОбществЪ Естествоиспытателей. 

$ 1. Премя имени А. О. Ковалевскаго образуется изъ про- 
центовъ съ капитала, собраннаго посредетвомь пожертвован!й въ па- 
мять ученой дЪятельности А. О. Ковалевскаго. 

$ 2. Основной капиталъ, остаюцийся неприкосновеннымъ Hà B'bu- 
ныя времена, находится въ вздЪни Императорскаго С.-Петербургскаго 
Общества Естествоиспытателей и на хранен въ Государственномъ 
БанкЪ, на общемъ основан хранен!я Ce Общества. 

$ 3. Премя имени А.О. Ковалевекаго присуждается черезъ 
каждые 3 года, начиная съ 1910 года, и COCTOHT'b изъ бронзовой медали 
съ изображешемь А. О. Ковалевскаго и Hab денежной награды 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


— 178 — 


въ 250 руб. Лицу, получающему прем!ю, выдается соотвЪтетвуюцщий 
дипломъ. Премя не можеть быть дфлима и составляется изъ процен- 
товъ по основному капиталу. Процентныя суммы, превышаюния pas- 
мфръ upemin въ 250 руб., причисляются къ основному капиталу. KB 
нему же причисляются и пожертвованйя, могупия поступить послЪ опу- 
бликованя настоящихъ правилъ. | 

$4. Въ случаЪ неприсужден!я преми вся сумма въ 250 руб. при- 
числяется къ основному капиталу. 

$ 5. При увеличении основного капитала размфры преми или 
число премй могутъ быть, по постановленню Отдфленйя Soonoriu и 
Физ1ологи и съ утвержден1я Общаго Собран1я Императорскаго С.-Пе- 
repöypreraro Общества Естествоиспытателей, увеличены. 

$6. Ha comeranie mpemin имени А. О. Ковалевскаго до- 
пускаются оригинальные труды по морфолог1и (сравнительной анато- 
Miu и 9MÓpio:zoriu) безпозвоночныхъ животныхъ, изложенные Hà язы- 
кахъ: PyCCKOMb, французскомъ, нЪмецкомъ, англИйскомъ и итальян- 
скомъ, и появивпиеся въ печати въ теченйи послфднихъ 3 ATP, пред- 
шествующихъ закрыл!ю конкурса. Рукописи вовсе не допускаются HA 
конкурсъ. 

$ 7. CounnHeHis, уже удостоенныя какой-либо преми, He могутъ 
быть представлены на конкурсъ. 

$ 8. Объявлене o предетоящемъ конкурсЪ и сообщен1е главныхъ 
постановлен1й настоящихъ правилъ производится на Международномъ 
Зоологическомъ КонгрессЪ и оглашается въ печати. 

$ 9. Праемъ трудовъ на конкурсъ прекращается за годъ до объ- 
явлен1я результатовь конкурса Ha Международномъ Зоологическомъ 
Konrpeccf. 

$ 10. Труды предетавляются авторами въ Императорское С.-Пе- 
тербургское Общество Естествоиспытателей. 

$ 11. Pasemorp&nie и оцфнка предеставленныхъ Трудовъ подле- 
жить Bb;/rbuim особой международной KOMMHCCIH изъ 7 лицъ, которая 
составляется слфдующимъ образомъ: въ ближайшее за закрытемъ KOH- 
курса засЪдане Отдфлене Зоолоти и Физ1олоти избираетъ изъ своей 
среды Tpexb лицъ въ эту международную KOMMHCCIO. КромЪ того, 
Общество Естествоиспытателей обращается къ Международному 900/10- 
гическому Конгрессу, на которомъ происходить объявлен1е о пред- 
стоящемъ конкурс, съ предложешемъ поручить постоянной между- 
народной Комисеи по присуждению прешй при Международномъ Зооло- 
гическомъ Конгрессе избрать изъ своей среды TPEXP членовъ въ между- 
народную KOMHCCIIO по присужденпо премии имени А. О. Ковалев- 
скаго. Седьмымъ членомъ въ этой KOMMHCCIH и въ то же время 
предсеЪдателемъ ея является предсфдатель постоянной KOMMHCCIH по 
присуждению премшй при Международныхъ Зоологическихъ Конгрессахъ. 

$ 12. Для оцЪнки представленныхъ трудовъ члены KOMMUCCIH 
имЪфютъ право привлекать спецалистовъ, какъ изъ среды русскихъ 
ученыхъ, такъ и иностранныхъ. 

$ 13. Членамъ коммисс1и предоставляется право привлекать на 
конкурсъ и друмя сочинен1я, кромЪ предетавленныхъ авторами. 

$ 14. Заключетя коммисаи постановляютеся большинствомъ голо- 
COB'b; wr равенствЪ голосовъ рЪшаетъ предсЪдательствуюций. 

8 15. Заключешя коммисаи съ приложешемъ мотивированныхъ 
отзывовъ ея о предетавленныхъ Hà couckaHie прем!и трудахъ предсета- 
вляются на утвержден!е СовЪта Общества и объявляются въ ближай- 
шемъ годовомъ coópaniu Общества и na ближайшемъ Международномъ 
Зоологическомъ КонгрессЪ. 

$ 16. Отзывы о трудахъ, удостоенныхъ IIpeMiH, печатаются BB 

оо Общества и въ Трудахъ Международныхъ Зоологиче- 
скихъ Конгрессовъ. Отзывы о трудахъ, не удостоенныхъ премии, уни- 
чтожаются. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Fevrier 1908), 


-L y ees 


$ 17. Прем выдаются самимъ авторамъ или ихъ законнымь 
наслЪдникамъ, но отнюдь не издателямъ. 

$ 18. ИзмЪненя въ настоящихъ правилахъ могутъ быть произ- 
ведены по постановленио Отдфленя эооломи и Физюоломи и eh 
утвержденя Общаго Собрашя Императорскаго С.-Цетербургскаго Обще- 
ства Естествоиспытателей. ИзмЪненйя эти доводятся до свфдЪня Между- 
народнаго Зоологическаго Конгресса. Наименоване же преми и ея 
назначен1е остаются навсегда неизмфнными. 


Редакторъ A. Я. Кузнецовь. 


Корректура настоящей страницы 
подписана къ печати 3 anpbaa 1908 г. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 
E 


EN, 
NY 1 
N 


. Ф. Зайцевъ, Поправки и до- 
полненя къ семействамъ Haliplidae, 
Dytiscidae и Gyrinidae въ. новЪй- 
шихъ каталогахъ жесткокрылыхъ . 114 
A. А. Яхонтовъ, Лепидопте- 
poaoruyeckin замфтки. Il . o E125, 


Ш. KPHTHKO - БИБЛТОГРАФИ- 


ЧЕСКИ OTJUBJb...... 199 
IV. РАЗНЫЯ HS3B'BCTIS: 
Некрологи. ... : . .... . eue vr 
Отчеты o засфданяхь ученых 
ОЕ a on qe ta Me m is eh 175 
Paganism usé Cris 2231 $1.4 176 


Дни Собранй Общества въ 1908 г. 


По понедфльникамъ : 


7 и 21 января. 21 апрфля. 3 и 17 ноября. 
4 и 18 февраля. 5 мая. 8 и 15 декабря. 
3 n 17 марта. 6 октября. 


Co6pania происходятъ въ зал Общества, 
въ дом 6. Министерства Земледфл!я и Госу- 
дарственныхъ Имуществъ, y Синяго моста. 

Секретарь находится Bb помфщени 
Общества no иятницамь CE 1 час. no 4 час. 
пополудни и по понед»ьльникамь вечеромъ 
съ 7 до 10 4., кромЪ праздниковъ и канику- 
лярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). 


Составь Совфта Общества въ 1908 г. 


| . Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ Тянъ- 


ШанскИй. —- Bac. Ocrp., 8 annuis, д. 39. 

Вице-Президентъ: . Андрей Петровичь Семе- 
новъ Тянъ- ани, — Вас. Ocrp., 8 линия, 
д. 39, кв. 3. 


Секретарь: Иванъ Яков- 


певичъ Шевыревъ. 

Помощникъ ’ Секретаря: 
lOniá Ивановичъ Бек- 
манъ. 

Консерваторъ: Anexctii 
Teopriesuus Якобсонъ. 
Кассиръ: Викторъ Викто- 

ровичъ Мазаракй. 
Библиотекарь: Певъ Map- 

тыновичъ BonbMaHb. 
Редакторъ: Никопай Яков- 

певичъ Кузнецовъ. 


Въ помфщевни 
Общества, BB 
дом$ 6. Мини: 
стерства Зем- 
Aaezbais n Госу- 
дарственныхъ 
Илуществъ, у 
Синяго моста. 


Ph. Zaitzev, Berichtigungen und 
Zusätze zu den Haliplidae, Dytiscidae 
und Gyrinidae in den neuesten Kata- 


logen der Coleopteren . . ...... 114 
A. A. Jachontov, Notices lepi- 
doptérologiques. U... .... 4.4125 


Ill, REVUE CRITICO-BIBLIOGRA- 


PHIOUBSET UC En AB na 129 
IV. NOUVELLES DIVERSES: 
WNéerelose s A ITO Le S v174. 
Comptes Rendus des Séances "ded 
spciétés"sdvantes 254 In 4 XN o LED 
Renseignements divers. . . . .. 176 


* Séances de la Société en 1908. 
Les lundis: 


19 octobre. 
16 et 30 novembre. 
21 et 28 décembre. 


20 janvier. 

3 et 17 février. 
2, 16 et 30 mars. 
4 et 18 mai, 


Les séances ont lieu à huit heures .du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministere de l'Agriculture et des Domaines, 
pres du Pont Bleu.. 

M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 1 à 4 heures 
et chaque /undi de 7 à 10 heures du soir, ex- 
cepté les jours de fétes et les trois mois de 
рае. 


Membres du Bureau pour l’année 1908. 


President: Mr. Р. Semenov-Tjan-Shansky. — 
Vassily Ostrov, 5-е ligne, 39. 

Vice-Président: Mr.R. Semenov Tjan-Shansky.— 
Vassily Ostrov, 8 e ligne, 39. 


Secrétaire: Mr. Ji She- 

vyrev. 

étaire-adjoint: Mr. J. 

N 
Conservat ur: Mr. A. Ja- Société, au pa- 

cobson. lais du Ministere 
Trésorier: Mr. V. Maza- ( de l'Agriculture 

raki. et des Don ai- 
Bibliothécaire: Mr. L. Woll- nes, pres du 

mann. Pont Bleu. 
Rédacteur: Mr. N. Kusne- 

zov. 


OE = 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИ 


издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 
выходить въ С.-Петербург no сл$дующей программЪ: 


1) Дъйств:я Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечен:я изъ Про- 
токоловь Общихъ Co6panifi. Отчеты Contra. Составъ Общества. Перечень учрежденй 
въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Opuru- 
нальныя статьи по cucmemamurm, морфолойи, физтологи, географическому распредт- 
ленйо и Oioaozin наськомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латин- 
скомъ, французскомъ, нмецкомъ или англИекомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 
3) Критико-библ1ографическии отдЪлъ. Рефераты на русскомъ языкть, по возмож- о 
ности, всльхь работь, касающихся насьъкомыхь русской фауны, равно какъ рефераты и 
обзоры выдаюицихся работь 6% области общей энтомолойи, появляющихся въ иностран- . 
ныхь и русскихъ изданйяхъ. 4) ОтдЪлъ разныхъ извЪсл1й. Kparkia usstcrin о 
новостяхъ энтомологическаго м!ра: ‘отчеты о засьданёяхь ученыхь обществь, cBbrbuiAa 
о работахь въ области энтомолог!и, извфсл1я o путешествяхъ и экскурсйяхъ съ энтомо- 
логическою цфлью, ухазашя для собираня, препаровки и изучентя наськомыхь, некроло- 
гическ!е очерки, личныя uspbcrig и т. п. 5) Объявлен1я на русскомъ и иностранныхъ 
языкахъ объ обмфнЪ насфкомыми, литературой и т. п. 7 


ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: . N 

способствовать всестороннему изучен!ю HACBKOMEIXE русской фауны, содфйствовать 

распространен!ю SHaHiA по энтомолог!и вообще, какъ обширной области общей 610- . 

логи, и служить органомъ живого обм5на мыслей и св5днй между преимуще- 
ственно русскими энтомологами. 


Журналъвыходитъ 4 раза въ годъ, образуя томъ до 25 листовъ весьма убористой печати in 89. 


Подписная цЪна за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 ма- 
рокъ = 12 франковъ заграницей. ДЪйствительные члены Русскаго Энтомологиче- 
скаго Общества, внесше за данный годъ свой членсый взносъ (5, p.), получаютъ 
журналъ безплатно. Е : ; 


Подписка принимается у Виктора Викторовича Мазарак{я, казначея Русскаго 
Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург$ (Мойка, 96). Подписныя деньги просятъ 
‘адресовать на имя B. В. Мазарак1я непосредственно. 

IIoauncka na тфхъ-же услов1яхъ принимается и y всфхъ извфстныхъ книгопродавцевъ, 

IIhna первых шести томовъ журнала (1991— 1906 гг.) —- по 3 руб. За этими преж- 
ними томами иросятъ обращаться цисьменно въ Русское Энтомологическое Обшество 
(С.-Петербургъ, здаше 6. Министерства Земледфля m Государственныхъ Имуществъ y 
Синяго моста). 

..  [Редакщя просить рукониси предназначаемыхъ для „Обозрфня“ статей и рефератовъ 
писать четко и на одной лишь сторонь листа; мА 

По дБламь редакши просятъ обращаться къ Николаю Яковлевичу Кузнецову 
(С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). 


Revue Russe d’Entomologie 


publiée par la Société Entomologique de Russie 


paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie — 4 roubles, étranger—12 francs —10 Mark. 
à Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n'excédant pas quatre - 
lignes sont insérées gratuitement. 
MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et 
de les adresser à M. N. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Université, log. 21. 


Pour l'abonnement s'adresser à M. V. V. Mazaraki, trésorier de la Société Eutomolo- 


gique de Russie, à St-Pétersbourg, Moika, 96. 


Rédacteur: N. J. Kusnezov. Редакторъ: Н. Я. Кузнецовъ. 


9 


V Ay i c sibi cR can ug 


E 


J 
3 
a 
E 

A v 
1 
: 
à 
4 
3 
À 
3 


E PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ 


ОСНОВАННОЕ 


A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, Н. A. Кузнецовымъ, A. Tl. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, Т. С. Чичеринымъ 7, Н. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ. 


1 | 
ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ. 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDÉE PAR 


D. Glasunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, 
; N. Shiriajev et T. Tshitsherin +. 


PUBLIEE PAR 
la Société Entomologique de Russie. 


1907. 


MUN NCERS INS € 


С.-Петербургъ — St-Pétershourg. 
Типо-Литограф!я „Герольдъ“ (Изм. п., 7 рота, 26). 


1908. 


—— 


Axel Пай Insti yj 


OFNABNEHIE. 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: 


IO. A. Филипченко, О жиро- 
Bomb тлф чернаго таракана (Sty- 
lopyga orientalis L.) (Orthoptera, Ре- 
riplanetidae). Cp 5 рис. въ Tercr#t. . 


В. Е. Яковлевъ, Hemiptera- 
Heteroptera Таврической губернии. 
Третье дополнеше 

Проф. д-ръ Г.Т. Кифферъ, Два 


новые вида Cecidomyidae изъ Poccin 


C. Алфераки, Kr фаунЪ ue- 
шуекрылыхъ СФфвернаго Кавказа 
(Исправлен1я и добавлен!я). .... 


Дир. Вильг. Петерсенъ, Ви- 
довая самостоятельность Miana la- 
truncula Hb. (Lepidoptera, Noctuidae). 


В. E. Яковлев, Новые виды 
рода Sphenoptera $ ol. палеарктиче- 
ской фауны (Coleoptera, Buprestidae) 

Никита Кокуевъ, Новыя n 
малоизвЪстныя перепончатокрылыя 
(Hymenoptera, Ichneumonidae) Евро- 
пейской Poccin и Kapkasa.. . 


Л. A. Шелюжко, Н$сколько 
новыхъ формъ чешуекрылыхъь. . . 


В. Е. Яковлевъ, Виды рода 
Centrocoris Kolenati (Hemiptera- 
Heteroptera) Espasin ........ 

D. Зайцевъ, Обзоръ палеаркти- 
ческихъ представителей рода Gyri- 
nus (Linn.) R ég. (Coleoptera, Gyri- 
MICAS) GSP ee NO ELEM IER. 


B. Е. Яковлевъ, Odontotarsus* 

insignis, n. sp. (Hemiptera - Hetero- 

tera) con ctype ие ut Pie 
Г. Гаддъ, НЪсколько наблюден!й 


надъ крымскими цикадами. ..... 


В. Е. Яковлевъ, Синонимиче- 
cKia замфтки (Coleoptera, Bupresti- 
da6)2 VOU QUT ap ore RE SON er 

Андрей Семенов» - Тянъ - 
Шанск!й, Колеоптерологическя 
BIETEN. AI VE CAS NES Re 

C. H. Алфераки, Meaxis лепи- 
доитерологическ!я замфтки. . . . . 

D. Зайцевъ, Два новыхъ си- 
бирскихъ вида Dytiscidae (Coleo- 


181 


190 


200 


203 


206 


255 


(IIpozouxenie см. на 3-Й стр. обложки). 


SOMMAIRE, | 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES 


J. А. Philiptschenko, Ueber den 
Fettkörper der schwarzen Kitchens 
schabe (Stylopyga orientalis L.) (Or- 
thoptera, Periplanetidae). Mit 5 Text- 
figuren 


B.E. Jakovlev, Hémiptéres-Hété- 
ropteres du gouvernement Taurique. 
Troisième supplément. ........ 


Prof. Dr. J.J. Kieffer, Zwei neue 
Cecidomyiden aus Russland. . 


faune des Lépidoptères du Caucase sep- 


tentrional. (Suppléments et corrections). 


Dir. Wilh. Petersen, Die Artbe- 
rechtigung von Miana latruncula H b. 
(Lepidoptera, Noctuidae). Mit 5 Text- 
fıguren- is EEE EEE: 


В. E.Jakovlev, Espèces nouvelles 
du genre Sphenoptera Sol. (Coleoptera, 
Buprestidae) de la faune paléarctique.. 

Nikita Kokujev, Hyménoptères 
nouveaux ou peu connus (Hymeno- 
ptera, Ichneumonidae) de la Russie 
d'Europe et du Caucase 


L. A. Sheljuzhko, Quelques for- 
mes nouvelles des Lépidoptères 


B. E. Jakovlev, Sur les espèces 
du genre Centrocoris Kol enati 
(Hemiptera-Heteroptera) de l'Eurasie . 

Ph. Zaitzev, Uebersicht der pa- 
läarktischen Vertreter des Gattung Gy- 
rinus (Linn.) Rég. (Coleoptera, Gy- 
rinidae) 

B. E. Jakovlev, 
insignis, n. sp. (Hemiptera - Hetero- 
ptera) 


EE AEN Dm Te iR 


Odontotarsus 


G. Gadd, Quelques observations 
sur les cigales de la Crimée 


В. E. Jakovlev, Notes synony- 
miques (Coleoptera, Buprestidae) .. . 


Andreas Semenov-Tian-Shan- 
sky, Analecta coleopterologica. XIV . 


S. N. Alpheraky, Petites notices 
lépidoptérologiques....... 


Ph. Zaitzev, Zwei neue sibirische 
Dytisciden (Coleoptera). ..:... 5s). . 


(Voir p. 3 de la couverture). 


. 200 
S. Alpheraky, Contribution à la. 


203 


. 206 


211 


228 


. 282 


235 


258 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES. 


IQ. А. Филипченко (С.-Петербургъ). 


О жировомъ тЪлЪ чернаго таракана (Stvlopvga orien- 
lalis L.) (Orthoptera, Periplanetidae). 


(Cb 5 puc. Bb TeKcTS). 


Жировое Tb; прямокрылыхъ вообще и таракана, въ частности, 
He разъ привлекало внимане изслЪдователей и изучено значительно 
лучше, чЪмъ TOT же органъ y другихъ насЪкомыхъ. 

Leydig (1855, 1863) и Fabre (1856, 1863) констатировали y 
Locustodea, Acridiodea и Gryllodea npucyrerBie въ ихъ жировомъ THIS 
особыхъ зернистостей, которыя оказались конкрещями мочекислыхъ 
солей. Въ книгь Mialls: и Denny (1886), посвященной таракану, 
указано на существоване мочевыхъ солей и въ ero жировомъ тълъ, 
a Blochmann (1887, 1892) и Холодковский (1891) нашли KpoMb 
того тамъ же каюя то палочки, окрашивавиияся по Grammy, по- 
чему названные изслЪдователи pM, что имЪютъ здЪеь WHO съ 
б1офитными бактертями. | 

Затъьмъ Cuénot (1896) изесл5довалъ цзлый рядъ различныхъ 
представителей Dermatoptera и Orthoptera и нашелъ у веБхъ, что 
жировое тЪло состоитъ изъ двоякаго рода элементовъ: изъ чието 
жировыхъ клЪтокъ и изъ мочевыхъ, наполненныхъ конкрешями 
мочекиеслаго натра. По наблюденямъ этого автора, мочекислыя KOH- 
креши отнюдь не удаляются при линькЪ изъ TJA, какъ это утвер- 
ждалъ въ свое время Fabre. У таракановь жировое тЪло содер- 
житъ кромЪ того особыя клЪтки съ бактероидными включен!ями. 
ПослЪдн!я, впрочемъ, Cuénot ечитаетъ не за бактерии, а за чисто 
KJVbTOWHbBIe элементы. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


eee : 


Наконецъ, Сусловъ (1906) указалъ, что рЪзкаго различя 
между жировыми и мочевыми клЪтками на самомъ дзлЪъ H'bT'b: каж- 
дая клЪтка жирового тЪла являетея въ разные пер!оды своей жизни 
то жировой, то мочевой. Особыя бактероидныя клЪтки у таракана 
не что иное, какъ эноциты, включения же ихъ являются, по C y e- 
лову, кристалликами мочевой кислоты. 

Вопреки этому взгляду, а также мнЪню Cuénot, недавно 
Mercier (1907) получилъ культуру изъ б1офитныхъ бактерй тара- 
кана, доказавъ, что это дЪйетвительно бактери. 

Kakb видно изъ этого небольшого обзора, жировое тЪло тара- 
кана предетавляетъ мало простора для изелЪдованя, хотя H'BKOTO- 
рые относящеся сюда вопросы и остаютея спорными. 

Въ прошломъ году я задалея цфлью путемъ ряда опытовъ 
глубже проникнуть въ Tb процессы ассимилящши и дезассимилящши 
и вообще обмЪна веществъ, которые проиесходятъ у чернаго тара- 
кана. ЦЪль эта, благодаря крайней трудности этого вопроса, He 
была мною достигнута, но BCE время этихь опытовъ я HMBJIB 
дЪло Cb жировымъ THIOMb, какъ съ органомъ обмЪна вещеествъ по 
преимуществу '), и попутно выяснилъ нЪкоторыя новыя данныя, 
касаюпияся этого органа. 

Относительно жирового Tha уже давно установлено, что это 
органъ целомическаго происхожденя, но никто He обращалъ вни- 
маня, что и у взрослыхъ таракановъ оно имЪетъ чисто энпитемаль- 
ный характеръ. Напротивъ, нерЪдко—особенно въ учебникахъ—объ 
немъ трактуется, какъ о чисто соединительно-тканномъ образованйи. 

Достаточно, однако, ириготовить 
‹ H3B кусочка жирового ThA тара- 
кана, зафиксированнаго какимъ 
нибудь изъ обычныхъ способовъ, 
тотальный препаратъ, чтобы yob- 
диться въ неправильности этого 
воззрЪн1я. На подобномъ препа- 
parb (см. рис. 1) жировое тъло HM'b- 
етъ видъ типичнаго JUNTA, очень 
напоминающаго перитонеальный 
эпителий млекопитающих, HO OT- 
личающагося, конечно, TbM'b, что 
Рис. 1. Жировое т$ло таракана; тоталь- оно не являетея однослойнымъ. 
ный препарать. % 200. Ha подобныхъ же тотальныхъ 
препаратахъ, а также на разрЪ- 
вахъ (CM. pue. 4 и 5) можно замЪтить, что центральная часть каж- 
даго тяжа жирового THA занята особыми клЪтками-эноцитами (0e), 
которые рЪзко отличаются отъ клЪтокъ самого жирового THA. 


" = ELT 


1) Въ этомь oruonenim omo Boosh coorebrersyers печени позвоночныхъ и 
MOJLIIOCKOB'b, 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 4. (Mai 1908). 


— 183 — 


Сафранинъ хорошо окрашиваетъ въ плазмЪ эноцитовъ особыя 
палочки довольно незначительной величины; HPHMBHAH окраску по 
Gram my, легко убЪдиться, что это и есть TB самые бактероиды, 
которые были впервые замфчены Blochmannomb. Какъ уже co- 
вершенно правильно указаль Сусловъ, эти образованмя напол- 
HATS плазму только эноцитовъ, никогда He ветрЪчаясь въ клЪткахъ 
жирового Tha. Такъ какъ эноциты HACB здЪеь совершенно He интересу- 
IOT'b, то мы можемъ болЪе не возвращаться къ этимъ образованямъ. 

На упомянутыхъ выше тотальныхъ препаратахъ BCB клЪтки 
жирового Tha кажутся еовершенно одинаковыми, но это однообразте 
вызывается лишь ThM'b, что BCH включеня растворились при обра- 
боткЪ реактивами. Совершенно иную картину мы получимъ, изелЪ- 
дуя кусочки жирового TEA intra vitam, при чемъ и эти картины 
будуть различны въ зависимости отъ возраста животнаго. 

Еели взять кусочекъ жирового Tha у молодого экземпляра и 
разематривать ero въ физ1ологическомъ растворЪ, то мы увидимъ, 
что онъ переполненъ жировыми каплями различной величины и что 
среди нихъ лишь довольно рЪдко разбросаны кучки какихъ TO болЪе 
темныхъ зеренъ (рис. 2, hz). Это и eerb мочевыя клЪтки, наполнен- 
ныя конкрешями мочекислыхъ солей. 
Число ихъ значительно меньше жиро- 
BBIXB клЪтокъ, и вообще жира во 
много разъ больше, чЪьмъ мочевой 
кислоты. 

Если мы возьмемъ теперь ку- 
сочекъ жирового тЪла у самки, еще 
не отложившей кокона, которой по- 
этому предетоить прожить еще до- 
вольно долгое время, то не найдемъ 
значительной разницы Ch TbM'b, что 
мы видЪли у молодого экземпляра. 
Лира имЪется такъ же много; CKOII- 
лешя мочекислыхъ конкрешй, правда, 
значительно больше по величинЪ, но 
отетоятъ на довольно большомъ pas- Pme. 2. Жировое тфло молодого 
erosimin другъ отъ друга и PA3TBJIEHEI м saa Gers пы 
обширными участками жирового тъла ями. Х 300. 

Cb однимъ жиромъ. 

Совершенно иную картину HMberb жировое тЪло взрослаго 
самца, которому остается только оплодотворить самку и затЪмъ по- 
гибнуть (рис. 3). Скопленя конкрешй заполняютъ почти все жировое 
TbJI0, жира же, наоборотъ, почти совершенно H'bT'b, H BO BCAKOMD слу- 
чаЪ количества того и другого помънялиеь своими MBCTAMH по срав- 
HeHito съ ThMb, что было у молодого таракана. 

Изъ еравнен1я подобныхъ картинъ приходится заключить, что 
количество мочекислыхъ конкрешй увеличивается CB возраетомъ, 
достигая наибольшей величины передъ смертью животнаго. Напол- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 
1* 


— 184 — 


ненныя ими мочевыя клЪтки являются, такимъ образомъ, настоящей 
„rein d’accumulation*, которая только накопляетъ экскреты, никогда 
не выводя ихъ наружу. Напротивъ, количество жира достигаетъ 
наибольшей величины у молодого HACBKOMATO, а съ возрастомъ OH'b 
мало-по-малу потребляется и исчезаетъ. Какъи Cué not, я самымъ 
рЪшительнымъ образомъ утверждаю, что количество конкрешй CO- 
вершенно не зависить отъ линьки: ни до, ни послЪ нея ни малЪй- 
шаго уменьшен1я ихъ числа подмЪтить невозможно, и вообще слЪ- 
дуетъ считать вполнЪ установленнымъ, что линька не отражается 
на количествЪ конкрешй въ жировомъ THI. 

Остается рЪьшить, какимъ образомъ въ этомъ opraHb увеличи- 
вается количество мочевой кислоты: отлагаютея ли конкрещи BB 
THX же клЪткахъ, TAB раньше быль жиръ, или же мочевыя клЪтки 
совершенно независимы OT жировыхъ. ИзелЪдоване жирового TEA 
intra vitam He даетъ вполнЪ опредЗленнаго oTB'bTà Hà этотъ вопросъ, 
но изучеше разрЪзовъ черезъ экзем- 
пляры различнаго возраета He OcTa- 
вляетъ COMHBHIS, что олна и та же 
клЪтка въ жировомъ THI таракана 
сперва играеть роль жировой, за- 
ThMb TepseTb жиръ и наполняетея 
мочекислыми конкрещями. Различя, 
такъ сказать, принцишальнаго ха- 
рактера между жировымм и мочевыми 
KITBTKAMH здЪеь не существуетъ. 

На разрЪзахъ нельзя получить 
Рис. 3. Жировое bo стараго жирового Tha и Cb жировыми, и съ 
самца intra vitam: Az, ckOIMeHU! о чевыми включешями. Чтобы сохра- 
мочевыхъ KABTOKB Ch конкрещями. 2 

x 300. нились первыя, необходима фикеи- 

ровка въ жидкостяхъ, содержащихъ 

осм!евую кислоту, напримЪръ, въ жидкости Flemming'a; для сохра- 

uenis конкрещй нужно фиксировать или абеолютнымъ спиртомъ, или 

жидкостями съ большимъ содержанемъ спирта. Очень хороше ре- 

зультаты даетъ абеолютный епиртъ Cb 59/0 крЪикой уксусной 

кислоты, а также 2-ая ecwbep Carnoy (Aleohol-Chloroform-Eisessig). 

Окрашивать таке разрЪзы нужно какой нибудь краской (напри- 
Mbpb, сафраниномъ) на крфикомъ спирту. 

Очень хороший рисунокъ paapbaa черезъ жировое ТЪло тара- 
кана данъ на фиг. 2 въ paóorb Cuenot, но на ней изображенъ 
разрЪзъ черезъ этотъ органъ у взрослой формы. ЗдЪъеь мы дадимъ 
Bb дополнеше къ нему рисунокъ разрЪза черезъ жировое тъло очень 
молодого экземпляра (pue. 4), гдЪ среди множества жировыхъ клЪ- 
токъ (fz) бросается въ глаза лишь нЪеколько мочевыхъ (hz), наби- 
THIXB конкрещями, и затЪмъ рисунокъ paapbaa черезъ осмирован- 
ное жировое TIO взрослаго самца (puc. 5): здЪеь большинетво клЪ- 
токъ мочевыя (hz), включеня которыхъ растворились, и среди HHXP 
BaMbTHO лишь HbCKOJbKO жировыхъ клЪтокъ (fz), набитыхъ BM'BCTO 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4, (Mai 1908). 


— 185 — 


жира зернами возстановившагося осмя. BAMBTHMB, что въ тяжахъ 
жирового тъла мочевыя клЪтки лежатъ обычно ближе къ эноцитамъ, 
а жировыя ближе къ пе- 
риферии. 

Сравнешеэтихъ JIBYX'b 
разрЪзовъ вполнЪ yob- 
ждаетъ насъ Bb TOMB, что 
жировыя кл$тки съ возра- 
CTOMb животнаго CTAHO- 
BATCH мочевыми. 

Включенемъ жиро- 
BbIXb клЪтокъ является 
прежде всего жиръ, раз- 
сЪянный въ ихъ плазмЪ 
Bb видЪ вакуоль; кромЪ 


того эти клЪтки содер- DO о " 
EEUU DI Въ Е и 
IpHCyTCTBlH HOCTBAHATO Toms: fz, жировыя клфтки; hz, мочевыя  клЪтки 
легче всего убЪздиться, съ конкрещями; ое, эноциты. X 300. 
обработавь въ  TeueHie 
HbCKOJbKHXb минутъ кусочекъ жирового Tha, зафиксированный 
сепиртомъ, растворомъ 1ода въ 1одиетомъ кали: при этомъ Bee про- 
CTPAHCTBO, занятое жиро- 
р выми KJYBTKAMH, окраши- 
; вается Bb  KPACHOBATO- 
бурый UBbTb, исчезаю- 
ий при подогрЪван!и. 

Количество глико- 
гена также различно въ 
зависимости отъ возраста 
животнаго: очень много 
его только у молодыхъ 
экземпляровъ, у взро- 
слыхъ же самцовъ и са- 
мокъ его обыкновенно не 
бываетъ совершенно или 
содержится незначитель- 
ное количество. 

Третий родъ вклю- 
Рис. 5. Разрфзъ черезь жировое тфло стараго чен жирового тЪла, со- 
самца, зафиксированное жидкостью Flem min ga: держащийся только въ MO- 


fz, жировыя клфтки, набитыя зернами BO3CTAHO- 


1 H a i NES, Part ete 
вившагося OCMiA; Az, мочевыя KABTKH; 0e, эно- тевыхъ KIIBTKAX BOE 
циты. X 300. кислыя конкрещи-—имЪ- 


Tb видъ такихъ же 
типичныхъ сферокристалловъ, kakle уже описаны мной у Collembola 
и у Ctenolepisma lineata (1906, 1907). Въ поляризованномъ свЪтЪ они 
He угасаютъ и даютъ ясный черный креетъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4, (Maii 1908 r.). 


— 186 — 


Повидимому, Takie сферокристаллы широко распространены y 
MHOTHXb насЪкомыхъ: я наблюдалъ ихъ между прочимъ y BCbX'b 
Thysanura, у термитовъ, эмбш, Copeognatha и другихъ. 

Мочекиелую природу этихъ включен! легко доказать путемъ 
мурексидной реакщи, которая прекрасно удается съ кусочками жи- 
рового тъла, особенно старыхъ экземпляровъ. Слздуеть еще ‘упомя- 
нуть, что эти сферокриесталлики быетро растворяютея въ щелочахъ 
и киелотахъ, при чемъ OTD дЪйствя послЪднихъ выпадаютъ изъ PACT- 
вора характерныя призмы мочевой кислоты. Въ водЪ конкреши тара- 
кана также растворяются, но не такъ быетро, какъ, напримЪръ, у 
Collembola. 

Rakb извЪетно, настой изъ черныхъ таракановъ является 
народнымъ средствомъ отъ водянки. Въ виду громаднаго количества 
мочекислыхъ солей, содержащихся въ ThIB старыхъ таракановъ и 
переходящихъ въ настой изъ HHX'b, невольно является вопросъ, не 
играетъ ли при этомъ роль мочевая кислота? Полное незнакометво 
съ медициной мьшаетъ мнЪ разобраться въ этомъ BOIIpOCb. 

Въ высшей степени интересный вопросъ — это, образуетея ли 
мочевая кислота въ самомъ жировомъ тълъ насЪкомыхъ, или же она 
только отлагается въ немъ, а образуется въ какихъ нибудь другихъ 
органахъ, хотя бы въ перикардальныхъ клЪткахъ. Изъ старыхъ 
изслЪдователей только Fabre (1863) доказывалъ, что жировое THILO 
есть главный выдЪлительный органъ, Sirodot (1858) же и Маг- 
chal (1889) считали ero лишь MBCTOMB скоплешя экекретовъ. 

. Для phmenia этого вопроса я впрыскивалъ молодымъ тара- 
канамъ съ незначительнымъ количествомъ конкрещй въ жировомъ 
Thib 2%-ный растворъ мочекислаго натра на физтологичеекомъ 
растворЪ. Если бы жировое тЪло служило только MBETOMB отложешя 
мочевой кислоты, TO y этихъ экземпляровъ количество конкрещй 
замътно бы увеличилось. 

Однако, ничего подобнаго нельзя было замЪтить, хотя я векры- 
валъ такихъ таракановъ и черезъ двое, и черезъ четверо сутокъ 
послЪ инъекщи. Какимъ образомъ у нихъ была удалена изъ ThA 
введенная мною мочевая кислота, рЬшить трудно, такъ какъ MHS 
не удалось получить мурексидной реакши ни съ мальпитевыми 
сосудами, ни съ экскрементами этихъ экземпляровъ. ВЪроятно, она 
распалась Ha 60/rbe простыя соединеня, которыя были выведены 
изъ тъла мальпитевыми сосудами. Вообще у таракановъ (HO не y 
другихъ HACBKOMPBIXB) мальпиевы сосуды не содержать мочевой 
кислоты 1), а только щавелевую, которая, какъ извЪетно, является 
продуктомъ распада мочевой кислоты. 

Такимъ образомъ, мы въ правЪ заключить, что y чернаго та- 
ракана синтезъ мочевой кислоты происходитъ въ самомъ жировомъ 


1) B» этомъ отношенши я вполнЪ согласенъ ch Cuénot (1896), вопреки 
утвержденямь Basch'a (1858), Plateau (1876) n Schindler'a (1878). 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 4. (Mai 1908), 


— 187 — 


То же количество ея, которое He попадаетъ въ эту „rein d’accumu- 
lation“, BBPOATHO, распадается m, въ видЪ щавелевой кислоты и дру- 
гихъ соединенй, выводится мальпиевыми сосудами. Этимъ, ко- 
нечно, He ръЪшается вопросъ о роли мальпитевыхъ сосудовъ, KOTO- 
рые могутъ имЪть кромЪ этого еще и другое назначен!е. 

Какое соединене является ближайшимъ предшественникомъ 
мочевой кислоты, мнЪ выяснить не удалось. Я впрыскивалъ моло- 
AbIMb тараканамъ 2%-ные растворы углекиелаго и молочнокиелаго. 
aMMoHls на физ1ологическомъ растворЪ и векрывалъ ихъ черезъ 
сутки и 60/rTbe, но никогда He замЪчалъ никакого измЪненя въ обыч- 
HOMb количествЪ мочекислыхъ конкрецй. Очевидно, жировое THILO 
готовитъ мочевую кислоту изъ какихъ нибудь другихъ соединений. 

МнЪ остается коснуться здЪеь лишь тъхъ измЪненй, которыя 
наблюдаютея въ жировомъ ThIB при голодан!и насЪкомаго. Для 
этихъ опытовъ совершенно не пригодны взрослые самцы, такъ какъ, 
благодаря малому количеству запасныхъ веществъ, они гибнутъ еще 
до истеченйя двухъ недЪль. Самки, особенно молодыя, выдерживаютъ 
значительно дольшее время. 

Во время этихъ опытовъ таракановъ необходимо держать по 
одиночкЪ, иначе OHH пофдаютъ другъ друга. Перехожу къ отдЪль- 
HbIMb опытамъ. 

Опытъ 1. НЪеколько самокъ посажены голодать; однЪ вскрыты 
на 15-й день, а оставшаяся въ живыхъ на 20-й день. Въ обоихъ слу- 
чаяхъ гликогена не было и елБда, жиръ исчезъ почти совершенно, 
количество конкрешй не увеличилось. 

Опытъ 2. Голоданю подвергнуты 5 самокъ; 1 BekpbrTa на 17-й 
день, ABB на 28-й, ABB другихъ погибли. У первой Th же измЪневя, 
что и въ первомъ опытЪ, у вскрытыхъ же черезъ 4 недЪли не только 
исчезъ безелЪдно жиръ и гликогенъ, но и значительно увеличи- 
лось количество конкрещй. Мочевыя клЪтки наполняли почти все 
жировое THIO и сливались мъетами въ общую массу. 


Опытъ 3. Голоданю подвергнуты 10 молодыхъ таракановъ, 
которые 3aT'bM'b посл$довательно вскрывались на 15-й, 22-й, 29-й, 35-Й 
и 43-й день. Гликогена уже при первомъ BCKpbrTiH обнаружить не 
удалось, жиръ же держался въ жировомъ T'b:[pb довольно упорно и 
HMBJICH въ HBCKOJIbKO меньшемъ количествЪ даже у того экземпляра, 
который голодалъ 6 недъль. Однако, одинъ изъ таракановъ, можеть 
быть, MeHbe упитанный въ началЪ, чЪмъ друге, векрытый на 35-й 
день голодовки, HM'bJIb жиръ только въ видЪ отдЪльныхъ капель, и 
количество конкрешй y него было такъ же увеличено, какъ у двухъ 
самокъ въ опытЪ № 2. 

Опытъ 4. 10 молодыхъ таракановъ голодали въ продолжене 
2-Xb мъеяцевъ, при чемъ къ концу этого срока остались въ живыхъ 
лишь два, которые и векрыты на 62-й день отъ начала опыта. Жира 
не было уже совершенно, количество конкрешй оказалось сильно 
увеличеннымъ и напоминало картину, которая имЪется въ жировомъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 188 — 


ThIb взроелаго самца, такъ какъ мочевыя KIBTKH почти сливались 
въ общую массу. 

Эти опыты показываютъ, что при голодани жировое THILO 
проходитъ три стад!и: 

1) потребляетея гликогенъ, исчезаюцщий уже въ первые дни 
голоданя; 

2) потребляется жиръ, но очень медленно; у молодыхъ экзем- 
пляровъ въ течеше болЪе, чъмъ полутора мЪеяцевъ;: 

3) послЪ исчезновеня жира и гликогена быстро увеличи- 
вается количество конкрешй, которыя, наконецъ, переполняютъ жи- 
ровое TEJIO совершенно. 

ПоелЪдняя подробность очень любопытна и, несомнЪнно, стоитъ 
Bb связи CB тьмъ, что насЪкомое, потребивъ CBOH безазотиетые за- 
пасы, начинаетъ питаться бЪлками TEA, что сейчасъ же отражается 
на ero экекретахъ. 

Подобное явлене наблюдаль и Fabre y растительно- 
ядныхъ личинокь Hymenoptera. Пока личинка, напр. Cimbex, живетъ 
свободной жизнью, въ жировомъ THIS ея HBTB конкрешй, которыхъ 
всегда много у хищныхъ личинокъ песочныхъ осъ. Но лишь только 
такая личинка сдЪлаетъ себЪ коконъ, въ которомъ ей приходится до 
окуклешя прожить нЪеколько мЪъсяцевъ, и начинаетъ питаться запас- 
ными веществами, т. e. по выраженю Fabre’a, изъ растительно- 
ядной дЪлается хищной, въ ея жировомъ Tb/rb сразу отлагаютея 
многочисленныя мочевыя конкрещи. 

Заканчивая этимъ свои наблюдения, я не могу не подчеркнуть 
еще разъ того важнаго значення, которое играетъ въ жизни насЪ- 
комыхъ HX'b жировое тЪло, какъ органъ обмЪна веществъ по пре- 
имуществу, подобно печени позвоночныхъ и моллюсковъ, и не по- 
желать возможно болЪе полнаго изученя этого органа, какъ со 
стороны AHATOMIH, такъ и со стороны физюлоги, потому что наши 
cBbABHIA о немъ пока болЪе, чЪмъ недостаточны. 


Ueber den Fettkörper der schwarzen Küchenschabe (Stylopyga orientalis). 
(Resume). 


Der Fettkörper der schwarzen Küchenschabe weist durchaus nicht 
den Character einer bindegewebigen Bildung auf; auf Totalpräparaten 
(Fig. 1) ist deutlich zu erkennen, dass wir es mit einem Organ von 
epithelialem Character zu tun haben, welches nach dem Character 
seiner Zellen an das peritoneale Epithel der Vertebraten erinnert, von 
welchem es sich jedoch durch seine Mehrschichtigkeit unterscheidet. 

In der Mitte der Stränge des Fettkörpers liegen die Oenoeyten 
angeordnet (Fig 4 u. 5, oe), deren Protoplasma von besonderen Stäbehen 
angefüllt ist, deren bacterialer Character kürzlich von Mercie r (1907) 
nachgewiesen worden ist. In den Zellen des Fettkörpers werden diese Ba- 
cterien niemals angetroffen. Einsehlüsse des Fettkörpers sind Glykogen, 


Revue Russe d’Entom. 1907. N 4. (Mai 1908). 


— 27 


— 189 — 

Fett und harnsaure Concretionen. Letztere sind in speziellen Harnzel- 
len (hz) enthalten, deren Zahl mit dem zunehmenden Alter des Thie- 
res wächst, indem die Fettzellen (fz) ihr Fett einbiissen und von Con- 
cretionen überfüllt werden [vergl. Fig. 2 u. 4, junges Exemplar, mit 
Fig. 3 u. 5, erwachsenes Männchen]. Diese Coneretionen erweisen sich, 
wie auch bei den von mir (1906, 1907) untersuchten Apterygota, als 
typische Sphaerokrystalle. 

Nach der Menge von Fett und harnsauren Salzen steht ein Weib- 
chen, welches seinen Cocon noch nicht abgelegt hat, einem jungen 
Exemplar näher, als einem erwachsenen Männchen. Die Häutung steht 
in keinerlei Beziehungen zu der Menge von Concretionen. 

Glykogen ist nur in Fettzellen junger Individuen enthalten und 
kann leicht durch Farbenreaction mit Jodjodkaliumlösung nachgewiesen 
werden. 

Nach Injection von 2%-iger Lösung von Natrium uricum in phy- 
siologischer Kochsalzlösung in den Körper eines jungen Individuums 
nimmt die Zahl der Concretionen nicht zu: hieraus folgt, dass in dem 
Fettkörper Harnsäure nicht nur abgelagert, sondern auch neugebildet 
wird. In den malpighischen Gefässen und den Excrementen ist sie 
niemals zu finden; da sie hier auch nach diesem Versuche nicht nach- 
zuweisen war, wird man annehmen können, dass sie in gelöstem 
Zustande durch sie entfernt worden war. 

Die an jungen Schaben ausgeführte Injection von 2%-igen Lösun- 
gen von Ammonium carbonieum und Ammonium lacticum (ebenfalls in 
physiologischer Kochsalzlösung) bewirkte keine Vermehrung der Con- 
cretionen; offenbar produziert der Fettkórper die Harnsáure aus irgend 
welchen anderen Verbindungen. Während des Hungerns wird gleich 
in den ersten Tagen das Glykogen verbraucht, darauf ziemlich langsam 
das Fett; bei erwachsenen Weibchen hält dieses letztere bis zu 4 Wo- 
chen vor, bei jungen Exemplaren in gutem Ernährungszustande bis zu 
2 Monaten. Nach dem völligen Verbrauch der stickstofffreien Reserve- 
stoffe beginnt das Insekt auf Kosten der eiweisshaltigen Stoffe des 
Körpers zu leben, wodurch die Zahl der Coneretionen rasch anwächst 
und diese letzteren schliesslich den Fettkórper ebenso anfüllen, wie bei 
alten Männchen. | 

Letztere Erscheinung hängt mit den Beobachtungen von Fabre 
(1863) an Larven von Cimbex und anderen pflanzenfressenden Hyme- 
nopterenlarven zusammen, bei welchen nach ihrer Einschliessung in 
den Cocon der Fettkörper, infolge der Ernährung auf Kosten der Re- 
servestoffe des Körpers, von harnsauren Coneretionen überfüllt wird, 
die früher gänzlich fehlten. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. N 4 (Май 1908 г.). 


— 190 — 


B. Е. Яковлевъ (EBrnaropis). 


Hemiptera-Heteroptera Таврической губерни. Третье 
дополнеше !). 


Благодаря содъйств1ю мЪетныхъ энтомологовъ, изучене таври- 
ческихъ полужесткокрылыхъ въ 1907 году замЪтно подвинулось впе- 
редъ, какъ въ смыелЪ нахожденя многихъ новыхъ для Крыма ви- 
довъ, TAKb и BB расширени нашихъ cBb/rbHiit относительно HOBBIX'b 
мъетонахожденй для видовъ уже ранЪе извЪетныхъ. 

А. Н. Кириченко усиъшно производиль сборы въ горной 
части Крыма, хотя, за отъЪздомъ въ С.-Цетербургъ, Morb препрово- 
дить мнЪ только часть ихъ; сверхъ того имъ же было передано MHS 
HECKOJIBKO интересныхъ видовъ изъ коллекщи C. И. Забнина. Въ 
этомъ же году я имЪлъ счастливый случай войти въ сеношеня CP 
К. Г. и Г. Г. Христофоровыми, усердно экеплоатирующими 
крымскую фауну и имфющими обширную коллекшю HaCbKOMBIX'b 
MHOTHXB отрядовъ, въ TOMB VCS и полужесткокрылыхъ; KPOMB того 
я получилъ небольшой сборъ Heteroptera orb севаетопольекаго энто- 
молога Н. И. Житкова. Самому MH'b, прожившему все теплое время 
года на дачЪ въ окрестностяхъ Евпатор!и, удалось обнаружить до 
десяти неизвЪстныхъ еще для здъЪшней фауны видовъ. 

Все это, BMBCTB взятое, позволило увеличить общий CHHCOKD 
полужесткокрылыхъ Крыма до 542 видовъ, но цифра эта еще далека 
OTH окончательнаго итога, и предетоитъ еще потратить много YCH- 
Hi и времени для обнаружен!я незамъченныхъ пока видовъ. 

Въ каждой wberHoit фаунЪ въ предълахъ палеарктики центръ 
тяжести для Heteroptera лежитъ въ семействЪ Capsidae, самомъ 
общширномъ по числу видовъ и наиболЪе трудномъ для собиранвя и 
coxpaHeHis въ формЪ годной для опредъленя; поэтому, не смотря 
на ежегодныя прибавки представителей Capsidae для фауны Крыма, 
изучене ихъ еще далеко не закончено; въ настоящее время заре- 


1) См. Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 211. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


rs 


— 191 — 


ruerpoBaHo для Крыма всего 144 вида, какъ разъ вдвое менЪе, YEMB 
для Benrpiu (280); слЪдовательно, мы въ прав ожидать для этого се- 
мейства болЪе или менЪе значительныхъ дополнен; находка BP 
этомъ году представителей такихъ родовъ, какъ Cyphodema, Campto- 
tylus, Brachynotocoris, Thermocoris и т. п. указываетъ, что кромЪ 
общеевропейекихъь формъ, He обнаруженныхъ пока въ Крыму, мы 
можемъ BerpbTHTb при дальнъйшемъ настойчивомъ изелъдовани 
не мало формъ характерныхъ и для боле южныхъ широтъ. 

Изъ другихъ семейетвъ, слабо представленныхъ въ фаунЪ 
Крыма, обращаетъь на себя внимане семейство Corixidae, изъ кото- 
paro извЪетно пока 9 видовъ (противъ 23 свойственныхь Венгр!и); 
въ дЪъйствительности ихъ гораздо больше, HO, такъ какъ я лично 
никогда этой группой водяныхъ клоповъ не занимался, TO и въ на- 
стоящее время ограничиваюсь лишь собирашемъ матерала Cb цълью 
передать ero впослЪдетви для обработки кому либо изъ спещали- 
CTOBD. 

À Считаю нужнымъ присовокупить, что большинство BHJIOB'b H3'b 
семействь Capsidae и Cimicidae я препровождалъ для провЪрки 
проф. 0. Reutery. 

Такъ какъ Bb настоящемъ дополнени MHB пришлось по той 
или другой причинЪ упоминать о видахъ, уже panbe включенныхъ 
въ мои прежние списки, то для отличя ихъ отъ вновь зарегиетро- 
ванныхъ для Крыма видовь послвде отм5чены цифрами по по- 
рядку. 


Fam. Pentatomidae. 


Odontoscelis hispidula Jak. Bo 2-мъ дополнени къ списку таври- 
ческихъ Heteroptera я отмфтилъ, что видъ этотъ былъ найденъ на 
АгармышЪ въ одномъ экз.; по этому поводу А. Н. Кириченко 
сообщаетъ MHS, что въ дЪйствительности 0. hispidula на означен- 
ной ropb весьма не рЪъдокъ и, во всякомъ случаЪ, встрЪчается чаще, 
чЪмъ обыкновенный 0. fuliginosa L., который также держится въ ука- 
занной мЪетности; къ этому г. Кириченко присовокупилъ, что BB 
таврическомъ 3eMCKOM'b My3eb онъ видЪлъ экземпляры этого вида 
изъ окрестностей Симферополя. 

Stibaropus henkei Jak. Въ 1907 году видъ этотъ ветрЪчалея BB 
изобими въ дюнныхъ пескахъ Евпатор!и съ конца апрЪля по 8—9 мая, 
такъ что весенняя генералля его продолжалась He болЪе двухъ He- 
Whip; существуетъ также и лЪтняя reHepairis по крайней Mbpb я 
имЪль два экз. (28. VIL и 10. УП) найденныхъ живыми. Въ ATOME же 
году А. Н. Кириченко находилъ мертвые экземпляры въ OKPECT- 
ностяхъ Керчи. 

Сличая наши экземпляры съ описанемъ и рисунками того же 
вида у Signoret (Revision du groupe des Cydnides, 1881), я дол- 
женъ былъ невольно обратить BHHMaHie Hà Tb неточности и даже 
извращеня, которыя ветрЪчаются у этого автора; рисунки же его, 
какъ общ, TAKb и детальные, настолько расходятся съ ABÜCTBH- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


a 
тельностью, что невольно является подозръше, He смЪшалъ ли 
Signoret какой нибудь иной видъ съ S. henkei. Начать cb того, 
что его ссылка, будто бы онъ имЪлъ OTH меня этотъ видъ изъ ACTPA- 
хани и Сарепты, совершенно He вЪрна; въ этихъ пунктахъ HH я, HH 
друге энтомологи S. henkei не находили; я MOI'b выслать ему TH- 
пическе экземпляры только съ береговъ Баскунчакскаго озера и 
изъ Ханской Ставки въ Рынъ-Пескахъ, T. e. изъ мъетностей, TAB 
этотъь видъ былъ дЪйствительно обнаруженъ. 

Въ описани вида бросаются въ глаза, главнымъ образомъ, 
слъдуюцщия невЪрности: Signoret показываетъ хоботокъ очень ко- 
роткимъ („le rostre dépasse à реше les jambes antérieures“), въ дЪй- 
ствительности же OHS длиненъ настолько, что проходитъ далЪе OCHO- 
BAHIA средней пары ногъ; затЪмъ онъ Hà3bIBaeTb щитокъ HBXHO- 
морщинистымъ и на рисункЪ изображаетъь очень TOHKIA, KOPOTKIA 
разорванныя струйки, чего въ натурЪ He ветрЪчается; напротивъ, 
щитокъ S. henkei покрытъ грубыми, глубокими поперечными BO BCIO 
его ширину морщинками, благодаря которымъ BCA поверхность 
щитка пробрЪтаеть поперечно-рубчатый видъ; наконецъ, Sign о- 
ret утверждаетъ, что у 5. henkei на заднихъ ногахъ тарсы будто бы 
почти незамЪтны, теряясь въ густыхъ щетиниетыхъ BOJIOCKAXB, по- 
крывающихъ утолщенные концы голеней; въ дЪйствительноети у 
нашего вида тарсы Ha заднихъ ногахъ абсолютно отеутетвуютъ, и 
нельзя замЪтить даже слЪда ихъ мъеть прикр$пления. 

Вообще строеше Tapeb, указанное Signoret при описан 
рода, совершенно He подходитъ къ описашямъ TBXB же органовъ y 
разныхъ видовъ. Имъ пропущенъ главный характерный признакъ 
тарсъ (1-ой и 2-ой пары ногъ) у S. henkei, заключающея Bb TOMB, 
что у нихъ когти совершенно отсутствуютъ и замЪнены двумя весьма 
тонкими щетинками, имфющими, вЪроятно, иное функщональное 
назначене. Общий обликъ насЪкомаго, данный Signoret на табл. I, 
имЪетъ мало еходетва съ натурой и He точенъ; длинный отростокъ 
переднихъ голеней изображенъ прямымъ, тогда какъ въ дЪйетвитель- 
ности онъ сильно изогнутъ и болЪе заостренъ Ha концЪ; заднее бедро 
(табл. II, фиг. 5) umberb совершенно иную форму. 

1. Gnathoconus pieipes Fall. Бурульча (17. У), въ одномъ экз. 

2. Ochetostethus nanus H.-S. Евпаторля (!), Чукурларъ (Кир.), Му- 
халатка (Кузнецовъ). Находка въ Крыму двухъ поелЪднихЪ BH- 
довъ, очень обыкновенныхъ и широко распространенныхъ въ пале- 
арктикЪ, являлась только дЪъломъ времени. Единетвенный экз. 0. na- 
nus изъ Евпатор!и былъ взятъ мною на лету 25. IV. 07. 

3. Aelia virgata Kl. Алушта (A. Догель), Чукурларъ (5. VI. 07, 
K u p.). Bpkaranorb Lethierry и Severin’a видъ этотъ показанъ 
для южной Poccin, но мнЪ неизвЪетно, изъ какого источника CBB- 
x'huie это было ими заимствовано. Единственное указане Kolenati 
на Закавказье (Карабахъ) было опровергнуто еще въ 1868 г. Fie- 
Бегомъ, который видЪлЪ экземпляры Kolenati въ ВъЪнекомъ My- 
3eb и призналъ ихъ новыми видами—А. melanota d и A. obtusa 9 (BB 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


— 193 — 


дъйствительности это разные полы одного и того же вида); однако, 
описане Kolenati (Mel. Ent. IV, 1846, p. 20), хотя очень краткое, 
He оставляетъ никакого COMHBHIS въ TOMB, что онъ имЪлъ въ ру- 
кахъ, дъйствительно, А. virgata, причемъ и ссылка ero на Herrich- 
Schaeffer’a сдЪълана вполнЪ правильно. Возможно предположен!е, 
что при отправкЪ въ ВЪнеюй музей части своего сбора Kolenati 
перепуталъ виды. 

Экземпляры, собранные Кириченко, разнятся отъ типиче- 
ской формы TBMB, что окраинная черная полоса, идущая вдоль CON- 
nexivum Cb нижней стороны брюшка, y крымекихъ экземпляровъ 
разбита Hà отдЪльныя пятна, окружаюцщия каждое дыхальце и не 
соединяюцщ1яся между собой. A. H. Кириченко сообщаетъ между 
прочимъ, что насЪкомое это до такой степени мимикрируетъ расте- 
ню, Hà которомъ держится, что его почти невозможно Hà немъ раз- 
ЛИЧИТЬ. 

4. Carpocoris fuscispinus Boh. Керчь (13. Ш. 06, Кир.). Очень 
обыкновенный видъ, пока извзетный для Крыма только въ одномъ 
экземплярЪ. 

5. Elasmostethus interstinctus L. Симферополь (Земек. муз.), DIORB- 
Ламбатъ (Кир.). Услов1я нахожденя этого вида Bb Крыму мнЪ He- 
извзетны, обыкновенно же онъ придерживается березовыхъ лЪеовъ. 


Fam. Coreidae. 


6. Ceraleptus lividus Stein. Керчь (K u p.). Видъ новый для фауны 
Pocein; мнЪ помнится, однако, что въ моей старой коллекши (HbrH'b 
Soom. Музея Акад. Наукъ) онъ имЪлея съ сЪвернаго Кавказа, хотя 
утверждать этого навЪрное не могу. 

7. Coriomeris spinolae Costa var. Евпаторя, n3p'birka (!). Orb типи- 
ческой формы, которая въ русской фаунЪ не ветрЪчается, разнится 
укороченными скуловыми отростками. 


Fam. Berytidae. 


8. Berytus strila Ferr. (procerus Horv.). Старый Крымъ 
(Кир.), Ангаръ (Земек. муз.), по одному экземпляру. Видъ новый 
для русской фауны; до eHX'b поръ былъ H3BBCTEHB только CB 10.-3. 
конца средиземноморской подоблаети и изъ Венгрии. 

9. В. crassipes H.-S. Севастополь (№ итковъ). Широко раепро- 
страненъ BD палеарктикЪ, но число мЪъетонахожденш ero въ Poccin 
пока очень ограничено. 


Fam. Lygaeidae. 


10. Nysius lineatus Costa. Агармышь (Кир.). 

11. Geocoris albipennis К. Тоже (hu p.). 

12. Rhyparochromus sabulicola T ho ms. НЪкоторыми авторами ечи- 
тается разновидностью Rh. chiragra F., но, по моему мнЪн!ю, непра- 
вильно; одинъ экз. CB Агармыша (Кир.) настолько разнитея отъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


en. PY ROMAN 


Rh. chiragra, что можетъ быть признанъ видомъ вполнЪ самоетоя- 
тельнымъ. 

13. Tropistethus holosericeus Schltz. Въ моемъ спискЪ тавриче- 
ckuxb Heteroptera приведенъ былъ только вар1этеть этого вида (ma- 
jusculus Horv.), но, такъ какъ въ дЪйствительности обЪ эти формы 
оказались самостоятельными видами, то T. holosericeus долженъ быть 
показанъ отдЪльно; одинъ экземпляръ этого вида нашелся въ COOP 
А. Н. Кириченко съ Агармыша. 

14. Lasiocoris apicimacula Costa. Алсу, одинъ экз. (28. У. 07, 
Забнинъ). Berpbuaeres въ фаунЪ Poccin чрезвычайно рЪдко, всего 
во второй разъ; первый экземпляръ изъ окрестностей Сарепты былъ 
отнесенъ мною Kb oco60My роду Pezocoris еще въ 1875 году. 

15. Scolopostethus pilosus Rt. Чатырдагъ, одинъ экз. (28. IV. 07, 
Kup.) Распространеше этого вида, какъ и вообще веЪхъ предета- 
вителей рода, по Poccin еще мало извЪетно. 

16. Gastrodes ferrugineus L. Дегерменкой, Jar. уБзда (20. V. 07, 
Кир.). Былъ добытъ въ большомъ количествЪ въ опавшихъ COCHO- 
выхъ шишкахъ. 


Fam. Tingitidae. 


17. Acalypta gracilis Fieb. Симферополь (hup.), въ одномъ экз. 
Распространенъ по всей Зап. EBpoirb, но въ предълахъ Poecin былъ 
замЪъченъ только изъ окрестностей Иркутска. | 

18. A. parvula Fall. Керчь (К u p.), одинъ экз. Въ руеекой фаунЪ - 
извЪетенъ только изъ Финляндшт. Оба эти вида ветрЪчаютея въ 
Венгр!и, такъ что находка ихъ въ Крыму не представляется oco- 
бенно неожиданной. 

19. Tingis cardui Г. Агармышъ, Чатырдагьъ, Чумакары (Кир.). 
Видъ безразличный, свойственный почти всей палеарктической 
области. 

20. T. pilosa Hum m. Тавель, Керчь (Кир.). Также весьма ши- 
poko распространенный видъ. 

21. Physatocheila dumetorum H.-S. Корбеклы (К ир.). По всей cpeyr- 
ней ЕвропЪ; для Poccin еще ne былъ отмЪченъ, хотя въ моей преж- 
ней коллекщи имЪлись экземпляры изъ Сарепты. 


Fam. Aradidae. 


22. Aradus dilatatus D uf. Алсу (Забнинъ). Для руеекой фауны 
зарегиетрованъ, сколько мнЪ H3BBCTHO, только изъ Закавказья. 

23. А. depressus К. Тавель (6. У. 07, K. и Г. Христофоровы). 

24. A. corticalis Г. Енисала (20. У. 07, К. и Г. Хриетофо- 
ровы). Оба послъдне безразличные вида широко распространены 
по всей палеарктикъ. 


Fam. Gerrididae. 


25. Velia rivulorum К. Въ моей коллекщши нашелся старый экз., 
пойманный Г. Г. Рыбаковымьъ Hà AJN b. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908), 


2195. 


26. Gerris thoracicus Sch ml. Севастополь, Бахчисарай (Пли- 
rHHCKiïü). 
Fam. Reduviidae. 


27. Ploiariola vagabunda L. Egnaropis (!). Однажды я нашелъ подъ 
большимъ камнемъ пять экз., которые были у меня уничтожены 
въ тотъ же день комнатными муравьями; судя по большой величинЪ 
и по упьльвшимъ конечностямъ, экземпляры эти принадлежали 
настоящему виду. 

Allaeorrhynchus flavipes Fieb. Во второмъ дополнеши къ списку 
таврическихь Heteroptera видъ этотъ былъ указанъ для Ст. Крыма 
и Агармыша, по одному экз. для каждой MBCTHOCTH, но А.Н. Кири- 
ченко сообщилъ мнЪ, что A. flavipes He рЪдокъ въ садахъ y под- 
ножля Агармыша. 

Fam. Saldidae. 

28. Salda variabilis H.-S. и var. connectens Ногу. Алма, не рЪдко 
(Kup.). Въ daymb Pocein nuaBberemb только изъ Закавказья; это 
мьетонахождене въ каталог Рафоп’а (4-е изд.) пропущено. 

29. S. melanoscela Fieb. Алма (Kn p.). 

30. S. орасша Zett. Симферополь (Кир.). Оба вида широко 
распространены BB палеарктической области. 


Fam. Cimicidae. 


31. Piezostethus cursitans Fall. Симферополь, въ одномъ экз, 
(К. и Г. Хриетофоровы). 

32. P. thomsoni Reut. Агармышь (Кир.). До сихъ поръ видъ 
этотъ былъ извЪетенъ только изъ Швеши. Единственный крымеюмй 
экз. (f. brach.) опредъленъ авторомъ, слЪдовательно, не можеть воз- 
буждать никакихъ COMHBHIH. 

33. Anthocoris nemoralis F. var. superbus Westh. Севастополь, 
два экз. (Цлиг.). Оба экземпляра принадлежали къ этой разно- 
BHJHOCTH, типической же формы еще не было замЪчено. 

34. Triphleps majusculus Re ut. Симферополь (Ki p). Paenpoerpa- 
ненъ по средней и южной EBponb, въ Poccin же извЪетенъ только 
изъ окрестностей Астрахани. 

35. Xylocoris ater Duf. Симферополь, Чатырдагъ (Кир.). Въ 
предълахъ Росси до сихъ поръ былъ показанъ только изъ Польши; 
въ поселЪднее время полученъ мною также изъ Закавказья. 

36. Microphysa pselaphiformis Curt. Симферополь (Кир.), въ од- 
HOM экземплярЪ. 

Myrmedobia angusticoilis Re u t. Евпатория (!). Новый видъ для фауны 
Росси, извЪетный только изъ Сирш. Въ первомъ дополнени Kb 
списку таврическихь Heteroptera онъ былъ неправильно приведенъ 
какъ M. elegantula Baer; въ 1907 году я нашелъ его въ большомъ 
количествЪ въ степи подъ мелкими камнями, почти исключительно 
самокъ, наиболЪе характерныхъ по своему облику, въ которыхъ 
проф. Reuter призналъ установленный HM'b BUD. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 1% — 


Fam. Capsidae. 


37. Stenodema virens L. Старый Крымъ, Агармышъ (Ku p.), Фри- 
денталь, Аянская лЪеная дача (В. и Г. Хриет.). Очень обыкновен- 
ный видъ, впервые замъченный въ Крыму. 


Chorosomella jakovlevi Ногу. Ann. Mus. Nat. Hung., IV, 1906, р. 545. 
IIo экземплярамъ изъ Egnaropin Dr. Horvath установилъ новый 
родъ и видъ; я ничего He имЪю сказать о етруктурныхъ OT/IHUÍISIX'b 
вида, такъ какъ они хорошо указаны ABTOPOMB, что же касается до 
цвфтовыхъ признаковъ, то о HUXb Dr. Horvath распространился 
мало и отчаети HeBbpHo, велЪдетв!е того, что ему приходилось опе- 
рировать Cb экземплярами сухими, весьма измвняющими свой LBBTB 
и отчаети обликъ. 

Живыя Chorosomella отличаются замЪчательною  HbikHOCTDIO 
своихъ BHbIIHHX'b покрововъ и чрезвычайной сочностью; случается 
нерЪдко находить такихъ самокъ, y которыхъ заднйя 2/3 длиннаго 
брюшка висятъ внизъ, какъ бы надломленныя подъ прямымъ угломъ 
Kb передней трети; въ этомъ случаЪ дЪйствуетъ тяжесть яицъ, раз- 
вивающихея именно въ задней части брюшка. 

IIBBTE d n 9 совершенно одинаковъ, очень нЪжный, блЪдно- 
зеленый съ рЪзко выступающими молочно-бьлыми полосками, H3B 
которыхъ одна тонкая проходитъ вдоль средины головы, передне- 
спинки и щитка, друг!я по бокамъ переднеспинки, задняя плоская 
часть которой иногда сполна ОбЪлаго цвЪта, иногда же только въ 
конечной своей половинЪ; connexivum BB видЪ толетаго рубчика 
ОБлаго цвЪта, такъ же какъ и окраины BCbX'b брюшныхъ сегментов 
сверху и снизу. 

Первый членикь усиковъ и бедра такого же цвЪта, какъ и 
туловище; 2-ой членикъ усиковъ, постепенно утолщаюцийся къ OCHO- 
ван!ю, блЪдно-буроватый, къ вершинЪ постепенно темнЪющ и y 
живыхъ экземпляровъ кажущйся чернымъ, такъ же какъ и два по- 
слЪдне членика. Голова блЪдно-желтоватая. У сухихъ экземпля- 
ровъ туловище очень сморщивается и принимаетъ BMBCTB съ KO- 
нечностями однообразный грязновато-бурый UBBTB разныхъ OTTBH- 
KOB'b. 

До CHXb поръ этотъ видъ извЪетенъ только изъ Евпатори, 
ryb BerpbuaeTes каждый годъ въ большемъ или меньшемъ коли- 
чествЪ; вообще же для этой MBCTHOCTH онъ можетъ быть названъ 
довольно обыкновеннымъ. 

38. Phytocoris populi L. Симферополь (К. и Г. Хриет.), въ од- 
HOM'b экземплярЪ. 

39. Adelphocoris reicheli Fieb. Керчь (Кир.), въ одномъ экз. 

40. Lygus rubicundus Fall. Рьдко въ Евпатораи (!), чаще въ Сим- 
ферополЪ (Кир.). 

41. Cyphodema mendosum M ont d. Дегерменкой (15. У. 07) и Чатыр- 
Aarb: перевалуъь (19. VI. 07, К. и Г. Хриет.), Таушанъ-базаръ (7. VI. 07) 
и Шумы (19. VI. 07, Кир.). Этотъ новый для Poccin видъ быль H3- 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 4. (Mai 1908). 


An A ~~ 


re 


#F 


въетенъ до сихъ поръ только изъ Герцеговины (Билекъ); TTOBHZEH- 


MOMY, He рЪдокъ въ горной части Крыма. 

42. Pilophorus perplexus Scott. Евпаторля, въ большомъ коли: 
чествЪ Hà фруктовыхъ деревьяхъ; замъченъ былъ въ двухъ поко- 
лъшяхъ, весеннемъ и лЪтнемъ (съ 17. УП. 07), причемъ поелднее 
было гораздо MHorounc;eHHbe, но не успЪло развиться вполнЪ 
благодаря дождямъ, убившимъ Bebxb личинокъ. Въ Poceiu до сихъ 
поръ наблюдался только въ Финлянди и на КавказЪ. 

43. Euryopicoris nitidus Mey. Таушанъ-базаръ (Кир.). Въ нЪ- 
сколькихъ экз. Весьма широко распространенный видъ, 

44. Orthocephalus brevis Pz. Тавель (К. и Г. Хриет.), Чумакары 
(Кир.). Видъ безразличный. 

45. Camptotylus reuteri Jak. Esnaropia (21—28. VIII. 07!). Видъ 
H3BBCTHBI изъ Сарепты, Астрахани, Дагестана и Греши; держится 
исключительно на гребенщикЪ (Tamarix): первые экземпляры въ 
Евпатор!и, всего въ числЪ трехъ, были замфчены 21. VIII, но въ 
посл5дующ!е дни ихъ можно было собирать уже десятками, личинки 
же попадались во множествЪ; однако, послЪдовавиий затЪмъ (24. VII) 
трехдневный дождь уничтожилъ вею генерацио безелЪдно. 

46. Dicyphus globulifer Fall. Корбеклы, Бтюкъ-Ламбать (Кир.). 
Has каждой M'BCTHOCTH по одному экз. Въ фаунЪ Poccin извЪетенъ 
только изъ Финляндии, Лифлянди и eb Кавказа. 

47. D. errans Wff. Агармышъ, Таушанъ-базаръ, Алушта (К up.) 
Общераепространенный въ gan. ЕвропЪ видъ, который для Poccin 


‚ показанъ только съ Кавказа; въ Крыму, повидимому, не рЪдокъ. 


48. D. hyalinipennis Klug (2). Евпатор!я, на табакЪ (!). Видъ пока 
не выясненный; проф. Reuter считаетъ его за промежуточную 
форму между D. errans и D. hyalinipennis, но къ окончательному p'b- 
шеню еще He пришелъ. 

Представители рода Dicyphus отличаются одной б1ологической 
особенностью: BCH они держатся исключительно на растеняхъ лип- 
KHX'b, T. €. такихъ, которыя выдЪфляютъ на поверхности BBTOKB и 
листьевъ клейкое вещество, къ которому въ изобили прилипаютъ 
мельчайшия насъкомыя (мушки, комарики, тли ит. IL); эти при- 
липшя насЪкомыя служатъ для Dicyphus готовой пищей. 'Габакъ, 
на которомъ я собиралъь D. hyalinipennis (2), былъ посаженъ въ клум- 
бахъ какъ декоративное растене, но благодаря липкости лиетьевъ, 
а особенно BBTOKB и даже чашечекъ UBBTOBB, былъ покрытъ Maccoll 
мертвыхъ насЪкомыхЪъ, что придавало растен!ю далеко не привле- 
кательный видъ. He успъвшее развиться осеннее поколЪне этихъ 
Dicyphus было сполна уничтожено въ концЪ августа трехдневнымъ 
дождемъ, причемъ послЪднимъ было емыто Ch табака и клейкое вы- 
дЪлене BMBCTB съ прилипшими къ нему насЪкомыми. 

49. Globiceps albipennis J ak. Симферополь (29. У. 07, К.и Г. Хриет.). 
Видъ этотъ, установленный мною еще въ 1877 г. по экземплярамъ, 
взятымь въ Ахтубинской степи, до сихъ поръ болЪе нигдЪ не Ha- 
блюдалея и только спустя 30 лЪтъ нашелся въ Крыму. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г). 


— 198 — 


50. Orthotylus nasatus Е. Евпаторля (!). Съ 21. VI. 07 въ большомъ 
количеетвЪ на листьяхъ персиковыхъ деревьевъ. 

51. 0. flavosparsus Sahlb. Евпаторя (!), Симферополь (Кир.). 
Весьма обыкновенный и многочисленный видъ Hà маревыхъ, слу- 
чайно. пропущенный мною въ предыдущихъ спискахъ. 

52. Platytomatocoris planicornis H.-S. Старый Крымъ (Kn p), въ 
uber. экз. Въ фаунЪ Росси извЪетенъ только съ Кавказа и изъ 
Иркутекой губ. 

53. Brachynotocoris sp. Евпатор1я, BO множеетвЪ (!), Симферополь 
(26 и 27. VI. 07, Кир.). 

А. Н. Кириченко взялъ Hà свЪтъ огня въ концЪ 1юня веего 
три экз. (1 d, 2 9), MHS же пришлось BCTp'bTHTb этотъ видъ только 
Cb половины Тюля, когда жизненный циклъ его уже заканчивался, 
какъ это можно было заключить изъ того, что на массу самокъ я 
нашелъ только одного d; самцы по окончании полового акта OTMH- 
раютъ обыкновенно гораздо ранЪе самокъ. 

Наши экземпляры очень походятъ на единственный видъ этого 
рода, описанный первоначально изъ Испани, В. puncticornis Reut., 
однако, между ними оказалась разница (BD опушени, UBBTB и т. II.), 
которая не позволила идентифицировать ихъ безъ сравненя; по- 
этому я счель необходимымъ препроводить KpbIMCKie экземиляры 
проф. Reutery для сличеня cb типомъ, но OTBBTA на мое письмо 
еще не получилъ. 

Въ Евпатори BUND этотъ держится исключительно на ясени 
(Fraxinus excelsior) небольшие деревца котораго (всего четыре), поса- 
женные въ разныхъ углахъ дачи были настолько сильно CT'bCHeHbI 
другой древесной растительноетью, что ихъ трудно было замЪтить. 
Наеъкомыя эти очень крЪико придерживались своего кормового ра- 
стеня и никогда не попадались на другихъ; вепугнутые моимъ 
сачкомъ, они цВлымъ роемъ поднимались Hà воздухъ, но садились 
обратно опять только на ясень. 

Hadrophyes sulfurella Fieb. et Put. Въ первомъ emnHekKb полу- 
жесткокрылыхъ Таврической губернйи видъ этотъ былъ OTM'bueHb 
для Евпатории Bb качествЪ уника, пойманнаго на свЪтъ лампы BD 
самомъ городЪ; впослЪдетви оказалось, что онъ годами многочис- 
ленъ въ MBCTAXB своего обитаня, именно на мокрыхъ солончакахъ, 
заросшихъ солянками (Salsola sp.), являющими покровительственную 
окраску для этого вида, встрЪчающагося въ KOH лЪта (поль, 
августъ и начало сентября) и, главнымъ образомъ, во время цвЪте- 
His этого растеня, при чемъ свътлозеленый цвЪтъ солянокъ BIIOZIH'b 
соотвЪтетвуеть UBbTY туловища насЪкомаго, а длинныя, BHCAIIH 
BHH3'b тычинки--такому же сЪрнието-желтому цвЪту надкрыльевъ. 

Рисунокь Fiebera, данный Рафоп’омъ (Ann. Fr. 1874, pl. УП, 
fig. 8), равно какъ и описан!е вида, представляетъ это наеЪкомое окра- 
шеннымъ Bb однообразный желтый UBBTB, но у крымекихъ экзем- 
пляровъ, какъ сказано выше, этого HbT'b; можетъ быть, такая окраска 
зависить отъ разницы растенй, на которыхъ держится Н. sulfurella 


Revue Russe d’Entom, 1907, № 4, (Mai 1908). 


— 199 — 


въ южной Франщи (тоже Salsola sp.), и нашьъ видъ является въ Ta- 
комъ случаЪ цвЪтовымЪъ вар!этетомъ, или же авторы имЪли въ py- 
кахъ высохше экземпляры, потерявийе свой первоначальный цвЪТЪ, 
какъ это случилось и въ моемъ сборЪ съ нЪеколькими объектами. 
Bo избЪжан!е HejropaayM'bHiit, считаю нужнымъ добавить, что мои 
экземпляры были просмотрЪны проф. Re ute romp. 

54. Placochylus seladonicus Fall. Агармышъ (Кир.). Довольно 
обыкновенный видъ, распространене котораго по Poccin мало из- 
BBCTHO. 

55. Thermocoris munieri Put. Севастополь (Плиг.). Совершенно 
неожиданная прибавка къ русской фаунЪ: видъ былъ описанъ изъ 
Алжира, но потомъ оказался свойственнымъь Италши, Греши и 
М. Asin. 

56. Megalocoleus molliculus Ка11. Старый Крымъ, Агармышьъ (Кир.). 
Насколько MHS извЪетно, для Росси былъ показанъ только изъ Фин- 
лянди и Прибалтйекихъ губерний. 

57. M. dissimilis Reut. (2). Агармышъ (К ир.). До сихъ поръ быль 
uaBbereHb только изъ Bexrpin и Италш; единственный, нЪеколько 
дефектный экз., провЪъренный проф. Reuteromb, отнесенъ имъ къ 
этому виду CB HBKOTOPHIMB COMHBHIEMB. 

58. Macrotylus solitarius Mey. Симферополь (Кир.). Paerpoerpa- 
HeHie этого вида по Pocein мало H3BBCTHO. 

59. М. elevatus Fieb. Евпатория (!). Показанъ до сихъ поръ только 
для южной Франщи и Венгрии, въ Poccin замЪченъ впервые; BB 
степи попадается въ благопрятные годы нерЪдко. 

60. Psallus salicellus Mey. Симферополь (30. VI. 07, Кир.) въ 
двухъ экз. Распространен этого красиваго вида по Pocein, по обык- 
новеню, COBCBMB неизвЪетно; онъ отмЪченъ только для Лифлянди. 

61. Atractotomus mali M e y. Esnaropia(!). Bo множествЪ на лиестьяхъ 
яблонь и, рЪже, pos. 

62. Plagiognathus pictus Fieb. Симферополь (29. У. 07, К. и Г. 
Христ.). Въ русекой фаунЪ замЪченъ только Bb окрестностяхъ Ca- 
репты, откуда и былъ первоначально описанъ; впоелЪдетви былъ 
найденъ въ Венгр!и и ЗакавказьЪ. 

63. Sthenarus roseri H.-S. var. saliceticola Stal., Симферополь 
(Кир.), и var. vittatus Fieb. Севастополь (Пл иг.). По одному экз. 
Reuter показываетъ этотъ видъ для Poccin вообще; мнЪ извЪетенъ 
только изъ Астрахани и Сарепты 1). 


Fam. Corixidae. 


64. Micronecta minutissima L. Симферополь (Кир.), въ нЪеколь- 
KHX'b экземплярахъ. 


1) Onucanie WbCKOABKUXB новыхъ видовь сем. Capsidae, открытыхъ въ 
Крыму А. H. Кириченко, приняль на себя проф. Reuter. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


Prof. Dr. J. J. Kieffer (Bitsch). 


Zwei neue Cecidomyiden aus Russland. 


Einige Zeit voran wurden mir mehrere Gallmücken, deren Lebens- 
weise für den Ackerbau nicht ohne Bedeutung ist, von Herrn J. W a- 
siljev, Entomologen von Russland, zur Bestimmung gesandt. Zwei 
derselben machen sich durch Vertilgung schädlicher Inseeten bzw. 
Milben nützlich und waren bisher noch unbekannt. Beide gehören in 
die Gruppe der Diplosariae. 


Aphidoletes carnifex, n. sp. 


Imago. Lehmgelb; Antennen, drei Rückenstriemen und Sternum 
braun. Die zwei ersten Geisselglieder mit einander verwachsen. Jedes 
Geisselglied beim Z aus zwei Knoten zusammengesetzt, die durch eine 
walzenrunde Hinschnürung getrennt sind; unterer Knoten am ersten 
Glied eirund und länger als die Einschnürung, an den übrigen Gliedern 
kuglig und so lang wie die Einschnürung; oberer Knoten fast walzen- 
rund, um die Hälfte länger als dick, basal kaum schmäler als apikal, 
in eine halsartige oder stielartige Verlängerung auslaufend, welche so 
lang als der Knoten ist; Endglied abgebrochen. Unterer Knoten mit 
einem unregelmässigen Haarwirtel und einem Bogenwirtel; die länge- 
ren Bogen und Borsten reichen bis zum Distalende des folgenden 
Gliedes, die kürzeren erreichen nicht den Grund des folgenden Knotens: 
oberer Knoten mit zwei Bogenwirteln und einem Borstenwirtel; letzte- 
rer um ein Drittel länger als der obere Bogenwirtel, den kugligen Kno- 
ten des folgenden Gliedes wenig überragend. Beim 9 sind die Geissel- 
glieder walzenrund, an Länge allmählich abnehmend, mit einer hals- 
artigen Verlängerung, welche fast zweimal so lang wie diek ist; 
1. Glied dreimal so lang wie dick, die folgenden zweimal, das 12. etwas 
länger als das 11., mit einem behaarten fast walzenförmigen dünnen 
Fortsatz, welcher zweimal so lang wie dick ist: alle Geisselglieder mit 
zwei kürzen Haarwirteln. Flügel glashell; Querader etwas vor der 
Mitte der 1. Längsader; vordere Zinke die Riehtung des Stieles fortset- 


Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 4, (Mai 1908), 


Ee 


E201 


zend, hintere Zinke etwa senkrecht; Cubitus kaum hinter der Flügel- 
spitze mündend, im Enddrittel schwach bogenfórmig, Vorderrand an 
der Mündung des Cubitus unterbrochen. Femora in beiden Geschlechtern 
unterseits mit Haaren, welche dreimal so lang wie die Dicke der Beine 
sind; 2. Tarsenglied der Hinterbeine länger als die Tibien; 5. noch sechs- 
mal so lang wie dick; Krallen zweispaltig, wenig länger als das Empo- 
dium. Zange des Z und Lamellen des 9 wie bei den übrigen Aphido- 
letes-Arten; mittlere Lamelle fein behaart, schmal, am Ende plótzlich 
stark erweitert, ein fast rundliches, kaum queres, sehr seicht aus- 
geschnittenes Stück darstellend. Körperlänge $9: 1,,—2 mm. 

Larve gleich der von A. wrticariae Kieff.; Dorsalfläche glatt, 
nur am Analsegment mit einigen grossen Schuppen in der Mitte und 
2 bis 5 am vorletzten Segment. Brustgräte und Papillen wie bei 
A. urticariae. 

Lebensweise und Vorkommen. Die Larven leben von 
Blattläusen (Aphis gossypü), welche an den Blättern von Cucumeris 
sativa saugen. —Astrachan. 


Arthrocnodax tetranychi, n. sp. 


Imago. Gelb; drei Rückenbinden, Mesosternum und Vorderhalfte 
der Dorsalfläche des Abdomens, sowie die Antennen braun. Hinterkopf 
mit einer kurzen kegligen Spitze. Palpen viergliedrig. Antennen so 
lang wie der Körper. Die beiden ersten Geisselglieder von einander 
getrennt; alle Geisselglieder aus einem unteren kugligen und einem 
oberen fast walzenrunden, länglichen, mitten schwach verengten Kno- 
ten zusammengesetzt; beide Knoten von einander getrennt durch eine 
halsartige Einsehnürung, welche etwas kürzer als der untere Knoten 
ist und die Länge des halsartigen Fortsatzes des oberen Knotens fast 
erreicht: unterer Knoten mit einem Bogenwirtel und einem Borsten- 
wirtel, letzterer doppelt so lang wie ersterer; oberer Knoten mit zwei 
Bogenwirteln und einem Borstenwirtel, dieser mehr als doppelt so lang 
wie die Bogenwirtel; Endglied mit einem fein behaarten, fast eirunden 
Fortsatz, welcher die halbe Länge des oberen Knotens erreicht. Flügel 
elashell; Querader kaum hinter der Mitte der 1. Längsader; Cubitus 
kaum vor der Flügelspitze mündend, der Vorderrand an dieser Stelle 
unterbrochen; vordere Zinke bogenförmig, die hintere ziemlich schief. 
Letztes Tarsenglied des Vorderfusses dreimal so lang wie dick; Krallen 
zweispaltig, kaum länger als das Empodium. Zange wie gewöhnlich in 
dieser Gattung; obere Lamelle zweilappig: mittlere Lamelle schmal, 
bedeutend länger als die obere, am Ende schwach erweitert und aus- 
serandet; Griffel zugespitzt, die mittlere Lamelle weit überragend. 
Körperlänge d : 1 mm. 

Larve glatt, rötlich; Papillen sehr gross, mit kleiner Borste; 
Fühler, Pseudopodien, Gestalt der Terminalpapillen und Anordnung der 
übrigen Papillen wie bei den übrigen Arten dieser Gattung. Brustgräte 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 909: 


gelb, schlank, am Ende kaum erweitert und durch einen winkeligen 
Einsehnitt in zwei stumpfe Lappen geteilt, diese nicht länger als am 
Grunde breit. 

Lebensweise und Vorkommen. Die Larven dieser Art 
leben von einer auf Pflanzen schädlich auftretenden Milben-Art (Tetra- 
nychus telarius) in Süd-Russland. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


a 


С. Алфераки (С.-Петербургъ). 
Kt фаунЪ чешуекрылыхъ СЪвернаго Кавказа. 


(Исправленшя и добавления). 


Въ X-ow TOMB „Грудовъ Русскаго Энтомологическаго Общества“ 
за 1878 г. появилея CIIHCOKB собранныхъ мною на rpymmb Кавказ- 
скихъ Минеральныхъ Водъ чешуекрылыхъ. 

Въ списокъ этотъ не могли не вкрасться H'BKOTODBIS ошибки, 
которыя я и хочу исправить. Въ 1876.г. я посылалъ въ Ty же MBCT- 
ность одного коллектора, привезшаго мнЪ однако очень мало чешуе- 
крылыхъ, He найденныхъ лично мною въ 1874 г. Тъмь не менЪе, 
HBKOTOPBIS формы, собранныя имъ, заслуживаютъ BHHMAHISI какъ 
зоогеографичесюй матералъ и послужатъ точными данными для 
будущаго составителя фауны чешуекрылыхъ нашего отечества; 
а время для такой сводки воедино росейскихъ чешуекрылыхъь уже 
давно настало: она является теперь не только желательной, но прямо 
таки необходимой для лепидоптерологовъ вообще, въ виду полной 
устарЪлоети каталога Ершова и Фильда 1870 г. 

Papilio podalirius L. var. zanclaeus Z. (gen. Il). Въ евоемъ спискЪ 
я говорилъ: ,Beb недълимыя принадлежатъ къ средне-европейскому 
типу“. Это совершенно невЪрное указане: наоборотъ, всЪ экземпляры 
Il-ro поколЪня Ha сЪверномъ КавказЪ по своей бЪлизнЪ, слабому 
опыленю и болЪе бЪлой окраскЪ брюшка должны быть отнесены 
къ V. zanclaeus Z. съ примВчанемъ, однако, что, принадлежа къ 
этой формЪ, они не доетигаютъ величины zanclaeus изъ Сицилии, по 
которымъ Zeller установилъ эту расу. Очень было бы желательно 
ознакомиться CB экземплярами 1-го поколЪн1я въ этой же мЪетноети,ко- 
торыхъ Kolenati въ своихъ „Meletemata Entomologica* приводитъ 
какъ у. feisthameli. Конечно, ожидать типичныхъ feisthameli на ebBep- 
номъ КавказЪ HTS OCHOBAHIH, но все же возможно, что тамошняя 
форма уклоняется болЪе или менЪе значительно отъ [-го поколъвшя 
средне-европейскаго типа. | 

Colias hyale L. var. meridionalis Krulik. Должно этимъ назва- 
немъ замънить у. sareptensis S tg r. моего епиека. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 4. (Май 1908 г.). 


+ an 


Chrysophanus virgaureae L. у. miegi Vogel et v. zermattensis Fal- 
lou. Въ своемъ спиекЪ я говорилъ, что одинъ экземпляръ былъ 
взять въ началЪ августа у Кисловодска; къ этому имЪю прибавить 
слЪдующее: 6 авг. 1876 г. моимъ коллекторомъ было взято 2—8 dd 
и 2—3 99 на ropb БермамутЪ (?) въ 308. orb Киеловодека, принад- 
лежащихъ къ двумъ различнымъ формамъ: d совершенно совпадаетъ 
съ формою miegi Vogel, AMBA черныя центральныя точки на перед- 
нихъ крыльяхъ и HHYBMB не отличаясь отъ ед закавказскихъ, тогда 
какъ 99 совершенно совпадаютъ съ таковыми zermattensis Fallou 
изъ Швейцар!и. Къ сожальн!ю, въ настоящее время имЪется въ кол- 
лекши нашего Зоологическаго Музея лишь одна изъ этихъ 29, дру- 
гихъ, помнится, я отослаль Staudingery для ero коллекши. 

Закавказскя 99 Mmiegi значительно свЪтлЪе, золотистЪе, чёмъ 
zermattensis, и имъютъ, повидимому (сравнительный матералъ, къ 
сожалЪню, очень малъ), боле закругленныя передн!я крылья, 
велЪдетве чего и cepis поперечныхъ черныхъ точекъ Hà нихъ pac- 
положена 60;rbe дугообразно, чЪмъ у бермамутекой 9 zermattensis. 
Самый фактъ соединемя въ одной MBCTHOCTH различныхъ формъ 
одного и того же вида, летающихъ въ другихъ мЪетахъ совершенно 
независимо другъ отъ друга, мнЪ кажется очень замЪчательнымъ. 

Lycaena orbitulus Prun. var. dardanus Frr. Одновременно съ 
предшествующими было взято HECKOJIBKO плохихъ экземпляровъ этой 
формы. ВЪроятно, сЪверный Кавказъ является пока наиболЪе сЪвер- 
HbIMb пунктомъ распространен1я dardanus. 

Lycaena corydon Poda var. caucasica Ld. Въ ermerb я невЪрно 
привелъ эту красивую голубую caucasica какъ типичную L. corydon. 
Она идетъ въ степь довольно далеко къ сЪверу OTB Пятигорска. 
МнЪ думается, что Ершовъ и Фильдъ приняли эту же саисаяса 
за приведенную ими var. corydonius H.-S. въ ихъ каталогЪ. L. cory- 
donius окрашена совеЪмъ иначе, имЪеть сильный ф!олетовый oTT'b- 
HOKb и MHb изъ южной Росси неизвЪстна, да и едва ли можетъ 
встрЪтиться: это чисто мало-аз1атсекая форма. 

Argynnis paphia L. ab. argyrorrhytes, nova. 

Pagina interna alarum posticarum subtus inter basin et fasciam 
viridescentem postmedianam argenteo-tecta. Alae omnes supra anti- 
caeque subtus punctis nigris plus minusve reductis vel partim evane- 
scentibus, praecipue in dd. 

A де Caucaso septentrionali et $ Фе gubernio Poltavensi Rossiae 
meridionalis descripta. 

Упомянутый BB моемъ спискЪ d CB почти сплошь серебрянымъ 
оборотомъ заднихъ крыльевъ, являясь крайней противоположноетью 
формЪ var. immaculata B ell, свойственной побережьямъ и островамъ 
Средиземнаго моря, заслуживаетъ быть отм ченнымъ особымъ назва» 
HieMB (argyrorrhytes = текуший серебромъ). 

Melanargia suwarovius Hrbst. Я въ другомъ wberb уже указы- 
валъ на то, что считаю эту бабочку самостоятельнымъ видомъ, а не 
расою Japygia Cyr. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 4, (Mai 1908), 


Satyrus briseis L. var. meridionalis Stgr. Приведенъ въ спискЪ 
какъ типичный brisers, который BB 10. Poccin нигдЪ не водится; очень 
можетъ быть, что придется признать у. meridionalis Stgr. синони- 
МОМЪ V. major О Ъ., какъ это и дЪлаетъ camp Staudinger, но MHS ду- 
мается, что V. meridionalis придется удержать для южно-русскихъ 6715615. 

Epinephele lycaon Rott. var. lanata Rühl. Въ каталогЪь Stau- 
dingera u Rebels var. lanata Rühl стоить синонимомъ Kb 
v. intermedia Stgr. Это невЪрно: var. lanata Rühl должна сто- 
ATb отдЪльно, TAKS какъ является особой расой. Приведенные мною 
экз. изъ Пятигорска принадлежатъ къ формЪ intermedia Stgr. и He 
отличаются OTS таганрогскихъ. Мною для v. lanata Rühl въ епискь 
было сказано: „var. lanata, multo obscurior, praeeipue subtus“. 

Lasiocampa trifolii E s p. Въ моихъ замЪткахъ сказано: „два очень 
темныхъ экз. d 9 въ imurb*. Я теперь совершенно не могу сказать, 
KB какой изъ описанныхъ формъ эти экземпляры принадлежали и 
что съ ними сталось. 

Phaeosia tremula С 1. Гюль. 

Pterostoma palpina L. Гюль. 

Agrotis depuncta L. Кисловодекъ. 

Agrotis conspicua Hb. 6 авг., Бермамутъ. 

Mamestra albicolon Hb. var. egena Ld. Подробное описане мною 
было уже дано подъ назвашемъ albicolon Hb. var. Тюнь, Пятигорекъ. 

Heliothis peltigera Schiff. и Н. armigera Hb. Оба вида 6 августа, 
на БермамутЪъ. 

Hypenodes balneorum Alph. (Ногае Soc. Ent. Ross., 1880, р. 137). 
Или я очень ошибаюсь, или другой экземпляръ HAXONMICH BB кол- 
лекщи D. D. Христофа изъ Закавказья. 

Aspilates acuminaria В v^ 6 августа, Бермамутъ. Нахождене этого 
вида на сЪверномъ КавказЪ представляетъ значительный интересъ. 

Aspilates gilvaria F., тамъ же. 

Asthena candidata Schiff. var. percandidata Chr. НЪеколько экз. 
этой разновидности изъ ЖелЪзноводека, пожалуй, еще оълЪе, TBMB 
закавказемя недЪлимыя, описанныя Христофомъ. 

Zygaena purpuralis Brünn. var. sareptensis 3t & r. Была приведена 
мною какъ Z. pilosellae Esp. 22 cb бЪловатымъ опылешемъ перед- 
HUXb крыльевъ и спинки вполнЪ схожи съ Таковыми изъ OKpecTHO- 
стей Таганрога и Сарепты. 

Scoparia truncicolella Stt. Кисловодекъ, 1юль; обыкновенна. 

Crambus pinellus L. Одинъ экз. на фонарЪ, въ августЪ, въ Киело- 
BOICKB, BMberb съ C. caucasicus Alph. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 206 — 


Dir. Wilh. Petersen (Reval). 


Die Artberechtigung von Miana latruncula Hb. (Lepido- 
ptera, Noctuidae). 


(Mit 5 Textfiguren). 


Nachdem schon Rössler (Die Schuppenflügler des Regier.-Bez. 
Wiesbaden und ihre Entwicklungsgeschichte, p. 101) vor mehr als 
25 Jahren die Vermutung ausgesprochen hatte, dass Miana latruncula H b. 
eine eigene, von strigilis Cl. verschiedene Art sei, gebührt A. Dampf 
das Verdienst, auf Grundlage anatomischer Untersuchung den Nachweis 
geliefert zu haben (ef. Schriften der Physik.-cekonom. Gesellschaft zu 
Königsberg in Pr. 1907, p. 75), dass in der Tat latruncula nicht als eine 
Aberration oder Varietät von strigilis, sondern als eigene gute Art zu 
betrachten sei. Auf Dampfs Bitte nahm ich eine Nachprüfung der 
beiden Formen vor und kann den Dampfschen Befund vollständig 
bestätigen. Die Generationsorgane beider Formen zeigen in beiden Ge- 
schlechtern so weitgehende constante Unterschiede, dass an einer Art- 

verschiedenheit 


, nicht der geringste 
m Ue sm en A : 
a FEN £ Zweifel obwalten 
& нА Su y kann. Dabei zeigte 


hH à EXPO (ON die Untersuchung 
) m, ee * . einer gróssern 
| pe YF Reihe von Exem- 
ee: |; plaren beider Ar- 

Uo S - ten, dass die mass- 

gebenden  Unter- 
Fig. 1. Мата strigilis Cl. d. scheidungsmerk- 

male nicht vari- 

iren, und demnach gar keine Uebergangsformen beider Arten vorkommen. 
[ch untersuchte sowohl estlándische, als deutsche und tiroler Exemplare. 
Die Valva (Analklappe) des Männchens zeigt den modifieierten Hade- 
nidentypus: das axtförmige distale Endstück der Valva ist in ein am 


Revue Russe d'Entom. 1907, N 4. (Mai 1908). 


— 207 — 


Vorderwinkel abgerundetes, am Hinterwinkel in einen Fortsatz ausge- 
zogenes Gebilde übergegangen, dass einem Vogelkopf im Profil nicht 
unähnlich sieht (Fig. 1 u. 2, E); der „Schnabel“ (Fig. 1 u. 2, S) ist bei 
strigilis bedeutend länger, 

als bei latruncula, bei er- i d 
sterer 4 mal, bei letzterer i 
nur 2 mal so lang als breit. 
Der über den untern Rand 
der Valva vorspringende 
Fortsatz (Fig.1u. 2, Z) ist 
bei strigilis, wie Dampf 
treffend bezeichnet, pfrie- 
menfórmig und làn- 
ger, bei latruncula ke g e ]- Fig. 2. Miana latruncula Hb. à. 
förmigund kürzer. Wur- 

zelwärts von der Basis dieses Fortsatzes findet sich bei strigilis am „obern 
Taschenrande* ein gerundeter Vorsprung (Fig. 1, m), der bei latruncula 
fehlt. Am Schwellkörper des Penis ist bei latruncula vorn unten ein 
starker kegelfórmiger Zahn (Fig.3, d), wáhrend sich, demselben entspre- 
chend, bei strigilis nur eine mit drei feinen Spitzen versehene Chitinver- 
diekung findet. Beim Weibchen liegen die wesentlichsten Unterschei- 


Fig. 3. Мапа strigilis C1. $. Fig. 4. Miana latruncula H b. 9. 


dungsmerkmale, durch welche man mit Leichtigkeit beide Arten trennen 
kann, am Ostium bursae. Dieses ist bei strigilis plötzlich stark verbreitert, 
fast kugelfórmig aufgetrieben (Fig. 3, k), aussen ventral tief ausgeschnit- 
ten, bei latruncula (Fig. 4) nur seicht ausgeschnitten und allmählich in 
den Ductus bursae übergehend. Die das Ostium ventral begren- 
zende innere Chitinplatte ist bei strigilis breit, bei latruncula schmäler. 
Ausserdem ist bei strigilis der Ductus bursae etwas länger, vor dem 
Ostium ventral stark beulenartig erweitert, der Bursa-Sack (hier ist, da 
es sich um Macerationspräparate handelt, der innere Chitinbelag ge- 
meint) in der Mitte deutlich eingeschnürt. Ausser einem braunen Chi- 
tinfleck an der Einschnürungsstelle auf der linken Seite der Bursa 


Русск. Эмтом. Обозр. 1907. № 4, (Май 1908 r.). 


— 208 — 


findet sich bei strigilis ein zweiter brauner Chitinfleck an der Stelle, 
wo sich der Ductus bursae ansetzt. Bei latruncula fehlt dieser zweite 
Chitinfleek sowie die Einschnürung. Nach diesen Merkmalen lassen 
sich die Arten leicht trennen und nach den Erfahrungen, die ich aus 
einer grossen Zahl von Einzeluntersuchungen gewonnen habe,—ich kann 
bisher mehr als 1700 Arten verzeichnen —muss ich die unterscheiden- 
den Merkmale als speeifische anerkennen. 

Was nun Flugzeit und Vorkommen betrifft, so habe ich bei uns 
in Estland an denselben Fundorten keinen Unterschied im Erscheinen 
und Verschwinden beider Formen constatieren können. In der Bukovina 
soll nach v. Hormuzaki latruncula stets später als strigilis erscheinen. 
Garbowski giebt (Mater. z. Lepidopterenfauna Galiciens, p. 92) bei 
strigilis an: „Weit verbreitet, viel seltener als H. v. (an ab?) latruncula 
Lang. 1891 habe ich die latruncula massenhaft am Köder erhalten, jedoch 
keine einzige strigilis, welche von Nowicki auch für Lemberg an- 
gegeben wird“. Ferner erwähnt Garbowski Róssler's Vermutung 
von der Artverschiedenheit beider Formen und meint, dies könne nicht 
richtig sein, da es doch unter ihnen zahllose Uebergänge gäbe. Interes- 
sant ist die Garbowskische Angabe vom Jahre 1891 insofern, als 
aus derselben hervorgeht, wie latruncula auf die klimatischen oder an- 
dere Verhältnisse der Jahre 1891 resp. 1890 biologisch ganz anders 
reagiert haben muss, als strigilis. 

Es galt nun ferner festzustellen, zu welcher von beiden Arten 
die var. aethiops Hw. gehört. Alle mir zugänglichen deutschen und 
tiroler Stücke, die ich teils selbst gefangen, teils als v. aethiops erhalten 
hatte, erwiesen sich als vollständig mit latruneula übereinstimmend, 
wohin ich sie auch schon—allerdings nicht immer mit voller Sicherheit— 
wegen des gerade (nicht bogig) zum Innenrand verlaufenden hintern 
Querstreifes gestellt hatte. Da aber diese Exemplare alle als ab. inter- 
media Horm., der Parallelform der zu strigilis gehörigen ab. aethiops 
Hw. (nach Spuler, Schmetterl. Europ., р. 181) aufgefasst werden 
können, so bleibt immer noch die Frage offen, ob es eine wirkliche 
M. strigilis Cl. ab. aethiops Hw. giebt, die nieht etwa zu latruncula ge- 
zogen werden müsste. Dies ist sogar sehr wahrscheinlich, doch müsste 
es erst auf Grundlage genauer anatomischer Untersuchung festgestellt 
werden, denn bei den stark verdunkelten Exemplaren der ab. aethiops 
sind die trennenden Merkmale in der Zeichnung schwer mit Sicherheit 
zu erkennen. 

Meyricek (Handbook of British Lepidopt., 1895) erwähnt merk- 
würdigerweise aethiops garnicht, sagt aber bei sfrigilis (p. 137): „some- 
times wholly suffused with rather dark fuscous*. 

Aurivillius, der die Valvae von strigilis (Nordens Fjáürilar, 
р. 144) in ihrem Endteil soweit kenntlich abgebildet, als man nach 
dem pfriemenfórmigen Fortsatz mit Sicherheit erkennen kann, dass 
hier nieht latruncula, sondern eine richtige strigilis vorliegt, hat sich 
augenscheinlich nicht die Mühe genommen, latruncula, die er als var. 
von strigilis behandelt, anatomisch zu untersuchen, denn sonst 


Revue Russe d'Entom. 1907, № 4, (Mai 1908), 


— 209 — 


wären ihm die grossen Unterschiede zwischen beiden Formen nicht 
entgangen. 

Es wäre nun lohnend, genauere Beobachtungsdaten über das 
Vorkommen beider Arten und ihrer Aberrationen an den verschieden- 
sten Beobachtungspunkten zu ‘sammeln, denn an der Hand soleher 
Daten liesse sich vielleicht die Frage, wo und wie die Artspaltung vor 
sich gegangen sei, lösen; die oben erwähnte Angabe Garbowski's 
giebt uns einige Fingerzeige, welche Momente wir ins Auge zu fassen 
haben. Im Augenblick, wo in allen Specialfaunen beide Arten nebst 
ihren Abweichungen dureheinander gemengt sind, lässt sich mit diesen 
Angaben wenig anfangen, und doch kann hier nach meiner Ueberzeu- 
gung ein wertvolles Material für die Frage der Artentstehung gewonnen 
werden. Gerade diejenigen Formen, die nach ihren äussern Merkmalen 
schwer auseinander zu halten sind, nach anatomischen Merkmalen der 
Generationsorgane aber sichere specifische Unterschiede erkennen 
lassen, sind für die Frage der Artumwandlung von hervorragendem In- 
teresse. 

Im Anschluss hieran will ich erwähnen, dass in der Gattung 
Miana eine Art, M. bicoloria Vill., sich von den Gattungsgenossen 
durch den Besitz besonderer Duftorgane unterscheidet. Die paarigen 
Haarbüschel von ungewöhnlicher Grösse 
sind ventral zu beiden Seiten an der Basis 
des Abdomens inseriert und befinden sich 
im Ruhezustande in besondern „Duftta- 
schen“ (Fig. 5.), die, zu beiden Seiten des 
Abdomens liegend, distal über das vierte 
Abdominalsegment hinausreichen und sich 
ventral öffnen. Dass es sich hier um 
richtige Duftorgane handelt, habeich schon 
früher an Dyschorista suspecta Hb. be- 
weisen können (cf. Beiträge zur Morph. 
der Lepidopt. Мет. de l’Acad. d. Se. de 
St. Petersb., IX, p. 30, Anmerkung), bei 
welcher Art man durch Hervorziehen eines 
solchen Dufthaarbüschels aus der Tasche 
eines frischen Tieres ein ganzes Zimmer Fig. 5. Miana bicoloria Vill. 3. 
mit Cumarin-Duft füllen kann. Diese eigen- 
tümliehen Duftapparate der M. bicoloria, verbunden mit einer stark 
modificierten Form der Valvae, werden einem künftigen Bearbeiter der 
Hadeniden die Frage nahe legen, ob es nicht angebracht sei, bicoloria 
von Miana generisch abzutrennen. 

In der Gattung Hadena zeigt ein analoges Verhalten H. pabula- 
tricula Brahm, bei der ich ebenfalls ähnliche Duftapparate fand und 
die auch eine Valvabildung besitzt, welche stark vom Gattungstypus 
abweicht. Um Missverständnissen vorzubeugen, muss ich ausdrücklich 
bemerken, dass die erwähnten Dufttaschen oder ähnliche Gebilde auch 
sonst bei Schmetterlingen nicht selten vorkommen und etwas wirk- 


Руеск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


— 210 — 


lich existierendes, keine optische Täuschung sind. So kommen sie, z. B., 
bei den Arten der Gattung Eupithecia am VIII. Abdominalsegment, bei- 
derseits an der Basis der Valvae vor, und wenn Ad. Meixner (Zeit- 
schrift für wiss. Insecten-Biologie, 1906, p. 339) Poljanec gegenüber 
die Säcke, in denen die Dufthaare liegen, für eine optische Täuschung 
hält, so ist das ein Irrtum. 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 4. (Mai 1908), 


— 211 — 


B. Е. Яковлевъ (Enraropist). 


Новые виды рода Sphenoptera Sol. палеарктической 
фауны (Coleoptera, Buprestidae). 


S. (in. sp.) arcana, n. sp. 


9. Allongé, subparallele, plus atténué en arrière, légèrement gib- 
beux sur le dos, peu convexe en dessous, d’un euivreux bronzé sur 
toute la surface, un peu plus terne en dessus, aves une fine bordure 
laterale de poils grisätres en dessous. 

Tête plus étroite que le pronotum, peu convexe, sans ligne lon- 
gitudinale sur le vertex, assez vaguement ponctuée; front plan, avec 
deux grandes plaques lisses; épistome échancré en arc; labre petit, 
pointille, échancré en avant; côtés internes des scrobes antennaires a 
peine saillants; antennes, noires, à 3° article à peine plus long que le 
2e et le 4e; yeux assez grands, étroits, peu convexes. 

Pronotum d'un tiers plus large (4,5 mm.) que long (3 mm.), peu 
convexe, subparallèle, légèrement arqué sur les côtés et retreei en 
avant au tiers antérieur, finement et droitement rebordé sur les côtés 
jusqu'aux %, entièrement marginé au bord antérieur; angles posté- 
rieurs droits; surface couverte de points épars sur le disque, un peu 
plus forts et serrés, à impressions latérales; sillon médian étroit, entier, 
à foveole antescutellaire; impressions latérales plus larges, peu enfon- 
cées. Ecusson petit, cordiforme, concave. 

Elytres à peine plus larges à la base (4,7 mm.) que le pronotum 
(4,5 mm.) et près de trois fois aussi longs (8,5 mm.), subparalleles, atté- 
nués et arrondis séparément au bout, entièrement rebordés sur les 
côtés, largement sinués au pli erural, convexes à la base, à peine dépri- 
mes dans la région seutellaire, largement impressionnés le long de la 
suture; stries régulières, non enfoncées, formées de points allongés, 
assez isolés; interstries légèrement convexes, avec quelques points 
fins; bosse humérale allongée, la dorsale plus large; suture carénée. 

Menton en are; prosternum large, peu convexe, très vaguement 
ponctué, fortement rebordé sur les côtés; abdomen plan, sans plaques 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


EN net 


lisses latérales, finement ponctué, comme aciculé à la base; hanches 
postérieures normales, avec une petite dent apicale intérieure; pattes 
asser greles, bronzees; jambes antérieures à peine arquées; tarses 
postérieurs assez courts, très grêles, à 1er article un peu plus long 
que le 5e. 

Long. 13, larg. 4,7 mm. 

Perse septentrionale (N. Zarudn y, 29. IV. 04). 

Однообразнаго MBAHO-6POH30BATO цвЪта eBepxy и CHUBY, съ боль- 
шими, косо расположенными выпуклостями на лбу, очень TOHKHM'b и 
совершенно прямымъ бортикомъ переднеспинки и узкой продольной 
бороздкой вдоль ея средины. 


$. (in sp.) navicula, п. sp. 


9. Ovale, oblong, dilaté en avant et fortement rétréci en arrière, 
plus convexe en dessous, d'un euivreux bronzé brillant, à reflet violet 
en dessous, d’un bleu foncé sur le dernier sternite, avec une bordure 
latérale de duvet jaunätre en dessous. 

Tête plus étroite que le pronotum, peu convexe, avec une ligne 
fine longitudinale sur le vertex et 4 petites fovéoles à la base, assez 
fortement ponctuée, plus densément en avant; front inégal, impressionné 
au milieu entre 2 plaques grandes, lisses; épistome échaneré en are; 
labre petit, densément ponctué; côtés internes des scrobes antennaires 
peu saillants; antennes tres courtes, noires, à 3° article d'un tiers plus 
long que le 2e. | 

Pronotum transverse, plus large que long, сопуехе en avant, 
arrondi sur les côtés, légèrement atténué aux extrémités, entièrement 
marginé au bord antérieur, finement rebordé sur les côtés jusqu'aux 4/5; 
le rebord courbé postérieurement; angles postérieurs courts, presque 
droits; sillon médian large, arrondi, marqué seulement sur la moitié 
basilaire; impressions latérales à points forts, ocellés; marge latérale 
renflée, finement et vaguement ponctuée; disque à points épars, plus 
fins et denses sur le fond de l'impression mediane. Ecusson en ellipse 
transverse, très concave, avec une pointe aiguë. 

Elytres plus larges à la base (7,5 mm.) que le pronotum (6,7 mm.) 
et trois fois aussi long, graduellement atténués et arrondis ensemble 
au bout, rebordés sur les côtés jusqu'au pli crural et très finement 
vers le bout, légèrement renflés à la base, deprimés dans la région 
seutellaire; stries régulières, formées de points forts, peu allonges; 
interstries alternes (2. 4, 6) assez saillants, interstrie 5e plus profond; 
suture carénée en arrière; bosse humérale allongée, peu convexe. 

Menton en arc; prosternum large, un peu convexe, presque glabre 
en avant, fortement et vaguement ponctué en arrière, avec une forte 
strie marginale de chaque côté; hanches postérieures normales; abdo- 
men plan à la base, finement et éparsement ponctué sur le disque, 
très densément sur la bordure latérale. Pattes épaisses, cuivreux- 
bronzées; jambes antérieures à peine courbées; tarses postérieurs longs, 
à 1er article plus long que le 5*. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


D CUTY 


DI a 


Long. 17,5 mm., larg. 7,5 mm. 

Province Transcaspienne: Krasnovodsk (Ш. 01, К. Ahnger). 

Крупная, ярко-блестящая, расширенная кпереди форма, посте- 
пенно съуживающаяся кзади, причемъ конецъ надкрыльевь замЪтно 
вогнутъ сверху. Одна изъ оригинальныхъ особенностей этого вида 
(если только это не случайное образоване) заключается въ при- 
CYTCTBIN Hà затылкЪ четырехъ ямокъ, прилегающихъ къ переднему 
краю переднеспинки, изъ коихъ одна пара расположена по срединъ, 
по сторонамъ продольной лиши, a другя двЪ, особенно глубоюмя, 
примыкаютъ непосредственно къ верхнему краю каждаго глаза 


$. (in. sp.) suvorovi, п. sp. 


2. Allonge, ovalaire, attenue aux deux extremites; dessus plan, 
rectiligne (vu du profil), dessous plus convexe; d’un vert-terne au des- 
sus, d'un bleu-foncé, à reflet violet, au dessous. 

Téte assez grande (larg. 3,2 mm.), d'un tiers plus étroite que le 
pronotum (4,7 mm.), convexe sur le vertex, avec une ligne fine longi- 
tudinale, assez finement et densément ponctuée, méme en avant; front 
impressionné antérieurement et muni, au milieu, de reliefs lisses con- 
vexes; épistome petit, échancré en arc; côtés internes des cavités an- 
tennaires peu saillants; labre petit, profondément échancré; antennes 
noires, courtes, à article 3° d'un tiers plus long que le 2e et le 4e, qui 
sont égaux; yeux petits, ovalaires, entourés d'un sillon assez profond. 

Pronotum subparallèle, ayant sa plus grande largeur en avant, 
légèrement arqué sur les côtés, finement rebordé jusqu'aux 45, le rebord 
largement, mais finement courbé vers les angles postérieurs, qui sont 
droits; strie marginale antérieure largement interrompue au milieu: 
surface creusée de 3 sillons assez profonds, celui du milieu plus large 
et ponctué plus densément que le disque; impressions latérales forte- 
ment ponctuées; marge latérale renflée; bord antérieur à reflet rou- 
geätre. Ecusson petit, subcordiforme, concave. 

Elytres aussi larges, à la base, que le pronotum et 3 fois aussi 
longs, atténués en arrière, rebordés sur les côtés jusqu'au milieu, 
sinués au pli crural, arrondis séparément au bout, largement impres- 
sionnes le long de la suture sur leur moitié basilaire; stries régulières, 
à points très sensibles: interstries plans; interstrie 5e et impression le 
long de la suture à leur partie apicale fortement enfoncées; strie scu- 
téllaire longue, bien marquée; suture carénée postérieurement; bosse 
humérale presque nulle, la dorsale large, peu sensible. 

Menton coupé presque droitement au milieu, arrondi sur les côtés. 
Prosternum large, peu convexe, vaguement ponctué, à points plus fins 
en arrière, marginé sur les côtés d'une strie nette; mésosternum plan, 
avec une fine ligne longitudinale; abdomen plan à la base, très fine- 
ment et éparsément ponctué, surtout sur le disque, avec plaques lisses 
sur le 2e et 3e segments; hanches postérieures normales, profondément 
échancrées à l'épimères. Pattes assez épaisses, noir-bleuätres: jambes 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


Gs 


— 214 — 


antérieures légerement arquées; tarses postérieurs assez longs, à ler 
article plus long que le 5e. 

Long. 13,5 mm., larg. 4,7 mm. 

Turkestan: Dogus Tau (22. IV. 1901, G. L. Suvorov). 


S. (in sp.) porrecta. n. sp. 

9. Allongé, ovalaire, fortement atténué en arriere, convexe, gib- 
beux sur ledos, d'un euivreux-bronzé assez brillant en dessus, bleu- 
foncé, à reflet violet par places, en dessous; abdomen avec plaques gran- 
des, lisses, convexes latéralement. 

Téte d'un tiers plus étroite que le pronotum, peu convexe, va- 
guement ponetuée sur le disque, avec une ligne fine longitudinale sur 
le vertex; front plan, avec deux plaques lisses au milieu; sa partie ante- 
rieure distinctement renflée: épistome petit, échaneré en are; labre 
finement ponctué, à peine sinué en avant; côtés internes des scrobes 
antennaires peu saillants; antennes noires, trés courtes, à 2e article un peu 
plus court que le 3e et un peu plus long que le 4: yeux petits, etroits, 
peu convexes. 

Pronotum presque parallèle, rétréci en avant; dun tiers plus 
large que long, à strie marginale antérieure entiére, rebordé sur les 
côtés jusqu'aux ?/4 le rebord légèrement courbé a la base; surface 
creusée de 3 sillons longitudinaux, median— étroit, entier, latéraux— plus 
larges, ecourtes en avant; disque trés finement et vaguement ponctué, 
impressions latérales fortement ponctués-criblés, avec l'espace imponetué 
oblique derriere l'angle antérieure; marge latérale renflée, assez den- 
sément ponctuée; au milieu du disque deux fossettes rondes, peut-être 
aceidentelles. Ecusson cordiforme, plan, longuement effilé à l'extrémite. 

Elytres un peu plus larges, à la base (5,2 mm.), que le pronotum 
(4; mm.) et 3 fois aussi longs, plus longs que l'abdomen, entierement 
rebordés sur les cótés, graduellement atténués, tres retreeis et arrondis 
séparément au bout; région seutellaire légérement impressionnée, avec 
une strie peu distincte; suture carénée postérieurement; stries régulières, 
formées de points forts, inégaux, allonges ou ronds par places: ınter- 
stries à ponctuation tres fine, inégale, avec fortes rides transverses; 
interstrie 5e distinctement enfoncé au milieu; bosse humérale et sur- 
tout la dorsale convexes. 

Menton en are, légèrement sinué sur les côtés. Prosternum large, 
un peu convexe, entièrement marginé sur les côtés, avec une ligne 
longitudinale àu milieu, formée de quelques points épars: mésosternum 
plan, creusé au milieu d'une ligne longitudinale: abdomen eanaliculé à 
la base, finement et très vaguement ponctué sur le disque, seulement 
le sternite basale densément ponctué-strié sur les flancs: bordure laté- 
‚ale de poils jaunátres interrompue par plaques lisses; hanches poste- 
rieures normales; pattes épaisses, noires-bleuàtres; jambes antérieures 
légerement arquées; tarses postérieurs courts, à ler article presque 
égal au 5e. 

Long. 13 mm., larg. 5,2 mm. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


ee 


— 215 — 


Province de Kars: Olty (10. VI. 04, Е. а. König). 

Видъ близкй KB S. antiqua Illig. или, Tounbe, къ ero 
вар1этету S. ardua С. G., но OTIHAAINIMINCH сильно вытянутыми 
кзади надкрыльями и цъльной чертой по краямъ отростка пере- 
днегруди. 


$. (in sp.) furva, п. sp. 


9. Ovale, atténué aux deux extrémités, assez convexe, noir, avec 
une faible reflet bronzé en dessus: dessous noir, plus brillant, bordé 
de duvet grisatre. 

Téte assez large, convexe, bronzée en avant, avec une fine ligne 
longitudinale sur le vertex, finement et vaguement ponctuée, la pone- 
tuation uniforme sur toute la surface; front legerement impressionne, 
presque sans reliefs au milieu; epistome petit, échancré en triangle; 
yeux grands, peu convexes; côtés internes des scrobes antennaires peu 
saillants; antennes courtes, noires, à 3e article d'un tiers plus long que 
le 2e, qui est plus court que le 4. 

Pronotum transverse, d'un tiers plus large que long, subparallele, 
retréci en avant et presque entièrement rebordé sur les côtés, à rebord 
droit: angles postérieurs droits, courts, non dépassants les élytres; sur- 
face finement pointillée et assez vaguement ponctuée de points forts 
et presque égaux; bord antérieur entièrement marginé, sans sillon mé- 
dian, mais avec une petite impression antescutellaire. Ecusson subeor- 
diforme, concave, terminé en forte pointe aiguë. 

Elytres aussi larges à la base (4,5 mm.) que le pronotum, mais 
un peu plus larges (5.mm.) au milieu de leur longueur, entièrement re- 
bordés sur les côtés. largement sinués au pli crural, atténués et arrondis 
ensemble au bout, finement ponctués, à stries distinctes seulement le 
long de la suture; région scutellaire fortement impressionné, à strie 
fine: suture légèrement carénée vers le bout; bosse humérale peu 
saillante, la dorsale peu distincte. 

Menton en arc, fortement ponctué. Prosternum plan, avee une 
strie marginale interrompue au bout; mésosternum légèrement cana- 
liculé; hanches postérieures normales; abdomen étroitement sillonné 
sur le ler segment, finement et assez vaguement ponctué au milieu. 
Pattes épaisses, tarses postérieurs à 1er article plus long que le 5e. 

Long. 11,5 mm., larg. 5 mm. 

Transcaucasie: vallée d’Araxe (Leder.). 

Видъ этоть напоминаетъ 5. oporina Jak, но онь kpynmbe 
и шире (особенно въ надкрыльяхъ) послЪдняго, скульптура ero rpy- 
&be, ноги толще, тонюй боковой бортикъ переднеспинки почти цЪъль- 
ный, задшя углы ея KopoTkie, не выступающие Narbe OCHOBAHIA над- 
крыльевъ и т. д. 


$. (in sp.) tenebricosa, п. sp. 
7. Ovale, allongé, convexe, d'un noir brillant, avec des reflets à 
peine sensibles, bleuâtre sur les elytres et cuivreux foncé sur l'abdomen. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. Ne 4. (Май 1908 г.). 


— 216 — 


Tête large, convexe, avec une fine ligne longitudinale médiane, 
très finement pointillée et vaguement ponctuée, méme en avant; front 
plan, égal, avec deux petites plaques lisses au milieu; côtés internes 
des scrobes antennaires plans; épistome petit, échancré en arc; anten- 
nes courtes, noires, à 3e article près de deux fois aussi long que le 2e, 
le 2e plus court que le 4e: yeux petits, assez convexes; partie antéri- 
eure de la tête rouge-doree, très brillante. 

Pronotum d'un tiers plus large (4,2 mm.) que long (2,5 mm.), sub- 
parallele, retreei et entierement margine en avant, assez fortement 
reborde sur les côtés jusqu'aux 3/4, sans sillons longitudinaux, marqué 
dune profonde fovéole antescutellaire, finement pointillé et assez va- 
guement ponctué, la ponctuation assez forte sur les flanes, plus fine 
sur le disque; angles postérieurs courts, non dépassants les élytres, 
courbés et aigus au sommet. Ecusson petit, cordiforme, concave. ter- 
mine en pointe aigué. 

Elytres a peine plus larges. a la base, que le pronotum et 3 fois 
aussi long, entièrement rebordés aux côtés, plus dilatés en avant, atte- 
nués et arrondis ensemble au bout; stries régulières, nettes, formées 
de points forts, assez denses, ronds, surtout à leur partie basale: inter- 
stries plans, finement pointilles; strie scutellaire bien marquée: région 
seutellaire plane: bosses humérales très sensibles, dorsales presque 
nulles: suture légèrement carénée. 

Menton en arc (?). Prosternum plan, parsemé de gros points, reborde 
sur les côtés, à rebord interrompu par places; sternum et ler segment 
de l'abdomen canaliculés: abdomen assez densément ponctué, à bor- 
dure latérale pileuse peu distincte; hanches postérieures normales: 
pattes assez épaisses; tarses postérieurs à ler article plus long que le 5e. 

Long. 11, mm., larg. 4,7 mm. 

Transcaucasie: vallée d’Araxe (Leder). 


S. (in sp.) morosa, n. sp. 


2. Allongé, ovalaire, légèrement atténué au bout, assez convexe, 
noir, peu luisant en dessus, plus brillant en dessous, avec une faible 
bordure latérale de poils jaunâtres. 

Tête large, convexe, très finement sillonnée sur le vertex, poin- 
tillée et vaguement ponctuée, les points fins et égaux sur toute la sur- 
face; front plan, à peine inégal au milieu, sans convexités distinctes: 
épistome échancré en are, bronzé; côtés internes des serobes antennai- 
res tout-a-fait plans; antennes courtes, noires, peu épaisses, à 3° article 
près de deux fois plus long que le 2e, article 2e très petit, presque 
globuleux, plus court que le 4e: yeux grands, deux fois plus longs que 
larges. 

Pronotum d'un tiers plus large que long, subparalléle à la base, 
graduellement élargi en avant, à strie antérieure entière, rebordé sur 
les côtés jusqu'aux 45, à rebord fin, droit au milieu, courbé vers les 
angles postérieurs, qui sont aigus, dépassants les élytres; surface égale, 


Revue Russe d'Entom. 1907, N» 4. (Mai 1908). 


$ 


ee on 


> — 217 — 


parsemee de points petits, ecartes, surtout sur le disque, avec une fo- 
veole antescutellaire; sillon médian très superficiel, à peine distinct. 
Ecusson aussi large que long, subcordiforme, concave. 

Elytres à peine plus larges à la base (6,8 mm.) que le pronotum 
(6,7 mm.) et 3 fois aussi longs, légèrement atténués et arrondis ensemble 
au sommet, rebordés sur les côtés jusqu'au milieu, à bosses humérales 
et surtout dorsales bien prononcées; stries régulières, superficielles, 
formées de points petits, écartés; interstries plans, très finement sillon- 
nés longitudinalement, sans rides transversales distinctes; région scu- 
tellaire déprimée, avec une strie bien marquée; suture à peine carénée 
postérieurement. 

Menton presque droitement coupé, légèrement arrondi. Prosternum 
plan, large à la base, graduellement atténué au sommet, avec quelques 
points rars, sans strie marginale sur les côtés; métasternum et 1er seg- 
ment de l'abdomen profondément canaliculés; abdomen finement ponc- 
tue sur le disque, plus fort, comme ocellé sur les côtés du 1er tergite, 
avec une bordure latérale de poils jaunâtres; hanches postérieures nor- 
males, legerement sinuées au tiers interne et arquées à l’epimeres; 
pattes épaisses, fortement ponctuées; jambes antérieures et intermé- 
diaires eourbées; tarses postérieurs longs, à ler article pres de deux 
fois plus long que le 5e. 

Long. 18 mm., larg. 63 mm. 

Kopet-Dagh: Gaudan. Г 


$. (in. sp.) exoleta, п. sp. 


<. Allonge, ovalaire, atténué au tiers apical, arrondi ensemble au 
bout, assez convexe, d'un noir-luisant, à reflet bleuätre peu sensible, un 
peu plus brillant en dessous, sans bordure pileuse, mais avec places lis- 
ses, imponctuées sur les tergites 2e, 3e et 4e latéralement. 

Tête convexe, très finement sillonnée sur le vertex, finement et 
très vaguement ponctuée, un peu plus densément en avant; front plan, 
légèrement impressionné au milieu, sans places lisses distinctes; épi- 
stome échancré en arc; côtés internes des scrobes antennaires légère- 
ment élevés, arqués; antennes courtes, noires, assez épaisses, à 3e article 
d'un tiers plus long que le 2®; article 4e à peine plus long que le 2e. 

Pronotum parallele, à peine plus élargi et entièrement marginé 
en avant, finement et presque droitement rebordé sur les côtés jusqu'aux 
4/5, légèrement courbé vers les angles postérieurs, qui sont aigus, dé- 
passants les élytres; surface avec un sillon médian superficiel, distinct 
seulement au moitié basale, et un sillon longitudinal de chaque côté, 
plus profond, large et écourté en avant; disque à points très écartés et 
fins au milieu, assez forts, comme criblés latéralement, avec une fo- 
véole antescutellaire. Ecusson subeordiforme, plan, pointille. 

Elytres un peu plus larges à la base que le pronotum et 3 fois 
aussi longs, subparallèles au moitié basale, graduellement atténués et 
arrondis ensemble au bout, entièrement rebordé sur les côtés, large- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


07 -— 318 — 


ment sinués au pli erural; stries régulieres, superficielles, formées de 
points fins mêlés de fins traits allongés, écartés: interstries plans, égaux, 
pointillés et très vaguement ponctues, avec des rides transverses rares 
et peu developpées; région scutellaire deprimée, avec une strie presque 
entière, linéaire, enfoncée; suture presque sans carene; bosse humé- 
rale petite, mais saillante, bosse dorsale plus large. 

Menton en are. Prosternum plan, large à là base, graduellement 
atténué au sommet, avec quelques points rars en avant, presque glabre 
postérieurement, à strie latérale nette, écourtée; mésosternum plan, 
finement sillonné, tres vaguement ponetué; abdomen sillonné sur le 
ler tergite, trés finement ponctué, plus fortement eriblé seulement 
sur les côtés du 1er tergite; tergite anal avec une petite échancrure 
en demi-lune à l'extrémité; hanches normales, arquées à épimères: 
pattes épaisses, courtes, finement ponctuées; jambes antérieures et 
intermédiaires courbées; tarses postérieurs à 1er article un peu plus 
long que le 5e. 

Long. 11,5 mm., larg. 45 mm. 

Perse septentrionale: monts Kuldzhar (V. 02, K. K. Saaro), coll. 
P.P.Semenov-Tjan-Shan sk y. 

Весь черный, сверху болЪе матовый, чЪмъ енизу, CO слабымъ 
темносинимъ отливомъ и очень HBXKHPBIMB пунктиромъ, который 
выраженъ н5еколько сильнфе только на надкрыльяхъ. По общему 
облику приближается болЪе Beero къ 5. coracina Stev. 


$. (in sp.) intaminata, п. sp. 


$. Allongé, ovalaire, peu convexe, d'un noir-bronzé en dessus, 
presque sans reflet en dessous. 

Téte assez convexe, avec une fine ligne longitudinale sur le ver- 
tex, tres finement pointillee et vaguement, mais fortement ponctuée: 
surtout en avant; front plan, impressionne et bituberculé au milieu, 
partie antérieure transversalement convexe, d'un rouge-violet: côtés 
internes des scrobes antennaires peu saillants; épistome petit, sinué 
en arc; antennes courtes, noires, à 3e article d'un tiers plus long que 
le 2e et d'un quart plus long que le 4e: yeux étroits, ovalaires. 

Pronotum d'un tiers plus large (4,5 mm.) que long (3 mm.), sub- 
parallèle, rétréci et entièrement marginé en avant, finement rebordé 
sur les côtés jusqu'aux 3, à rebord légèrement courbé vers la base et 
avec les angles postérieurs courts, mais aigus, creusé de 3 sillons 
longitudinaux, un peu raccourcis en avant, celui du milieu moins large. 
assez profond, surtout vers la base, finement et très vaguement pon- 
ctué, latéraux peu enfoncés, plus fortement, mais vaguement pon- 
ctués; marge latérale renflée, couverte de points fins et assez denses. 
Ecusson plus large que long, subcordiforme, avec un reflet violet et 
une fine carène transversale vers le sommet. 

Elytres un peu plus larges, à la base, que le pronotum et près 
de trois fois (8? mm.) aussi longs, presque abruptement coupés au 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 4. (Mai 1908). 


, M 


— 219 — 


bout, plus courts que l'abdomen, rebordés sur les côtés jusqu'au mi- 
lieu, avec un sillon le long de la suture, tres profond et large en avant; 
stries regulieres, mais peu distinctes, surtout au moitie apicale; inter- 
stries plans, finement ponetués, le 5° enfoncé, à points plus forts, et 
transversalement 1146; bosse humérale faible, la dorsale très pronon- 
cée et longue. 

Menton en arc. Prosternum assez large, peu convexe, avec quel- 
ques points épars, fortement marginé sur les côtés; metasternum pres- 
que canaliculé, rarement ponctué; abdomen convexe, peu brillant, 
finement ponctué, à bordure latérale pileuse, peu distincte; 1er seg- 
ment de l'abdomen sillonné, 2° avec une plaque lisse aux angles 
antérieurs; dernier segment allongé, presque droitement coupé au 
sommet (sans interruption au milieu); hanches postérieures droites 
au tiers interne, dilatées en dedans en lobe sinué, triangulaire; 
pattes noires, épaisses; jambes antérieures et intermédiaires legere- 
ment courbées; intermédiaires avec une dent forte émoussée au 
sommet et une rangée de petites epines interieurement; jambes 
postérieures avec une dent très émoussée près du sommet: tarses 
postérieurs allonges, à ler article pres de deux fois aussi long que le 5e. 

Long. 13 mm., larg. 4,7 mm. 

Province de Kars: Olty (6. VI. 04), exemplaire unique, E. G. König. 


S. (in sp.) balcanica, n. sp. 


d. Ovalaire, oblong, à peine convexe (presque droit, vu du pro- 
fil), noir-vert-bronzé en dessus, bleu-foncé en dessous, abdomen à bor- 
dure latérale pileuse, sans plaques. 

Tête petite, avec une ligne fine longitudinale médiane, assez 
vaguement et fortement ponctuée, surtout en avant; front légèrement 
impressionné, surtout au milieu, avec deux plaques lisses, étroites, pres- 
que unies par derrière (en forme de demilune); côtés internes des 
serobes antennaires convexes; épistome petit, échaneré en are; partie 
antérieure de la téte et labre d'un rouge-doré; antennes courtes, noi- 
res, à 3е article d'un tiers plus long que le 2e; menton en arc. 

Pronotum d'un tiers plus large (3,8 mm.) que long (2,5 mm.), sub- 
parallele, légerement dilaté et presque entièrement marginé en avant, 
finement rebordé sur les cotés jusqu'aux %, le rebord légèrement 
courbe à la base; surface creusee de sillons longitudinaux, assez larges, 
médian plus large à la base, écourté en avant, latéraux entiers; disque 
trés vaguement, mais assez fortement ponctué, impressions latérales 
plus fortement ponctuées-criblées, les bourrelets latéraux à points fins, 

mais très distincts; au milieu du disque deux fossettes rondes, peut- 
être accidentelles. Ecusson petit, coneave, subcordiforme, cuivreux- 
violet. 

Elytres aussi larges, à la base, que le pronotum et pres de trois 
fois aussi longs, avee une large et assez profonde impression le long 
de la suture, rebordés sur les côtés jusqu'au milieu, fortement sinués 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


—' 220 — 


au pli crural, atténués et arrondis presque ensemble au sommet; stries 
régulières, formées de points superficiels avec des linéoles aceusees; 
interstries peu densement pointilles; alternativement, mais peu sensi- 
blement relevés: interstrie 5° plus enfoncé au milieu; region scutel- 
laire large, fortement deprimee, a strie peu distincte; suture carénée 
posterieurement; bosse humerale peu sensible. 

Prosternum plan, avec quelques points tres rars, margine sur 
les côtés dune ligne tres sensible; mesosternum étroitement canali- 
culé, couvert de grands points; abdomen plan a la base, parsemé de 
quelques points rars, plus forts en avant; hanches posterieures pro- 
fondement sinuées à l'épiméres; pattes assez épaisses, noires; jambes 
antérieures et intermédiaires courbees: tarses posterieurs longs, à ler 
article trois fois plus long que le 5e. 

Long. 11,5 mm., larg. 4,3 mm. 

Monts Balkans (v. Kiesenwetter). 

Единственный экземпляръ этого вида былъ мною полученъ 
довольно давно отъ L. Ganglbauera и, судя по aTHKeTK b, про- 
исходитъ изъ себоровъ или изъ коллекши Kiesenwetter a. 


$. (in sp.) herzi, п. sp. 


d. Allonge, ovalaire, graduellement atténué au bout, assez con- 
vexe, noir-luisant en dessus, d'un noir à peine bleuàtre en dessous, sans 
bordure latérale pileuse, mais avec quelques poils trés fins et rars. 

Téte large et convexe, presque entierement sillonnée au milieu, 
finement et vaguement ponctuee, plus densément sur le vertex: front 
plan. marqué indistinctement de deux places lisses, imponetue au mi- 
lieu; épistome echancre en are: cötes internes des scrobes anten- 
naires légerement arqués; antennes courtes, minces, noires, à 3° ar- 
ticle d'un tiers plus long que le 2e et un peu plus long que le 4e. 

Pronotum subparalléle à la base et rétréci au tiers antérieur, 
entierement marginé en avant, rebordé sur les cótés jusqu'aux 2/3, à 
rebord presque droit au milieu et légèrement, courbé vers les angles 
postérieurs, qui sont aigus, longs, dépassant les élytres; surface égale, 
avec un sillon longitudinal peu profond, à points tres écartés, très 
fins sur le disque et assez forts latéralement. Eeusson plus large que 
long, subeordiforme, trés convexe au milieu. SL 

Elytres un peu plus larges, à la base (5,3 mm.), que le pronotum 
(54 mm.) et pres de trois fois aussi longs, atténués et legerement ar- 
rondis, presque tronqués au bout, rebordés sur les côtés presque en- 
tierement; stries régulieres, formées de points ronds, écartés, indistinets 
vers le bout; interstries plans, inégaux, avec des. nombreuses rides 
transversales: région scutéllaire deprimée, avec une strie bien marquée, 
linéaire; suture à peine carénée postérieurement; bosse humérale large, 
assez saillante. 

Menton en are. Prosternum plan, avec quelques points rars, 
plus forts et cramponiformes en avant, marginé sur les côtés d'une 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 4. (Mai 1908). 


— LS V7.1 


SIUS D 1 cia 


ligne interrompue par places; pieces latérales du prosternum à pone- 
tuation trés forte et inégale intérieurement, finement ponctuées le long 
du bord latéral; mésosternum presque plan. fortement, mais très va- 
guement ponctué; abdomen plan à la base, ler sternite tres fortement 
ponetué, à points allongés, cramponiformes, seulement la saillie abdo- 
minale tout-a-fait glabre; les sternites 2e à 5* finement et trés vague- 
ment ponctués-criblés, le sternite anale avec une petite échanerure en 
demi-lune à lextrémité. Hanches postérieures normales, arquées aux 
epimeres; pattes épaisses, fortement ponctuées; jambes antérieures 
et intermédiaires courbees: tarses postérieurs longs, à ler article d'un 
tiers plus long que le 5e. 

Long. 15,5 mm., larg. 5,s mm. 

Turkestan: Samarkand (0. Herz, 1892). | 

ÖTHOCHTCA къ групиЪ 5. glabrata Men. и названа мною BB 
память покойнаго собирателя. 


$. (in sp.) obnubila, п. sp. 


d. Ovale, allongé, assez convexe, graduellement atténué en arriere, 
d'un noir-asphaltine, luisant en dessus, légèrement bronzé et presque 
sans poils en dessous. 

Tête convexe, à sculpture très délicate, avec de reflet verdâtre, 
à peine violacé en avant, finement et vaguement ponctuée, avec une 
ligne fine longitudinale sur le vertex; front plan, avec deux reliefs peu 
distincts au milieu; epistome échancré en demi-cercle; côtés internes 
des scrobes antennaires arqués, peu élevés: antennes noires, courtes, 
minces, à 3e article pres de deux fois plus long que le 2e et d'un tiers 
plus long que le 4. 

Pronotum transverse, subparallèle, d'un tiers plus large que 
long, atteignant sa plus grande largeure avant le milieu, rétréei et 
entièrement marginé en avant, finement et droitement rebordé sur les 
côtés jusqu'aux 45; angles postérieurs courts, droits, aigus au sommet: 
surface inégale, avec quelques points rars très fins, plus marques laté- 
ralement; fovéole antescutellaire ronde, profonde: sillons latéraux su- 
perfieiels; disque avec quelques fovéoles et impressions, vraisemblable- 
ment accidentelles. Ecusson pentagonal, enfoncé au milieu, muni de 
carènes transversales postérieurement. 

Elytres un peu plus larges, à la base, et 3 fois aussi longs que 
le pronotum, atténués à l'extrémité, qui est largement arrondie, rebor- 
dés sur les côtés à la base et au bout (interrompus au milieu), sinues 
au pli crural; stries régulières, peu enfoncées, formées de longs traits 
écartés, indistincts sur le pourtour; interstries plans, finement et très 
vaguement ponctues; suture plane, deprimee à la base, legere- 
ment carenée a l'extrémité; strie scutellaire bien marquée, presque 
linéaire; le sillon longeant l'extrémité de la suture, court, mais assez 
profond: bosse dorsale bien prononcée. Surface des elytres, en general, ra- 
boteuse, parsemee de fortes rides transverses, comme chifonnee par places. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


GS Bp 

Menton en are. Prosternum assez convexe en avant, enfoncé à 
l'extrémité, parsemé de quelques points rars, avec un sillon marginal 
de chaque côté; métasternum' profondément canaliculé, à peine ponctué; 
abdomen eanalieulé à la base, couvert de points forts seulement sur 
le ler segment, le reste tres rarement ponctué; bordure latérale de 
poils presque nulle. Hanches postérieures normales, tres légerement 
bisinuées; pattes épaisses, tibias antérieurs et intermédiaires fortement 
courbés; intermédiaires plus épaisses à la base et dilatés au bout, 
avec une forte dent apicale; tarses postérieurs à ler article d'un tiers 
plus long que le 5e. 

Long. 14? mm., larg. 5 mm. 

Asie Mineure: Mardin (Reitter). 
: Напоминаеть S. coracina Stev. Bb yMeHbIIeHHOMb размЪръ, 
HO разнится очень рЪдкой и HBXKHOÏ пунктировкой головы и передне- 
груди, прямымъ боковымъ бортикомъ поелЪдней (у 5. coracina 
изогнутымъ передъ заднимъ угломъ, который боле заостренъ), 
отсутетыемъ на ней срединной продольной бороздки, весьма глубо- 
кой предщитковой ямкой и ACHO выраженными боковыми вдавлен1ями, 
которыхъ у S. coracina иътъ. Crpoenie и пунктировка передне- и 
среднегруди совершенно иные. 


$. (in sp.) exigua, п. Sp. 


Z. Allonge, étroit, peu convexe, d'un bronzé-cuivreux luisant en 
dessus, avec un reflet violet sur Ja tête et le pronotum, d'un bleu- 
violet brillant en dessous, avec une bordure de poils jaunâtres et une 
petite callosité convexe sur les angles antérieurs du 2e, 3° et 5e seg- 
ments ventraux. 

Tête peu convexe, assez densément ponctuée, avec un faible sil- 
lon sur le vertex; front plan, inégal, bitubereulé et longitudinalement 
impressionné au milieu; épistome échanerée en are; les côtés internes 
des scrobes antennaires assez élevés, arqués; antennes courtes, noi- 
res, à 3e article un peu plus long que le 2e, qui est égal au 4e. 

Pronotum d'un tiers plus large que long, subparallele à la base, 
légèrement arqué et rétréci en avant, avec une fine strie marginale 
antérieure, interrompue au milieu, finement rebordé sur les côtés 
jusqu'aux Y;, avec le rebord arqué et fortement courbé à la base; angles 
postérieurs courts, aigus; surface creusée de 3 sillons longitudinaux, 
à fovéole antescutellaire manifeste; sillon médian assez profond, large 
à la base, graduellement rétréci en avant, trés rarement ponctué: sil- 
lons latéraux moins profonds, rugueusement ponctués, à points assez 
forts et serrés; marge laterale renflée, finement et éparsément ponc- 
tuée, avec de reflet bleuätre. Ecusson petit, transverse. 

Elytres un peu plus larges à la base et 3 fois plus longs que le 
pronotum, fortement atténués et arrondis à l'extrémité, rebordés sur 
les côtés jusqu'au milieu, légèrement sinués au pli crural, avec une 
large impression le long de la suture, surtout en partie basale; stries 


Revue Russe d'Entom. 1907, N 4, (Mai 1908). % . 


“un 


— 228 — 


regulieres, formees de petits traits assez serres: interstries alternes (2, 4, 
6, 8) distinetement élevés, trés finement ponctués, le 5e enfonee: suture 
carénée postérieurement; strie scutellaire- enfoneée, très forte; bosse 
dorsale à peine élevée, humérale nulle. 

Menton en are. Prosternum plan, à peine convexe, finement re- 
bordé sur les cötes, avec de petits points épars; méso- et métasternum 
étroitement eanalieulés; abdomen finement et vaguement ponctué, 
méme à la base, avec une bordure latérale de poils jaunätres et de 
plaques lisses, convexe sur les 2—4 segments ventraux. Hanches 
postérieures dilatées en dedans, entaillées aux épimeres; pattes assez 
épaisses, d'un noir-bronze;tarses postérieurs gréles, à 1er article de moitié 
plus long que le 5e; jambes antérieures et intermédiaires courbees. 

Long. 10,7 mm., larg. 3,7 mm. 

Issyk- Kul (coll. Reitter). 


S. (Deudora) idonea, n. sp. 


9. Allongé, graduellement atténué en arriere, peu convexe, d'un 
bronze-obseur luisant, avec un reflet euivreux, finement pubescent en 
dessous. 

Téte peu convexe, finement et vaguement ponctuée, à ponctua- 
tion uniforme sur toute la surface, avec une ligne fine longitudinale 
sur le vertex; front plan, presque égal, à peine sillonné au milieu 
et chargé de deux places lisses, à peine convexes; épistome petit, 
échaneré en are; côtés internes des serobes antennaires arques, 
presque plans, sans rebord lisse; antennes noires, à peine bronzées, min- 
ces, courtes, à 3e article d'un tiers plus long que le 2e et un peu plus 
long que le 4e. 

Pronotum transverse, d'un tiers plus large que long, presque 
parallele sur les cötes, rétréci en avant, avec une strie marginale 
anterieure entière, finement rebordé sur les côtés jusqu'aux 4/5, avec 
le rebord droit, à peine courbé à la base, et les angles postérieurs 
aigus, très vaguement et finement ponctué sur le disque, plus distine- 
tement et à points plus serrés latéralement, ereusé d'un sillon médian 
longitudinal peu profond, raecourei en avant. Ecusson transverse, plus 
large que long. 

Elytres aussi larges, à la base (3,7 mm.), et prés de 3 fois plus 
longs (65 mm.) que le pronotum, atténués et séparément arrondis au 
bout, convexes à la base, avee une impression le long de la suture, 
entierement rebordés sur les côtés, sinués au pli crural; stries régu- 
lieres, formées de traits trés fins; interstries alternes, legerement éle- 
vés, très finement ponctués, presque pointilles, avec quelques rides 
transversales peu distinctes; espace scutellaire convexe, avec une strie 
enfoneée; suture carénée; épaules sensiblement bossues. 

Menton en are; prosternum plan, vaguement et assez fortement 
ponctué, à strie latérale bien nette; métasternum plan; abdomen lege- 
rement sillonné sur le 1er segment, finement ponctué, les points deve- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


uc OMM S. 


nants plus forts à la base: hanches postérieures presque droitement 
coupées; pattes assez épaisses, bronzées; jambes droites, tarses posté- 
rieurs à ler article égal au 5e. 

Long. 10,2 mm., larg. 3,7 mm. 

Asie Mineure: Aintab (Staudinger). 

Въ моей синоптической таблицЪ видовъ Deudora (Hor. Soc. Ent. 
Ross., XXXV, 1902, p. 563) видъ этотъ займетъ слъдующее мЪето: 


14 (15) Pornotum sans foveole antescutellaire; abdomen finement 
poilu, plus ou moins sillonné a la base. 

а (b) Pronotum à rebord lateral arqué et à sillon median тан 
stinct; interstries des élytres alternativement saillants: pro- 
sternum avec quelques points fins et très rars, à strie laté- 
rale nette, parfois complète; tête sans plaques lisses au 
milieu. 4 Long. 11—12 mm. 

allecta B. Jak. 


b (a) Pronotum à rebord latéral très fin et presque droit, sil- 
lonné au milieu; interstries des élytres alternes peu éle- 
vés, mais distincts; prosternum vaguement et assez forte- 
ment ponctué, à strie latérale assez nette; tête avec deux 
places lisses, planes au milieu. 9 Long. 10,2 mm. 

idonea, n. sp. 


S. (Deudora) amitina, n. sp. 


9. Allongé, cunéiforme, convexe, gibbeux sur le dos, d'un bronze 
assez brillant sur toute la surface, avec une bordure laterale de poils 
jaunatres en dessous. 

Tête plus étroite (3.2 mm.) que le pronotum, assez convexe, très 
finement pointillée et vaguement ponctuée, plus densément et fortement 
en avant, avec une ligne fine longitudinale sur le vertex; front plan, in- 
égal, abruptement coupé en avant, avec deux plaques lisses irrégulières: 
épistome trés petit, échancré en arc; côtés internes des serobes anten- 
naires à peine élevés: antennes courtes, noires, à 2e article d'un tiers 
plus eourt que le 3e, 4e un peu plus long que le 2e; yeux pas grands, 
ovales. ; 

Pronotum subparallele, légèrement élargi en arrière, rétréci en 
avant, d’un tiers plus large que long, sans strie anterieure, fortement 
rebordé sur les côtés jusqu'aux 7/3, aux angles postérieurs aigus, depas- 
sants les élytres, le rebord légérement, mais largement courbé a la 
base et en avant; surface à 3 sillons à peine indiqués, médian long, 
latéraux trés courts, distinets seulement au moitié basale, trés vague- 
ment et finement ponctuée, au milieu, fortement sur les côtés laté- 
raux; marge latérale non renflée, séparée du bord externe par un sil- 
lon étroit. Ecusson large, cordiforme, plan, à pointe longue et aiguë. 

Elytres à peine plus larges, à la base, que le pronotum et 3 fois 
aussi longs, rebordés sur les côtés jusqu'aux 45, graduellement atté- 
nués, très rétrécis et anguleusement arrondis au bout, avec une im- 


Revue Russe d'Entom. 1907. Ne 4. (Mai 1908). 


pression triangulaire en avant, autour de l’écusson, et un sillon le long 
de la suture; stries régulières, formées de fins traits (doubles par 
places), indistinctes vers le bout et sur les côtés postérieurement; inter- 
stries alternes, peu saillants, finement ridés, comme chiffonnés avant 
le milieu. (interstries 5—7es); région scutellaire avec une strie fine, 
à peine marquee; suture carenee, bosses humerale et dorsale très con- 
vexes. 

Menton presque droitement coupé; prosternum assez large, plan, 
vaguement ponctué, surtout vers le bout, fortement marginé sur les 
côtés; méso- et metasternum plans, ereusés au milieu d'une strie longi- 
tudinale; abdomen faiblement sillonné à la base, assez densément pon- 
etué-strié, plus fortement à la base et plus finement au bout; hanches 
postérieures finement bisinuees; pattes epaisses, concolores, densément 
ponctuées; jambes antérieures legerement courbées, un peu sinuées au 
bord externe dans leur partie apicale; tarses trés courts, postérieurs 
à ler article un peu plus court que le 5e. 

Long. 13,2 mm., larg. 5 mm. 

Province de Kars: Olty (7. VI. 04), E. G. Kónig. 

Ilo формЪ, цвЪту и величинЪ очень напоминаетъ C. acuminata 
В. Jak. и болЪе крупные экземиляры S. unidentata В. J a k., но оба эти 
вида относятся къ другой группЪ (CB цфльной бороздкой по перед- 
нему краю переднеспинки) и имЪютъ задя ляшки болЪе глубоко 
выр$занными съ внутренней стороны. 

Bb моей синоптической таблицЪ видовъ подрода Deudora (1902 г.) 
этоть видъ долженъ занять M'beTO рядомъ съ S. sulciventris В. Jak. 


1 (2) Dessus presque plan: rebord latéral des élytres et:surtout 
du pronotum tres fin; strie marginale anterieure du prono- 
tum interrompue au milieu, tres prononcée sur les flanes; 
disque plus finement ponetué, angles postérieurs courts; 
élytres arrondis ensemble au bout; menton bisinué. 7. L.13 mm. 

suleiventris B. J à k. 


2 (1) Dessus convexe, gibbeux sur le dos; rebord lateral du pro- 
notum et des élytres fort, épais; pronotum sans strie margi- 
nale antérieure, très grossièrement ponctué sur les flanes, 
aux angles postérieurs longs; élytres plus fortement atténués 
et anguleusement arrondis au bout; menton presque droite- 
ment coupé. 9. L. 13,2 mm. amitina, n. sp. 


S. (Deudora) finitima, n. sp. 


3. Allongé, ovalaire, convexe, plus atténué au bout, d'un bronzé 
trés obscur, luisant en dessus, plus asphaltine et trés finement poilu 
en dessous, avec une bordure latérale de poils jaunätres. 

Téte assez grande, convexe, avec une strie fine longitudinale sur 
le vertex, legerement sillonnée au milieu, parsemee de points fins, 
épars, plus serrés en avant;front avec deux plaques lisses peu élevées; 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. Ne 4. (Май 1908 r.). 


— 956, — 


épistome petit, échaneré en are; côtés internes des scrobes antennaires 
presque plans; antennes courtes, noires, à 3* artiele d'un tiers plus 
long que le 2e et presque égal ou à peine plus long que le 4e. 

Pronotum parallèle, graduellement arqué et rétréci en avant, 
avec les angles postérieurs courts, mais aigus, rebordé sur les côtés 
jusqu'aux 3/4, avec le rebord droit au milieu et courbé à la base; strie 
marginale antérieure largement interrompue au milieu. sillon médian 
à peine indiqué, irrégulier, comme chifonné, avec une petite fovéole 
antescutellaire; impressions latérales courtes, presque arrondies, plus 
enfoncées que le sillon médian; surface finement et vaguement pon- 
ctuée sur le disque, plus fortement sur les côtés, chargée de nombreuses 
linéoles longitudinales profondes: linéoles des angles antérieurs obli- 
ques. Eeusson subeordiforme, concave au milieu. 

Elytres un peu plus larges, à la base, et 3 fois plus longs que le 
pronotum, entièrement rebordés sur les côtés, sinués au pli crural, avec 
un sillon longitudinal le long de la suture, atténués et anguleusement 
arrondis au bout, avec une trace de denticule externe; stries régulières, 
formées de traits peu enfoncés, indistinctes sur le pourtour: interstries 
alternes, à peine élevés par places, très densément et irrégulièrement 
rides; région seutellaire deprimee, avec une strie forte: bosse humerale 
tres saillante, la dorsale largement élevée. 

Menton subarque: prosternum plan, a peine eleve, finement et 
densément ponctué, revêtu de pubescence longue et dressée: presque 
entièrement marginé sur les côtés; métasternum largement sillonné, 
avec une strie fine longitudinale au fond; abdomen étroitement, mais 
assez profondément sillonné sur le ler segment; points plus forts, 
comme eriblés, à la base; dernier segment sinué au bout; disque fine- 
ment poilu, avec une bordure latérale plus distincte. Hanches posté- 
rieures légèrement arquées; pattes assez épaisses, noires-asphaltines: 
jambes antérieures courbées, intermédiaires et postérieures fortement 
sinuées vers le bout, avec une grande dent prés de sommet; tarses 
postérieurs longs, à ler article deux fois long que le 5*. 

Long. 14 mm., larg. 5,5 mm. 

Perse: Bampur (25. IV. 01, Zarudn y), coll. P. P. Semeno v- 
Tjan-Shan sk y. 

Видъ этотъ отличается OTD COCBAHNXB особеннымъ развитемъ 
линейныхъ черточекъ по боковымъ сторонамъ переднеспинки, при- 
чемъ въ задней ея половинЪ черточки эти почти параллельны 60- 
ковымъ краямъ, тогда какъ въ области переднихъ угловъ онЪ раепо- 
ложены въ поперечно-косомъ направлен и. 

Въ синоптической таблицЪ видовъ Ден Йога (1902 г.) новый 
BHJIb займетъ слъдующее MBCTO: 

47 (46). 

а (b) Taille un peu plus large; pronotum plus finement ponetué 

sur les côtés, avec quelques linéoles fines latérales au 
moitié basale; sans fovéole antescutellaire et sans impres- 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 4. (Mai 1908). 


sions latérales: elytres arrondis ensemble au bout, à inter- 
stries presque plans. Z Long. 12—13, mm. dolens B. Jak. 
b (a) Taille un peu plus svelte: pronotum plus fortement ponctué 
et chargé de linéolés profondes plus manifestes sur les 
cötes dans toute leur etendue: linéoles des angles antérieurs 
placées obliquement; petite fovéole antescutellaire et impres- 
sions latérales arrondies après le milieu du côté; élytres 
anguleusement coupés au bout, avec une trace de dentieule 
externe, à interstries alternativement convexes. 2 Long. 
14 mm. finitima, n. sp 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


Be 


Никита Кокуевъ (Ярославль). 


Новыя и малоизвЪстныя перепончатокрылыя (Hyme- 
noptera, Ichneumonidae) Европейской Poccin и Кавказа. 


if 
1. Ichneumon singularis Berth. 


ATOTB довольно варирующй Bb OKpackb видъ отличается елЪ- 
дующими признаками, общими BCbMb H3BbCTHBIM'b разновидностямъ: 

Antennis 9 subfiliformibus. articulo 6-o flagelli quadrato, d seta- 
ceis, flagello transversim carinato, articulis 8—20 thyloidis instruetis. 
Clypeo (apiee bisinuato), genis, mesonoto, scutelloque nitidis et sparsim 
punctatis, facie, fronte, mesopleuris abdominisque segmentis 2—3 crebre 
punctatis, abdomine apicem versus laevi, metanoto ruguloso punctato, 
area supero-media 9 quadrata, postice emarginata, transversa, areis 
supero-externis bipartitis. Abdominis segmentis bene discretis, postpe- 
tiolo valde acieulato, gastrocoelis magnis et profundis, spatio interja- 
cente areae mediae postpetiolo vix latiore, aciculato. Mesosterno coxis- 
que 9 sparsim, 4 nonnihil crebrius punetulatis; coxis posticis 9 sco- 
pula brunnea instructis. Capite thoraceque nigris albo- (scilicet ereta- 
ceo-) variegatis, abdomine aut toto, aut segmento 1-0 excepto, pedibus- 
que, maxima ex parte, rufis vel lateritiis. Long. 10—14 mm. 

По окраекЪ можно различить елъдующия разновидности: 

Formatypiea: 2. Niger, mandibulis, angulis et margine api- 
cali elypei, tegulis, stigmate, abdomine pedibusque rufis seu lateritiis, 
palpis pallidis, annulo antennarum, orbitis internis externisque, punc- 
tis 2 verticis, margine supero colli, lineis 2 parallelis mesonoti, linea 
ante alas, callo sub alas, carinis basalibus marginibusque lateralibus 
seutelli postseutelloque albis vel saturate cretaceis, alis fulvescenti- 
hyalinis. — 7. Niger, palpis, mandibularum basibus, angulis elypei, orbi- 
tis internis et partim externis, scapo antennarum subtus, margine su- 
pero eolli, lineis ante et sub alas, lineis 2 parallelis mesonoti, carinis 
basalibus et marginibus lateralibus apiceque scutelli, mesopleurarum 


Revue Russe d'Entom. 1907, Ne 4. (Mai 1908). 


о 


lineis, alarum tegulis radicibusque albis vel saturate eretaceis, antennis 
nigris, alis subfumidis, stigmate nervisque fuscotestaceis. Abdomine ut 
in 9. Pedibus rufescentibus, tarsis anterioribus albescentibus, coxis 
antieis tarsisque posticis nigris. 

Caueasus et Transeaspia (Berthoumieu) prov. Vjatkensis 
(L Krulikovsk y). 

19 найдена Л. КВ. Круликовекимъ Bb первой половинЪ 
поля 1899 г. въ с. Лазаревкъь Уржумскаго y. Вятекой губ. 

Var. nov. 9 charkovensis m. Clypeo toto, facie utrinque. genis 
apice, callo sub alas, scutello apice coxisque omnibus rufescentibus. 
Abdomine rufo vel lateritio, postpetiolo infuscato, pedum posteriorum 
tibiis apice tarsisque nigris. 

Prov. Charkovensis (I. J. Schevyrev). 

1 2 найдена И. Я. Шевыревымъ IS тюля 1883 г. въ окреет- 
ностяхъ Харькова. 

Var. nov. 2 impeditus т. Orbitis facialibus et genalibus nigris, 
lineis ante et subter alas deletis, callo sub alas puncto rufo notato, 
segmento 1-0 abdominis, apice excepto, coxis omnibus, pedum postico- 
rum tibiis apice tarsisque nigris. (Mesonoto in specimine meo unico 
defectivo). 

Rossia australis (1. J. Schevyrev). 

1 2 найдена И. Я. Шевыревымъ въ Бобровекомъ у. Bopo- 
нежекой губ. 

Var. nov. 9 molestus m. Antennis nigris haud annulatis. Orbi- 
tis externis nigris, facialibus vix rufescentibus. Margine supero colli 
nigro, lineis ante et sub alas deletis, etiam lineis mesonoti ? (mesonoto 
in specimine meo unico defectivo). Seutello fere nigro, tantum carinis 
basalibus et apice utrinque albo notatis, postscutello toto, segmento 1-0 
abdominis, apice excepto, coxis omnibus tarsisque postieis nigris, tibiis 
posticis apice infuscatis. 

Rossia australis. (I. J. Schevyre v). 

1 9 найдена И. Я. Шевыревымъ въ Бобровекомъ у. Bopo- 
нежекой губ. 

Var. nov. 4 peculiaris m.: Mesopleurarum lineis pallidis deletis, 
seutello apiee, segmento 1-0 abdominis, summo apice excepto, segmen- 
toque 2-o basi ima nigris, segmentis 2-0 et 3-o medio maeulis 2 dorsalibus 
nigris ornatis, maculis segmenti 3-ii parum distinctis, carina ventrali 
fusca. Coxis omnibus, articulo basali trochanterum tibiisque posticis (2) 
apice nigris, coxis anticis (2) albo notatis. 

Rossia australis (1. J. Schevyrev). 

1 © найденъ И. Я. Шевыревымъ въ Бобровекомъ y. Bo- 
ронежской губ. 

2. Ichneumon commenticius. sp. n. 

9. Niger, mandibulis palpisque rufo-testaceis, elypeo rufescente, 
huius angulis, orbitis internis totis externisque ex parte, puncto ad 
orbitas vertieis, marginibus superioribus colli et prothoraeis, eallo sub 


Русск. Энтом. O603p. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


— 230 — 


alas, lineis 2 paralellis mesonoti, carinis basalibus apiceque scutelli, 
postscutelloque albis. Antennis semiannulo albo ornatis. Alis plene hya- 
linis, stigmate fusco, tegulis rufescentibus. Pedibus rufis, coxis trochan- 
teribusque omnibus et tarsis postieis (2) nigris. 

Clypeo genisque nitidis, sparsim crasse punctatis, facie fronte- 
que subrugulosis. Thorace, cum seutello, nitido, sparsim, mesopleuris 
confertim punctatis et striolatis. Notaulis mesonoti subdistinetis, seutello 
deplanato. Metanoto ruguloso-punctato, area superomedia semiovali, 
postiee emarginata, areis supero-externis bipartitis. Alarum areola late 
aperta. Abdomine nigro, subopaco, confertim punctato, apicem versus 
nitido et laevi, postpetiolo aciculato, gastrocoelis majuseulis, transver- 
saliter sat profunde impressis, spatio interjacente areae mediae post pe- 
tiolo nonnihil angustiore, abdominis incisuris 2-a et 3-a rufescentibus, 
terebra parum exserta. Coxis posticis simplieibus, subter sparsim puncta- 
tis. Z ignotus. Long. 16 mm. 

I. dorsosignato Berth.-Ev. similis et affinis, sed differt: anten- 
nis haud setaceis, sed filiformibus et gracilibus, apice tantum parum atte- 
nuatis, scapo haud albo notato, thorace uberrime albo variegato: margine 
supero pronoti, callo cub alas apiceque scutelli etiam albo pietis, alis 
plene hyalinis, abdomine segmentis apiealibus haud rufo marginatis, 
sed ineisuris 2-a et 3-a rufescentibus. 

Rossia australis. 

19 найдена Г. Даниловымъ въ НовочеркасскЪ Донекой 
облаети. 


3. Ichneumon mlokosevitshi, sp. п. 


9. Niger, palpis mandibulisque (basi exceptis) rufescentibus, alis 
valde fumidis, stigmate testaceo, abdominis segmentis 6-0 et 7-o macula 
elongata lutea ornatis, pedibus rufo-testaceis, coxis omnibus artieulo- 
que basali trochanterum nigris. 

Capite pone oculos nonnihil angustato, clypeo apice reete 
truncato, vix punctato, facie fronteque ruguloso-punctatis, tempori- 
bus genisque haud dense sat grosse punctatis, punctis partim in rugis 
confluentibus, genis apicem versus sparsim punctatis. Antennis invo- 
lutis, filiformibus, articulo 9-o flagelli quadrato. Thorace punetato, sat 
nitido, scutello deplanato, sparsim punctato; metanoto rugoso-punctato, | 
area supero-media quadrata, basi recta, apiee emarginata, areis supero- 
externis haud partitis. Areola alarum late aperta. Abdomine alutaceo, 
ruguloso-punctato, apicem versus laevi et nitido, postpetiolo aciculato, 
gastrocoelis medioeribus, spatio interjacente areae mediae postpetiolo 
latiore, terebra parum exserta. Pedibus subgracilibus, coxis subter spar- 
sim punctatis, posticis scopula nigra rutilante instructis. c ignotus. 
Long. 15 mm. | 

I. gravipedi Wesm. similis, sed differt: elypeo recte truncato, 
area supero-media basi recta, apice emarginata, alis valde fumidis, tar- 
sis posticis haud nigris, scopa eoxarum nigra rutilante. 

Transcaueasia. 


Revue Russe @’Entom. 1907. № 4. (Mai. 1908). 


— 23 — 


1 9 найдена въ первыхъ числахъ юля Л. Db. МлокосЪви- 
чемъ въ Лагодехахъ Тифлисской губ. 


4. Ichneumon lectus, sp. п. 


Ф. Niger, antennis tricoloribus, scapo rufo notato, flagello albo 
annulato, basi nigro, apicem versus rufo, tantum supra infuscato; facie 
utrinque sat late rufo marginata, elypeo fere toto, palpis margine su- 
pero pronoti utrinque, tegulis abdominisque segmento 1-0 (petioli basi 
excepta), 2-0 et 3-0 totis, 4-oque basi utrinque rufis; puncto ad orbitas 
verticis, margine supero colli, callo subter alas, seutello et maculis 
segmentorum 6-i et 7-i albis, pedum coxis nigris, anticis rufescentibus, 
postieis supra rufo notatis, femoribus omnibus tibiisque rufis, his posti- 
eis apiee infuscatis, tarsis posticis (4) fuscis; alarum stigmate fusca. 

Capite pone oculos angustato, fronte punctata, genis nitidissimis, 
tenuiter subtiliterque punctatis, facie medio protumida, sparsim punetata, 
clypeo convexo laevi. Antennis in specimine meo unico incompletis, 
flagello pone medium nonnihil incrassato, articulo 5-0 quadrato. Thorace 
nitido, erasse punctato, seutello nitidissimo subdeplanato, sparsim 
punetato. Metanoto haud armato, area supero-media subcordiformi, apice 
emarginata, laevi et nitida, areis supero-externis manifeste divisis, spi- 
raeulis elongatis, ellipticis, area postero-media bene terminata. Areola 
alarum vix aperta. Abdomine longitudinem capitis thoracisque unito- 
rum haud superante, sat lato, convexo, eum postpetiolo punctulato, 
apicem versus nitidiore et fere laevi, segmento 1-0 utrinque carina 
nigra praedito, postpetiolo lato, haud carinato, segmento 2-0 latitudine 
fere breviore, gastrocoelis parvis, segmento 3-0 transverso, terebra 
exserta. Coxis nitidis, posticis sparsim, intermediis vix punctulatis. 
d ignotus. Long. 7 mm. 

Tauria: Eupatoria (B. E. Jakovle v). 

1 9 найдена B. E. Яковлевымъ въ EBnaropin Тавриче- 
ской губ. 

Haee species ad divisionem 6-am Wesm. pertinet et I. lunu- 
lato Grav., levicoxato Berth. et pict Berth. coxis posticis sparsim 
punctatis similis sed differt: ab J. pict vertice albo notato et scutello 
albo, ab I. levicoxato margine supero colli ealloque sub alas albis, facie 
rufo marginata et coxis posticis supra rufo maculatis et ab Г. bilunulato 
coxis posticis supra rufo maculatis, clypeo toto facieque utrinque rufis. 
A speciebus reliquis huius divisionis aut antennis abdomineque aliter 
coloratis, aut coxis posticis haud scopuliferis sparsimque punctulatis, 
aut femoribus totis rufis discedens. 


Русск. 3nToM. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 
4* 


— 232 — 


Л. A. Шелюжко (Kies). 


НЪсколько новыхъ формъ чешуекрылыхъ. 


Parnassius apollo L. var. kashtshenkoi nova. 


Въ pasmaxb d 9 90 мм.; форма крыльевъ широкая и закруглен- 
ная KaKb у типичной формы (изъ Финляндщ), а He заостренная, 
какъ y var. sibirica Nord m. (изъ Туркестана). — Основной цвЪтъ d 
чисто бЪлый, субмаргинальная полоса доходить до второй жилки 
(снизу); задния крылья отличаются нЪъеколько большей, wbM'b у типа 
sibirica величиной глазковъ, на заднихъ крыльяхъ едва замЪтная 
субмаргинальная полоса ILSTeH'b.—- 9 очень похожа на d: основной 
UBbTb ея также чието OBIT и только между заднимъ костальнымъ 
пятномъ и пятномъ у задняго края находятся HBCKO!IBKO разбро- 
санныхъ черныхъ чешуекъ; на заднихъ крыльяхъ субмаргинальная 
полоса пятенъ, которая выражена такъ же, какъ и у типичной 9 (H3B 
Финлянд1и) и гораздо слабЪе, чьмъ y sibirica; кромЪ того наружный 
край слегка опыленъ черными чешуйками; глазки заднихъ крыльевъ 
еще крупнЪе, wbMb у d; BepxHlii изъ нихъ сплошной, ярко красный, 
нижнй CB небольшимъ бЪлымъ ядромъ; субмаргинальная полоса, 
переднихъ KpbLIbeBb у 9 чуть длиннзе, чъмъ у d (едва заходить 
за вторую жилку). Изъ трехъ извБетныхъ MHB экземпляровъ 99 этой 
разновидности одинъ отличается болЪе сильнымъ распростране- 
HieMb чернаго опыленя и TBMB, что у него субмаргинальная полоса, 
переднихъ крыльевъ гораздо шире и доходитъ до внутренняго края 
крыла, гдЪ сливается со стекляновиднымъ бортомъ. Стекляновид- 
ный край довольно широкъ (y 9 шире, чЪмъ у типа). Особенно 
интересно и характерно TO, что широюй стекляновидный бортъ, раз- 
витый весьма сильно по протяжен!ю, имБетъ желтовато-сърый цвЪтЪ, 
велЪдетв!е "ero совеЪмъ He рЪзко выдФляетея среди общаго фона. 
Beb крылья имЪфють желтовато-бьлый ободокъ. Субмаргинальная 
полоса хотя довольно длинна, но выражена не ясно, расплывчато. 
Прикорневое темное опылене HBCKOJIBKO блЪднЪе, чьмъ у типич- 
ныхъ финляндекихъ экземиляровъ, что особенно замЪтно y $9. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


— 233. — 


Вышеописанные экземпляры, равно какъ и HBCKOJIBKO другихъ, 
принадлежащихъ къ этой формЪ, были взяты ген.-лейт. А. D. Ka- 
щенко на ropb Араратъ во второй половинЪ ina. Повидимому, 
эта форма является мъетной формой apollo. 


Parnassius bremeri Brem. ab. albidus nova. 


. 

Субмаргинальная полоса зачаточна, почти сходитъ на нътъ; 
костальныя пятна и нижнее пятно верхнихъ крыльевъ OTCYTCTBYIOT b. 
Отклонене это, повидимому, случайно. 1 < полученъ мною изъ Камня- 
Рыболова въ Приморской области, безъ обозначемя времени нахо- 
ждения. 


Pieris (Metaporia) leucodice E v. var. morosevitshae nova. 


Это отклонене предетавляетъ собою противоположность у. tllu- 
mina Gr. Gr. Субмаргинальная полоса верхнихъ крыльевъ сильно 
ослаблена, мЪстами почти прерывается, пятно на поперечной jKILIKb 
вдвое тоньше, жилки опылены очень слабо, концы HX'b, соединяющие 
субмаргинальную полосу съ наружнымъ краемъ крыла, опылены 
чернымъ, хотя и сильнЪе, нежели на остальномъ протяжени, но 
все же значительно слабЪе, чЪмъ у типа; темное опылене прикор- 
невой части крыльевъ отсутетвуетъ; рисунокъ изнанки заднихЪъ 
крыльевъ проевЪчиваетъ слабЪе; рисунокъ изнанки въ общемъ OT- 
личается уменьшенемъ черноты; желтоватая окраска изнанки зад- 
HHX'b крыльевъь также нЪеколько блЪднЪе. Предетавляетъ ли эта 
форма случайное отклонеше или мЪетную форму, сказать съ увЪрен- 
ностью за недостаткомъ MaTepia;a не берусь; склоненъ, однако, пред- 
полагать послЪднее. Эту форму я получилъ въ чиелЪ лишь двухъ 
экземпляровъ самцовъ (HHYBMB другъ отъ друга не отличающихся) 
изъ Чимгана, TAB они были взяты 20 и 25 1юля; BO BCAKOMD случаЪ, 
между многими экземплярами leucodice, полученными мною изъ дру- 
гихь мъеть Туркестана (J[eneuneka, Пишпека, Новаго Маргелана, 
Аущеаты и BbpHaro), 4 не нашелъ ни одного, еходнаго съ выше- 
описанными. 

Называю эту форму я въ честь г-жи П. И. Морозевичъ, 
любезно взявшей на себя трудъ сбора для меня чешуекрылыхъ и 
доставившей мнЪ экземпляры этой формы. 


Pieris (Belenois) mesentina С г. var. turanica nova. 


Получена мною изъ Асхабада въ чиелЪ трехъ экземиляровъ 
(d, 2 9) безъ обозначешя времени лета. Особенно сильно отличаются 
99: Bb темной краевой полоеЪ, значительно суженной по сравнен!ю 
Cb типичными сиршШекими экземплярами, идутъ 6—7 ясно выражен- 
HbBIX'b бБлыхъ пятенъ; цвЪтъ лицевой стороны чисто. бълый; изнанка 
отличается ослабленемъ чернаго рисунка, цвЪтъ ея бЪлый съ лег- 
кой примесью желтизны. У d бЪълыя пятна у вершины переднихъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 234 — 


KpbLIbeBb какъ на изнанкЪ, Takb и на лицевой сторонЪ значи- 
тельно расширены; изнанка совершенно лишена желтизны и весь ея 
черный PHCYHORB суженъ и ослабленъ, а жилки опылены слабЪе. 
Kb сожалЪн!ю, экземпляры такъ повреждены, что нельзя уетано- 
вить, насколько характерно для этой формы уменьшене (y 9) и 
отсутетве (y d) желтизны на изнанкЪ; возможно, что евЪ же экзем- 
пляры окрашены ярче; повидимому, она является закасшийекой фор- 
мой mesentina. 


Zygaena fraxini M é n. ab. cingulata nova. 


Предлагаю это назване для экземпляровъ fraxini CB kpac- 
HbIMb пояскомъ Hà брюшкЪ, который, впрочемъ, не особенно Pb30KB; 
судя по коллекши чешуекрылыхъ Закавказья ген. лейт. А. Ф. Ка- 
щенко, Takie экземпляры не особенно рЪдки; взяты они BD Елиза- 
ветполЪ въ Mab. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


В. Е. Яковлевъ (Евпатория): 


Виды рода Centrocoris Kolenati (Hemiptera-Hetero- 
ptera) EBpasin. 


Dr. Horvath eme въ 1884 г. (Wien. Ent. Zeit, p. 111) далъ 
onpeAbJIHTeJIbHyP таблицу этого рода, которая заключала въ себъ 
шесть изв5етныхъ Bb то время видовъ; нынЪ число видовъ увели- 
чилось до 10, à такъ какъ между ними находится одинъ еще не 
описанный видъ, TO я ечитаю нелишнимъ дать синоптически 06- 
зоръ собственно enpaaiitekuxb формъ, не принимая въ расчетъ 
сЪверо-африканскихъ, какъ принадлежащихъ къ другой групиЪ, и 
не включая вида съ Канарскихъ острововъ, неизвЪстнаго MHS BB 
HaTypb. Nb сожалЪню, въ своей таблиц я вынужденъ приво- 
дить признаки TO самцовъ, TO самокъ, CMOTPA по TOMY, какой полъ 
имълея pb моемъ распоряжении; впрочемъ, обетоятельство это He 
можетъ имЪть существеннаго значен!я для характеристики видовъ. 

1 (2). Tête sans épines sur le disque (espèces de l'Algérie). 

C. degener Put., annae Put. et marmottani P ut. 


2 (1). Tête chargée de fortes epines sur le disque. 

3 (6). Tête avec deux lignes d'épines en dessus. Bord latéral 
antérieur du pronotum denticulé. 

4 (5). d. Bord lateral du pronotum à partie antérieure forte- 
ment sinué ou échaneré, à dentieules plus fortes; épines cephaliques 
inégales, postérieures plus longues que les antérieures; bee à ler ar- 
ticle un peu plus court que la tete. Long. 10 mm. C. spiniger F. 

5 (4). 4. Bord lateral du pronotum a partie antérieure droit, ou 
à peine sinue, à denticules plus fines; épines cephaliques de longueur 
égale; bec à 1er article distinctement plus long que la tête. Long, 9,5 mm. 


C. subinermis Rey. 


6 (3). Tête avec quatre lignes d'épines en dessus. Bec atteig- 
nant les hanches intermediaires. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


— 236 — 


7 (8). Bord latéral du pronotum, surtout en avant, chargé des 
longues épines emoussées; lobes postérieurs du pronotum trés longs, 
arrondis au sommet et crenelés au bord externe; bec à 3e article 
plus eourt que le 4e; tylus dans toute sa longueur chargé de fortes 
épines. Long. 10—12 mm. C. variegatus Kolenati. 


8 (7). Bord latéral du pronotum égal, finement crenelé; lobes 
postérieurs du pronotum courts; tylus chargé seulement d'une épine 
basale. 

9 (10). 9. Bee à 1er article plus court que la tête et à 3e article 
presque égal au 4e; échanerure humerale du pronotum étroite, plus 
profonde; corium et connexivum à taches noirätres ou brunätres. Long. 
85 mm. C. balassogloi Jak. 

10 (9). Bee à Ier article plus long que la tête; échancrure humé- 
rale du pronotum plus large, moins profonde. 

11 (12). 9. Taille plus svelte, grisätre, ponctuée et maculée de 
brun-noirátre; tête normale, à 4e article des antennes noir; lobes posté- 
rieurs du pronotum plus étroits et anguleux; bee à articles 3e et 4 pres- 
que égaux. Long. 11,5 mm. C. volxemi P u t. 

12 (11). 9. Taille plus large: tout-a-fait concolore, d'un päle 
Jaunätre, avec une nuance roussätre par places, sans points ou taches 
noirs; téte bombée, rousse; antennes à 4* article jaunátre; lobes posté- 
rieurs du pronotum courts, largement arrondis; bee à 3* artiele plus 
court que le 4e. Long. 10,5 mm. C. ruficeps, n. sp. 


C. ruficeps, n. sp. 


Туловище широкое, одноцвътное, рыжевато-желтое, безъ тем- 
HbIX' b пятенъ и точекъ; ноги и усики такого же IIBbTa. 

Голова толетая, ярко-рыжаго цвЪта, очень выпуклая, съ 4 npo- 
дольными рядами сильныхъ шиповъ; шипикъ въ основан!и усиковъ, 
съ внЪшней ихъ стороны, TOHKIH, короткй. Хоботокъ достигаетъ 
нъеколько далъе основанйя средней пары ногъ; 1-й членикъ его 
длиннЪзе головы; усики сполна одноцвЪтные; основной членикъ HX'b 
нъеколько короче (1,5 мм.) головы (1,7 MM.) и почти равный по длинЪ 
4-му (1,6 MM.), но замЪтно короче 3-го (1,8 MM.); второй Ha */5 длиннЪе 
перваго, который съ задней стороны вооруженъ небольшимъ  ши- 
помъ, обращеннымъ OCTpieMb назадъ. 

Переднеспинка съ боковыми краями, сильно вырЪзанными 
передъ плечевыми расширен1ями; плечевой уголъ CB длинной по- 
логой Bbrp'bakoit, которая немного короче задней выемки; по CTOPO- 
намъ щитка слабые выступы; боковые края ровные, MBCTAMH съ 
мелкими зерновидными образовашями. Щитокъ короткй, одинаково 
развитый какъ въ длину, такъ и въ ширину, болЪе рЪзкаго цвЪта, 
JBMB окружаюция его части. Надкрылья обычной формы, едва CBBT- 
Whe остального туловища, одноцвЪтныя, лишь CB небольшимъ, буро- 
ватымъ пятнышкомъ Hà концЪ clavus; corium достигаетъ до поло- 
вины третьяго сегмента; перепонка свЪтлая, полупрозрачная, слегка 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 4. (Mai 1908). 


опализирующая. Нижняя сторона туловища 60.1be рыжеватаго от- 

TbHKà (окраины груди евЪтлЪе), BCA, такъ же, какъ и брюшной ободокъ 

сверху, одноцвЪтная, равно какъ и ноги. 9: Дл. 10,5 MM.., Шир. 45 MM. 
Бухара: Ак-рабатъ (изъ сбора Г. Л. Суворова). 


Дополнительный списокъ м5стонахожденй н5которыхъ видовъ.— Въ на- 
стоящемъ спискЪ я ечитаю излишнимъ указывать мЪъетонахожде- 
His, приведенныя для каждаго вида В. 9. Ошанинымьъ (Ver- 
zeichnis Pal. Hem., I, р. 191), a ограничиваюсь лишь TBMH, которыя 
MHS извЪетны по HOBBÜTMMHMB сборамъ. Для C. spiniger Е. я воз- 
становляю только Астрахань какъ мъетонахождене, обозначенное 
В. 6. знакомъ вопроса, тогда какъ, въ дЪйетвительности, никакого 
COMHbHisl относительно нахожденшя этого вида въ указанной мъет- 
ности быть не можетъ. 

C. spiniger Fab. Крымъ: южный берегъ, Симферополь (Земек. 
Муз. ), Евпатортя (1), Керчь (Кириченко); Астрахань (!); Кавказъ: Пет- 
ровекъвъ Дагестан* (!); Кучукъ-дере (Гриневецк!й), Елисаветталь. 

C. subinermis Rey. Марокко (изъ сбора А. Глазунова). 

C. variegatus Kolenati. Таврич. губ. Симферополь (Земек. 
My3.), Алешки (Я ц.); Кавказъ: Елисаветполь (Виновектй), Геокъ- 
Тапа (Шмидтъ). 

C. balassogloi Jak. Boer. Туркестанъ: oasnep His (IIb B I1 0 B b), 
между Хотань m Kepis (II b B iio B 5); Ой-Тугранъ (7. Ш. 90, P p y Mb 
Гржимайло); yp. Ан-Куль (7. Х. 97, Киницъ). 

C. volxemi P ut. Тифлисъ (Сатунинъ), Елисаветполь и Kau- 
кара-чай (Виновсктй), Геокъ-Тапа (Шелковниковъ), Аджи- 
кенть (Малюженко). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.) 


Ph. Zaitzev (St. Petersburg). 


Uebersicht der paläarktischen Vertreter der Gattung Gyr7- 
nus (Linn.) Reg. (Coleoptera, Gyrinidae). 


1 (2). Schildehen an der Basis mit einem kurzen Längskiel. Mit- 
telbrust der ganzen Länge nach gefurcht. Subg. Gyrinulus, n. 


— Oberseite schwärzlichblau oder schwärzlichgrün, etwas mit 
Erzglanz, fein chagriniert, die ganze Unterseite röthlichgelb. L. 3,5— 
4,5 mm.— Europa, Sibirien, Canada, Vereinigte Staaten von Nordamerika. 

1. minutus Fabr. 1798 


2 (1). Schildehen ungekielt. Mittelbrust nur auf der hinteren Hälfte 
mit vertiefter Mittellinie. Subg. Gyrinus, in sp. 


3 (6). Unterseite ganz gelb. 

4 (5). Körper eiförmig, breit, stark gewölbt. Der Seitenrand der 
Flügeldecken ziemlich breit, leistenförmig abgesetzt. Flügeldecken mit 
kupferigen, oft schillernden, auf den Punktreihen befindlichen 
Längsbinden. Die inneren Punktreihen schwach angedeutet oder 
ganz erloschen. L. 5,5—7,» mm.— Madeira, Canarische Ins., Maroeeo bis 
Tripolis, Süd- und Mitteleuropa bis England, Hessen, Pomeranien, Oester- 


reich, Russland (Volynisches Gouv.). 2. urinator Illig. 1807. 
— a). Flügeldecken schwarzblau, zwischen den Punktreihen 
spiegelglatt. Forma typiea. 
— b). Flügeldecken pechschwarz, matt, an der Spitze oder auch 
auf der Scheibe röthlich durchscheinend. ab. variabilis Au b é 1838. 


5 (4). Körper eiformig, ziemlich oblong, weniger gewölbt. Der 
Seitenrand der Flügeldecken schmal abgesetzt. Flügeldecken schwärz- 
lichblau, an den Seiten erzfarbig, ohne schillernde Längsbinden. Die 
inneren Punktreihen deutlich, Zwischenräume fein punktuliert. Г. 5,5— 
6,5.—Syrien, Mesopotamien, Persien. 3. fairmairei Reg. 1883. 


6 (3). Unterseite ganz oder theilweise dunkel metallisch. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4, (Mai 1908). 


— 239 — 


7 (27). Epipleuren des Halsschildes und der Fliigeldecken ganz 
oder theilweise gelb, ohne Metallglanz. 

8 (11). Körper langgestreckt, fast parallelseitig. Die Zwischen- 
räume der Punktreihen glatt, nicht punktuliert. 

9 (10). Körper sehr langgestreckt, Flügeldecken an der Spitze 
gerundet abgestutzt, der äussere Apicalwinkel vollkommen abgerundet. 
Vorderrand des Halsschildes jederseits breit und flach abgesetzt, 
nicht leistenförmig. Mittelbrust und Analsternit dunkel oder rothbraun. 
L. 65—8 mm. — Nord- und Mitteleuropa bis Frankreich, Dentschland, 
Oesterreich 1), Sibirien, ? Syr Darja (bicolor Payk 1798). 

4. celox Schiódte 18412). 


10 (9). Körperform etwas weniger langgestreckt. Flügeldecken an 
der Spitze gerade abgestutzt, mit weniger abgerundeten, deutlicheren 
äusseren Apicalwinkeln. Vorderrand des Halsschildes schmal, lei- 
stenförmig (wie gewöhnlich bei Gyrinus-Arten) abgesetzt. Mittel- 
brust und Analsternit stets roth. L. 5—7 mm.—Mittelmeergebiet, Mittel- 
europa bis England, Holland, Oldenburg, Württemberg, Ungarn; Südruss- 
land, Mesopotamien, Persien, Transcaspien, Tibet. | 

5. caspius Men. 1836 °). 

11 (8). Körper eiförmig oder oblong-oval. 

12 (17, 18). Zwischenräume der Punktreihen auf den Flügeldecken 
bei Z 2 glatt, weder punktiert noch punktuliert +). Aeussere Apicalwin- 
kel ganz deutlich. 

13 (14). Körper eiförmig, länglich, klein. Spitze der Flügelde- 
cken sehr deutlich aufgebogen und nur mit einigen undeutlichen 
Punkten besetzt. Die Punktreihen grob, die äussere vorn bisweilen 
furchenartig vertieft. L. 4—5 mm.—Frankreich, England, Belgien, Hol- 


1) Die Angaben für Sicilien, Griechenland, Kleinasien, Syrien, Transcas- 
pien beziehen sich wahrscheinlich auf die folgende Art. 

2) Der Name bicolor ist doppelt vergeben: von Olivier 1795 (—minu- 
tus Fabr.) und von Fabricius 1787 (= natator Linn., da natator F a br. 
identisch mit marinus G yll. ist) Vergl: Schaum. Kiesw. Naturg. Ins. 
Deutschl., I, 2, 1868, pp. 140, 142. 

3) Angustatus A u bé und elongatus A u b é sind mit caspius durch eine 
Reihe von allmáhlichen Zwischenformen verbunden. Darum stellt Ganglbauer 
ganz richtig diese Namen als Synonym zu caspius. 

4) Jos. Müller (Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XLIX, 1900, p. 154) 
bestreitet, meiner Meinung nach ganz fülschlich, jeden diagnostischen Wert der 
Punktulierung der Zwischenräume, so z. B. ist bei natator, obgleich man manch- 
mal bei ihm auch verstreute ungleiche Punkte bemerken kann, niemals eine 
regelmässige Punktulierung vorhanden. In der vorliegenden Arbeit wird, 
so wie bei Ganglbauer und Régimbart, unter der Punktulierung eine 
solche verstanden, die bei einer Lupenvergrósserung von 25—40-mal sichtbar 
ist und aus mehr oder weniger feinen, stets gleichgrossen, gleichmässig über 
die ganze Oberfläche verteilten Punkten besteht. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4, (Май 1908 r.). 


— 240 — 


land, Deutschland, Schweiz, Oesterreich, Balkan-Halbinsel, Syrien, Russ- 
land (Gouv. Petrokov, Samara, Orenburg, Taurien). | 
6. suffriani Scriba 1855. 

14 (13). Körper eifórmig, nicht länglich, grösser. Spitze der Flü- 
geldecken kaum aufgebogen mit deutlichen im Oval eingedrückten 
Punkten. 

15 (16). Flügeldecken weniger gerundet abgestutzt. Aeussere Api- 
calwinkel breit gerundet, doch sichtbar. Oberseite spiegelglatt. Mittel- 
brust und Analsternit roth, selten pechbraun bis schwarz (marginatus 
Germ.). L. 5—7 mm. — Europa, Madeira, Mittelmeergebiet, Sibirien, 
Turkestan. 7. natator Linn. 1758 1). 

a) Oberseite glänzend, alle Punktreihen mässig fein. 

Forma typiea. 

b) Weniger glänzend, die äusseren Punktreihen feiner (so stark 
als die innere bei f. typ.), die innere noch feiner, bisweilen verloschen 
(natator Ahr., Germ.). var. substriatus Steph. 1828. 


e) Körper kürzer, vorn breiter, weniger gewölbt; äussere Punkt- 
reihen kräftig ausgebildet: äussere Apicalecke der Flügeldecken stärker 
abgerundet. Mittelbrust und Analsternit dunkel, gleichfarbig. 

var. wankowiczi R é g. 1883. 


16 (15). Flügeldecken an der Spitze mehr gerundet, Apicalwinkel 
kaum deutlich. Körper etwas mehr oblong. Punkte im Oval auf der 
Spitze der Flügeldecken kräftiger eingedrückt. An äusseren Apical- 
ecken ein Fältehen sehr deutlich und wulstig erhaben. Oberseite 
schwarzblau, glänzend, bisweilen rothbraun. L. 5—7 mm.—Persien. 

8. mithrae, sp. n. 


17 (12, 18). Flügeldecken zwischen den Punktreihen bei Z spiegel- 
glatt, bei 9 glänzend, aber sehr fein punktuliert. Aeussere Apical- 
winkel breit gerundet, fast versch windend. Die Punkte in Reihen 
fein, naeh hinten noch schwächer ausgebildet. L. 47—5 mm. Japan. 

'9. eurtus Motsch. 1866. 


18 (12, 17). Zwischenräume der Punktreihen bei Z und 2 mehr 
oder weniger dicht und sichtbar punktuliert. 

19 (20). Die ganze Oberseite sehr deutlich und sehr dicht punk- 
tuliert, nicht selten seidenschimmernd, schwarz, an den Seiten 
grünlich mit etwas Erzglanz. Zwischenräume häufig schwach erha- 
ben. Die Punktreihen fein, nach innen noch feiner oder ganz verschmol- 
zen. L. 5,5—6, mm. —Griechenland, Syrien, Cypern, Egypten. 

10. libanus A ub é 1838?). 


1) Es ist von Interesse, hier zu bemerken, dass bei uns in der Krim 
und Transcaucasien natator viel seltener als colymbus auftritt, während es in 
Westeuropa umgekehrt ist. 

*) Da ich einige Stücke dieser Art mit der Patriaangabe „Griechenland“ 
von Herrn Edm. Reitter als siculus erhalten habe, vermute ich, dass siculus 


tevue Russe d’Entom. 1907. № 4, (Mai 1908), 


a 


20 (19). Nur (stets ebene) Zwischenräume der Punktreihen auf 
den Flügeldecken punktuliert und niemals so dicht und sichtbar als 
bei libanus. ; 

21 (22). Flügeldecken an der Spitze stark gerundet, äussere Api- 
calwinkel undeutlieh, Körper klein. Die Oberseite schwarz mit Erz- 
glanz oder an den Seiten und vorn bläulich, selten schwachglänzend 
und auf der Scheibe mehr oder weniger gelbroth (unreife Stücke?). 
L. 5 mm.— Azoren. 11. atlanticus Reg. 1891. 


22 (21). Die Spitze der Flügeldecken schwächer gerundet. 

23 (24). Aeussere Apicalwinkel ganz deutlich. Körper nach vorn 
mehr zugespitzt, hinten ziemlich breit. Mittelbrust und Analsternit 
fast immer gelb. L. 5,5—7,» mm.— Aegypten. 12. niloticus RE g. 1883. 


24 (23). Aeussere Apicalwinkel wenig deutlich, Körper vorn breiter 
als bei niloticus. 

25 (26). Der Seitenrand der Flügeldecken sehr schmal, über die 
Mitte deutlich verbreitend, vor Apicalecke endigend. Körper 
kurz; Oberseite schwarz, erzglänzend, selten etwas matt. Die Punktu- 
lierung der Zwischenräume sehr variabel als auch bei der folgenden 
Art. L. 55—7 mm.—Sicilien. 13. siculus Reg. 1882. 


26 (25). Der Seitenrand der ganzen Länge nach schmal, gleich 
breit, über die Apicalecke endigend. L. 5,5—7 mm.— Gabun, Süd- und Mit- 
teleuropa bis England, Südschweden, Russland (Moskau), Kleinasien, 
Transcaucasien, Transcaspien, Turkestan, Tibet, Mongolei (coll. Mus. 
Zool.). 14. colymbus Er. 1837. 

a). Punktulierung der Zwischenräume fein, aber deutlich. 

Forma typica. 

b). Diese Punktulierung sehr fein, kaum wahrnehmbar. 

var. distinctus A ub é 1838. 


c). Punktuliernug sehr fein, Epipleuren der Flügeldecken in hin- 
terer Hälfte geschwärzt. var. hungaricus Seidl. 1890. 

d). Punktulierung quer-rissig. 

27 (7). Epipleuren des Halsschildes und der Flügeldecken dunkel 
metallisch. 

28 (31). Körper klein, hoch gewölbt. Flügeldecken an der Spitze 
breit abgerundet. Aeussere Apicalwinkel ganz undeutlich. Zwischen- 
räume glatt, nicht punktuliert. Punktreinen ziemlich kräftig ausge- 
bildet, die äussere viel gröber und genähert, nach hinten feiner oder 
fast erloschen. 

29 (30). Körper eiförmig. Oberfläche spiegelglatt, schwarz, die 
Seiten gold glänzend. Analsternit roth. L. 4—4, mm.— Japan. 

15 gestroi Ré g. 1883. 


Apfelbeck (Die Käferfauna der Balkanhalbinsel, Bd. I, 1904, p. 391) mit 
libanus identisch ist. Die kurze Charakteristik bei Apfelbeck passt ebenso 
gut auf beide Arten. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


ae 


30 (29). Körperform etwas länglicher, wenig glänzend. Oberfläche 
schwarz,an denSeiten nur mit Erz glanz. Analsternit dunkelrostbraun. 
L. 4—4,7 mm.—Indien, Südchina, Tibet, Australien, Neucaledonien. 

16. convexiusculus Mac Leav 1871. 


31 (28). Körper grösser, weniger gewölbt. 

32 (33). Punktreihen auf den Flügeldecken nur nach aussen und 
hinten ausgebildet, oder ganz erloschen und durch kupfrige Längs- 
binden angedeutet (wie bei wrinator). Oberseite schwarz, etwas matt, 
bisweilen mit starkem Erzglanze. Zwischenräame fein chagriniert. 
L. 6—6, mm. Mesopotamien, Arabien. 17. luctuosus R é g. 1883. 

33 (32). Punktreihen ganz ausgebildet. 

34 (35). Flügeldecken an der Spitze gerade abgestutzt, die äussere 
Apicalecke sehr deutlich winkelig und kaum abgerundet. Oberseite 
(< 9) spiegelglatt, dunkel erzfarbig mit grünlichem Schimmer. 
Die inneren Punktreihen viel feiner als die àusseren, diese letzte und 
die Punkte auf der Spitze grob. Klauen der Tarsen nicht gebräunt. 
L. 5—6,5. Canarische [1$., Azoren, Mittelmeergebiet, Oesterreich, Rumä- 
nien, Taurien, Transcaspien, China. 18. dejeani Brüll. 1832. 


a). Zwischenräume fein punktuliert.—Griechenland. 
var. krueperi Seidl. 18901). 


35 (34). Flügeldecken an der Spitze gerade abgestutzt. Apicalwin- 
kel weniger deutlich. 

36 (39). Zwischenräume der Punktreihen bei < glatt, glänzend, 
bei @ nur auf der Scheibe der Flügeldecken fein retikuliert, 
etwas matt. Epipleuren bisweilen mit Rot durchscheinend. Punkte in 
Reihen kräftig, nach hinten schwächer ausgebildet oder ganz erloschen. 
Klauen nicht gebräunt. 

37 (38). Aeussere Apicalwinkel undeutlich. Punktreihen gröber, 
mehr genähert. L. 5,5—6,7 mm. — Japan, Korea. 

19. japonicus Sharp 1873. 


38 (37). Körperform länglicher, nach hinten mehr zugespitzt. 
Apicalwinkel weniger gerundet, deutlicher. L. 6 mm.—China, Indien 
(coll. Mus. Zool. Petrop.). 20. orientalis Вес. 1883. 


39 (36). Alle Zwischenräume der Flügeldecken bei Z und 2 mehr 
oder weniger dicht punktuliert oder retikuliert. Klauen gebräunt. 

40 (41). Zwischenräume nach hinten gewöhnlich mehr oder weniger 
gewölbt, bei Z fein und variabel zerstreut punktuliert, glänzend, bei 9 
sehr dicht und ziemlich deutlich punktuliert und retikuliert, weniger 
glänzend, häufig ganz matt. Kopf und Halsschild fein und zerstreut 
punktuliert. Flügeldecken an der Spitze breit gerundet, äussere Api- 
calwinkel undeutlich. Die grösste Breite des Körpers liegt hinter der 


1) Diese mir unbekannte Form ist vermutlich mit colymbus und nicht 
mit dejeani verwandt. 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 4. (Mai 1908). 


— 243 — 


Mitte. Punkte in Reihen grob. Oberseite schwarz mit oder ohne Me- 
tallglanz. Penis zur Spitze allmählig verschmälert, zugespitzt 1). 
L. 45—7 mm. — Europa, Algier, Transcaspien, Sibirien, Nordamerika, 
Grönland. 21. marinus Gyllh. 1808 2). 


41 (40). Zwischenräume flach, sehr selten etwas gewölbt. Punktu- 
lierung derselben feiner, Retikulierung regelmässiger und mehr wahr- 
nehmbar. Penis sur Spitze nieht allmählig verschmälert, abge- 
stumpft. 

42 (43). Kopf und Halsschild schwächer als die Flügeldecken re- 
tikuliert, fein und dieht punktuliert. Die Flügeldecken fast in der gan- 
zen Oberfläche retikuliert. Punktreihen feiner als diese des marinus, 
die innerste naeh hinten häufig erloschen. Apicalwinkel ziemlich deut- 
lich. Die grösste Breite des Körpers liegt in der Mitte. Penis hinter 
der Mitte auf einmal verschmälert. L. 5,2—6,2 mm.—Grönland, Eng- 
land, Island, Skandinavien. Norddeutschland, Nordrussland, Nordsibi- 
rien, ? Styrien, ? Oesterreich. 22. opacus C. Sahlb. 1819. 


43 (42). Kopf und Halsschild fein, weniger dicht (in der Mitte 
verlosehen) punktuliert, nicht retikuliert, Zwischenräume auf den Flü- 
geldecken bei Z feiner und viel zerstreuter punktuliert als bei marinus. 
Retikulierung bei 9 etwas feiner, vorn und längs der Naht schwach 
ausgebildet, deshalb die Flügeldecken auf der Scheibe glänzender als 
an den Seiten. Punktreihen gröber (wie diese bei marinus), die innerste 
kaum feiner, nicht verschmolzen. Die Punkte in diesen Reihen weiter 
auseinandergestellt. Aeussere Apicalwinkel undeutlicher. Penis von 
zweitem Drittel seiner Länge verschmälert, an der Spitze mehr 
gerundet. L. 5—6 mm.—Ostsibirien. 23. pullatus, Sp. n. 


Gyrinus mithrae, sp. n. 


Ovatus, vix elongatus, latiusculus, parum convexus: supra nigro- 
coeruleus, ad latera aeneus, nitidus; subtus niger, epipleuris pedibusque 
flavis, mesosterno ac segmento anali rufo-ferrugineis. Elytris laevibus, 
ad apicem late rotundato-truncatis, angulo externo valde obtuso, fere 
nullo, interno obtuse rotundato; serierum punctis tenuibus extus majo- 
ribus et valde approximatis, intus subtilioribus, serie suturali nonnun- 
quam fere obsoleta; margine sat lato, ad angulum externum abrupte 
angustato, paulo post angulum deficiente, hoe loco plica sat tumida, 
intervallis haud punctulatis. 

Variat superficie tota plus minusve rufescente. Long. 5—7 mm. 
Habitat in Persia sept. (Gilan: Kudum, a dom. N. Bogojavlenski 
anno 1896 5 specimina © 9 in coll. Mus. Zool. Universitatis Mosquensis). 


1) Vergl. Edwards, J. The Entomologist, XXIII, 1890, p. 107, fig. 2 u. 3. 

?) Hierzu gehört auch natator var. corpulentus Schatzmayr 1903. Ich 
habe einige Stücke von marinus mit rot durchscheinenden, aber immer con- 
stant metallisch-glànzenden Epipleuren gesehen. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


cou 


Gyrinus pullatus, sp. n. 


Ovatus, postice paulum elongatus, subeonvexus; supra nitidus 
(7) vel ad latera fere subopacus (9), niger, parum coerulescens, ad 
latera aeneus; subtus nigro-metallicus, antennis, palpis pedibusque 
rufo-ferrugineis, unguiculis obseurioribus. Capite et prothorace leviter 
ac irregulariter subcoriaceo-rugosis, haud dense (huius limbo parcius) 
punetulatis (paulo subtilius quam in marino) haud reticulatis. Elytris 
truneatura obliqua, convexa, sat angusta, angulo externo fere deleto, 
sat late rotundato; serierum punctis haud minutis, intus et ad apicem 
nonnunquam subtilioribus, non obsoletis; intervallis planatis, rarissime 
primo secundoque in dimidio posteriore minime subconvexo;in 4 punc- 
tis tenuibus nonnullis passim in serie ordinatis et punetulis numerosis 
disperse (vel dispersissime) sed regulariter instructis; in 9 praeterea 
vix subtilius quam in opacus, distinctius ad latera et postice reticulatis 
areolis rotundatis. Long. 5-—6 mm. 

Habitat in Sibiria mer.-orientali: prov. Amurensis. (fl. Zeja, Pash- 
kova, 4 specimina in coll. P. P. Semenov-Tjan-Shansky) atque 
prov. Transbaikalensis (Ust-Kiran, Alikan, 6 specimina in coll. Mus. 
Zool. Universitatis Mosquensis), 


Revue Russe d’Entom. 1907, N 4, (Mai 1908) 


ЕЕК ях 


SM ent 


B. E. Яковлевъ (Евпатор!я). 


Odontotarsus insignis, n. sp. (Hemiptera-Heteroptera). 


Odontotarsus insignis, n. sp. 


9. Largement ovale, fortement, mais vaguement ponctué et fine- 
ment eilie en dessus. 

Téte distinctement plus longue que large, à deux bandes oceipi- 
tales noires trés longues (seulement d'un tiers plus courtes que la 
tete); lames génales assez larges, legerement arrondies en avant, oblique- 
ment tronquées et munies d'un petit denticule en arrière; antennes 
à 2-e article d'un quart plus long que le 3-e. Pronotum pres de deux 
fois plus large que long, largement impressionné à travers, caréné au 
milieu en avant, sinué latéralement; angles postérieurs peu avances. 
Eeusson un peu plus large que long, caréné à la base, droitement 
coupé à l'extrémité et plus étroit que la téte; cótés latéraux fortement 
tumefiés au moitié basale; bandes apicales noirätres, impressionnées. 
Abdomen assez fortement et trés densément ponctué aux eótés latéraux, 
avec tubercules peu relevés en dedans des stigmates. 

Long. 12 mm., lat. 7,3 mm. 

Caucase: Gagry (A. Kiritshenko). 

Туловище широко-овальное, блЪднаго желтовато-бураго ивЪта, 
сверху покрытое грубымъ пунктиромъ, особенно на переднеспинкЪ 
и въ основной части щитка, съ темными продольными полосами, 
имъющими черные края. 

Голова едва длиннЪе (3 мм.) своей ширины (23/4 MM.), мелко, но 
отчетливо пунктированная, съ затылочными черными полосами, 
спускающимися внизъ до 2/3 длины головы; глаза и простые глазки 
довольно крупные, причемъ послЪдне находятся отъ первыхъ BL 
разетоян!и He болЪе даметра ocelli; скуловыя пластинки довольно 
широкя, спереди слабо дуговидныя, сзади вкось прямо обрЪзанныя, 
образуюцщия довольно острый уголъ, вооруженный передъ вершиной 
шиповиднымЪ зубчикомъ (послЪднй признакъ замЪченъ только еще 
у одного вида—0. plicatulus Ногу., да и то He веегда яено выра- 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


РА 


женъ); усики тоне, длинные, въ OCHOBAHIH свЪтло-рыжеватые, къ 
концу чернъюш!е; 2-й членикъ ихъ на четверть длиннЪе 3-го, HM'blo- 
щаго на вершинЪ и въ основани узюя черноватыя кольца; хобо- 
TOK'b свЪтлый CB чернымъ концомъ, немного He достигающимъ до 
задняго края 2-го брюшного кольца. 

Переднеспинка нъЪеколько мене чЪмъ вдвое (7,3 мм.) шире 
своей длины (4 MM.): переднй ея край шире головы (съ глазами), 
боковые довольно сильно вырЪзаны передъ срединой; задай уголь 
немного выдающИйся, туповатый, CB вырЪзкой сзади вершины; по- 
перекъ переднеспинки сзади ея передней трети проходитъ широкое 
и довольно сильно выраженное углублене, впереди KOTOparo пунк- 
тиръ мелкй, но ясный и сгущенный, задн!я же 2/3 пунктированы 
очень грубо, причемъ точки пунктира довольно разъединены и про- 
межутки между ними выпуклы, особенно по бокамъ, надъ плече- 
выми углами; самыя точки снабжены H'bikHbBIMH короткими, прямо 
стоящими щетинками; вдоль передней трети переднеспинки прохо- 
дить CBBTJIOE гладкое ребро, захватывающее частью и поперечное 
вдавлен!е. | 

Шитокь по срединЪ HECKOJBKO шире (7 MM.) евоей длины (6,5 MM.), 
кзади сильно съуженъ и безъ обычной выемки на BepIIHHPb, KOTO- 
рая уже (2 мм.) ширины затылка CD глазами (23/4 MM.), но замЪтно 
выступаетъь надъ брюшкомъ (Hà 0,5 MM.); евЪтлая полоска вдоль epe- 
дины щитка въ основной его трети переходить въ гладкое ребро; 
боковыя окраины щитка въ видЪ весьма выпуклаго валика, немного 
He достигающаго до OCHOBAHIS щитка; пунктиръ въ основной его 
трети очень грубый, особенно по бокамъ, причемъ промежутки между 
точками выпуклые; въ OCHOBAHIH средней части пунктиръ мельче и 
сливается въ поперечныя морщинки; рисунокъ щитка по располо- 
жен продольныхъ полоеъ напоминають такой же у О. purpureo- 
lineatus Rossi, только сами полосы нЪъеколько шире и едва TeMHBe 
общаго цвЪта щитка, но за TO каждая полоска по своимъ окраинамъ 
оторочена черной каймой; задня боковыя полосы предетавляютея 
глубоко вдавленными велЪдетве того, что внЪшняя окраина HX'b 
примыкаетъ непосредетвенно къ выпуклому окраинному валику. На 
щиткЪ BAMBTHO также присутстве очень нЪжныхъ прямо етоящихъ 
щетинокъ. 

Брюшко снизу нъеколько TeMHbe общаго цвЪта туловища, ма- 
товое, Bb центрЪ очень нЪжно и рЪдко пунктированное; по боко- 
BbIMb краямъ проходитъ широкая полоса изъ довольно сильнаго, 
сплошного, почти сливающагося пунктира, на которомъ выступаютъ 
дыхальца и выдЪляютея болЪе свЪтлымъ UBBTOMB слабо приподня- 
тые округленные бугорки; кромЪ того, еъ внутренней стороны 60- 
кового пунктира проходитъ продольная полоска изъ черныхъ то- 
чекъ, которыя разбросаны и по срединЪ брюшка въ видЪ разорван- 
HbIX'b IIO/IOCOR'b. 

ExnHerBeHHBI экземиляръ этого вида найденъ былъ А. H. Ки- 
риченко BB окрестности Гагръ (Черноморекой губ.). 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 4. (Mai 1908). 


> 


26 Ud ee 


Coo6paano синоптической таблиц, данной д-ромъ Hor v ath’omb 
Bb ero монограф!и рода Odontotarsus (стр. 465), новый видъ долженъ 
быть поставленъ рядомъ съ 0. robustus Jak., такъ какъ y того и 
другого задн конецъ щитка гораздо уже затылочной части головы; 
новый видъ отличается кромЪ того цзлымъ рядомъ весьма для него 
характерныхъ признаковъ, какъ то: необычайно грубымъ пункти- 
pow, PBAKHMH щетинками, разбросанными по верхней сторонЪ ту- 
ловища, формою скуловыхъ OTPOCTKOBB, сильно вздутыми боковыми 
окраинами щитка, продольными ребрами по срединЪ передней части 
переднеспинки и въ основной трети щитка и т. п. Особенно ориги- 
нально появлен!е у O. insignis щетинокъ (что не повторяется болЪе 
въ этомъ родЪ), правда, очень тонкихъ и короткихъ, но ясно разли- 
чимыхъ въ лупу; щетинки эти весьма ломки и велЪдетне этого 
ветрЪчаются, можетъ быть, лишь у экземпляровъ молодыхъ, только 
что вылинявшихЪъ, такъ какъ трудно представить, чтобы Takia Hb- 
ныя образован!я могли сохраниться при послЪдующей болЪе актив- 
ной жизни насЪкомаго; единственный экземпляръ, которымъ я pac- 
полагаю, предетавляетъ именно такую раннюю форму. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1903 г.). 


5% 


— 248 — 


Г. Гаддъ (XapbkoB?). 


НЪсколько наблюденйй надъ крымскими цикадами. 


JIbro 1907 г. я провелъ въ Крыму, гдЪ MAB удалось едЪлать 
ньеколько наблюдений по б1ологи wbeTHbIX'b цикадъ. Наблюден1я мои 
весьма не велики, но, въ виду того, что литература очень бЪдна 
eBBABHIAMH о жизни русекихъ цикадъ, я рЪъшаюсь здЪеь изложить 
и тотъ небольшой матер1алъ, который мнЪ довелось собрать по этому 
вопросу. Объектами моихъ наблюдений были всего 3 вида крымекихъ 
цикадъ: Cicada plebeja S сор., Tettigia orni L. и Cicadatra hyalina F a b r. 

Живя въ АлупкЪ, s услышалъ впервые C. plebeja 10 1юня. 
Первое время эта цикада начинаетъ пЪть, какъ это уже отмЪтили 
Варавва u Fabre (1, стр. 3; ll, erp. 3301), въ 8-омъ часу утра, 
HO Kb концу Тюня, когда утренняя температура становится все выше 
и выше, она начинаетъ пЪть уже въ 6—61/2 ч. утра. Xora Milde 
(VI, стр. 12) и говоритъ: „Sie beginnen ihren Gesang erst, wenn es 
warm geworden ist... und ist es sehr heiss, selbst die ganze Nacht“, 
Ho HH Fabre, ни друге наблюдатели не упоминають о IIBHIH 
C. plebeja ночью, да и я никогда этого He наблюдалъ. ДъЪйетви- 
тельно, цикада перестаетъ иЪть довольно поздно, когда уже начи- 
наетъ TeMHBTB (на южномъ берегу Крыма въ 1юнЪ),т. е. около 814 ч. веч., 
и лишь только она смолкаетъ, какъ черезь малый промежутокъ 
времени начинаются несмолкаемыя пЪъени какихъ TO прямокрылыхъ, 
стрекотанье которыхъ сильно напоминаетъ голосъ цикады. Вотъ 
это TO обстоятельетво, должно быть, и послужило поводомъ къ MH'b- 
Hilo, что цикады въ Крыму поютъ также и ночью. 

Нимфы C. plebeja выползаютъ изъ своихъ норокъ около 9 час. 
утра. ЭдЪеь интересно отмЪтить, какъ общее явлене для HBKOTO- 
рыхъ видовъ цикадъ, что чаеъ выхода нимфъ изъ земли предета- 
вляеть точно установленнсе время не только для какой нибудь 


1) Жирныя римскя цифры отсылаютъ къ списку литературы въ конц 
статьи. 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 4. (Mai 1908). 


page 


OTABABHOH M'bCTHOCTH, HO H для цЪлой области, и притомъ еще въ раз- 
личныхъ частяхъ свЪта. Fabre свидЪтельствуетъ, что во Франщи 
нимфы появляются во время, „UBTHATO солнцестояня“ и „укрЪ- 
пляютея на BBTKB въ 9 чаеовъ утра“ (ll стр. 326). Въ ю.-в. чаети 
С. Америки, такъ сказать, антиподъ нашей C. plebeja—uumipa С. sep- 
tendecim появляется, какъ говорить Marlatt (Ш, стр. 70-71), въ 
апрЪлЪ и Mab: „The pupae begin to rise as soon as the sun is hidden 
behind the horizon, and they continue until by 9 o'clock the bulk of 


them have risen. A few stragglers continue until midnight“ .... и 
далъе: ...,and during the night the natural colors of the species are 


gradually assumed‘. Другой антиподъ, въ ÄBerpasim у Сиднея, по- 
являетея въ октябрЪ; нимфы этой цикады, Cyclochila australasiae 
Amy ot, выходять изъ земли тоже въ этотъ чаеъ. Вотъ что гово- 
purb по этому поводу Froggatt (IV, erp. 339) „... Фе nymph emer- 
ges head first, and has generally cleared the shell about 9 р. m., the 
wings now begin to unfold, and by half past 10 p. m. they are fully 
developed and folded down the sides, so that the cicada has the whole 
night in which to harden and dry its outer covering and wings before 
daylight, when it can fly and escape from its many enemies‘. O66 
приведенныя здЪеь цитаты интересны еще и TbMb, что часы вы- 
хода нимфъ приходятся въ вечернее время; въ этомъ обстоятельств 
находимъ мы, быть можетъ, объяснеше, почему C. septendecim по- 
является BD TAKOM'b невЪроятномъ количествЪ, тогда какъ благо- 
даря тому, что превращене въ imago y C. plebeja происходитъ Ha 
открытыхъ MbcTaXb, да еще при солнечномъ CBBTB, она легче мо- 
жеть быть уничтожена многочисленными своими врагами, преиму- 
щественно птицами, и потому появляется въ сравнительно неболь- 
шомъ чиелЪ экземпляровъ. 

Я обыкновенно находилъ нимфъ C. plebeja на освъщенныхъ 
солнцемъ лужайкахъ среди дубоваго или вообще смЪшаннаго лиет- 
веннаго Abea. Площадь, на которой выходятъ нимфы, HM berb болЪе 
или менЪе рЪзко выраженныя границы, T. e. далЪе извЪетной черты 
нимфы He вылазятъ изъ земли. Проиеходитъ это, очевидно, велЪд- 
стве того, что самки откладываютъ яйца Ha ближайшия къ MBCTY 
ихъ oóHTaHis paeTeHis, а кромЪ Toro, какъ я замЪтилъ, цикады дер- 
жатся всегда довольно скученно, T. e. составляютъ какъ бы обще- 
ство въ H3BBCTHOMB учаеткЪ Jrbea, за предълами же этого района 
лишь Bb сравнительно рЪдкихъ случаяхъь можно услышать одино- 
Karo пЪвца. Личинки по выходЪ изъ яйца, какъ H3BBCTHO, сейчаеъ же 
зарываются въ землю, TAB перемфщаютеся, повидимому, лишь BB 
перпендикулярномъ къ поверхности земли направлени. Молодая 
только что вышедшая изъ нимфы цикада окрашена въ свЪтлый 
серо-зеленый UBbTb и сидитъ обыкновенно Hà TOMB же pacTeHiH, на 
которомъ осталась ея пустая шкурка. „Крылья вздуваютеся отъ при- 
лива жидкости...“ говорить Fabre (ll, erp. 325); и дъйетвительно, 
они, еще He расправивииеся, наполнены свЪтло-зеленой жидкоетью— 
кровью и сильно иризируютъ голубымъ и розоватымъ цвЪтомъ; въ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4, (Май 1908 г.). 


— 250 — 


этомъ COCTOAHIH крылья легко прорываются OTL неосторожнаго при- 
косновеншя, и тогда кровь обильно течетъ изъ HHXB и быстро бу- 
pberb отъ соприкосновеня съ воздухомъ. ПомЪщая такихъ цикадъ 
въ пробирку, заткнутую пробкой или ватой, и устраняя дъйетве 
свЪта, я могь задержать пигментащю хитина приблизительно на 
1—1'/? часа противъ нормы. Полная пигментащя и почти параллельно 
идущее съ ней затвердЪьн!е хитина проиеходятъ приблизительно 
въ течени первыхъ 3 часовъ жизни imago (по Fabre’y, 31/2 ч.), T. e. 
Kb 12 ч. дня цикада uepHbeTb и уже можетъ подниматься на де- 
ревья при помощи крыльевъ. МнЪ случалось наблюдать молодыхъ 
цикадъ, летавшихъь уже и BB 11 ч. утра, но BCb OHS имЪли еще 
зеленоватый OTTBHOKB, и полетъ ихъ былъ не столь шумный и увЪ- 
ренный, какъ обыкновенно. НЪеколько разъ я поднималъ молодыхъ 
цикадъ BB 1-омъ или даже 2-омъ часу дня; должно быть, это были 
экземпляры, немного запоздавиие CO своимъ выходомъ. Насколько 
правильно идетъ метаморфозъ у C. plebeja, видно еще изъ того, что 
ранЪе 9 ч. утра я никогда не находилъ ни одной молодой цикады. 

ВполнЪ сформировавшихея цикадъ я находилъ Bb большомъ 
количествЪ въ котловинкЪ среди сосноваго лЪса; эта котловинка, 
совершенно открытая къ югу, поросла небольшими дикими яблонями, 
кустами шиповника и можжевельника; здЪсь, на сильномъ солнечномъ 
припекЪ, стоялъ такой шумъ отъ несмолкаемой трескотни цикадъ, 
что порой не слышно было собственнаго голоса. Я постоянно наблю- 
даль ихъ сидящими на вЪтвяхъ и стволахъ яблонь, иногда по 
5 штукъ одна за другой, вперемежку самцовъ и самокъ. Если оето- 
рожно, безъ рЪзкихъ движенй, подходить къ такой группЪ, TO MH'b 
удавалось поймать рукою 2—8 экземпляра разомъ. Хотя Milde 
(VI, стр. 12), часами наблюдая цикадъ, He видЪлъ, чтобы онЪ coca 
деревья („stundenlang habe ich einzelne beobachtet, ohne jemals be- 
merken zu können, dass sie von ihrem Saugrüssel Gebrauch machten‘), 
TbMD He Menbe я совершенно присоединяюсь къ наблюденямъ F a b- 
rea, утверждающимъ противное: цикады почти BCE время сосутъ 
сокъ, какъ при WhHin, такъ и молча. Я держалъ цикадъ и въ садкЪ, 
и Tb экземпляры, которые почему то неохотно сосали поставленныя 
въ садокъ BBTBH дикой яблони, очень скоро погибали. Вообще же 
ни одна цикада у меня не прожила болЪе 190— дней; обыкновенно 
онЪ сперва переставали сосать, а затЪмъ скоро умирали. ЗатЪмъ, 
если, странетвуя по садку, OHS попадали на стеклянную стЪнку и, 
обрываясь съ Hes, падали на ровное дно, то уже, лежа Ha спинЪ, не 
могли перевернуться, первое время безпомощно барахтались, по- 
TOMb скоро успокаивализь, а черезъ небольшой промежутокъ вре- 
мени, впавъ въ оцфпенъне, умирали. 

Въ концЪ второй половины OHA, уже среди дня, я сталъ замЪ- 
чать, что CB низкихъ кустиковъ и растенй поднимаются самки 
C. plebeja; оказалось, что наступило время кладки. Дъйетвительно, 
черезъ нЪсколько дней мнЪ удалось застать одну самку во время 
процесса откладки яицъ. Я не стану повторять здЪеь обетоятельнаго 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


— 251 — 


onnmeauis этого процесса, сдЪланнаго Fabre om, и только нЪеколько 
ero дополню. Пока яйцекладъ опущенъ въ древесину стебля PACTEHIA, 
боковыя доли 8-го сегмента брюшка совершаютъ быстрыя, какъ бы 
жевательныя движен!я, а само брюшко въ это время слегка коле- 
блетея въ дорзовентральномъ направлени. Окончивъ откладку пор- 
щи яицъ и вынувъ яйцекладъ изъ стебля, цикада 2—3 раза прижи- 
маетъ заднй конець брюшка къ поверхности стебля, какъ бы CTA- 
раясь прижать оттопыривийяея волоконца коры. Повидимому, ей не 
всегда удается прижать эти волоконца и TBMB задЪлать отверете 
кладки, такъ какъ иногда можно найти вЪтки съ кладками и отто- 
пыренными волоконцами. SATBMB она поступаетъ такъ, какъ OIIHCDI- 
Baerb Fabre: „какъ общее правило“, говоритъ этотъ наблюдатель 
(M, стр. 337), „яйца откладываются на мертвое, совершенно высохшее 
pacreHie, но я находилъ иногда яйца цикадъ и на зеленыхъ стеб- 
ляхъ, покрытыхъ листьями и распустившимися цвЪтами; правда, 
BB этихь исключительныхъ случаяхъ стебель по природЪ своей 
быль сухой и твердый“. Какъ извЪетно, яйца цикадъ имЪютъ весьма 
нъжный XOPIOHB и потому нуждаютея въ защитЪ отъ BHBIIHHXB 
поврежден!й; такой защитой и является древесина стеблей растений. 
Ho, если бы цикада всегда откладывала CBOH нЪжныя яйца въ дре- 
весину разтевй, еще He высохшихъ, то при высыханйи ихъ и ежа- 
ти при этомъ тканей стебля яйца неизбЪжно подверглись бы давле- 
ню, даи личинка не была бы въ состоян!и выйти изъ съузившагося 
выходного oTBepeTis. Самыхъ позднихь C. plebeja я слышалъ уже 
въ Мангупъ-Кале 28 irons. 

Что касается Tettigia orni, то она появляется приблизительно 
Bb то же время, что и C. plebeja. Первый разъ голосъ этой цикады я 
услышалъ довольно высоко на склонахъ Ай-Петри, въ COCHOBOMB 
bey приблизительно Hà высотЪ 150—200 сажень. Это было Ш ins. 
Эта цикада пользуется широкимъ pacupoerpanueHiewb въ Крыму 
(cM. D), не только на южномъ берегу, но и Bb горахъ; однако, по ко- 
личеетву экземпляровъ она значительно уступаетъ C. plebeja. Tab 
есть сосновые лЪса какъ, напр., Hab Алупкой или въ Новомъ Си- 
меизЪ, rib растуть Juniperus excelsa, тамъ она и предпочитаетъ 
селиться. Въ Воронцовекомъ паркЪ я слышалъ ее большею частью 
на кипарисахъ. Bo Франщи, говоритъ Dufour (V, erp 90, „Осада 
orm Geoffr...... hab. in pinetis quercetisque Galliae merid.*...... H 
abe: „La Cigale de l'orne est l’espece la plus commune dans le midi 
oceidental de la France, oü il n'existe pas un seul pied d'orne; elle 
est surtout excessivement répandue dans les foréts de pin maritime 
qui abondent entre Bayonne et*....!). Въ другихъ wberaxb Крыма 
я встрЪчалъ ee и Hà JIIHCTBeHHbIX'b деревьяхъ какъ, напр., на горахъ 


1) Что здфсь говорится дфйствительно о Tettigia orni, a нео C. plebeja, 
явствуетъ изъ описанйя (V, стр. 91): .... „mesothorace supra littera М resupi- 
ПА scr hemelytris margine interno punctis sex nigris cum maculis quatuor 
interioribus anastomosantibus“. 


Русск, Энтом, Обозр. 1907, № 4. (Май 1908 r.). 


= 952: 


у долины Узунджи и на склонахъ Карадага (9еодос!йекаго ybaga). 
PHAKO попадается эта цикада по нЪекольку экземпляровъ Bb Tbe- 
HOM сосъдетвЪ, какъ это мы видЪли y C. plebeja; большею чаетью 
T. orni одиноко сидитъ въ верхней половинЪ дерева, обыкновенно 
сосны, прижавшись къ стволу, и поетъ свою однообразно-размЪренную 
пеню. Избравъ дерево въ hey, она днями не сходитъ Cb него, и 
я BB продолжен!и 2—3 недфль въ MBCTHOCTH, TAB было всего 2 экзем- 
пляра T. orni, слышалъ ихъ постоянно на однихъ и TEXB же деревь- 
яхъ. Много приходится потратить времени, пока научишься находить 
ee на СсЪрыхъ стволахъ coceHb: до того ей покровительетвуетъ ея 
окраска, да и He одна она. Эвукъ голоса T. orni въ зависимости OTB 
положен1я слушателя относительно насЪкомаго такъ мЪняется, что 
даже Ha разстояни аршина нельзя вЪрно опредБлить MBCTA поло- 
женя цикады. Вообще я замЪтилъ, что насЪкомое слЪдуетъ искать 
обыкновенно выше, YEMB это кажется судя по его голосу. Несмотря 
на сравнительно хорошо развитыя крылья и быетрый полетъ Т. orni 
не всегда умЪло ими пользуется: MHB нЪеколько разъ приходилоеь 
наблюдать, какъ спугнутая цикада стремительно бросалаеь на бли- 
жайшую сосну, путалась въея хвоЪ, выбивалась оттуда, снова кида- 
лась и снова вылетала изъ Hes и уже только въ третй paa благо- 
получно попадала на непокрытое хвоей мЪето. Выше я упомянулъ, 
что этотъ видъ ведетъ одиночный образъ жизни; однако, случается, 
что T. orni собираются no нъекольку штукъ на COCBAHHXB деревьяхъ 
и скрипятъ размЪреннымъ темпомъ, въ тактъ. Испугавигиеь человЪка, 
OHS смолкаютъ, но, если стоять спокойно, то снова раздается сперва 
протяжный скрипъ одного изъ иЪвцовъ, затьмъ обычные скрипы 
ero незатЪйливой mbenH, à черезъ нъЪеколько времени и остальные 
пЪъвцы вступаютъ въ хоръ, хотя уже безъ протяжнаго звука, а сразу 
короткимъ скрипомъ, одинъ за другимъ. При ezerb съ дерева T. orn? 
издаетъ особый, отличный отъ обычнаго звукъ; такую же особен- 
ность проявляютъ C. plebeja и Cicadatra hyalina. МнЪ не удалось ви- 
дЪъть ни одной нимфы этой цикады (лишь однажды я нашелъ пустую 
шкурку), а также и ни одной самки. Должно быть, самки появляются 
нЪъеколько позже, или же ихъ ужъ очень трудно замЪтить. благодаря 
OTCYTCTBIIO у нихъ голосового аппарата и прекрасной покровитель- 
ственной OKpack’b, которая ихъ скрываетъ. 

Cicadatra hyalina, которую мнЪ удалось наблюдать только BB 
АлупкЪ, распространена тамъ почти OTb самыхъ морскихъ BO/IH'b до 
рощи Иванисова, T. e. приблизительно до 150 сажень высоты надъ 
уровнемъ моря. Она попадается преимущественно на крутыхъ OTKO- 
сахъ, открытыхъ палящимъ лучамъ солнца и поросшихъ рЪдкой 
травянистой, уже спаленной солнцемъ растительностью, или на ши- 
ферныхъ осыпяхъ съ рЪдкой порослью Scrophularia sp., на которыхъ 
обыкновенно и сидитъ, или на открытыхъ полянкахъ въ ЛЪеу, TAB 
скрывается на молодыхъ еще кустообразныхъ дубкахъ и мел- 
KOM'b можжевельникЪ, или, наконецъ, прямо на травЪ. Никогда я 
He встрЪчалъ ея на большихъ деревьяхъ. Летаетъ Cicadatra hyalina 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 4. (Mai 1908), 


jt 


Bb то же время, что и С. plebeja. Самки этой цикадки появились 
нъеколько позже, около_16 Тюня, T. e. черезъ недьлю поелЪ самцовъ. 
Когда появились самки, нерЪдко случалось наблюдать на въточкахЪ 
молодого дуба парочки C. hyalina. Camels, приподнявъ тъло на зад- 
ней парЪ Horb, направлялъ нфеколько вверхъ брюшко; такимъ обра- 
30Mb клапаны музыкальнаго аппарата пр1открывались и звукъ при 
стрекотанш усиливался; самка сидБла на разетояни нъЪеколькихЪъ 
сантиметровъ OTH самца, пЪвшаго безъ умолку; онъ бывалъ такъ за- 
HATS пъшемъ, что спокойно дозволялъ схватывать себя пальцами, 
тогда какъ до появлешя самокъ приблизиться къ поющему самцу 
‚было He TAKS то легко. Эти цикадки тоже очень плохо выживали BB 
неволЪ. Варавва приводитъ письмо Папкова, наблюдавшаго 
C. hyalina въ СимеизЪ; въ этомъ письмЪ Папковъ говорить между 
прочимъ, что „эти маленькя цикады предетавляютъ двЪ разновид- 
ности, очень сходныя между собой и трудно различимыя: однЪ болЪе 
зеленыя снизу, друг!я болЪе желто-краеныя“. Варавва же (1, erp. 22) 
находитъ, что „различе окраски ихъ ... IpH3HaKb различнаго 803- 
раста“. Мною тоже найдены ABB BapialliH, HO съ совершенно другими 
отличительными признаками, а именно онЪ разной величины и 
имЪють различный рисунокъ на ереднегруди: меньшая форма HWM'b- 
CTD желтыя полоски на среднеспинкЪ, доходяция всего до половины 
щитка, тогда какъ у крупной формы эти полосы идутъ поперекъ 
всего щитка и при TOMB имфютъ другую форму. Не могу вполнЪ 
этого утверждать, велЪдетв!е небольшого количества экземпляровъ 
Bb моей коллекши, HO MHS кажется, что меньшая форма принадле- 
жить Kb числу цикадокь, появившихся всего лишь въ концЪ первой 
половины 1юня и, такимъ образомъ, напоминаетъ въ б1ологическомъ 
смыелЪ Cicada cassinii Fis ¢ Вег- разновидность американской C. sep- 
tendecim (Ш, стр. 18). „Ihe larger one appears somewhat earlier, from 
eight to ten days; correspondingly also the smaller form disappears 
somewhat later in the season than the larger. In fact, specimens of 
the former have been found as late as july 15th“, говорить Marlatt 
объ этой разновидности C. septendecim. 

На такихъ же дубкахъ, TAB я находилъ C. hyalina, водится 
BB изобили Selenocephalus griseus, который благодаря сЪрому 
пушку, покрывающему его верхнюю сторону, а также формЪ 
Tha, очень сходенъ CB молодыми пушистыми листовыми почками 
дуба. Сходетво это усугубляется еще H TbM'b, что 5. griseus имЪетъ 
привычку сидЪть въ пазухЪ лиета; кромЪ Toro онъ придаетъ своему 
TBAY такое же положен!е, какое имъетъ почка относительно вЪтки; 
послЪднее достигается TbMDb, что насЪкомое прижимается лбомъ Kb 
BBTKB и, выпрямляя заднюю пару ножекъ и уперевъ ихъ Bb BbTKy, 
ставить свое TIO къ послБдней подъ угломъ. При попыткЪ его 
схватить пальцами, оно, какъ и MHOTIA ApyTisı насфкомыя, сперва 
перемъщаетея на противоположную сторону вЪтки и только поелъ 
нъеколькихъ повторныхъ перемфщенй дЪлаетъ прыжокъ куда RIH- 
будь въ сторону. 


Русск. Эн'ом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


ee 


Въ заключене считаю своимъ прятнымъ долгомъ поблагода- 
рить С. А. Мокржецкаго, любезно предоетавившаго въ мое поль- 
зован!е коллекщши Симферопольскаго музея Таврическаго Земетва, 
а также В. Ф. Ошанина и Б. К. Григорьева за помощь въ 
опредЪленши нЪеколькихъ видовъ крымекихъ цикадинъ. 


Перечень цитируемыхъ статей: 

1. Варавва, М. Rp вопросу о цикадахъ, водящихея въ Pocein. 
Москва, 1889. 

|. Фабръ. Инетинктъ и нравы насЪкомыхъ. Переводъ eb франц. 
подъ ред. Ив. Шевырева, П. СПб., 1905. 

Ш. Marlatt, С. L. The Periodical Cicada. U. S. Department of Agri- 
eulture, Div. of Entom., Washington, 1898. 

IV. Froggatt, W. Cicadas („Locusts“) and their Habits. Agric. Gaz. 
of New South Wales, 1903. 

V. Dufour, Г. Recherches anatom. et physiol. sur les Hemipteres. 
Paris; 1838. 

Vi. Milde, J. Die Sing-Cicaden. Naturgesch. Mitteil. über Meran. 
Breslau, 1866. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908), 


202 


B. E. Яковлевъ (Epraropis). 


Синонимическя замЪфтки (Coleoptera, Buprestidae). 


Sphenoptera somchetica Ко | enati.—S. antiqua 11115. относится къ 
ThMb немногимъ видамъ этого рода, которые широко распространены 
въ палеарктической области; онъ захватываетъ всю южную и отча- 
сти умЪренную часть Европы, начиная отъ береговь Атлантиче- 
скаго океана до Уральскаго хребта, затЪмъ очень обиленъ въ За- 
кавказьЪ и Малой Азш, долженъ также BeTp'buaTbes и въ Переи, 
по крайней Mbpb въ сЪверной ея части, соприкасающейся съ гра- 
ницами Закавказья (откуда пока He имЪется экз.); наконецъ, по CBH- 
дътельству Kerremans'a, разновидность S. antiqua замЪчена и BB 
В. АфрикЪъ. 

На столь обширномъ пространетвЪ видъ этотъ подвергается 
значительнымъ BaplaltisiM'b, не только B'b величинЪ, скульптурЪ и 
nBbTb, но и въ признакахъ болЪе сущеественныхъ, что и подало IIO- 
водъ энтомологамъ прежняго времени устанавливать новые виды за 
счетъ измЪнчивости 5. antiqua. 

Правда, по однимъ литературнымъ даннымъ безъ подлинныхъ 
типовъ очень трудно, а часто почти невозможно составить себЪъ 
предетавлене о характерЪ подозрительныхъ BH/IOB'b, зачастую опи- 
санныхъ самымъ шаблоннымъ образомъ, но иногда какая нибудь, 
повидимому, незначительная подробность въ описан!и даетъ возмож- 
ность сличеня такого описаня съ матерталомъ, имъющимея изъ 
MBCTHOCTEÏH, откуда происходятъ сомнительные виды. Такъ, напр., 
Kolenati описалъ въ 1846 r. изъ Закавказья S. somchetica, видъ, о 
которомъ до сихъ поръ ничего нельзя было сказать опредБленнаго, 
такъ какъ никто этого вида Bb натурЪ не зналъ. Однако, въ крат- 
комъ описани Kolenati есть одинъ признакъ, который указы- 
ваетъ сразу на близкое родство его вида съ 5. antiqua; именно онъ 
упоминаетъ о косой гладкой полоскЪ на переднеспинкЪ, которая 
идетъ отъ передняго угла ея внизъ къ центру диска; этотъ приз- 
накъ свойственъ и 5. antiqua и не повторяется, сколько мнЪ извЪетно, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.) 


ae ee 


у другихъ видовъ; эта полоска, пересЪкая вкось боковое пространетво 
переднеспинки, покрытое крупнымъ пунктиромъ, выдЪляетея болЪе 
или менЪе рельефно y BEBXB разновидностей S. antiqua. Я уже давно 
обратилъ BHHMaHie на эту характерную особенность S. somchetica, но 
не р-шалея идентифицировать этотъ видъ CB 5. antiqua потому, что 
нЪкоторые признаки, приводимые Kolenati, особенно UBbTb Hacb- 
комаго, совершенно He подходятъ къ 5. antiqua; авторъ показываетъ, 
что ero видъ сверху зеленаго цвЪта, à снизу—мЪднаго, между тъмъ 
S. antiqua имъеть верхнюю сторону мЪдно-бронзовую (различныхъ 
OTTEHKOBB), а нижнюю обыкновенно синяго цвЪта, переходящаго 
иногда въ ф1олетовый. 

Въ послЪднее время я получилъ отъ Е. Г. Вёнига изъ ero 
сбора въ окр. Ордубата (1904) экземпляръ 5. antiqua съ окраекой 
S. somchetica и съ другими признаками, подходящими къ OIIHCAHTIO 
Kolenati, такъ что теперь съ полнымъ убЪждешемъ могу KOHCTA- 
тировать, что S. somchetica есть не что иное, какъ цвЪтовая разно- 
видность 5. antiqua Ill. 


$. cuprina Motsch.—Hbekonpko лЪтъ тому назадъ (Hor. Soc. Ent. 


Ross, XXXIV, 1899, p. 206) я имБльъ возможноеть установить благо- 
даря типическому экз. Стевена, что описанная имъ 5. inaequalis 
есть не что иное, какъ 5. antiqua; одновременно съ этимъ я замт- 
тилъ, что 5. inaequalis, описанная Marseulemp въ ero Monogr. 
Bupr. (p. 351), относитея къ другому. мнЪ неизвЪетному виду. 
Выяснивъ въ настоящее время распространене по южной 
Pocein S. cuprina и сличивъ этотъ видь съ описашемъ 5. inaequalis 
Mars. (non Stey.), я убЪдилея, что Marseul имфлъ въ рукахъ 
видъ Мочульскаго; этому соотвЪтетвуютъ и мъетонахожденя 
вида, приведенныя Marseul'ewp, именно: Волга, Крымъ (Симферо- 
поль) и Кавказъ; правда, изъ послЬдняго мЪетонахожденя я не 
имЪю матер!аловъ, но He подлежитъ никакому COMHBHIO, что Mar- 


seul имБлъ въ виду C. Кавказъ, TAB этотъ видъ долженъ BCTPB- 


чаться обязательно. 

Такимъ образомъ, синонимика вида будетъ слвдующая: 

S. cuprina Motsch. Bull. Ac. Pétersb., II, 1860, р. 413; В. Jak. 
Hor. Soc. Ent. Ross. XXXIV, 1899, p. 204. = S. inaequalis Mars. (non 
Stev.) Mon. Bupr., р. 351. 

$. hypocrita Mann h. — Видъ этотъ, описанный съ Кавказа еще 
въ 30-хъ годахъ прошлаго crowbris, оставался до сихъ поръ неиз- 
BBCTHBIMB энтомологамъ и даже Bb монографи Marseuls быль 
включенъ только „ex Mann h.*. 

це въ 1880-хъ годахъ я получилъ отъ покойнаго Сиве pea 
два экземпляра изъ окрестностей Тифлиса, которые настолько раз- 
HHJIHCb, главнымъ образомъ, по цвЪтовымъ признакамъ OTB опи- 
cadi Mannerheim'a, что я призналъ ихъ за отдЪльный видъ 
S. sieversi (Ног. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 82). 

Получивъ въ послЪднее время благодаря любезноети нашихъ 
финляндскихъ коллегъ проф. 0. M. Reuteran д-ра E. Bergrotha 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 4. (Mai 1908). 


подлинный типъ S. hypocrita, хранящйея въ My3eb Гельсингфор- 
скаго Университета, я убЪдилея въ TOMB, что установленный мною 
видъ 9. sieversi ничЪмъ существеннымъ не отличается OTB S. hypo- 
crita, вида вообще измЪнчиваго въ CBOHX'b второстепенныхъ призна- 
кахъ и довольно распространеннаго въ ЗакавказьЪ. 

$. pruinosa Ab.—Bp 1891 г. Abeille de Perrin описалъ 
этотъ видъ изъ южной Poccin безъ болЪе подробнаго указаня мЪето. 
нахожденя. Несмотря на недостаточное описане можно было pacro- 
знать, что 5. prwinosa относится къ подроду Chrysoblemma, а такъ 
какъ Bb юж. Pocein или, точнЪе, въ ю.-в. углу европейской Poccin 
изъ этого подрода ветрЪчаютея только два вида: 5. beckeri Dohrn 
и S. karelini Zubk., то въ CBoeMB этюдЪ о подр. Chrysoblemma (Hor. 
Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1903, р. 254), пользуясь нЪъкоторыми призна- 
ками, указанными авторомъ, я призналъ 5. pruinosa синонимомъ 
5. karelini, но лишь провизорно (CO знакомъ ?), такъ какъ точное 
опредьлене натуры этого вида было невозможно за неимъшемъ 
типическаго экземпляра. 

Въ послЪднее время я получилъ orb А. Théry экземпляръ 
S. pruinosa съ отмЪткой „С. T.^ (,comparé au type“); экземпляръ 
этотъ оказался принадлежащимъ къ широко распространенному въ 
aaiarTekux b предълахъ Poccin виду S. scowitzi Fald., который, од- 
нако, въ европейской части Poccin вовсе не встрЪчается, но очень 
обыкновененъ между прочимъ въ ЗакавказьЪ, которое иностранными 
энтомологами He рЪдко относится къ южной Росси. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


`— 258 — 


Andreas Semenov-Tian-Shansky, petropolitanus. 


Analecta coleopterologica. 


XIV *). 


151. Carabus (Megalodontus) caesareus Sem. 1906 (= schaumi 
A. Moraw. 1862 = nobilis Gan glb. 1886, Rt tr. 1896)1) est certe sub- 
species austro-asiatica Carabi (M.) vietinghoffi Ad. 1812. Quae subspe- 
cies est satis variabilis, nam praebet formas saltem eas quae sequuntur: 

a. Car. (M.) vietinghoffi caesareus Sem. (schaumi A. Mor.) typi- 
cus: major, angustus et valde elongatus, carinulis elytrorum plus mi- 
nusve crebre interruptis (praesertim alternis), haud plane aequaliter 
evolutis, superficie tota splendida: pronoto plus minusve rubro-cupreo, 
elytris subaurato-viridibus, rubro-cupreo limbatis. Long. “$ 25—30,5, 
lat. 94—10, mm. — Specimina omnia, quae ante oculos habeo, prove- 
niunt e Vladivostok vel e Sidemi haud procul ab illo oppido (M. Jan- 
kovsky!, Dr. A. Moltrecht!) 

b. Car. (M.) vietinghoffi caesareus S e m. aberr. moltrechti n.: formae 
praecedenti quoad configuratione et habitu similis, magis adeo an- 
gusta et elongata, pronoto elytrisque eum epipleuris uniformiter sub- 
obscure rubescenti-eupreis, nitore viridi-aureo ad certum luminis 
situm vix nisi distincto; elytrorum carinis primariis manifeste magis 
quam ceterae evolutis, omnibus plus minusve crebre interruptis. Long. 
< 31, lat. 10,2 mm. — Solum specimen, quod ante oculos habeo, pro- 
venit e Sidemi haud procul a Vladivostok (Dr. A. Moltrecht! 
15. VII—20. VIII. 1906). 

c. Car. (M.) vietinghoffi caesareus S e m. aberr. (vel potius morpha) 
vietinghoffiana n.: paulo minor, angusta, prothorace paulo magis trans- 
verso atque ante medium multo magis rotundato-dilatato, coleopteris 
carinis omnibus aequabiliter evolutis, tenuibus, omnibus subintegris 


*) Cf. Revue Russe d'Entom. 1906, p. 150. 


Revue Russe d'Entom. 1907, N 4. (Mai 1908), 


— 259 — 


vel parum interruptis (semperne?); quoad colorationem cum 
Car. (M.) vietinghoffi Ad. genuino prorsus consentantit, sed 
quoad formam corporis et imprimis quoad structuram angulorum posti- 
corum pronoti omnino ad Car. caesareum quadrat. Long. 4 28,6 — 27, 
lat. 81 — 9,5 mm. -- Ante oculos habeo solum 2 specimina d: alterum e 
valle fluvii Ussuri infra pag. Nikolskaja (G. Suvorov?, alterum e 
pago Raddefka ad fl. Amur (coll. anonym. G. Suvorovi!)— Quae 
forma subspeciem caesaream cum C. vietinghoffi genuino copulat. 


152. Elaphrus smaragdinus Rttr. 1887 est proeul dubio mera 
Elaphri (Elaphroteri) aurei Ph. Müll. 1821 aberratio (sec. Reitteri spe- 
cimen originale, nobis ab auctore liberaliter communicatum ). 


153. Poecilus expansus R ttr. in litt. = Platysma (Poecilus sect. Sogi- 
nes) balassogloi Tschitsch. 1886 (Horae Soc. Ent. Ross., XX, p. 242). 
Quae species Turkestaniae aliena est, nam occurrit solummodo in fini- 
bus provinciae nostrae Heptapotamicae (Semiretshje). 


154. Acmaeodera transversofasciata Rttr. in litt. = Acmaeodera 
glazunovi Sem. 1895 (Horae Soc. Ent. Ross. XXIX, p. 266). Quae spe- 
eies habitat non solum in Turkestania occidentali [Iskander-darja pr. 
lac. Iskander-kul (D. Glazuno v! 1892), sed etiam in Bucharia orien- 
tali: Hissar (E. Willberg! 1898), pag. Gilan ibidem (L. Barsht- 
shevsky! 7—8. VII. 1896), curs. super. fl. Karatag (E. Willberg! 
1898, coll. anonym. F. Hauseri! 1898). 


155. Prionus (Psilotarsus) turkestanicus S e m. 1888 mera esse sub- 
species Pr. (Psilotarsi) brachypteri Geb 1. 1830 mihi nune videtur, nam 
turkestanica illius specimina ex Aulie-ata (E. Will berg!) transitum 
ad Pr. (Psilotarsum) brachypterum G ebl. genuinum manifestant. Ergo 
area geographica, quam Prionus (Psilotarsus) brachypterus turkestanicus 
Sem. occupat, amplior est, quod est in opusculo meo „Revisio specie- 
rum palaearcticarum generis Prionus (G eo ff r.)* inscripto (Horae Soc. 
Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 330) emendandum. 


156. Nomine „heros“ in genere Prionus Geoffr. jam usitato 
[Prionus (Macroprionus) heros S em. 1900 ex Asia centrali], illam spe- 
ciem nearcticam, quam Prionus heros nominavit Fall in Canad. Ento- 
mologist 1905, p. 274, appellandam propono Prionus heroicus (n. n.). 


157. C. Blessig injuste traditur auctorem esse trium Ceramby- 
cidarum qui sequuntur: Rhopalopodis signaticollis, Omphaloderae puziloi 
(reetius putziloi) et Strangalomorphae tenuis. Quae species et genera re 
verá descripta sunt a S. Solsky (cf. Horae Soc. Ent. Ross., IX, 1872, 
pp. 163—164: 6) in opere Blessigi, ab illo auctore redacto et edito. 
Ergo citandi sunt: Rhopalopus signaticolis Solsky 1872; gen. Ompha- 
lodera Solsky 1872, O. putziloi Solsk y 1872; gen. Strangalomorpha 
Solsky 1872, Str. tenuis Solsky 1872. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


zy mop s. 


Neocerambyx raddei descriptus est simul ab ambobus supra nomi- 
natis auctoribus !) atque eitandus est: Neocerambyx raddei Blessig & 
Solsky 1872?) = Mallambyx japonicus H. W. Bates 1873. 

Etiam Distenia japonica H. W. Bates 1873 nominanda est Diste- 
nia gracilis (Blessig 1872). 


158. Descriptioni nimis incompletae Purpuriceni liturati Gan gl b. 
1887 (Horae Soe. Ent. Ross., XX, p. 136) addenda sunt quae sequuntur 
[sec. speeim. orig. 4 in Mus. Zool. Acad. Scient. Petrop. conservatum 
(e coll. G. Sievers): antennae Z 11-articulatae, longitudinem corpo- 
ris plus quam sesqui (cire. 13/4) superantes, graciles, ad apicem valde 
attenuatae, articulis inde a 59 angulo apicali extero subporrecto, acuto, 
artieulo 3° quarto cire. 1,3 longiore, 49 et 5? aequilongis, articulo ultimo 
(119) valde elongato, longitudinem praecedentis plus sesqui superante, 
e duobus articulis arcte connatis distincte composito, quorum terminali 
multo breviore, apice incurvo; genae quam in P. koehleri L. breviores, 
fortiter emarginatae; prosternum processu intercoxali carina elatà haud 
acutä, tubereuliformiter apice terminatà instructo; mesosternum inter 
eoxas tubereulo acuto conice eminente munitum; metasternum postice 
plieä supramarginali interne tuberculo minuto subobsoletoque terminatä; 
tarsi omnes latiusculi, metatarso postico triangulari duobus sequentibus 
artieulis unitis breviore. — Long. d (ex unico specimine) 18, lat. 6,1 mm. 

Cujus speciei novam formam (fortasse subspeciem; an aberratio- 
nem tantum?) legit in Corea septentrionali (inter Pense-kori et Kutshen- 
pi) 23—28. V. 1897 cl. botanieus Vl. Komaro v: Purpuricenus lituratus 
Ganglb. var. komarovi n.: differt a forma genuinà genis paulo longiori- 
bus parcius grosse punctatis (an signum feminae tantum?), prothorace 
laete puniceo, 5 maculis pronoti: 2 parvis rotundis antemedianis et tri- 
bus basalibus (externis majoribus nonnihil obliteratis), his inter se 
fascia angustà marginali copulatis, marginibusque prosterni, antico 
lato, utrinque abbreviato et angustiore, postico—nigris, tuberibus late- 
ralibus magis evolutis, peracute conieis (semperne?); elytrorum maeulà 
dorsali posthumerali multo minore, exiguä, liturà postmedianà paulo 
latiore, imprimis in parte posticà, eandem fere atque in P. liturato 
typieo figuram praebente; prothorace toto paulo pareius canescenti- 
piloso; antennis 9 simpliciter 11-articulatis; longitudine corporis.—Long. 
19, lat. 69 mm. (solum specimen 9 in coll. Semenov-Tian- 
Shansky). 


159. Descriptioni Purpuriceni zarudniani S e m. 1903 (Revue Russe 
d'Ent., HII, p. 358) addendum: antennae gracillimae articulo 3° insequente 


1) Cf. 1. с., p. 163: 2 et p. 170, nota 1. 

2) Fasciculus 2us tomi IX Horarum Societatis Entomologicae Rossicae, 
continens pp. 81—112 et pp. 161—192, pervulgatus erat 1. IX 1872 (cf. t. c. 
pag. 2-am Indicis qui „Table des matiéres* ibi inscribitur). Ergo in nota nostra 
in Rev, Russe d'Entom. 1901, pp. 188—184, Blessig 1872 loco „Blessig 
1873* citandum est. 


Revue Russe d'Entom, 1907 № 4, (Mai 1908). 


£ dh 


Na 


in 4 parum, in 9 saltem 1,3 longiore, 4° et praesertim sequentibus 
angulo extero acuminato (praesertim in $); pronotum disco valde con- 
vexo, medio subgibboso; prosterni processus intereoxalis medio tuber- 
culo minuto acute granuliformi instructus; mesosternum inter coxas 
tuberculo vix indicato vel fere muticum: metatarsus postieus duobus 
sequentibus articulis unitis manifeste longior plantä ad apicem tan- 
tum et solum utrinque tomentosà. Ab omnibus Purpuriceni speciebus 
hueusque notis ex India (ef. Gahan, Fauna of Brit. India, Coleopt., 
I, 1906, pp. 184—186) P. zarudnianus longe divergit. 


160. Purpuricenus haussknechti (non Witte) Gahan 1906 (Fauna 
of Brit. India, Coleopt., I, p. 186) est proeul dubio species nova, quam 
Purpuricenus indus nominandam propono. Quae species differt a Purpu- 
riceno wachanruei Levrat 1858 (= haussknechti Witte 1871), secun- 
dum descriptionem non satis completam C. J. Gahani, imprimis 
antennis brevioribus (2), artieulo ultimo 3) in Z paenultimo 
longiore apiceque simpliciter acuminato, pronoto post medium tri- 
tuberculato, colore rubro in pronoto saltem in < minus evoluto. — Dum 
P. wachanruei habitat solummodo Persiam occidentalem, Mesopotamiam, 
Armeniam turcicam, insulam Cyprum partimque Asiam Minorem, 
P. indus occurrit in Kashmir et Pendzhab (Indiae septentr.); in Turke- 
stania, quantum mihi constat, omnino deest. | 


161. Purpuricenus kashmirensis (Rost in litt.) Pie 1906 (Mater. 
p. serv. à l'étude des Longicornes, VI, 1, р. 10) = Purpuricenus montanus 
White 1853. Quae species ab omnibus auctoribus imperfecte descri- 
bitur, quam ob rem deseriptionem sequentem haud supervacaneam esse 
censeo. 

Q. Purpuricenus in sp; mediocris, sat angustus, niger, elytris pu- 
niceis s. laete einnabarinis maculä magnä elongato-ovali totum dorsum 
occupante, cum seutello isthmo breviuseulo conjuncta, sed elytrorum 
apicem haud attingente nigra. Antennis 11-articulatis, toto cor- 
pore brevioribus, elytrorum, apicem longe non attingentibus, 
articulis inde a 5° angulo apicali extero subporrecto acutoque, tribus 
basalibus sat abunde breviter nigro-pilosis, 39 longitudinem insequen- 
tis 1,3 superante, 49 quinto vix breviore, ultimo (119) e duobus articulis 
non omnino eonnatis manifeste composito, quorum ultimo brevissimo. 
Capite genis brevibus, transverso oculorum diametro brevioribus, emar- 
ginatis, paree laxeque punctatis; lateribus frontis supra insertionem 
antennarum parum elevatis, minus acute eminentibus, fronte inter 
antennas sat subtiliter confertim punctatà, vertice punetis cras- 


3) Doleo, numerum articulorum antennalium in descriptione G a h a- 
nianä indicatum non esse. Antennae $ Purpuriceni wachanruei Levrat, 
toto corpore duplo longiores, 12-articulatae sunt articulo 129 undecimo manife- 
ste breviore, summo apice incurvo. 

Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 
6 


Saba 


sis rotundis fere foveoliformibus obsito; fronte et 
temporibus dense, vertice genisque pareius pilis sat longis erectis ca- 
nescentibus obsitis. Pronoto sat brevi, longitudine latiore, disco sub- 
depresso, toto crasse reticulatim foveolato-punctato, 5 - gibboso: 
gibbulo mediano ante basin fere tubereuliformi magis evoluto, anteme- 
diano utrinque et antebasalibus fere lateralibus minus indicatis; tu- 
beribus lateralibus optime evolutis, in spinam sat 
longam nonnihil retrorsum directam porrectis, lateribus longius 
ante angulos posticos fortiter constrietis, his extrorsum  eminentibus, 
sed apice obtusis subrotundatisque; basi et apice manifestissime mar- 
ginatis; toto pronoto parce, dimidio antieo paulo copiosius pilis longis 
erectisque eanescentibus obsito. Seutello triangulari, minus elongato, 
confertim punetulato. Coleopteris summä latitudine plus duplo (2,2) 
longioribus, dorso subdepressis omninoque crasse eft 
conferte retieulatim subfoveolato-punctatis, sculp- 
{ига partis nigrae eädem ae partis rubrae, macula nigra haud 
tomentosa; basi, ad scutellum et seeundum suturam pilis erectis 
canescentibus pareissime adspersis, ad apicem pilis brevioribus nigris 
semierectis parce obsitis; angulo suturali obtuso. Prosterno confertim 
punctato, antiee praeterea leviter transversim ruguloso, toto abunde 
pilis ereetis canescentibus induto, processu intercoxali cari- 
nulä haud acutá sed sat alte elatà apice acute tuberculifor- 
miter praeruptà instructo. Meso- et metasterno rugoso-punc- 
tatis pilisque modice longis erectis canescentibus sat abunde obsitis; 
mesosterno inter coxas tuberculo acuto conico munito; 
metasterno postice plicä supramarginali (seeundum coxas posticas) 
callo laeviuseulo fere tuberculiformi intus terminatä; episternis me- 
tathoraeis subtiliter alutaceis. Abdomine nitido haud confertim punctato, 
parce et longius canescenti-piloso, solum sternito 59 erebrius punctato; 
sternitis 1° et praesertim 2»—4* supra marginem posticum plieä eallo- 
siusculä et spatio supramarginali laevigato instructis. Pedibus haud 
longis, femoribus grosse punctatis sat abunde canescenti-pilosis, 
posticis elytrorum apicem longenonattingentibus; 
tarsis angustiuseulis, nigro-pilosulis, plantà omnino tomentosa, art i- 
culo3» fere usque ad basin fisso, lobis valde elonga- 
tis; metatarso postico sequentibus duobus artieulis unitis multo 
breviore. 
d$ mihi ignotus. 
Long. 9 14,, lat. 45 mm. 4). 


162. Gen. Calchaenesthes Kraatz 1863 = subgen. Purpuricenus 
Serv. 1833 in sp, nam  Calchaenesthes oblongomaculatus (G u é r. 1844) 
(nogelii F riv. 1845) nullo signo generifico a ceteris Purpuriceni spe- 
ciebus diserepat et procul dubio Purpuriceno dalmatino Sturm 1843 


4) Teste Gahan, 1. c, long. 11—16, Jat. 3—4,5 mm. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4, (Mai 1908). 


oT a ie 


— 263 — 


proxime accedit, quod jam ab Jacquelin-Duval 5) observatum erat. 
Struetura marginis epipleuralis in elytris Purpuriceni oblongomaculati 
(Guér. re verá eadem est atque in aliis Purpuricenis, ut ex. gr. in 
P. dalmatino S t u r m. 


163. Gen. Sternoplistes Guérin 1843 = subgen. Purpuricenus 
Serv. 1833 11 sp., nam structura pro- et mesosterni in Purpuricenis se- 
cundum species variat; jam in Purpuriceno desfontainei (Fabr. 1792), 
qui est typus subgeneris Purpuricenus Serv. in sp., mesosternum inter 
coxas sat valide tuberculatum est, prosterni processus intercoxalis cari- 
nulatus apiceque manifeste, etsi minute, tuberculatus 6); etiam gibbum 
pronoti est signum solummodo specificum. Ergo Sternoplistes temmincki 
Guér. 1843 (= sinensis White 1853 = japanus Motsch. 1857) sim- 
pliciter Purpuricenus temmincki (Gu ér.) nominandus est. Haee species 
affinis similisque est Purpuriceno spectabili Motsch. 1857, a quo 

'diserepat imprimis pronoto in dimidio basali perquam gibbiformiter 
elato, capite, prothorace, elytris pilis longis nigris omnino fere desti- 
tutis, coleopteris immaculatis, etc. 


164. Purpuricenus altaiensis (La x m. 1770) *) et P. sanguinipennis 
Blessig 1872 ab omnibus speciebus subgeneris Anoplistes Serv. 
tam longe recedunt, ut subgenus proprium repraesentare mihi vide- 
antur. Quod novum subgenus, Asiates nominandum, differt ab Ano- 
pliste elytris semper omnino opacis, discrete punctatis, n e r- 
vis dorsalibus tertioque nervo subhumerali semper 
manifestissimis, margine epipleurali minus crasso, seutello 
latiusculo, capite, prothorace et praesertim elytris pilis nigris 
s. fuscis abunde obsitis. A subgen. Purpuricenus Serv. in sp. differt, 
praeter structuram elytrorum, pronoti lateribus, pro- et mesosterno 
semper omnino mutieis, forma eorporis angustiore et magis elongatä.— 
Subgeneri Asiates Sem. ascribendus est praeterea fortasse Anoplis- 
les suturalis Pic 1906, qui mihi ignotus mansit. 

Purpuricenus (Asiates) sanguinipennis Bless. est species valde 

 peeuliaris, nam differt a P. (Asiate) altaiensi Lax m. imprimis elytris 
multo longioribus, ad humeros fortiter angustatis, summam  pronoti 
latitudinem ibi parum superantibus, apicem versus valde dilatatis, 
dorso subdepressis, immaculatis, crebrius aequabiliter punctatis, ner- 
vis dorsalibus atque subhumerali magis adeo evolutis, genis duplo 
longioribus, scutello paulo angustiore et apice magis acuminato, 
capite et prothorace brevius pilosis, coleopteris pilis longis omnino 
spoliatis, pronoti disco 5 callis prominulis instructo, antennis articulo 


5) Jacquelin-Duval, Gen. Col. Eur., IV, 1868, p. 142. 

6) Cf. Lacordaire, Gen. Col, IX, 1869, p. 179, ubi perperam indica- 
tur mesosternum tuberculatum esse in Purpuriceno budensi (Goeze) quà in 
specie mesosternum omnino fere muticum est. 

7) Cujus merum est synonymon Anoplistes affinis Motsch. 1875. 


Русск Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.) 
6* 


— 264 — 


11° etiam in 9 e duobus articulis manifeste composito, metatarso postico 
duobus insequentibus articulis unitis haud longiore ete. 


165. E. Csiki a. 1903 praesumpsit, Necydalem xantham Sem. 
(1898) 1902 meram esse N. majoris (L. 1758) aberrationem (,rufino“) 8), 
sed perperam. N. xantham describens, hane caucasicam speciem cum 
N. majore fusius comparare haud neglexi (ef. Revue Russe d'Ent. 1902 
р. 285) satisque exquisite demonstravi, speciem meam a Linneanà 
compluribus non exigui momenti insignibus differre, ut ex. gr. struc- 
turä&elytrorum, antennarum, indumento prothoracis. 
Sapienti sat. Ergo Necydalis xantha S e m. ut N. majoris var. etiam in 
Catal. Col. Eur, Cauc. & Armen. ross., ed. Il, auctoribus Heyden, 
Reitter & Weise (1906, p. 510 perperam citatur. 

Doleo, me hueusque unicum specimen (9) Necydalts xanthae pos- 
sidere. 


166. Lamiomimus gottschei Kolbe 1886 = Lamia adelpha G an gl b. 
1887 (imperfecte descripta). Cf. A. Semenov: Revue Russe d'Ent. 
1901, pp. 37—38. Quod synonymon a Pie in ejus „Catalogue bibliogr. 
et synonym. des Longieornes d'Europe et des régions avoisinantes* 


(p. 86) plane omissum est. 


167. Pterocoma iliensis S em. 1907 (Revue Russe d'Ent., VI, 1906, 
p. 264) = Pterocoma suvorovi Rttr. 1907 (Wien. Ent. Zeitg., XXVI. Jahrg., 
p. 206). , 


168. Recte dubitavisse mihi videor, Geotrypem stercorarium 
(L.1758) Marsh. 1802 in Turcomania oecurrere (cf. Revue Russe d'Ent. 
1903, p. 139). Re vera in montibus Turcomano-Chorassanicis (Kopet- 
dagh) oceurrit solummodo Geotrypes spiniger Marsh. 1802: Firjuza ad 
limitem provinciae nostrae Transcaspieae (C. Aris!) Quae species 
propagata est etiam per Persiam borealem: provincia Astrabad (W. P e- 
tersen!, N. Zarudny! 22—24. IX. 1903); prov. Chorassan: pr. opp. 
Meshhed (N. Zarudny! 10—20. X. 1900). 


169. Geotrypes amoenus G. Jacobson 1893 (m. Aprili) 9) = Geo- 
trypes stercorarius (L.) Marsh. var. koltzei Rttr. 1893 (m. Junio) 1) 


8) Cf. K. Daniel in Münch. Kol. Zeitschr. IIT, 1, 1906, p. 105, n. 210. 

9) Horae Soc, Ent. Ross, t. XXII, № 1—2 d. 10 m. Aprilis a. 1893 
pervulgatum est; editio separata opusculi G. Jacobsoni quod inscribitur: 
„Ein neuer Geolrypes aus Japan“ (1. c, pp. 120—121) jam m. Januario a. 1893 
apparuit. 

10) E, Reitteri ,Bestimm.-Tabelle d. Lucanidem u. coprophagen La- 
mellicornen* (sic) (edit. separ. e Verh. naturf. Ver. Drünn, Bd. XXX u. XXXI) 
re verà mense Junio a, 1895 pervulgata est, etsi hujus operis titulus a. 1892 
signatur. Cf. etiam Bertkau, Bericht üb. d. wiss. Leist. im Geb. d. Entomol. 
währ, d. Jahres 1893, 1894, pp. 199, 253. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 4, (Mai 1908). 


£265) — 


secundum specimen originale G. Jacobsoni (1 7 in coll. Seme- 
nov-Tian-Shansky ex coll. Kozhantshikov). Femora postica 
in specimine originali G. amoeni re verä denticulis duobus, ut 
recte describit auctor, armata sunt, quorum basalis, denticulo 
apieali trochanteris applicatus, parum eminet; femora 
postiea & G. stercorarii (L.) Marsh. genuini similiter armata sunt, 
etsi eorum dentieulus basalis, minus adeo eminens, omnino fere sub 
dente trochanteris occultus est. G. amoenus discrepat a С. stercorario 
praeterea fortiore et nonnihil diversà armaturä lateris interni tibiarum 
antiearum d (quod etiam in utriusque formae speciminibus minoribus, 
minus evolutis, faeile observatur), pronoto angulis anticis acutioribus 
et magis prominulis nec non colore totius inseeti laetiore, superficie 
multo splendidiore. Ergo forma orientali-asiatica uno fere eodemque 
tempore ut G. amoenus et G. stercorarius var. koltzei descripta, est procul. 
dubio saltem subspecies, Geotrypes stercorarius amoenus С. Jacobs! 
nominanda.—Specimen originale С. amoeni supra subtusque splendide 
violaceum est vage cyaneo-relucens; provenit, si schedulae fides tri- 
buenda, ex insula Jeso Japoniae (J. A. Bialinitsky-Birula 
VIII. 1889). 


170. Quadraginta quattuor Coleopterorum species, unum genus 
(Silotrachelus) et unum subgenus (Solskya), a S. Solsky in opusculo 
quod in seribitur „Новыя „u Ma/OH3BBbCTHbIS жесткокрылыя OKPAHHD 
Poceiitexoit Hwuepin и прилегающихъ къ ней странъ“ descripta et a. 
1881 pervulgata [in Труды Русск. Энт. Общ., XI, 1881 (IV), pp. 231— 
265; XIIL, 1881 (X), pp. 31—84], injuste ascribuntur (praesertim a germa- 
nicis et austriacis entomologis) lepidopterologo N. Ersehoff (rectius 
Ershov), qui opusculum citatum, manu proprià Solskii conserip- 
tum, solum redegit et solummodo subgeneri Solskya (reetius Solskia) 
nomen dedit (cf. praefationem Ershovi, l.c. XII, p. 231). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 4, (Май 1908 г.). 


— 266 — 


С. H. Алфераки (С.-Петербургъ). 


Мелкя лепидоптерологическ!я замЪтки. 


Въ № 6 перваго тома „Русск. Энт. Oó6oapbnis* A. II. Семе- 
новъ-Тянъ-Шанский, разбирая критически каталогъ Stau- 
dingera u Rebels 1901 г., указываетъ между прочимъ Hà MHO- 
rie opeorpaduyeckie промахи, въ немъ BCeTpbyamımieca. Соглашаясь 
Bb большинетвЪ случаевь съ MHbHieMb уважаемаго рецензента, я 
хочу указать случай, въ которомъ считаю упрекъ по адресу ката- 
лога со стороны ero незаслуженнымъ. Именно, въ каталогЪ приво- 
дится четыре вида бабочекъ подъ видовыми названями „paupera“. 
Одно изъ нихъ было дано мною географической pach Satyrus dryas 
Se. какъ var. paupera Alph. Я соглаеовалъ тогда прилагательное 
paupera co словомъ varietas. Каталогъ возвелъ эту расу Bb само- 
стоятельный видъ совершенно, по моему, напрасно. Называя эту 
форму paupera, я, очевидно, какъ и всегда это дБлалъ въ COMHH- 
тельныхь случаяхъ, обратилея за справкой къ Dictionnaire Latin- 
Franeais par Quicherat et Daveluy, Paris, 1864, гдЪ на erp. 830 
находится прилагательное pauperus, a, um, Cb примЪрами ero при- 
MbHeHis, какъ, напримфръ, paupera mulier и др. Хотя форма эта и 
архаическая, устарЪлая, но она существуетъ, и я не знаю такого 
правила или „закона“, которые воспрещали бы употреблеше архаи- 
ческихъ словъ въ номенклатурЪ животныхЪъ. Поэтому я считаю пра- 
вильнымъ и He предосудительнымъ употреблеше въ номенклатурЪ 
такихъ формъ какъ pauperus, а, ит; versicolorus, a, ит (BMbeTO pauper 
и versicolor) и другихъ имъ подобныхъ, вродЪ  «wnicolorus, bicolo- 
rus H T. I. 

Разъ мы настаиваемъ (часто даже слишкомъ) Ha строгой mpio- 
ритетности въ номенклатурЪ животныхъ вообще, то почему же не 
примфнить намъ того же „закона прюритета“ и по отношеню Kb 
словамъ архаическимъ, имъющимся BO BCBXB хорошихъ и полныхъ 
латинекихъ словаряхъ? Поэтому считаю, что болЪе древнее paupe- 
rus имъеть прюритетъ надъ „общеупотребляемымъ“ позднЪйшимъ 

Revue Russe d'Entom. 1907. № 4, (Mai 1908). 


on 


pauper, и измънять ero, разъ оно дано авторомъ TOMY или иному 
животному, HBTb никакихъ поводовъ; каталогь Staudinger и 
Rebels, мнЪ кажется, и не имЪлъ права дЪлать подобныхъ H3M'b- 
geniit. Я отлично помню, что и покойный D. Ф. Христофъ, описы- 
вая двухъ новыхъ чешуекрылыхъ, какъ paupera (Dyschorista и Ino) 
справлялея при мнЪ въ JIATHHCKOMB словарЪ и, найдя въ немъ pau- 
perus, a, ит, пустилъ ихъ въ дъло совершенно сознательно. 

Hadena decipiens Alph. (Iris, VIII, p. 193). Описывая эту ночницу, 
я нарочно назвалъь ee „обманывающей“ (decipiens), въ виду боль- 
MOTO сходства, какое она имфетъ по окраскЪ и рисунку переднихъ 
крыльевъ съ Phoebophilus amoenus Stgr. Оказалось, что назваше я 
далъ вполнЪ удачное, такъ какъ это сходство окраски и рисунка 
de facto обмануло г. Bang-Haas’a, описавшаго вновь мою Н. de- 
cipiens (Iris, XIX, 1906, р. 133) подъ названемъ Phoebophilus sajanus 
Bang-Haas. 

Centropus Chr. (1889). Родовое назване Centropus должно быть 
3aMbHeHo другимъ, такъ KAKB OHO было дано Illigeromb еще въ 
1805 г. роду птицъ изъ сем. Cuculidae. Предлагаю переименовать 
Centropus Chr. въ Hugonia, п. nov., въ память моего покойнаго коллеги 
Гуго Федоровича X ристофа. 

Родъ Monostola Alph. (1892) долженъ уступить MBCTO роду 
Nephelodes G n., давно установленному для сЪверо-американскихъ ви- 
довъ. Такимъ образомъ виды asiatica Alph. и infans Alph. должны 
впредь называться Nephelodes, а me Monostola. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


Ph. Zaitzev. 
Zwei neue sibirische Dytisciden (Coleoptera). 


1. Coelambus reitteri, sp. n. 


4 9. Ovalis, niger, nitidulus, haud pubescens. Supra pallide tes- 
taceus, vertice ad oeulos, prothoracis basi angustissime infuscatus vit- 
tisque elytrorum quattuor sat latis in dimidio posteriore plus minusve 
confluentibus, nigris, quarum vitta externa medio minime vel haud 
interrupta, marginem basalem fere attingens, vittae internae antrorsum 
medium superantes, tertia nonnunquam abbreviata; rarissime vittis 
omnibus tenuioribus valde abbreviatis, fere ut in caspio. Subtus niger, 
antennis, palpis apice infuscatis pedibusque testaceis. Caput sat dense 
ae forte, in oecipite erebrius punctatum; frons utrinque foveà et ad 
internam oculorum marginem impressione semieireulari angustissimà 
instrueta. Prothorax antrorsum fortiter angustatum, lateribus parum 
rotundatis, angulis posticis subrectis obtusiuseulis, superficie fortius 
quam caput punctata. Elytra apice obtusata, sat fortiter dense punc- 
tulata, punetis majoribus in quattuor series longitudinales (suturalem, 
duas discoidales, humeralem) ordinatis, juxta scutellum atque apice 
fortius et irregulariter punetata. Superficies subtus minus nitida, me- 
tasterno glabro, coxae posticae punctis fortiter impressis adspersis; 
abdomen plus minusve alutaceum segmento primo secundoque crebre, 
ultimo minus fortiter et sparsim, ceteris ad latera subtiliter punctatis, 
omnibus indistincte ferrugineo-marginatis. Processus prosternalis po- 
stice carinatus.: 

4. Tarsorum anticorum intermediorumque artieuli basales tres 
modice dilatati. 

Long. 35—4 mm., lat. 2 mm. 

Sibirien: Gouv. Irkutsk (Fluss Maltinka beim Dorfe Malta, VI. 07 
einige Stücke gesammelt von D. 8 mirno v), Nórdl. Mongolei (L e d e r) !). 

Die neue Art ist mit caspius Wenck. verwandt, aber von dem- 
selben dureh Folgendes specifisch abweichend: Kórper etwas kleiner, 


1) Ich habe ein Stück mit dieser Patriaangabe von Herrn Ed m. Reitter 
als C. caspius erhalten. 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 4, (Mai 1908), 


227898 = 


die Seiten des Halsschildes nach vorn viel mehr convergirend, Punktu- 
lierung der Flügeldecken deutlicher, die Punkte in der Nähe des Schild- 
chens grösser (obwohl nicht so stark als bei confluens), die schwarzen 
Linien auf den Flügeldecken breiter, nach vorn mehr ausgedehnt, nach 
hinten fast immer zusammenfliessend. Unterseite kräftiger punktiert, 
besonders auf dem Analsternit. 

Von confluens Fabr. ist unsere Art durch die hinten gerundeten 
Flügeldecken, den ovalen Körper u. a. verschieden. 


2. Hydroporus (Deronectes) formaster, sp. n. 


d. Ovalis, angustulus, nitidiusculus, parum pubescens (postror- 
sum distinctius), supra testaceus, prothorace utrinque ad basin signa- 
turà transversali obliquä, elytris suturà, lineà suturali angustissimä 
(nonnunquam in puncta numerosa translucentia diffluxà) vittisque sex 
longitudinalibus latiuseulis, basin attingentibus, in itinere suo haud 
confluentibus, postice conjunetis, externis earum interruptis, nigris; 
subtus opaeus, niger, epipleuris, antennis, palpis pedibusque testaceis, 
antennarum palporumque articulis ultimis ad apicem, tarsis tibiarum 
posteriorum summa apice denigratis, abdominis segmento anali rufes- 
cente. Caput alutaceum, utrinque ad oculos impressione punctato et 
prope orbitam eanalieulà sat profundä instruetum. Prothorax antrorsum 
haud valde, postrorsum nihilo angustatus, lateribus vix rotundatis, 
tenuiter sed distincte marginatis, marginibus nitidis; alutaceus atque 
disperse punctulatus, ad marginem interiorem punctis majoribus non- 
nunquam in seriem duplicatam ordinatis, angulis anticis prominulis, 
acutis, postieis obtusatis subrectis, basi utrinque juxta processum scu- 
tellarem bisinuatus. Elytra apice sine denticulo, microscopice reticulata, 
areolis rotundulis, praeterea sat dense punctulata, punctorum impres- 
sorum seriebus tribus subobsoletis; epipleuris minus marginatis. Sub- 
tus alutaceus. Processus prosternalis postice longus atque angustulus, 
carinulatus. Laciniae metasterni angustissimae, lingulatae.'Pedes cras- 
siuseulae, tibiis nitidis, una serie punctorttm majorum instructis, tarso- 
rum anteriorum atque posteriorum articulis tribus valde dilatatis, un- 
guieulis longis, aequalibus 

Long. 5—5?/4 mm., lat. 21/2—23/4 mm. 

Sibirien (im Süden des Gouv. Irkutsk): Fluss Sagan-Char, 15. VII. 
1873. Drei Stücke, von Herrn Hartung gesammelt. 

Diese neue Art erinnert etwas durch seinen Habitus an einige 
grosse Coelambus-Arten. Nach den Bestimmungstabellen Seidlitzs 
steht sie in der Nähe des 1). griseostriatus D e g., aber durch die glän- 
zendere Oberseite, die wenig nach vorn convergirenden Seiten des 
Halssehildes, den einfarbig rotgelben Kopf und besonders durch die 
(nur sechs) nicht zusammenfliessenden breiten Längsbinden auf den 
Flügeldecken ganz verschieden, 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 4. (Май 1908 r.). 


cavo s 


T. I. Юринсюй (Иркутскъ). 


MarepianB къ изученю лепидоптерологической фауны 
окрестностей Иркутска. 


Около десяти ЛЪтъ тому назадъ я сталъ собирать мЪетныхъ 
бабочекъ, въ настоящее время закончилъ обработку Rhopalocera и 
считаю возможнымъ опубликовать эту часть моей работы. Beh виды 
опредзлены мною частью по иркутекимъ источникамъ, чаетью по 
петербургекимъ, въ 1903 году Bb. бытноеть мою въ Ilerepóyprb: въ 
трудныхъ случаяхъ MHB помогъ указанями покойный 0. OD. ep ub, 
O которомъ я вспоминаю съ особенной признательностью; ему же я 
обязанъ за доступъ къ коллекшямъ Академи Наукъ. Списокъ распо- 
ложенъ по каталогу Staudingera и Rebels (Berlin, 1901). По 
возможности я старался PUNT вопросъ о кормовомъ растенйи гу- 
сеницы. Упоминаемыя мЪстности: Усть-Балей, Маркова, Максимов- 
muna, МедвЪдева, Манзурка, Мельникова, Сухая, Баклаши—еуть де- 
ревни въ окрестностяхъь Иркутска; я буду HX сокращать такъ: 
Усть-Балей = У.-Б., Маркова = Мрк., Максимовщина = Мке., МедвЪ- 
дева = Мдв.. Манзурка = Mis, Мельникова=Млн., Cyxan=C., Бак- 
лаши=Б., ЗвЪздочка=З., Кая=К., Верхоленекая гора=В. и Дола=Д.; 
Кая и Верхоленская гора — подгородныя мЪетноети: ЗвЪздочка— 
подгородная дача; дома—обозначене моей усадьбы, находящейся 
недалеко OT'b ЭЗвЪздочки. 

Иркутскъ расположенъ на берегу Ангары, подъ 52°16’ еЪв. шир. 
и 10416’ воет. долг. orb Гринвича, при высотЪ 454 м. надъ уров- 
немъ моря. Первые признаки весны чувствуются обычно очень рано, 
въ концЪ января или началЪ февраля !), хотя даже самыя рання 
гусеницы (напр., Arctia caja L.) показываются значительно позднЪе— 
Bb концЪ марта; лЪто начинается около 1 1юня, осень (листопадъ)— 
съ половины августа, а зима—съ половины октября. Средняя темпе- 


* 


!) По старому стилю. На ocaosauim моихъ ceumbrunx p фенологическихъ 
na^ 1eniit. 


` 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


yee 


Zoe 


parypa sHBaps—21,5^ U., апрЪля 0,7° C., юля 18,1 С. и октября 0,1° С. 
МъЪетноеть около Иркутска холмиста; склоны холмовъ покрыты хвой- 
ными лЪеами изъ Pinus silvestris, L., Picea obovata Led.u Larix sibirica 
Led. (въ боле таежныхъ MBCTAXB Ch примЪеью Pinus cembra L. и 
Abies sibirica Led.) или лиственными изъ Betula verrucosa Ehrh. и 
Populus tremula L. cb примфеью Cotoneaster nigra Wahl. Crataegus 
sanguinea Pall, Lonicera coerulea L., Pyrus baccata L. f. lasyostyla, 
Prunus padus Г. и Sambucus racemosa L. (въ болЪе таежныхъ Mb- 
crax'b—Caragana arborescens L., Sorbus aucuparia L. и Populus suave- 
olens F.). Иногда BeTpbuamrest и CMBmaHHBIe лЪса изъ указанныхъ 
породъ. Въ Bub подлЪека въ упомянутыхъ лЪсахъ являются Ledum 
palustre L., Ribes nigrum L. и pubescens Hedl., Rosa acicularis Lind l. 
и cinnamomea L., Rubus idaeus L., Spiraea media S c h m. u salicifolia L., 
Cornus tatarica Mill. и Rhododendron dahuricum Г. Равположенныя 
между склонами долины заняты или суходольными лугами, или рЪч- 
ками съ заливными лугами по берегамъ ихъ; Hà болЪе сырыхъ Mb- 
стахъ по берегамъ рЪчекъ обычно BeTpbuaemb Alnaster fruticosus 
Led. Betula fruticosa Pall. и Salix amygdalina L., chlorostachya 
Turez., depressa L., pentandra L., pyrolaefolia Led., repens L, и vimi- 
nalis L. Не находя возможнымъ перечислять здЪеь даже наиболЪе 
важныхъ травянистыхъ растенйй 1), скажу только, что около. Иркутека, 
мы находимъ сообщества гидрохаритовъ, гелофитовъ, ксерофитовъ, 
мезофитовъ и сорныхъ раетенй. Матер!алъ, по которому составлена 
эта работа, находится въ моей коллекши. 


Papilionidae. 


1. Papilio machaon L. He часто; Ha открытыхъ лужайкахъ съ цвЪ- 
тущимъ Dracocephalum nutans L.; самки на зонтичныхъ; надъ бере- 
гами Ангары. У.-Б., 8. VI. 02 9; Мрк., 15. VI. 01 d; K., 22. V. 05 9. 

2. Parnassius apollo L. v. sibiricus Nord m. Не часто и не веюду, 
годами въ изобили; обычно по _берегамъ Ангары и на Верхоленской 
ropb, на цвЪтахъ Sedum hybridum L. и telephium L.; любитъ садиться 
на каменныя глыбы. В., 11. VII, 00 45 9. УП. 01 9 и 15. VII. 00. 2 9. 

3. P. nomion К. d. W. ИзрЪдка Ha тЪхь же MbceTaxb, Tab и 
предъидущий; охотно посЪщаетъ Scabiosa ochroleuca L. B., 11. УП. 07 d. 


Pieridae. 


4. Aporia crataegi L. Чаето на грязи по межамъ и дорогамъ; годами 
Bb Macch; гусеницы вредять черемухЪ; бабочка посъщаетъ также и 
Crataegus sanguinea Pall. Men., 12. VI. 98 d; Мрк., 16. VI. 01 &: Y.-B., 
10. VI. 02 9. 

5. Pieris гарае L. Часто на огородахъ на Raphanus sativus L. и 
Brassica rapa L.; гусеницы вредятъ. Мрк., 24. V. 92 2. 


1) Cobybuia о нихъ можно найти въ брошюрахъь покойнаго Я. I. 
Прейна (Изв. Вост. Сиб. Отд. Ими. Русск. Географ. Общ.). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


6. P. napi L. Bwberb съ предъидущей; гусеницы иногда BB мас- 
сахъ и истребляютъ BCG огородныя овощи, что наблюдалось въ Уеть- 
Балеь въ 1902 году. Мрк., 22. V. 01 9 и 12. VI. 98 д. 

7. P. chloridice H b. РЪдко по огородамъ Ha крестоцвЪтныхъ. Мрк., 
15, ISO, a, 

8. Euchloë cardamines L. Cb ранней весны до половины inna 
по огородамъ Ha Raphanus sativus L., a Ha лугахъ Ha Brassica cam- 
pestris L. и Cardamine pratensis L. 3., 22. У. 05 9; К., 13. У. 06 Фи 
5. VI. 01 2 d. Var. progressa S o v. ВмЪетЪ cb типомъ. R., 13. V.06 d n 9. 

9. Leptidia sinapis Г. Весною довольно рано (3. V. 01); чаето по 
лужайкамъ и перелЪскамъ на Cardamine pratensis L. и по огородамъ 
на крестоцвЪтныхъ. У.-Б., 15. У. 02 9; Мрк., 19. V. 01 $; 3., 3.У. 06g. 
У. lathyri Hb. Гораздо phxe лЪтомъ; гусеница на Lathyrus humilis 
Fisch. Мрк., 24. УП. 01 9. ид. 

10. Е. amurensis Mén. Не часто; на ТЪхъ же растеняхъ, что и 
предъидупия. Мрк., 16. VI. 01 би 9. 

11. Colias palaeno L. v. orientalis Stgr. РЪдко по лугамъ, предпо- 
чтительно Hà мотыльковыхъ; гусеница Ha Vicia amoena Fisch. Mpk., 
18. УП. 01 <; Мке. 13. VII. 92 в и 9. 

12. C. hyale L. Очень часто по лугамъ, главнымъ образомъ, на 
мотыльковыхЪъ; встрЪчаются экземпляры размърами лишь до 40 MM.; 
гусеница Ha Vicia cracca L. Мрк., 17. VI. 01 d; У.-Б., 6. VI. 02 9; 
Bn. VILOUTAO. 

13. C. melinos E v. Гораздо phxe предъидущей. 17. VI. 01 d n 9. 

14. C. aurora Es p. Pbako по сухимъ лугамъ и южнымъ 6e3- 
лъенымъ склонамъ, CD быстрымъ полетомъ. Mpk., 15. УП. 01 $; Мке.; 
12. УП. 92 9 и d. Ab. chloe E v. Очень рЪдко, тамъ же, TAB и предъ- 
идущая. Мрк., 15. Vl. 01 9. 

15. С. chrysotheme E s p. РЪдко. Мксе., 12. УП. 92 $. 


Nymphalidae. 


16. Limenitis populi L. Часто въ березовыхъ и осиновыхъ рощахьъ, 
особенно, TAB есть овраги; съ начала 1юня; гусеницы Ha Populus 
tremula L., P. suaveolens Fisch. и Alnaster fruticosus Led. Mpk., 12. VII. 
01 d; 3., 10. УП. 06 3 9. 


17. Neptis lucilla F. v. ludmilla H.-S. Очень распространена; часто. 


массами на грязи; гусеница Ha Spiraea salicifolia L. Д., 14. VI. 06 2 
d и 9; Мрк., 12. VI. 01 3 n 9. 

18. N. aceris Le p. Очень рЪдко; за десять лЪтъ единетвенный 
разъ встрЪчена 8. VI. 07 во дворЪ нашего дома. 

19. Pyrameis indica Hbst. У меня въ коллекши единетвенный 
экземпляръ, пойманный въ 1907 г. ученикомъ Промышленнаго учи- 
mma Алексъевымьъ Bb одномъ изъ дворовъ Иркутека; экзем- 
пляръ не отличается отъ амурекихъ. 

20. Р. cardui L. Вообще не часто, годами въ значительномъ ко- 
личествЪ, напр., въ 1901 г. въ д. Марковой; гусеница на Carduus 


Revue kusse d’Entom. 1907, № 4. (Mai 1908). 


rupes 


erispus L. 28. VII. 02 9; Mpr, 15. VI. 01 d; К. 10. VI. 99 9; Mxe, 
25. VL 92 3. 

21. Vanessa io L. Очень распространена; перезимовавпия самки 
появляются рано (5. V. 01), Bekopb на Urtica dioica Г.—гувеницы; 
imago въ течене всего ;rbra. Д., 5. VIII. 06 $; У.-Б., 20. УП. 02 9 nd. 

22. V. urticae L. Весьма обыкновенна; зимовавпия очень рано 
(5. IV. 01) векорЪ—гусеницы на Urtica dioica L., à затьмъ до осени 
imago Bo множествЪ. Д., 5. VIII. 06 9; Mxe., 10. V. 92 д и $. 

23. V. l-album Es p.. Не часто; весною рано (21. IV. 01); гусеница 
на Populus tremula L. Мрк., 5. УП. 01 d; K, 18. VI. 06 д и 9; JL, 13. 
УП. 06 9. 

24. V. xanthomelas Esp. Не особенно распространена, но годами 
въ громадномъ количествЪ, напр., въ 1898 г., когда на одномъ изъ 
острововъ по Иркуту недалеко orp д. Баклаши BB половинЪ imus 
на Salix viminalis L. замЪчалась такая масса гусеницъ, что крестьяне 
не сочли возможнымъ сдирать кору съ дерева на кожевенные за- 
воды; Bb одно H3'b посъЪщенй острова при кипячен!и воды для чая 
MHS пришлось все время, пока вода He вскипЪла, сбрасывать ползу- 
щихъ со всЪхъ сторонъ гусеницъ. Перезимовавиия бабочки появ- 
ляются рано (21. IV. 01). Д., 8. УП. 06 g и 9; Мрк., 20. VI. 01 2. 

25. V. antiopa L. Довольно обыкновенна; весною перезимовавишия 
самки довольно рано (5. V. 01); около Betula verrucosa Ehrh., upp и 
осины; гусеница наичаще на Prunus padus Г. Д., 5. VIII. 06 2 99 и d: 
Мрк., 20. УП. 01 6. 

26. Polygonia c-album Г. Довольно распространена и сильно 
вар!ируетъ; весною рано (29. IV. 05); гусеница предпочтительно на 
Urtica urens L., ветрЪчается на Ribes nigrum L. и aciculare Sm. Мрк., 
12. VII. 01 би 9; K, 14. VI. 06 9. 

27. Araschnia levana L. Очень рЪдка, иногда на луговыхъ IIB'5- 
тахъ; весной, повидимому, рано (14. IV. 05) вышла е. 1. изъ пере- 
зимовавшей гусеницы на Urtica dioica L. Д., 24. УП. 06, старый d. 

28. Melitaea maturna L. v. uralensis Stgr. Pbaka; 11 С., VI. 04 qf. 

29. M. cinxia L. РЪъдка, по лугамъ. 3., 28. VI. 06. 

30. M. phoebe Knoch v. tungusa Herz. РЪдка. Д., 14 VI. 05. 

31. M. didyma O. v. didymoides E v. ВетрЪчается только около озера 
Байкала, гдЪ я взялъ ee въ 1905 г. ; 

32. M. athalia Rott. Очень обыкновенна IIO лугамъ; гусеница 
обыкновенно Hà Plantago media L. Мрк., 2. VII. 01 2 u 2: K., 28. V. 05 <. 

33. M. arcesia Brem. He рЪдка; гусеница на Linaria vulgaris 
Mill. A. 18. VI. 05 3; Mpx, 20. VI. 01 $ nd. 

34. Argynnis selene Schiff. Обыкновенна; гусеница Ha Viola 
uniflora L. Мрк., 15. VI. 01 9. 

35. A. selenis E v. v. sibirica Ersch. Bwberb съ предъидущей 
по лугамъ, HO phe. Мрк., 10. VI. 01 g. 

36. A. ino Es p. Весьма обыкновенна въ половинЪ Поля по лу- 
гамъ; гусеница на Sanguisorba officinalis L. и Spiraea media S т. Д., 15. 
УП. 05 2 си $: Mpk., 26. VI. 01 9. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 274 — 


37. A. euphrosyne L. у. fingal Hbst. Довольно обычна; гусеница 
на Hypericum ascyron L. У.-Б., 11. VI. 02 2. 

38. A. aglaja L. Обыкновенна по лугамъ и въ перелЪекахъ. Д., 
5; VIS 05058. 2, VII; 088. 

39. А. пюре L. Очень обыкновенна по лугамъ и въ CBBTJIbBIXD 
лиственныхъ лЪекахъ; e. |. 3. УП. 01 8; JE, 12. УП. 06 9. Ab. eris Meig. 
Berpbuaeres рЪже; гусеница на Onobrychis sativa Lam. и, видимо, 
еще Hà какомъ TO растени, потому что O. sativa распространена да- 
леко не повсюду, какъ бабочка. Мрк., 26. VI. OL d. 

40. А. adippe L. Очень обыкновенна; гусеница на Viola mirabilis 
L. v. subglabra и canina L. JL, 24. УП. 06 2 d u 2: Мрк., 15. VII. 01 2. 

41. A. paphia L. Очень обыкновенна во второй половинЪ iA и 
первой августа въ березовыхъ и осиновыхъ рощахъ; встрЪчается и 
ab. valesina Esp.; гусеница встрЪчается на Populus tremula L. (?!) 1) и 
на другихъ растеняхъ, но предпочитаеть Rubus idaeus L. и saxatilis L. 


Satyridae. 


42. Erebia aethiops Es p. Весьма распространена, часто массами 
на грязи; гусеница на Agrostis alba L. Д., 18. УП. 06 3; Мрк., 22. VII. 
01:9. V =D. 10. Vile 03. 9: 

43. E. euryale Esp. Очень обыкновенна; часто Ha грязи. Д., 
12. VI. 05 9; Мрк., 31. V. 98.3; Y.-B., 15. VI. 02 d. Var. ocellaris Stgr. 
P'bxe. Mpk., 31. У. 98 dg. 

44. E. medusa F. v. transiens H.-Rühl. РЪдко. Мрк., 15. VI. 98 9. 

45. E. parmenio Boeb. He "aero, по лугамъ, на грязи. У.-Б., 
8: VE92-d5 115715. Vives 9. 

46. E. cyclopius Ev. ИзрЪдка: гусеница Ha Triticum repens L. 
Мрк., 18. VI. 98 $; У.-Б., 15. УП. 02 à. 

47. Oeneis urda E v. Обыкновенна. Д., 12. VI. 05 9; Mkc., 18. VI. 92 4, 

48. Oe. tarpeja Pall. Обыкновенна. Д., 12. VI. 05 d u 9; Ha кее- 
рофитахъ. 


49. Satyrus autonoë Esp. v. sibirica Stgr. Очень рЪдка. Мрк., 


15. УП. 01. d 

50. S. dryas Se. v. sibirica St g г. Обыкновенна Bb полЪ, по лугамъ, 
на грязи; гусеница на Bromus inermis Leyss. f. pubescens Kauf. 
Д., 10. УП. 05 ди 9. 

51. Pararge achine Sc. Обыкновенна; часто на сорныхъ кучахъ и 
грязи; гусеница на Phleum boemeri Wib. JL, 17. УП. 06 2 n $; Мрк., 
20. УП. 98 $. 

52. P. deidamia E v. РЪдко. Мрк., 17. VI. 01 $. 

53. P. Мега F. РЪдка. Мрк., 17. VI. 01 9. 

54. Aphanthopus hyperanthus L. Очень распространена; гусеница 
на Poa pratensis L. Д., 4. УП. 05 9; Мрк., 26. VI. 01 $. 


1) Знакьъ (?!) принадлежитъ редакции. Ред. 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 4. (Mai 1908). 


— 275 — 


55. Epinephele lycaon Rott. у. catamelas Stgr. Обыкновенна; ry- 
сеница Ha Alopecurus alpinus Sm. Д., 1. VII. 05 9; Y.-B., 20. VI. 02 2; 
Mpx., 25. VI. 01 9. , 

56. Coenonympha hero L. v. perseis Led. Весьма обыкновенна въ 
iromb и первой половинЪ 1юля по лугамъ; гусеница ua Betula verru- 
cosa Ehrh. JL, 12. VI. 05 9; Мке., 5. VI. 92 $; Мрк., 10. УП. 06 2; 
Vy -B., 10. VII. 02 9. 

57. C. tiphon Rott. (2). Очень рЪдка. Мкс., 1. VI. 92 (одинъ экз.). 

58. C. amaryllis Cr. Pb;irka. Y.-B., VI. 02 9. 

59. Triphysa phryne Pall. Очень обыкновенна въ Mab, предпочти- 
тельно на ксерофитахъ. Д., 25. У. 05 d; Мрк., 18. V. 01 d; Mke., 
30. У. 92 9. 


Lycaenidae. 


60. Satsuma frivaldszkyi L e d. Очень pbaka; на цвЪтахъ Salix de- 
BrE35 359 124, V. 095.9. 

61. Thecla spini Schiff. Очень pbyra. Медвздева, 19. VI. 06 
(АлексЪевъ). 

62. Th. rhymnus E v. РЪдка. Мкс., 10. УП. 92. 

63. Zephyrus betulae L. P'b;rka. 3., 16. VII. 00, одна 9. 

64. Callophrys rubi L. Обыкновенна въ Mab и первой половинЪ 
HOH въ лиетвенныхъ лЪеахъ, по лугамъ, Hà цвЪтахъ Salix depressa L.; 
гусеница Ha Prunus padus L. R., 14. V. 03 d; Мрк., 1. VI. 01 9. 

65. Chrysophanus virgaureae L. Часто по лугамъ во второй поло- 
BUNS юля; гусеница на Solidago virgaurea L. JL. 20. УП. 05 9; Mpk.. 
17. УП. 01. 9; JL, 30. УП. 04 $; Mxe., 15. УП. 92 в. 

66. Ch. dispar Hw. v. violaceus Stgr. РЪдка. Мрк., 21. УП. 01 9. 

67. Ch. amphidamas E s p. Часто по лугамъ и на цвЪтахъ Prunus 
padus L. и Salix depressa L.; гусеница на Rumex acetosa L. Д., 95. V. 
05 85: Мрк., 1. VI. 01 9. 

68. Lycaena argiades Pall. Довольно рЪдка. Д., 13 У. 07 би 
13. VL-0(0 9: Mpk 15: VI: 98 9. 

69. L. argus Г. Въ первой половинЪ 1юня по лугамъ; гусеница 
на Trifolium pratense L. Д., 5. VI. 05 d; Мрк., 15. VI. 01 9. 

70. L. cleobis Brem. P&ıka. Мрк., 23. VI, 01 <. 

71. L. lucifera Stgr. Не yacro. C.,12: УТ. 04 9; RK. 15. VI. 00 9. 

72. L. optilete Knoch. Довольно pbyka въ iOHB на лугахъ; гу- 
сеница Ha Vaccinium vitis-idaea L. 

73. L. orbitulus Prun. v. wosnesenskii M é n. P'b;itka. K., 18. У. 004; 
У.-Б., 10. VI. 02 9. 

74. L. pheretes Hb. P'bitka. Мрк., 21. VI. 01 9. 

75. L. eumedon E s p. ИзрЪдка Ha лугахъ; гусеница на Geranium 
wlassovianum Fisch. Д., 11. VII. 06 9; С., 11. VII. 04 g. 

76. L. donzelii B. РЪдка. У.-Б., 8. УП. 99 9. 

77. Е. icarus Rott. Обыкновенна въ imb по лугамъ; гусеница 
на Medicago lupulina L. u Trifolium lupinaster L. JL, 8, 10 и 12. УП. 
05 9; Y.-B, 10. VII. 02 $; Мрк., 24. VII. 01 d. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


Laye 


78. L. minima Fuessl. ИзрЪдка на лугахъ., Мрк., 14. У. 01 d; 
К., 13. VI. 03 ©. 

79. Е. semiargus Rott. Очень обыновенна по лугамъ въ 1юн5; 
гусеница на Scabiosa ochroleuca Г. Мрк., 12. VI. 98 3; 15. VI. 01 9; K., 
14. VI. 05 9. 

80. L. eyllarus Rott. Phaka. Y.-B.; Д., 11. VI. 06 в. 

81. Cyaniris argiolus L. He "aero. 12. У. 05 d, на южномъ CK/IOH'b 
Кайской горы на цвЪтахъ бай depressa L. 


Hesperiidae. 


82. Pamphila palaemon Pall. v. albiguttata Chr. Para. Д., 25. V. 
Ha травЪ. 
83. P. silvius Knoch. Не часто Ha лугахъ. Мрк., 21. V. 01 д; 
11-191: 60179 

84. Adopaea lineola О. Обыкновенна по лугамъ; гусеница на Avena 
flavescens L. Д., 4. УП, 05 9; Мрк., 1. VII. 01 $; Y.-B., 2. VII. 02 9. 

85. Augiades comma L. v. catena Stgr. Обыкновенна по лугамъ 
Hà ксерофитахъ. Д., 15. УП. 06 9; Мрк., 27. УП. 01 < и 9; Y.-B., 18. VII. 
02 Фи с. - 

86. Hesperia malvae L. Обыкновенна по лугамъ и опушкамъ; Dy- 
сеница Hà Fragaria vesca L. Д., 27. V. 05 d; Mpk., 20. V. 98 3. 

87. H. alveus H b. РЪдка. Mus., 10. VII. 03. 

88. H. andromedae Wallgr. He pbara. Д., 4. УП. 05 9; Мна., 
2. VII. 00.583 Mpk; 5. VIL 0129. 


07 d 


U9 


Revue Russe a'Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКШИ ОТДЪЛЪ. 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. 


Гг. авторы приглашаются, для своевременнаго появлен1я pedpepa- 
товъ ихъ работъ, особенно отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя Ан- 
дрею Петровичу Семенову-Тянъ-Шанскому (С.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 39) 
или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, KB. 21). 
Работы по прикладной энтомолоши реферируетъ проф. Иванъ Константи- 
новичъ Тарнани (Новая Александраля Люблинсек. губ., Институтъ Сельск. 
Хозяйства и ЛЪсоводства), къ которому редакшя и просить гг. авто- 
ровъ направлять оттиски и отдфльно изданныя работы. 

En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont pries 
de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires 
publiés séparément, & M. André Semenov-Tian-Shansky (St.-Petersbourg, 
Vas. Ostr., 8-e ligne, 39) ou & M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Petersbourg, 
Université, log. 21). On est prié d’adresser les ouvrages concernant les 
insectes nuisibies a M. le Prof. J. C. Tarnani (Novaia-Alexandria, gouy. 
Liublin, Institut d’Agri- et Sylviculture). 


Insecta. 


Инструкщя для eoónpanis HacbKOMBIXD. [Наставления для coönpanis 

зоологическихъ коллекций, издаваемыя Зоологическимь Музеемъ 

Имп. Академии Наукъ. lI, C.-IIerepóypr», 1907, стр. 1—21, съ 9 рис. 
Bb текетЪ]. * 


Настоящее, новое издане инструкши 1898 г., какъ и прежнее, 
предназначается для лицъ, собирающихъ насЪкомыхъ для Зоологиче- 
скаго Музея Академ и содержить въ себЪ лишь самыя необходимыя 
CBBABHIH по этому „bay, совершенно игнорируя методы и пр1емы 
изучен1я насЪкомыхъ и наблюденйя надъ ними. Составители стреми- 
лись къ наивозможной сжатости и практичности; въ выработкЪ 
инструкщи участвовали. Г. Г. Якобсонъ, B. Л. Б1анки, H. H. 
А делунгъ, а въ настоящемъ изданйи — отчасти Н. B. Насоновь 
и референть. 

H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


~ 


167. 


a 


Baer, G. A. Note sur les Insectes comestibles. [Bulletin de la Société 
Entomologique de France, 1907, № 18, pp. 313, 3141. 


Во время многочисленныхъ nyrenreerBiii автора по тропическимъ 
странамъ ему не разъ приходилось видЪть, какъ разнообразныя на- 
сЪкомыя употреблялись въ пищу туземцами. Такъ, напр., на о. Люсонъ 
'аранча въ иной голодный годъ является едва ли не единственнымъ 
блюдомъ дикихъ обитателей острова, а въ МанилЪ саранча, поджа- 
ренная Hà CBHHOMB cab и приправленная пряностями, является 
постояннымъ продуктомъ Hà PHIHKB. Повидимому, впрочемъ, эти акриды 
не вполнЪ удобоусвояемы желудкомъ, такъ какъ нерфдко, по словамъ 
автора, вызываютъ острыя и хроническ1я заболЪван1я кишечника. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Heymons, В. Die verschiedenen Formen der Insektenmetamorphose und 

ihre Bedeutung im Vergleich zur Metamorphose anderer Arthropoden. 

[Ergebnisse und Fortschritte der Zoologie, herausgegeben von Spen- 
gel, I, Heft 1, 1907, pp. 137—188, mit 7 Figuren]. 


Нельзя не привЪтствовать появленя новаго журнала „Ergeb- 
nisse und Fortschritte der Zoologie“, въ первой книжкЪ котораго напе- 
чатана реферируемая статья. Онъ имЪфеть цфлью печатать обзоры по 
отдЪльнымъ вопросамъ (подобно уже существующимъ Ergebnisse der 
Anatomie und Physiologie и Ergebnisse der Physiologie), но только изъ 
области зоологи. 

Статья Heymons’a o метаморфозЪ насЪкомыхъ предетавляетъ 
одинъ изъ подобныхъ обзоровъ, отличаюцийся по новизнЪ своей точки 
зрЪня необыкновеннымъ интересомъ. 

Въ началЪ мы находимъ изложен1е взглядовъ TEXB авторовъ, 
которые касались этого вопроса; въ общемъ, большинетво склонялось 
KB общераспространенному дЪленю насЪфкомыхъ на Ametabola — безъ 
превращен1я, Непитеюфоа—съ неполнымъ и Holometabola—cb полнымъ 
превращенемъ. Однако, благодаря наблюденямъ автора Hab IIOCT9M- 
бр1ональнымъ развитемъ Machilis и Герта, онъ приходитъ къ заклю- 
ченио, что низшихъ насфкомыхъ отнюдь нельзя считать насЪкомыми 
безъ превращенля !). Терминъ метаморфозъ къ nx» развитю не при- 
MbHUMb, почему авторъ называетъ послЪднее эпиморфозомъ, пользуясь 
терминомъ, давно употреблявшимся по отношенпо къ многоножкамъ. 
Kpomb Thysanura эпиморфными являются такя формы, какъ Ortho- 
ptera, Isoptera, Copeognatha, мномя Rhynchota и т. д. 

Различ1е между эпиморфозомъ и метаморфозомъ заключается BB 
TOMB, что въ первомъ слу "ab послЪ выхода изъ яйца нЪФтъ особыхъ 
личиночныхъ стад, во второмъ OHB имфются на лицо. Эти два вида 
постэмбрональнаго развитя связываются другь съ другомъ гемиме- 
табомей, имъющей mbero y Pseudoneuroptera. Приводимъ здЪсь табличку 
автора, на которой указаны различные случаи эпиморфоза и мета- 
морфоза. 


' 
1) Kn comanbıuim, автору осталась, повидимому, неизвЪстной работа С x o- 
рикова о пост; ›мбруональномъ развит и одной изъ Collembola — Callistella 
superba (Труды Dur. О-ва, XXXV, 1901).—70, ®. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


168. 


169. 


— 279 — 


Epimorpha Metamorpha 


: II. Pro- 
]Epimorpha II. Hyper- E 5 
тр на I. Hemimetabola. meta- III. Holometabola. 
typica. epimorpha. , 
bola. 
| o ee ee — 
A 
1. H. typi- Dn Pt 3. Crypto- 
ca. IPIS metabola. 
———M —— — 
LU "^ . 
et ^ 
shot a dd ; 
Hees = 1 8 2 à © 
© = © ae. = 5 m5 So = 
EE Se © v що = 
THEE Os ce EU an Е 
аа р, ко an FH Mes : c 
= CI 5 o v E = Sor m я 
sos ed c 8 D + eai cá © 
ая E ES S A. H ates à E 
ESS ЕЕ Е EM CARE SS Е 
Е SH = SÉ = LQARS © B 
Fao a8 2 & =. АА te = 


Однако, ни метаморфозъ, ни эпиморфозъ не является первич- 
нымъ способомъ постэмбр1ональнаго развитая: въ той же группЪ Ale- 
locerata Y), куда относятся насзкомыя и многоножки, существуетъ рядъ 
формъ съ развитемъ, совершающимся по типу анаморфоза, при кото- 
ромъ umberb wbero новообразоване заднихъ сегментовъ въ постэм- 
бр1ональное время (Diplopoda, Symphyla ete.). Этотъ способъ развитя 
наиболЪе примитивный, такъ KAKB онь наиболфе приближается къ 
способу paaBHTis предковъ артроподъ—аннелидъ. Какъ эпиморфозъь 
связанъ съ метаморфозомъ гемиметаболей, такъ у нЪфкоторыхъ MHO- 
гоножекъ существуютъ переходныя формы развитля между анаморфо- 
зомъ и метаморфозомъ. Такимъ образомъ метаморфозъ у насЪкомыхъ 
возникъ изъ эпиморфоза, послфдьйй же у ихъ предковъ въ свою оче- 
редь развился изъ анаморфоза. 

Интересно отмЪтить, что въ двухъ другихъ группахъ артроподъ, 
y Teleiocerata и Chelicerata, также наблюдается постепенная 3aw'bHa од- 
ного способа развит1я лпругимъ: у низшихъ формъ (Trilobita, Giganto- 
straca) наблюдается анаморфозъ, у высшихъ (Crustacea, Arachnoidea) 
эпиморфозъ и метаморфозъ. 

Мы далеки orb мысли исчерпать здЪсь содержане этой инте- 
ресной работы и KacaeMesr лишь наиболЪе интересныхъ ея выводовъ, 
рекомендуя ee въ TO же время самымъ настоятельнымъ образомъ вни- 
манию читателя. 

IO. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Онсеновъ, b. Энтомологическя наблюденя. Выпускъ первый: 1) Къ 

вопросу объ инетинктЪ наеЪкомыхъ. CB 8 рис. (въ текетЪ). 2) Б1оло- 

гическая зависимость васильковъ OTH шмелей. С.-Петербургъ, 1907, 
28 стр. 


Въ первой части описывается и объясняется, KAKD и почему гу- 
сеница одной минирующей листья березы моли приготовляетъь потомъ 


1) Heymons xbaurs Arthropoda ua Atelocerata (Myriapoda, Insecta), 
Teleiocerata (Trilobita, Crustacea) и Chelicerata (Gigantostraca, Arachnoidea). 
См. ero работу: Die Entwicklungsgeschichte der Scolopender. Zoologica, XXXIII, 
1901. — Ю. Ф. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


=] 


170. 


BROT 


себЪ чехликъ правильной эллиптической формы, вырфзывая ero изъ 
листа. Во второй части авторъ говоритъ, что шмели по своей вели- 
чинЪ, тяжести и силЪ являются главными виновниками перекрестнаго 
опылен1я васильковъ. 

Мы затрудняемея такъ или иначе критически отнестись къ pe- 
ферируемой работЪ по весьма простой причинЪ: авторъ забылъ OCHOB- 
ное правило научныхъ работъ и не упомянулъ, съ какимъ видомъ 
моли или шмеля онъ UMbIb дЪло, когда и TAB производилъ свои на- 
блюденя, на какой березЪ и на какихъ василькахъ OHB наблюдалъ 
насЪкомыхъ и т. д. OreyTeTBle упомянутыхъ данныхъ, а также и ссы- 
локъ на какую нибудь литературу, не позволяютъ узнать, новы ли и 
точны ли наблюден!я автора, и совершенно ихъ обезцъниваетъ. 

Если авторъ молодой и еще только начинаюний энтомологъ, TO 
пусть обратить серьезное вниман!е на эти недостатки. Во всякомъ 
случаЪ въ работЪ B. Оксенова мы видимъ симпатичную попытку 
самостоятельно разобраться и анализировать явленя въ жизни HACB- 
комыхъ. 

И. В. Тарнани (Новая-Алекеандрия). 


Сорокинъ, Н. Книга для экекурей. Руководетво Kb набивкЪ чучелъ, 

собираня насъкомыхъ, paereniit и вообще къ постановкЪ коллекций 

трехъ царетвъ природы. Составлена по К. Глазелю. Съ рисунками 
въ текстЪ. Издане 7-е, Москва, 1907, erp. 1—156. 


Книга вышла 7-MB издатемъ, которое, какъ говорится Ha об- 


ложкЪ. „печатано съ 6-го изданйя“, и представляеть собою крайне. 


устарЪвшее руководство для собиран!я естественно-историческихъ кол- 
лекшй. Ничего новаго въ этой книгф nHbrb и даже нельзя найти въ 
ней „новинокъ“, имъющихъ десятилЪтнюю давность и болЪе, какъ, напр., 
ничего не говорится o формалинЪ, o фотэклекторЪ, а рядомъ съ этимъ 
рекомендуется не имфюпиЙ научнаго значен1я способъ собираня кол- 
лекшй бабочекъ отпечатыванемъ ихъ крыльевъ на намазанной клеемъ 
бумагЪ. Систематика, языкъ и списокъ литературы свидФтельствуютъ 
о TOMS, что книга была составлена лЪть 50 тому назадъ и потомъ 
перепечатывалась безъ nawbnueniii. ЗдЪеь мы узнаемъ. напр., что суще- 
ствуетъ до сихъ поръ THU лучистыхъ (?!) и что въ нашихъ странахъ 
(въ Pocein) нЪтъ (?!) представителей этого типа (стр. 120). Bwbero словъ 
гумми-арабикъ, расправилка и покровное стеклышко авторъ пишетъ: 
гуммоза (стр. 106), шпаннбретъ (стр. 100), декглезхенъ (erp. 121). 

Надо удивляться, какъ такое архаическое лубочное издане могли 
допустить къ обращению въ учебныя заведен1я министерства народнаго 
просвЪщенйя, а также и въ кадетек1е корпуса. 


И. №. Тарнани (Новая-Александр\я). 


Coleoptera. 


Bernhauer, Dr. Max. Beiträge zur Kenntniss der palaearctischen Staphy- 
liniden-Fauna. |Münchener Koleopterologische Zeitschrift, Ш, Lief. Ш, 
1908, pp. 820—835]. 


Изъ разнообразныхъ замЪфтокъ автора отмЪчаемъ наиболЪе инте- 
ресныя для нашей фауны. Впервые охарактеризованы cab. новыя 
формы: Anthobium caucasicum, sp.n. (къ aucupariae Kiesw.) изъ Батума; 
Medon rossicus, sp. n. (къ nigritulus Er.) изъ Ареша и Сарепты; Gyrophaena 
hochhuthi, sp. п. (къ fasciata Marsh.) изъ Оша. Для восьми BUNOBB 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


1 


1 


11. 


-2 


РВ. 


p. Сортор из Latr. дана опредЪлительная табличка и переописаше 
ихъ, CB каталогомъ синонимовъ, изь котораго видно, что въ послЪд- 
немъ каталогь Reittera синоним1я и reorpadis этихъ видовъ IIO- 
чему то изрядно запутана. Kb счастью, авторъ основательно это испра- 
вляетъ, Tak, напр., С. schuberti Motsch. (изъ южной Poccin) относится 
не къ sbg. Coprophilus i. sp, а къ Zonoptilus Motsch. Южно-руссвме 
же C. lateralis Fauy. и sellula К т., фигурируюниеу Reittera въ каче- 
ствЪ самостоятельныхъ видовъ, представляютъ лишь разновидности 
pennifer Motsch.; C. pentatoma F au v., показанный у Reittera только 
для Добруджи, въ дЪйствительности, извЪстенъ лишь съ Алаяи изъ Баку. 
Въ конц\Ъ статьи ‘выяснена синонимя видовь Hochhuth’a, на осно- 
BaHiH имфвшихся передъ глазами у автора оригинальныхъ экземпля- 
ровъ, а именно: Falagria ата Hochh. 1871 = sulcatula Grav., al. 
crassiuseula Hochh. = obscura Grav. Atheta scorsicornis Hochh. = 
«nalis Grav., Ath. dimidiata Hochh. = aequata Er. u Orypoda gotschi 
Hochh. 1849 = Crateraea suturalis Mannh. llocnbıeifi видъ описанъ 
быль съ Кавказа; всЪ предъидупие изъ Kienekoii и Волынской губ. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Daniel, Dr. К. Monographie der Gattung Minyops Schénh. [Münchener 
Koleopterologische Zeitschrift, Ш, Lief. Ш, 1908, pp. 346 371]. 


Названная сейчасъ статья талантливаго баварскаго колеоптеро- 
лога BOOTHS заслуживаетъь названйя образцовой работы: наряду cb 
глубиной критическаго анализа мы находимъ здЪсь и законченность 
изложеня, и надлежащую отдЪлку внЪшности. Выясняя исчерпываю- 
щимъ образомъ положене p. Minyops внутри семейства, авторъ пом%- 
шаетъ ero въ подсем. Hylobiimi (a не Rhytirrhinini, какъ до сихъ поръ 
дЪлалось) и даетъ великолЪпную характеристику родовыхъ признаковъ. 
ЗатЪмъ идетъ аналитическая таблица для BEBXB девяти видовъ (два 
новыхЪъ), сгруппированныхъ въ два подрода. Наконецъ, дается полный 
обзоръ литературныхъ данныхъ, касательно каждаго вида въ отдЪль- 
ности въ связи съ подробнымъ описанемъ специфическихъ особен- 
ностей его. Статья заключается каталогомъ, въ которомъ имфются и 
достаточныя географическля даты. Напомнимъ кстати, что родъ Minyops 
представленъ Bb южно-русской фаунЪ пока лишь двумя видами. 


d. Зайцевь (С.-Петербургь). 


Desbrochers des Loges, J. Curculionides nouveaux d'Europe et cirea. [Le 
Frelon, XIV série, 1905, pp. 9—24]. 


Изъ числа HECKOABRUXB впервые здЪфсь охарактеризованныхъ 
формъ для насъ могуть представить интересь лишь одинъ видъ 
р. Sharpia Tourn, близый къ gracilenta Fairm., изъ Багдада (Месо- 
потам1я) и одинъ видъ изъ Малой Asin (Гюлекъ) для котораго авторомъ 
установлень и новый родъ 0478, g. n. сближаемый съ Phillobius 
Schönh. 

D. Зайцевь (С.-Петербургь). 


Desbrochers des Loges, J. Troisième supplément à la Monographie des 
Apionides. (Espèces nouvelles). [Ibid., XV série, 1907, pp. 85—91]. 


Ha» предфловь Poccin весьма кратко и повидимому недоста- 
точно охарактеризованы два вида: O/IHH'b, сеближенный съ arrogans 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


1 


173 


74. 


(авторЪ?), изъ русской Apmenin, другой — изъ южной Росе!и — ебли- 
женъ съ ulieis Forst. Остальные восемь видовъ описываются по эк- 
земплярамъ изъ Румынш, Турши и Малой Asin. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Desbrochers des Loges, J. Curculionides nouveaux de la faune européenne 
et eireum-mediterraneenne. [Ibid., pp. 93—108]. 


KpomB большого числа новыхъ формъ изъ СЪверной Африки и 
Средиземноморья находимъ и предетавителей нашей или сосЪдней съ 
нами фауны: Sibinia dissimilis, sp. n. (къ tenuirostris Desbr. == hoffgarteni 
Tourn.), изъ Сарепты, затфмъ два новыхъ вида изъ Малой Asin, для 
которыхъ устанавливаются и новые роды, сближаемые съ Holcorrhinus 
Schönh.; наконецъ, изъ Малой Asin же Tychius longinasus и Stropho- 
morphus demaisoni, spp. nn. 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Flach,-K. Bionomische Notizen. [Wiener Entomologische Zeitung, XX VII. 
Jahrg., I. Heft, 1908, pp. 51, 52]. 


Случайно обративъ вниман!е на то обстоятельство, что предста- 
вители вида Ceuthorrhynchus carinatus Gyllh. не сплошь одноцвфтны 
(черные или син!е), a передн!е углы переднеспинки ихъ красновало- 
желтые, т. е. лишены пигмента, авторъ поставилъ это въ связь съ пол- 
нымъ сокрытемъ глазъ подъ краемъ переднеспинки при подгибани 
хоботка. Указавъ на аналогичныя явленя, какъ внутри того же сем. 
долгоносиковъ, такъ и въ другихъ (рр. Luciola, Cassida, Cossyphus и xp.), 
авторъ обобщаеть ихъ и дЪлаеть отеюда выводъ, что „прояснеше 
пигмента“ въ указанномъ Mberb на переднеспинкЪ появляется всегда 
въ ThXb случаяхъ, когда глаза цфликомъ втягиваются подъ выету- 
паюпия лопасти переднеспинки. А объясняется это якобы необходи- 
мостью предоставить севЪтовымъ лучамъ свободный доступъ къ глазу 
черезъ толщу хитиноваго покрова, лишеннаго здЪеь пигмента. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Gerhardt, J. Ueber Anthicus und Gymnetron. [Deutsche Entomologische 
Zeitschrift, 1908, Heft II, pp. 205—208]. 


Исчерпывающимъ образомъ указываются специфическля OTIHAIA 
А. floralis L. orp quisquilius Thoms. и С. beccabungae L. отъ veronicae 
Germ. Названныя Формы вполнф заслуживаютъ признаня за ними 
самостоятельнаго видового значенля. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Heller, К. М. Die Mechanik des Sprungapparates der Elateriden. [Ibid., 
1908, Heft Il, pp. 280, 281]. 


ОбщеизвЪстное толкован!е механики прыжка щелкуновъ (CM. 
напр., y Sharp'a) по которому главная роль въ этомъ актЪ отводи- 
лась выросту переднегруди, по мнфн!о автора замфтки, оказывается 
He соотв®тетвующимъ истинф. Въ этомъ убфдилъ его помимо сообра- 
жешй и прямой опытъ: при искусственномъ удалени этого выступа 
жукъ He лишался возможности подскакивать. Центръ тяжести въ актЪ 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


177. 


178. 


179. 


BE al 


прыжка авторъ переноситъ на бочки (эпимеры) среднегруди, переднай 
край которыхъ входить въ ямку на заднемъ краю переднегруди. Вы- 
pocrb же послфдней играеть здесь подчиненную роль. 


$ D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Heyden, Prof. Dr. L. von. Ergänzungen zu E. Вегого В $ Bemerkun- 
gen zum Catal. Coleopt. [Ibid., 1908, Heft I, pp. 65, 66]. 


Между прочимъ авторъ довольно долго останавливается HA вы- 
яснен!и вопроса о правильномъ наименовании рода Amphimallon и при- 
ходить къ заключен1ю, что наибольшее право на признан!е имЪетъ 
Amphimalla Steph. 1830. Ho авторъ совсЪмъ упускаетъ изъ виду, что 
старъйшимъ названемъ является Amphimallon Pelet. et Serv. 1828 


(cf. Bedel). 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Heyden, Prof. Dr. L. von. Bemerkungen und Berichtigungen zum Catal. 
Coleopt. Europ. Cauc. et Arm. ross. 1906. [Wiener Entomologische Zei- 
tung, XXVII Jahrg., I. Heft, 1908, рр. 43—48]. 


Рядъ поправокъ преимущественно GHOMOrpaAŸHAeCKATO характера, 
касающихся тфхъ частей названнаго въ заглав!и каталога, которыя 


редактировались другими лицами. 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Heyden, Prof. Dr. L. von. Bemerkungen über die Bestimmungs-Tabelle 


60. Curculionidae: Larinus, bearbeitet von Dr. K. Petri 1907. [Ibid., 
‘ рр. 48—50]. 


Изъ замфчан!й автора отмфтимъ весьма справедливое указане 
на то, что авторомъ многихъ видовъ, приписываемыхъ обычно Schön- 
herry, въ дЪйствительности, являются друмя лица: Bohemann, 
Gyllenhal и др. Любопытно также, что L. marginicollis Parr., or- 
мЪчаемый авторомъ монограф!и съ Кавказа, въ дЪйствительности, 
Parreyss’oMb никогда He былъ OIIHCAH'b, а лишь привезенъ имъ изъ 
Крыма и подъ этимъ HasBaHieMB (in litt.) стоить въ коллекщи Неу- 
den’a, имфвшейся передъ глазами у Petri. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Horn, W. (4 synonymische Bemerkungen über Cicindela-Arten). [Deutsche 
Entomologische Zeitschrift, 1908, Heft II, pp. 292, 293]. 


Между прочимъ, для нашей asiarcroh C. hybrida tricolor Ad. 1817 
вводится забытое HasBaHle nitida Licht. 1796, a также выясняется, что 
C. dokhturovi В. Jak. относится He къ sbg. Cylindera, a къ sbg. Cicin- 
dela i. sp., гдЪ она должна занять MbcTO вблизи atrata Pall. и palu- 
dosa Duf. 

D. Зайцевь (C.-Ilerep6yprs). 


Kolbe, W. Beiträge zur schlesischen Käferfauna. [Zeitschrift für Ento- 
mologie, Breslau, Neue Folge, XXIII. Heft, 1907, pp. 14—25]. 


Среди фаунистическихь находокъь отмфтимъ весьма рЪдкаго 
мирмекофила Saulciella (= Trimium) schmidti Maerk. Попутно авторъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 p.). 


180. 


181. 


182. 


183. 


184. 


— 284 — 


даеть сравнительную табличку для родовъ Trimium, Philus и Saul- 
ciella. Изъ другихъ указан! интересенъ наблюдавпийся авторомъ 
фактъь поъдан!я клещей жучкомъ изъ сем. Scydmaenidae, что впрочемъ 
предполагаль уже Ganglbauer по аналоги съ представителями 
сем. Pselaphidae. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Analytische Uebersicht der Arten der Coleopteren-Gattung 
Metophthalmus Voll. aus der paläarktischen Fauna. (Col.). [Deutsche 
Entomologische Zeitschrift, 1908, Heft I, pp. 133—136]. 


Обзоръ видовъ названнаго въ заглав!и рода, представленнаго 
въ предЪлахъ Росс!и (Закавказье) двумя видами. M. albofasciatus Reitt. 
изъ Япон!и, но завезенный и въ Герман, предложено выдЪФлить BB 
особый (новый) подродъ. | 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Reitter, Edm. Die Arten der Gattung Laena Latr. (Tenebrionidae) aus 
dem westlichen Himalaya, gesammelt auf seinen Reisen von Herrn 
Karl Rost. [Ibid., Heft II, pp. 275—280]. 

Ks шести ‘извЪетнымъ до сихъ поръ видамъ добавляются еще 


семь новыхъ (изъ Кашмира), и KPOMB дагнозовъ посл$днихъ пред- 
ставлены цфлыхъ двЪ аналитическихъ таблицы для Bebxb, 13 видовъ. 


Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Ве ег, Edm. Siebzehn Coleopteren-Neuheiten aus der paläarktischen 
Fauna. [Wiener Entomologische Zeitung, XXVII. Jahrg., I. Heft, 1908, 
pp. 17—24]. 

Изъ описываемыхъ здЪсь видовъ нашей фаунЪ присущи лишь 
Medon claviceps, sp. п. изъ Туркестана, и Lepyrus palustris Scop. ab. fla- 
vidulus nov. изъ Елисаветполя. 

D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Roon, G. van. Eenige aanvullingen en verbeteringen op mijne: „Naam- 
lijst der Lucaniden, welke tot heden beschreven zijn“. [Tijdschrift voor 
Entomologie, L Deel, 1907, рр. 58—70]. 


Рядъ дополненй и поправокъ къ недавно опубликованному 
авторомъ каталогу представителей сем. Lucanidae (em. выше, реф. № 109). 


D. Зайцевь (С.-Петербург). 


Сумаковъ, Г. Г. Матерлалы для фауны водныхъ жуковъ озеръ Лиф- 
ляндской губернии. [Протоколы Общества Естествоиспытателей при 
Имп. Юрьевекомъ УниверситетЪ, XVI, выи. 3, 1907] (7 стр. отд. оттиека). 


Kparkiii перечень водяныхъ жуковъ, оказавшихся среди зооло- 
гическихъ матер1аловъ, добытыхъ Н. А. Самеоновымъ при из- 
слЪдован!и озера Садлярвъ. Несмотря на небольшое количество предста- 
вленныхъ видовъ (62), четыре изъ нихъ оказались новыми для фауны 
края. Отъ души привЪтствуя начало изученя несомнЪнно богатой 
местной лимнофауны, позволю себЪ указать на необходимость при 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


185. 


186. 


188. 


189. 


— 285 — 


дальнфИшемъ c6opb Marepiana удЪфлить немного BHHMAHIH и обитате- 
лямъ собственно берега, гдЪ Bo влажномъ пескЪ и среди наносовъ 
ютится своеобразный и весьма интересный MIpOK'b какъ, напр., пред- 
ставители рр. Dyschirius, Bembidium, Elaphrus, нЪкоторые хищники, 
MepTBObAL, личинки мухъ и др. Въ подетрочныхъ примфчашяхъ къ 
статьЪ авторомъ данъ ключъ для опредЪленя русскихъ видовъ р. Rhan- 
tus Lac. Не отрицая полезности его, приходится пожалЪть, что 
авторъ ограничилея лишь небольшой перестановкой данныхь Seid- 
litza, а не передЪлалъ табличку примЪфнительно къ монографи 
Ganglbauera, гдЪ виды точнЪе интерпретированы и лучше сгруп- 
пированы, чёмъ y Seidlitza. Кстати сказать, фамил1я послЪдняго 
цитируется въ реферируемой статьЪ оба раза неправильно: Seydlitz— 
обстоятельство маловажное, но, HECOMHBHHO, обилное для заслуженнаго 
колеоптеролога, чей трудъ, Fauna Васа, долженъ являться настоль- 
ной книгой для всякаго wberHaro любителя жесткокрылыхъ. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Wagner, Hans. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Apion Hrbst. IV. 
[Münchener Koleopterologische Zeitschrift, Ш, Lief. III, 1908, pp. 300 —811]. 


Среди разнообразныхъ и весьма компетентныхъ замЪтокъ автора 
вниман1е русскаго фауниста останавливаютъ слЪдуюпйя: 1) по ориги- 
нальнымъ экземплярамъ тщательно переописанъ А. periscelis G yllh., 
изъ Перси; 2) описанъ изъ Эрив. губ. новый видъ, близка къ auletoides 
Reitt. 3) дана аналитическая таблица восьми видовъ, входящихъ въ 
составъ группы А. elegantulum Ger m., столь блестяще представленной 
и въ нашей фаунЪ. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Zimmermann, Louis. Beiträge zur Kenntnis der mitteleuropäischen Dry- 
opiden. [Ibid., pp. 841—345]. 


КромЪ характеристики новаго вида, близкаго къ Riolus cupreus 
Müll. (изъ Ancrpiu) здесь мм находимъ еще критическй обзоръ 
формъ, связанныхъ съ Helmis maugei Гафт. ДобросовЪетно изучивъ 
наружные признаки и форму мужского полового аппарата на большомъ 
числЪ особей, авторъ убЪфдился, что H. aenea Müll. (нерЪдкая и въ 
нашихъ водоемахъ съ текущей водой), какъ и bosnica Zaitz. (longi- 
collis Ganglb.) слфдуеть считать вполнф самостоятельными видами. 

Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Hymenoptera. 


Heymons, Prof. Dr. Richard. Süsswasser-Hymenopteren aus der Umge- 
bung Berlins. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1908, Heft I, 
рр. 137—150]. 


Автору посчастливилось сдЪфлать рядъ новыхъ и HHTepecHBIX'b 
наблюденй надъ жизнью трехъ малоизвЪстныхъ перепончатокрылыхъ 
представителей водяной фауны, найденныхъ въ окрестностяхъ Бер- 
лина. Особи Prestwitchia aquatica Lubb. обнаружены были на этотъ 
pas въ яйцахъ клопа Ranatra linearis L. 1) Второй видъ относится къ 


1) Enock (1896) выводиль ихъ изь 3m другого клопа (Notonecta). Сухо- 
путные представители эгого семейства перепончатокрылыхъ (Mymaridae) также 
паразитируютъ въ яйцахъ различныхъ насфкомыхъ. — D, 3. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


190. 


191. 


192. 


— 286 — 


тому же cemelicrBy—Anagrus subfuscus Fórst, описанный въ 1847 г. по 
одному экземпляру (d) и съ тЪхъ поръ не встрЪчавпийся больше. Онъ 
оказался паразитомъ яицъ лютки (Calopteryx virgo L.), подобно видамъ 
Anophes (Polynema). Tperiii видъ, наблюдавпийся авторомъ, Gyrocampa 
stagnalis, Sp. n., родственный eb С. uliginosa Hal. (С. Америка), прина- 
длежитъ къ сем. Braconidae и найденъ быль среди водяныхъ растений. 
Образъ жизни его осталея невыясненнымъ, но, повидимому, это пара- 
зитъ личинокъ ручейниковъ. Второй и трей виды весьма детально 
авторомъ охарактеризованы и иллюстрированы изображенемъ HBKO- 
торыхъ подробностей ихъ crpoenin. Касаясь вопроса o приспособлен1и 
этихь насЪкомыхъ къ водному образу жизни, авторъ отрицаетъ 
какъ полунаивное предположене Ганина, будто наполненныя кровью 
нфжныя крылья Polynema служатъ жабрами, такъ и воззрЪн1е West- 
моо Та и Schulz’a, которые приписываютъ рЪеничнымъ бахромкамъ 
на крыльяхъ (явленйе общее у всЪхъ этихъ перепончатокрылыхъ) 
роль запасныхъ резервуаровъ для воздуха. Это видно де изъ того, что 
при наблюден1и насЪкомыхъ въ аквар!умЪ никогда ему He приходи- 
лось видЪть пузырьковъ воздуха вокругъ бахромокъ. IIo мнфн!ю автора, 
бахромки эти, увеличивая площадь крыльевъ при наибольшей эконо- 
Min въ массЪ (Bbcb) послЪднихъ, способствуютъ полету насЪфкомыхъ 
въ воздухЪ. А что они летаютъ, въ этомъ нельзя сомнЪфваться (вопреки 
Lubbock’y), такъ какъ по крайней мЪрЪ летъ особей Anagr us subfus- 
CUS автору не разъ удавалось наблюдать. Процеессъ дыхан1я BO время 
пребыван1я въ водЪ совершается у нихъ, вЪроятно, по тому же способу 
какъ и y личинокъ поденокъ съ замкнутой трахейной системой. Bo 
всякомъ случаЪ, какъь показали опыты, насЪкомыя эти (преим. Anagrus) 
долго оставаться подъ водой He могуть и должны время OTb времени 
показываться на поверхность. 


D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Кокуевъ, H. Обзоръ русскихъ видовъ рода Henicospilus Steph. (sensu 
Dalla Torre) (Hymenoptera, Ichneumonidae). [Труды Руескаго Энто- 
мологическаго Общества, ХХХУШ, 1907, erp. 161—174]. 


Ks четыремъ видамъ рода, бывшимъ извфетными до настоящей 
работы, авторъ прибавляетъ въ ней еще четыре новыхъ вида и WBS 
разновидности (Н. semenovi и ahngeri изъ Закасшйской области, rossicus 
Wa'b южной и юго-восточной Pocein и Закасшйской области, и varticar- 
pus изъ южной части Рязанской губернии; затЪмъ Н. ramidulus Gravy. 
var. inslabilis изъ Петропавловска Акмолинской области и Н. variicar- 
pus var. minor изъ Закастйской области) и, снабжая эти виды деталь- 
нъйшими описан1ями, группируетъ ихъ BMBCTÉ cb прежде извЪетными 
русскими формами въ синоптическя таблицы. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Mayr, Dr. Gustav. Telenomus rufiventris, п. sp., eine Schlupfwespe. [Horae 
Societatis Entomologicae Rossicae, ХХХУШ, 1907, pp. 158—160]. 
Новый видъ оказывается паразитомъ яицъ клопа Kurygaster inte- 
griceps Put, изъ которыхъ онъ выведень И. B. Васильевымъ 
около Ростова на Дону; систематически новый видъ долженъ быть 
включенъ, по автору, между 7. semistriatus Nees и T. pentopherae Mayr 
H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908), 


193. 


194. 


Rousseau, E. Les Hymenopteres aquatiques avec description de deux 
espèces nouvelles, par W. A. Schulz. [Annales de Biologie Lacustre, II, 
fasc. 1—2, 1907, pp. 388—402]. 


КромЪ коротенькой, HO весьма полезной сводки всЪхъ имЪю- 
‘щихся литературныхъ данныхъ о перепончатокрылыхъ, ведущихъ 
водный образъ жизни, авторъ сообщаеть также объ условяхъ нахо- 
жденя имъ въ Белытми трехъ новыхъ представителей такого рода 
насЪкомыхъ, принадлежащихъ къ сем. Braconidae. Это, во первыхъ, Ade- 
mon decrescens N ее s, видъ широко распространенный по средней ЕвропЪ 
(хотя и pbzko _встрфчающийся), водный образъ жизни котораго поло- 
зрЪвалъ уже Stefani Perez, выдфливпший ero вмЪетЪ съ другимъ 
воднымъ нафздникомъ Giardinaia urinator Stef. Per. въ особое семей- 
ство (Hydroiketidae). Два другихъ экземпляра (99) оказались неизвЪст- 
ными до сихъ поръ видами: Dacnusa rousseaui, sp. п., и Chorebus natator, 
sp. n. Блоломя Bebxb этихъ перепончатокрылыхт остается невыяснен- 
ной 1). Въ приложен даны подробныя описашя обоихъ новыхъ ви- 
довъ, заимствованныя изъ статьи Schulza (Ann. Soc. Ent. Belg., LI, 
1907). Передвигаются въ BOWS эти малютки при посредетвЪ ногъ, для 
чего эти послЪдея соотвЪтственнымъ образомъ приспособлены, а 
именно: послЪдн1е членики всЪхъ лапокъ къ концамъ расширены и 
утолщены, особенно у Ademon. КромЪ того, дистальный конецъ голе- 
ней, какъ и у Gyrocampa (см. предыдуний рефератъ), также расширенъ 
и уплощенъ. 

Hr» никакого COMHSGHIA, что и наши русск1е водоемы скрываютъ 
въ себЪ точно также подобныхъ интересныхъ представителей лимно- 
фауны, 3a рфдкими исключен1ями ускользавшихъ до сихъ поръ даже 
оть BHHMaHis западно-европейскихъ натуралистовъ. Напомнимъ, что 
изъ предфловъ Pocein, кажется, извЪетенъ лишь одинъ видъ, недавно 
описанный Ashmeadoms (изъ Туркестана): Anagrus hydrophilus. 


d. Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Lepidoptera. 


Bang-Haas, A. Neue oder wenig bekannte palaearctische Macrolepido- 
pteren. [Deutsche Entomologische Zeitschrift Iris, XX, 1907, Heft 1 ч.2, 
pp. 69—88]. 


ОтмЪчу вновь описываемые виды и формы, касаюциеся русской 
фауны, 

Pararge таета L. у. erimaea nova (окраска верхней стороны какъ 
у мега, рыжая пятна редуцированы; Крымъ), Lycaena lycormas Butl. v. 
lederi nova (оторочка крыльевъ уже, глазки меньше, черное опылен!е 
слабЪе; Саяны), Arsilonche albovenosa Goeze v. tristis nova (chpo 6ypas 
форма безъ бЪлыхъ жилокъ; Саратовская ry6epnuis), Bombycia viminalis 
Е. v. asiatica nova (однообразной голубовато-сЪрой окраски; Саяны), 
Episema murina, n. sp. (авторъ сравниваетъ съ Е. korsakovi Chr. 9; ep 
болЪе узкими крыльями, значительно меньше и иначе окрашена; 
Аул1э-ата), Pseudophia illunaris Hübn. v. gracilis nova (сравнивается съ 
syriaca Bugnion; съ юго-востока Закасшйской области), Р. distincta, 
п. Sp. (cpanneniit HT; оттуда же), Catocala amabilis, n. sp. (по рисунку 
сравнивается съ neglecta Staud. и repudiata Stau d., no цвЪту заднихъ 
крыльевъ съ optata God.; оттуда же), C. timur, n. sp. (сравнивается по 
рисунку съ орйта Staud., по upbry заднихь KpbUIbeBb съ lupina 


1) В$роятно, они окажутся паразитами ручейниковъ.—Ф. 5. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 4. (Май 1908 г.). 


195. 


196. 


— 288 — 


Herr.-Schäff. оттуда же), Ortholitha limitata Se. у. sibirica nova 
(свЪтлая, желтовато-бурая форма; Забайкалье, Кентей), Phibalapteryx 
falcata, n. sp. (сравнивается съ vifalbala НЪ.; Саяны), Gonodontis bidentata 
Cl. v. asiatica nova (onncanie подходить къ формЪ exsul Tshetveri- 
kov: Revue Russe d’Entom., IV, 1904, p. 78; вЪроятно, это та же форма; 
‚акже изъ Саянъ), Eilierinia rosearia, n. sp. (сравнивается съ anicularia 
Eversm. Кашгаръ), Diaerisia sanio Linn. у. uniformis nova (задшя 
крылья безъ чернаго рисунка, часто безъ срединныхъ пятенъ; Сыръ- 
Дарья, Самаркандъ; не та ли же самая форма, которую описалъ III a- 
пошниковъ какъ у. caucasica Schaposchnikow: Ann. Mus. 
Zool. Acad. St. Petersb., IX, 1904, р. 253 ?). НЪкоторые виды изображены 
на хорошей фототипической таблицЪ (къ нимъ прибавленъ рисунокъ 
Agrotis multifida Led. съ оригинала 9 изъ Ахалцыха). 

Описан1я сдЪланы по манерЪ покойнаго Staudingera: обра- 
щено вниман!е, да и то довольно поверхностное, лишь Ha цвЪ®товые 
признаки, даются ничего He значуния сравнен1я съ KOJJeKHiOHHBIM b 
матер1аломъ „фирмы Staudinger & Bang-Haas“, нЪть ни CHHO- 
птическихъ таблицъ, ни точныхъ yka3aHiii мЪстностей. Приходится, 
какъ и всегда, пожалЪть, что наши pycckie матер1алы, за. недостаткомъ 
рабочихъ рукъ y насъ, уплываютъ въ руки заграничныхъ торговцевъ 
для „обработки“. 

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Krulikowsky, L. Beitrag zur Lepidopterenfauna des Gouvernements 
Wologda. [Societas Entomologica, XX, 1906, рр. 153 —156]. 


Авторъ даетъ списокъ изъ 126 видовъ Macro- и Microlepidoptera, 
собранныхъ въ iromb и irozb 1901 г. А. M. Братчиковымъ Ha станщи 
Котласъ. Вологодская губерня почти абсолютно не изелЪдована въ 
лепидоптерологическомъ отношен!и; поэтому всяк!я данныя, а въ OCO- 
бенности выходяпия изъ такихъ компетентныхъ источниковъ, какимъ 
является авторъ, очень нужны и цфнны. Виды списка, 3a исключенемъ 
Arctia flavia Füssly v. uralensis Heyne (er. Опарино), He останавли- 
ваютъ на ceöb BHHMaHisn. 

Ha русскаго читателя nosm;renie фаунистическаго pyeekaro списка 
въ плохой швейцарской газеткЪ, надо сознаться, должно производить 
nenpisrHoe впечатлЪ ше. 


H. Я. Rysneyoss (С.-Петербургъ). 


Krulikowsky, L, Neue Varietäten und Aberrationen der palaearktischen 
Lepidopteren. [Ibid., XXI, 1906, № 7, pp. 49—51]. 


Авторъ считаеть BOBMOSEHEIMB установить слфдуюция 15 формъ: 
Parnassius apollo Linn. у. democratus п. (раса восточной Poccin: Казан- 
ская, Вятская и Пермская губерн!и; 3a описанемъ приходится отослать 
къ оригиналу), P. discobolus Staud. ab. privignatus n. (съ желтыми вмЪ- 
сто красныхъ глазками !); Пржевальскъ), Colias chrysotheme Esp, ab. 9 
chugurowi n. (лимонно-желтая разность, безъ оранжевой окраски; Мал- 
мыжь и Ольгополь Подол. губ.; очевидно, опечатка вмЪето schugu- 
rowi или nBbpnbe shugurovi), Lycaena semiargus Rott. ab. impura n. 
(снизу съ ясными слЪдами красноватыхъ краевыхъ пятенъ; восточная 
Poceist), Orgyia dubia Tausch. var. transcaspica n. (передня крылья 
охряно-желтыя, почти какъ задня, черный рисунокъ шире; Асхабадъ), 


1) Не простое ли явлен!е выгоранйя краснаго цвфта, которое часто на- 
блюдается у Parnassius?—H. Е. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


198. 


ER = 


Lasiocampa eversmanni Ev. ab. d? aucta n. (пространетво между корнемъ 
крыла и перевязью буроватое; распространеннфе типа, принималась, 
по автору, всЪми за типъ), Saturnia boisduvali E у. ab. $ privata n. (безъ 
желтаго Hà заднихъ крыльяхь M розоваго на переднихъ; форма, уже 
установленная Эверсманномъ, но безъ названйя), Acronycta mega- 
cephala Fab. ab. aethiopa n. (переднйя крылья угольно-черныя, грудь 
черная; Уржумъ, Москва), Larentia pomoeriaria E у. ab. tatianaria п. 
(Вятка; описан!е см. въ оригиналЪ), L. galiata Hb. v. eophanata n. (основ- 
ная перевязь переднихъ крыльевъ и краевая ихъ область KPACHOBATO- 
бурыя, задня крылья красноватыя; восточная Poccia), Lignyoptera 
fumidaria H b. у. nausearia п. (крупныя, однотонно-сфрые экз.; Пяти- 
горскъ), Heterographis æylinella Staud. ab. ferribilella n. (передная крылья 
чернобурыя, передый край и срединное пятно бЪловатыя; Саратовъ и 
Сарепта), Marasmarcha phaeodactyla Hb. у. altaica п. (въ полтора раза 
xpyuHbe типа и блЪднЪе; Усть Каменогорскъ), Depressaria  depressella 
Hb. v. laetella n. (крупнЪе европейскихъ экземпляровъ, Cb боле свЪтло- 
красноватыми передними крыльями; предгорья Алтая, Ала-тау ит. д.) 
и D. hofmanni Stt. v.? urzhwnella n. (Уржумъ; описан1е см. въ оригиналЪ). 

Приходится повторить (см. реф. № 197) сожалЪ не, что литератур- 
ные матер1алы (какъ бы невелики они ни были), касаюциеся русской 
фауны, появляются въ заграничномъ листкЪ сомнительнаго качества. 


H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургь). 


Meisenheimer, J. Ergebnisse einiger Versuchsreihen über Exstirpation 
und Transplantation der Geschlechtsdrüsen bei Schmetterlingen. |Zoolo- 
gischer Anzeiger, XXXII, 1907, № 12/13, pp. 393—400, mit 4 Fig.]. 


Авторъ продфлалъ рядъ очень интересныхъ опытовъ съ KACTPH- 
рованйемъ гусеницъ Ocneria dispar, которые BO многомъ дополняють 
изслЪдованя по этому вопросу Oudeman s'a!). ПослЪдн1й произво- 
дилъ лишь удален!е половыхъ железъ y гусеницъ и убЪфдился, что 
вышедпия изъ нихъ бабочки не утеряли своихъ вторичныхъ IIOJIOBBIX'b 
признаковъ, самцы пытались совокупляться CB самками, a послЪдн!я 
откладывали свои характерныя волосяныя подушечки, но, конечно, 
безъ яицъ. 

Meisenheimer пошелъ гораздо дальше: онъ удалялъ He 
только половыя железки, но и выводные протоки вмЪетЪ съ прида- 
точными железами, что хорошо удавалось у болЪе взрослыхъ гусеницъ. 
При этомъ никогда не приходилось замЪчать, чтобы послЪ omepanim 
происходили регенеративные процессы, и обыкновенно выводные про- 
токи и придаточныя железы отсутствовали у взрослаго насЪкомаго. 

Другой рядъ опытовъ; продфланныхъ авторомъ, заключался въ 
TOMB, что вмЪето вырфзанной железы OH пересаживалъ другую же- 
лезу, но иного пола. Особенно хорошо удавалась такая транспланталая 
яичниковъ въ гусеницу- самца, при чемъ при изслЪдовани imago 
оказывалось, что яйцевыя трубочки прекрасно и вполнЪ нормально 
развивались въ rbirb самца и приростали къ ero vasa deferentia, КромЪ 
того автору удалось произвести пересадку яичниковъ въ гусеницу, 
@BMeHHHKH которой не были удалены, и при изслфдоваи бабочки 
оказалось, что яйцевыя трубочки приросли къ сЪменнику, т. е. полу- 
чилось существо, имъфвшее половыя железы обоихъ половъ съ вывод- 
ными протоками только одного пола. 

НаиболЪе интересно при этомъ то, что ни при замфнЪ однЪхъ 
железъ другими, ни при искусственномъ гермафродитизмЪ, какъ и при 


1) Oudemans. Falter aus castrirten Raupen. [Zool Jahrb, Abt. f. 
Syst., XII, 1898]. —I0. ®. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 4. (Май 1908 г.). 


199. 


— 290 — 


простой кастрацщи, въ бабочкахъ He замЪ чалось какихъ либо наружныхъ 
usMmbHeHii m онф вылуплялись CO вторичными признаками того пола, 
къ которому были предназначены судьбой. 

Bune Ocneria dispar довольно измфнчивъ въ окраскЪ, и автору 
удалось подмЪтить, что кастралия и трансплантацая еще болЪе усили- 
ваютъ эту измфнчивость, но, быть можеть, оговаривается OHB самъ, это 
происходитъ благодаря ослабленйю организма во время операщи. 


IO. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Petersen, Wilhelm. Ueber die Spermatophoren der Schmetterlinge. Mit 
Tafel VIII und 2 Figuren im Text. [Zeitschrift für wissenschaftliche 
Zoologie, LXXXVIII, Heft 1, 1907, pp. 117—130, tab. VIII]. 


Работа представляеть изложене in extenso, съ соотвЪтетвеннымъ 
количествомъ иллюстрирующихъ рисунковъ, изслЪдованйй автора надъ 
сперматофорами у чешуекрылыхъ, которымтъ посвящена ero предвари- 
тельная статья въ „Грудахъ Русскаго Энтомологическаго Общества“. 
Эта предварительная статья, уже знакомая читателямъ Русскаго Энто- 
мологическаго ОбозрЪния по моему реферату № 18 на стр. 55 УП-го тома 
ОбозрЪн1я за 1907 г. и по протоколу на стр. 388 VI-ro тома за 1906 r., 
содержитъ все существенное изъ изслЪдоваюй и выводовъ автора. 
Позволяю себЪ и отослать къ ея реферату читателя. 

По непонятной причинЪ, эта предварительная работа автора He 
приведена, Kb сожалЪ ню, BB спиекЪ литературы и вообще He упоми- 
нается Bb реферируемой работЪ. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Rothschild, Dr. Walter von, und Jordan, Dr. Karl. Lepidoptera Heterocera. 

Fam. Sphingidae. [Genera Insectorum, dirigés par P. Wytsman 

57-me fascicule, Bruxelles, 1907, pp. 1 — 157 in 49 avec 8 pl. color 
Prise: (Ets, 52:50: 


Настояпий выпускъ представляеть собою выдержку и переработку 
вкратцЪ, для изданмя Wytsmana и по его плану, извЪфетной poc- 
кошной монографли Sphingidae тЪхъ же авторовъ (cM. Русск. Энтом. 
Обозр., VI, 1906, стр. 346 и 347, реф. № 238). Эта переработка конспек- 
тивна, довольно практична и поэтому не безполезна, въ особенности 
своими опредЪлительными таблицами родовъ. Новаго со времени по- 
явленя основной монографуи (1903) и настоящимъ выпускомъ нако- 
пилось мало; авторы указываютъ, что число видовъ семейства за это 
время возросло съ 772 до 808. Въ работу внесены и MwHorist данныя но- 
mbiimeit (1904) обработки Sphingidae Tutt oms (см. Русск. Энтом. O60ap., 
ГУ, 1904, стр. 348—350). Таблицы хороши. ЦЪна высока и положительно 
недоступна покупателю среднихъ средствъ. 


H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Stiehel, H. Lepidoptera Rhopalocera. Fam. Papilionidae. За ал. Parnas- 
siinae. [Ibid,, 58-me fascicule. Bruxelles, 1907, pp. 1—60 in 49, avec 1 pl. 
noire et 2 color. Prix: Fr. 18.90. 

ПослЪ краткаго исторически-литературнаго BBeneHisn и краткой харак- 
теристики родовъ подсемейства: Parnassius Latr., Hypermnestra M € n., 
Archon Hübn. (=Doritis Е.) и Doritites Reb. (ископаемый), идеть 
характеристика рода Parnassius, a за ней голый списокъ (конечно, съ 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


200. 


201. 


202. 


EEE eee 


24 ee 


литературными YKASAHIAMH) безконечныхъ „формъ“ этого рода и ихъ 
CHHOHHMHKH, занимаюний 35 erp. (изъ 60) работы; подобнымъ же обра- 
зомъ „обработаны“ и остальные 3 рода. Авторъ принимаетъ здесь дЪ- 
лене рода Parnassius на sectio Г Apotacti (съ cohortes: Mnemosyneformes, 
Clariiformes, Apolliniformes и Hardwickiiformes) и sectio Il Symplecti (съ 
cohortes: Acconiformes и Charltoniiformes). Кое rab даны дагностическля 
указанйя (форма мЪшка у. самки). 

Работа, Kakb сводка большого числа назван, конечно, по- 
лезна, но чего нибудь положительнаго въ наши познан1я о система- 
тикЪ Parnassius не вносить. При взглядЪ на страницы, занятыя лишь 
голой синонимикой, становится жутко передъ неудержной безцере- 
монностью любительства, „описывающаго“ „новыя“ формы внЪ всякой 
критики, пониман1я и MBH, лишь ради удовлетворен1я честолюб:я. 


H. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). 


Turati, Conte Emilio. Nuove forme di Lepidotteri. [Naturalista Sieiliano, 
XX, 1907, №№ 1, 2, 3] (стр. 1—48 и табл. I—VI отдЪльнаго оттиска). 


Въ живо и искренне написанномъ введен къ работЪ (rab 
между прочимъ авторъ объяеняетъ свое рЪшене писать на отечествен- 
HOMB языкЪ, т.е. по итальянеки) авторъ прежде всего ставитъ слЪдую- 
пий вопросъ. Мы переживаемъ въ настоящее время въ описательной 
лепидоптерологической литературЪ пер1одъ стремленя къ дроблен!ю 
видовъ на формы, Bapianig, мутащи и T. д., дроблен!ю, сопровождаю- 
щемуся накоплен1емъ названй, синонимики и прочей путаницы, обу- 
словленной различнымъ отношешемъ къ дЪлу различныхъ авторовъ. 
Предетавляетъ ли это явленйе прогрессъ въ нашей Haykb, расцвЪть 
изученя предмета, или же это родъ упадка, декаданса и проявлене paa- 
нузданнаго честолюб1я со стороны людей, мнящихъ себя „авторами“? 
Или, пожалуй, это движен!е предпринято въ цфляхъ торговыхъ, 
чтобы подогрЪть страсть коллекцтонеровъ и диллетантовь? A, можетъ 
быть, это дъйствительно назрЪвшая необходимость въ наукЪ? „Лично 
у меня“, пишетъ авторъ: „образовалось убЪждене, что было бы по- 
лезно удержать это движен!е въ должныхъ предЪфлахъ и предать заб- 
вен!ю Tb Ha3BaHis, которыя даны слишкомъ легкомысленно формамъ, 
He заслуживающимъ спещальнаго отличения“. („Personalmente mi sono 
formato il concetto, che sia bene contenere questo movimento nei giusti 
limiti, e dar di frego ai nomi troppo leggermente imposti a forme, che 
non valgono una distinzione speciale“). 

Приходится всецфло присоединиться къ мнЪн!ю автора о необхо- 
димости противопоставить этому „движеню“ извЪстную силу, въ видЪ 
возможно ршительныхъ Mbpb со стороны авторитетовъ въ лепидопте- 
рологи, BB BULB соотвЪтетвенныхъ постановлен!й конгрессовъь и 
съЪздовъ, принят!я редакщонныхъ мЪръ со стороны заинтересованныхъ 
издан и, прежде всего, BB видЪ ортанизалйи возможно широкой кри- 
тической библограф!и 1), которая занялась бы оцфнкой литературной 
›‚работы“ торговцевъ и диллетантовъ. 

Сама работа посвящена: 1) описаню и изображено аномалий, 
аберращй и случайныхь формъ (которымъ авторъ то He даетъ назван!й, 
TO даеть UXb, погрЪшая противъ своего вышеприведеннаго принципа), 
2) разбору отношен!й между Pieris rapae Linn.,manni May er и ergane 
H.-G. (при чемъ manni сочтенъ за самостоятельный видъ) и 3) устано- 
вленйю довольно многочисленныхъ видовъ и Bapiauiit (изъ Notodontidae, 


1) Ср. слова Chr. Schródera на стр. 303 настоящаго выпуска Рус- 
скаго Энтом. Обозрфшя.—Н. Е. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


203. 


— 292 — 


Noctuidae, Hypenidae, Geometridae, Arctiidae, Psychidae и Pyralididae) —»e% 
изъ южной Итами и Сицими. Фототипическля таблицы удачно допол- 
няють добросовЪстный TeERCTB автора. 


Н. Я. Kysneuoes (С.-Петербургъ). 


Diptera. 


Perkins, В. С. L. Leaf-Hoppers and their natural enemies. Pt. IV. Pipun- 

culidae. {Report of Work of the Experiment Station of the Hawaiian Su 

gar Planters’ Association. Division of Entomology. Bull. N 1, pt. 4 
Honolulu, August 1905, рр. 123—157, pl. V— VII]. 


Bionoria Pipunculidae изучена слабо; для нфкоторыхъ европей- 
скихъ видовъ констатированъ ихъ паразитизмъ на Homoptera. Австра- 
miickie и гавайске виды, которыхъ описываеть авторъ, почти BCH вы- 
ведены изъ различныхъ Jassidae, Cicadidae, Fulgoridae и другихъ Homo- 
ptera и, слЪдовательно, являются благодЪтельными паразитами вреди- 
телей сахарнаго тростника. 

Глава введешя содержитъ любопытныя б1ологическля наблюден!я 
надъ Pipunculidae; за ней слЪдуютъ подробныя описан1я 31-го новаго 
вида Pipunculus изъ Австраши (26 видовъ) и Гавайскихъ острововЪ 
(5 видовъ), снабженныя аналитическими таблицами. Подробное описа- 
Hie ÖlOJIOTIH этихъ видовъ и ихъ значен1я въ практикЪ, очевидно, 
отложено до другой работы. 

H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургь). 


Stein, Prof. P. Analytische Uebersicht aller mir bekannten breitstirnigen 

Anthomyiden-Männchen mit Ausschluss der Gattungen Lispa und Fu- 

cellia (Dipt.) [Wiener Entomologische Zeitung, XXVII Jahrg., I Heft, 
1908, рр. 1—15]. 

ОпредЪлительная таблица (по d d) CB дополнительными замЪ- 
чанями къ отдЪльнымъ видамъ обнимает собою около 30 широко- 
лобыхъ представителей изо веЪхъ родовь сем. Anthomyiidae (кромЪ 
двухъ названныхъ въ заглав1и). Впервые охарактеризованы здЪсь два 
вида р. Chirosia В оп 4. изъ средней Европы. 


D, Зайцевь (С.-Петербургъ). 


Hemiptera. 


Horväth, G. Supplementum ad faunam Hemipterorum regni Hungariae. 
[Annales historico-naturales Musei Nationalis Hungariei, V, 1907, 
pars Il, рр. 500—506]. 


Въ этой crarsb маститый венгерский ученый даетъ дополнеше 
KB своему перечню полужесткокрылыхъ Венгр!и, изданному 10 лЪтъ 
тому назадъ Венгерскимъ Королевскимъ Обществомъ Естествоиеспыта- 
телей, какъ часть общей Fauna regni Hungariae. За этотъ сравнительно 
KOPOTRIH промежутокъ времени число видовъ для страны возросло дб 
цифры 1724. Увеличене (81 видъ) почти поровну относится къ двумъ 


главнымъ подпорядкамъ: Heteroplera—36 видовъ и Homoptera—30 видовъ. - 


Приведенныя цифры составляются изъ неравнозначущихъ величинъ;: 
незначительный процентъ падает на Th формы, видовая самостоя- 
тельность которыхъ установлена лишь BB посл днее время и въ перво- 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4, (Mai 1908). 


204. 


205. 


u ee 


— 293 — 


начальномъ спискЪ 1897 г. они фигурируютъ либо въ качествЪ CHHO- 
HHMOB'b близкихъ видовъ, либо разсматриваются, какъ ихъ Bapiarim. 

Таковы, напр., Trigonosoma trigonum Ктуп., видъ до 1901 г. не 
отдЪлявпийся orb сосфдняго T. rusticum F abr. подъ именемъ кото- 
paro и былъ помфщенъ въ первомъ спискЪ, какъ форма свойственная 
многимъ мЪстностямъ Benrpin; въ дЪйствительности, всЪ приводив- 
MACH первоначально мЪетонахожден1я относятся къ новому для фауны 
Венгр!и виду Т. trigonum Kryn., aT. rusticum Fabr. свойственъ лишь 
той небольшой части Aperpo-Benrpiu, которая въ фаунистическомъ отно- 
шения входить въ COCTABB средиземноморской провинщи (берегь 
Адр!атическаго моря). Рядъ видовъ: Neotiglossa lineolata M. R., Geocoris 
arenarius Jak., Peritrechus meridionalis Put. Lasiacantha gracilis H. 5. 
приводился уже и въ первомъ спискЪ, HO лишь какъ „var.“ въ дЪй- 
ствительности близкихъ къ нимъ видовъ. Изь приводимыхъ впервые 
BH/IOB'b заслуживаютъ особаго упоминан1я Schirus maculipes M. В. (среди- 
BeMHOMOPCKIH видъ, извЪстный до сихъ поръ лишь изъ Испании, южн. 
XQ paauiu, Греши и Крита), Ра умах inermis Rom. и Dictyonota aridula 
J ak., видъ недавно описанный изъ Крыма (Евпаторля). КромЪ того 
авторъ называеть 23 до сихъ поръ въ Benrpin не замЪченныхъ ранЪе 
разновидности приведенныхъ видовъ. 

Особое значене эта работа Horvath’a въ связи съ ero OCHOB- 
нымъ фаунистическимъ спискомъ имЪетъ для южно-русскихъ гемипте- 
роловъ, TAKS какъ венгерская фауна въ значительной степени близка 
къ фаунЪ нфкоторыхъ нашихъ южно-русскихъ ry6epuiii. Въ частности 
въ отношении къ гемиптерофаунЪ Крыма таковой ee считаетъ В. E. 
Яковлевъ, принимаюцй ee показателемъ степени изученности 
крымской фауны, а также тфмъ предЪломъ, который въ конечномъ 
итогЪ будетъ достигнутъ въ дЪлЪ изученмя фауны полуострова. 


А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Oshanin, В. Beiträge zur Kenntnis der, palaearctischen Hemipteren. 
[Annuaire du Musee Zoologique de l’Academie des Sciences de St.-Pe- 
tersbourg, XII, 1907, pp. 463—477]. 


Работа посвящена описанйю новыхъ родовъ и видовъ Homoptera 
изъ Аз1атекой Росси: Туркестана и Владивостока. Описаны слЪдую- 
mie ‘новые виды: Роор из turanicus, Adelungia са дот (приводится 
также опредЪлительная табличка для отличя отъ другого вида этого 
рода и даны рисунки головы обоихъ видовъ), [47015 emelianovi (Влади- 
востокъ), Dorysarthrus sumakovi (приводится опредЪфлительная табличка) 
и Tigrahauda (gen. nov.) Ната. Авторъ установляетъ два новыхъ рода: 
Tigrahauda для описываемаго вида T. tiarata и Haumavarga для вида 
Orycrius fedtschenkoi О sh. 1879. 

Два вновь устанавливаемые рода BMbcTS съ родомъ Risius S t à l. 
и Orgerius Stal. объединяются авторомъ въ divisio Orgeriaria (div. nov.) 
подсемейства Dictyopharina. 

Оба эти рода и нфкоторые изъ описанныхъ видовъ отмфчены 
авторомъ уже раньше въ H3BBCTHOÏ ero работЪ: „Зоогеографическй 
характеръ фауны полужесткокрылыхъ Туркестана“. 


А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


5 


207. 


— 294 — 


Isoptera. 


Якобсонъ, Г. Г. Новыя данныя о TepmuTaxp KaBka3a.—Jacobson, G. G. 
Neue Materialien zur Kenntnis der Termiten Kaukasiens. [ИзвЪет!я 
Kankasekaro Музея, Ш, 1907, erp. 236—239]. 


Первый термитъ, Calotermes marginalis Rossi, былъ KOHCTATHPO- 
ванъ Ha КавказЪ А. A. Силантьевымьъ (Русск. Энтом. Обозр., UI, 
1903, стр. 29); по матерлаламъ Кавказскаго Музея, присланнымъ на 
опредЪлен!е автору, послЪдей добавляетъ къ фаунЪ термитовъ Кав- 
каза второй видъ, Termes lucifugus Rossi, обнаруженный мЪстными 
изслЪдователями (P. Г. Шмидтьъ, А. B. Шелковниковъ, А. А. 
Казнаковъ, Е. Г. Кенигъ) въ Ленкоранскомтъ уфздЪ, Сухумскомъ 
okpyrb и около Баку. Нахождене lucifugus въ Ленкоранекомъ уфздЪ 
авторъ считаеть неожиданнымъ. 


Н. Я. Еузнецовь (С.-Петербургъ). 


Mallophaga. 


Fulmek, L. Das Rückengefäss der Mallophagen. [Arbeiten aus den Zoolo- 
gischen Instituten der Universität Wien, XVII, Heft 1, 1907, pp. 45—64, 
mit 2 Tafeln]. 


Авторомъ изучено cTpoeHie кровеносной системы y цЪлаго ряда 
Mallophaga, относящихся къ различнымъ семействамъ этой группы. 
Сердце необычайно мало и He превышаетъ въ длину длины того сег- 
мента, BB которомъ помфщается (обычно это предпослЪднйй или трей 
съ конца сегментъь брюшка); дальше впередъ до головы тянется сокра- 
тимая въ своей задней части аорта. Число ост равняется двумъ или 
тремъ парамъ; крыловидныхъ мышцъ обычно 3 пары. 

Интересно число перикардлальныхъ клЪтокъ, лежащихъ лишь по 
бокамъ сердца: у представителей ряда Ischnocera (Philopteridae, Tricho- 
dectidae) съ каждой стороны лежить не меньше четырехъ, обычно 
шесть такихъ клЪтокъ. Напротивъ, y Menopon pallidum, относящагося 
къ ряду Amblycera, съ каждой стороны сердца лежитъ всего по одной 
крупной многоядерной перикардлальной клЪткъ. 

Въ заключене авторъ отмЪ%чаетъ, что у одного изъ IIpe/ICTABH- 
телей Pediculidae, у Haematopinus spinulosus, по случайному описано 
РгомахекКа 1), сердце устроено какъ y Mallophaga, и что, по ero соб- 
ственнымъ наблюденямъ, тотъ же THB строен1я сердца имфеть wbero 
и y Psocoidea. Такимъ образомъ, изучен1е еще одной системы органовъ 
показываеть полную правильность взглядовь проф. Холодков- 
скаго ma соединене Pediculidae и Mallophaga въ одинъ обпий отрядъ 
Pseudorrhynchota 2). 

Со своей стороны референть полагаетъ, что къ этому же отряду 
должны быть отнесены кромЪ этихъ двухъ группъ еще Copeognatha и 
Thysanoptera. Не входя въ pascMorphHie этого вопроса здЪсь по суще- 


1) Prowazek. Studien über Säugetiertrypanosomen. [Arb. Gesundheitsamt. 
Berlin, XXII, 1905]. — JO. ®. 
2) См. рефераты работь Xononkosckaro и Gross’a въ Русск. 
Энтом. Odospbuin, Ш, 1903, стр. 345—346; IV, 1904, стр. 61; УП, 1907, erp. 62. 
10. D. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


208. 


— 295 — 


ству, нельзя He отмЪтить, что, по изеслЪдованямъ Jordana!), my 
трипсовъ сердце имфеть всего 2 пары ocriii m залегаеть лишь въ 8-мъ 
сегментЪ брюшка, дальше же виередъ идетъ аорта. 


IO. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Odonata. 


Kammerer, P. Symbiose zwischen Libellenlarve und Fadenalge. [Archiv 


ür Entwicklungsmechanik der Organismen, XXV, Heft 1/2, 1907, 
pp. 52—81, mit 1 Fig.]. 


Авторъ нашелъ въ Богемш Bb одномъ изъ прудковъ, служив- 
шемъ для полосканья бЪлья, личинокъ Aeschna cyanea, которыя были 
покрыты, главнымъ образомъ, на спинЪ нитчатой водорослью Oedogo- 
nium undulatum. Оказалось, что здесь имЪеть wbero ge Raumparasitis- 
mus, какъ можно было бы предположить по первому взгляду, а на- 
erosniit симб1озъ, основанный на обоюдной выгодЪ, главнымъ обра- 
30M'b, по отношеню къ OOMBHY веществъ. 

Рядъ опытовь и наблюденй автора выяснилъ, что водоросль 
кромЪ защиты OTb враговъ въ силу подвижности личинки получаетъ 
OTB нея ту выгоду, что постоянно переносится въ свЪжую питатель- 
ную среду и какъ бы удобряется испражнентями личинки и TBMB 
иломъ, въ который послЪдняя зарывается. Личинка съ своей стороны 
получаетъ OTH водоросли большое количество кислорода, такъ какъ 
водоросли окружаютъ въ большомъ количествЪ анальное отверсте и 
выдфленный ими кислородъ поступаетъ въ ректальныя жабры. 

Въ опытахъ автора личинки, покрытыя водорослями, прекрасно 
переносили пребыване въ мыльной водЪ и даже въ BOW, куда было 
прибавлено довольно большое количество соды, тогда какъ личинки 
безъ водорослей при этомъ погибали. Выдфлене водорослями киело- 
рода защищаетъь личинокъ OTL многихъ эктопаразитовъ, которыхъ онъ 
убиваетъ: автору, напримЪръ, не удалось заразить такихъ личинокъ 
сапролегнями, которыя поселялись на личинкахъ, He имфвшихъ этого 
защитнаго приспособлен1я. Наконецъ, налетъ водорослей на личинкЪ 
является своего рода покровительственной окраской, залщищая ee отъ 
враговъ. Словомъ, Bch эти отношен1я очень напоминаютъ подобный же 
случай симб1оза Hydra viridis съ зоохлореллами. Авторъ объясняетъ воз- 
HHKHOBeHie описываемаго имъ случая симб1оза TEMB, что благодаря 
выполаскиванью бЪлья въ прудЪ личинки забирались въ заросли водо- 
рослей, что и повело, наконецъ, къ поселеню послЪднихъ на ThITB 
личинокъ къ выгодЪ для обфихъ сторонъ. 


LO. Филипченко (С.-Петербургъ). 


Круликовскй, Л. Зоологическя замЪтки. VI. Стрекозы Малмыжекаго и 

Уржумскаго уфздовъ Вятской губернии [Записки Уральекаго Обще- 

ства Любителей Естествознания, XXVI, 1906] (стр. 1—9 отдЪльнаго 
оттиска). 

Матер1алы для списка собраны самимъ авторомъ и обработаны 


частью имъ, частью В. Н. Родзянко; списокъ обнимаеть 31 видъ, 
составленъ очень тщательно и содержитъ полныя даты и MBCTAMH 


1) Jordan. Anatomie und Biologie der Physopoda. [Zeitschr. wiss. Zool., 
XLVII, 1888]. — 0. D. 


Русск. Энтом. Обозр, 1907. № 4. (Май 1908 г.). 
8* 


210. 


911: 


— 296 — 


цЪнныя б1ологическя данныя и поправки къ литературЪ. Принимая 
BO вниман!е необслфдованность края и географическую широту его, 
надо счесть этотъ списокъ уже довольно полнымъ. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Thysanoptera. 


Buffa, P. Alcuni Tisanotteri del Portogallo. [Processi verbali della 
Societa Toscana di Scienze Naturali. Pisa, 1907, р. 1] (по Ae 
OTTHCKY). 


Помфщенъ небольшой списокъ португальскихъ Thysanoptera, всего 
7 видовъ: Aeolothrips fasciata (-us) L., А. albocincta (-us) Halid., Melano- 
thrips fusca (-us) Sulz, Physopus phalerata Halid,, Anaphothrips virgo 
Uzel, Thrips sp., Anthothrips statices Halid. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Buffa, Р. Aleune notice зорга una nuova specie di Tisanottero apparte- 
nente al genere Melanothrips H alid. [Ibid] (erp. 1—6 отдъльнаго 
OTTHCKA). 


Авторъ описываетъь новый видъ Melanothrips ficalbii, очень похо- 
жай на давно извЪетнаго M. fusca Sulzer; р№зкимъ отличитель- 
нымъ признакомъ перваго надо считать двЪ темныхъ поперечныхъ 
полоски Hà переднихъ крыльяхъ (на срединЪ и на ROBIE); которыхъ 
нЪтъ у второго. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 


Buffa, Р. Trentuna specie di Tisanotteri italiani. Con 2 tavole e 8 figure 
nel testo. [Atti della Societa Toscana di Scienze Naturali in Pisa. Me- 
morie, XXIII, 1907] (стр. 1—79 OTABABHATO OTTHCKA). 


Monorpadist итальянскихъ трипесовъ съ краткой ucropieli изуче- 
His трипеовъ въ Иташи, съ иногда подробными д1агнозами и крат- 
кими б1ологическими данными для каждаго изъ видовъ. ИмЪется и 
опредЪлительная таблица, составленная по монографти Uzela }), 
Be концЪ помфщенъ списокъ литературы по итальянскимъ трипсамъ и 
другой по трипсамъ вообще. 

Для Италия въ настоящее время извЪетенъ 31 видъ; большин- 
ство изъ нихъ общи съ Богемей и частью съ Poccieii. Характер- 
ными для фауны Итами и пока не найденными въ другихъ мЪетахъ 
являются Melanothrips ficalbii Buffa и Phloeothrips oleae Costa. 

Нельзя не отмЪтить весьма интереснаго факта - OTeyTerBis табач- 
Haro трипса (Thrips tabaci Lind.) въ фаунЪ Итал!и, тогда какъ это Ha- 
cbkowoe n3BBCTHO для Boremin, южной Poccin и С. Америки. Весьма 
существенный недостатокъ реферируемой работы — отсутетв1е въ спи- 
скахъ русской литературы. Автору, повидимому, осталась совершенно 
неизвЪфетной монографля pycekuxb прямокрылыхъ Г. Якобсона и 
В. Бланки. 

И. К. Тарнани (Новая-Александрая). 


1) Uzel, H. Monographie der Ordnung Thysanoplera. Königerätz, 1895. 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


^ 


213. 


214. 


Schtscherbakow, Th. $. Beitrag zur Kenntnis der Thysanopteren Mittelruss- 215. 
lands. [Zoologischer Anzeiger, XXXI, 1907, № 26, pp. 911—914]. 


Это первая работа, не считая старыхъ мелкихъ замЪтокъ, по 
фаунЪ трипсовъ Росси. Авторъ пока напечаталъ предварительную за- 
MBTKY о пузыреножкахъ Московской губернш, собранныхъ проф. 
Г. A. Кожевниковымъ и имъ самимъ, и кромЪ того даетъ спи- 
COKB BCBXB найденныхъ въ Росси видовъ, принимая BO BHHMaHie 
данныя руководства Г. Якобсона и В. Biauku, въ которомъ 
указана литература и списокъ русскихъ пузыреножекъ. Трипесовъ 
авторъ собиралъ BMberb съ различными остатками растешй, мхомъ и 
различными цвфтами и IIOTOM'b выбиралъ насЪфкомыхъ при помощи 
фотэклектора. Авторъ изелЪдовалъ такимъ образомъ 63 вида растений, 
принадлежалцихъ къ 54 родамъ и 25 семействамъ. 

Собрано было всего 16 видовъ, 3 подвида и одна форма (Thrips 
nigropilosus Uz, forma brachyptera) въ числЪ 164 dd, 1388 99 и 50 не- 
опредЪленныхъ личинокъ. На нашьъ взглядъ, такое количество трип- 
совъ очень незначительно въ CPABHEHIH съ TbM'b, что приходится наблю- 
дать въ окрестностяхъ Новой-Александр/и. 

Для веей Росси въ настоящее время, по подсчету автора, из- 
BBCTHO 24 вида, 3 подвида и 1 форма. 

Просматривая приведенный списокъ, можно усмотрЪть большую 
космополитичность Bb распространении этихъ насЪфкомыхъ. HBKOTO- 
рыхъ MHS приходится наблюдать въ Новой-Александр!и, таковы, напр, 
Aeolothrips fasciatus L., Physopus vulgatissimus Hal, Thrips physopus L, 
Anthothrips statices Hal., aculeatus Fabr. и др. 


И. В. Тарнани (Новая-Александрия). 


Schugurow, A. Zur Physopodenfauna Tauriens und des Kaukasus. 216. 
(Aus dem Museum Tauricum). [Ibid., XXXII, № 1, 1907, pp. 9—10]. 


Указаны для Крыма: Heliothrips haemorrhoidalis Bouché, Thrips 
solanacearum Widhalm, Chirothrips hamatus Try b. (?), Anthothrips sta- 
tices Hal.; для Кавказа и Крыма: Anthothrips aculeatus Fabr. (= Dre- 
panothrips viticola M o k r z.) !). 

Синонимика двухъ послЪднихъ видовъ мнЪ кажется очень 
странной, такъ какъ эти два вида относятся не только къ разнымъ 
родамъ и семействамъ, но даже къ совершенно разнымъ подотря- 
дамъ (subordo). 

И. Е. Тарнани (Новая-Александр!я). 


Orthoptera. 


Hancock, Joseph L. The habits of the striped meadow cricket (Oecanthus 217. 
fasciatus Fitch). [The American Naturalist, XXXIX, 1905, N 457] (erp. 
1—11 OTXBIBHATO OTTHCKA). 


Наблюденя автора, сдЪланныя надъ названнымъ въ заглави 
сверчкомъ въ штатЪ Иллинойсъ и около Чикаго, обрисовываютъ 
хотя и въ очень краткой, но живой формЪ оригинальную жизнь этого 
прямокрылаго. Описаны жизнь HacbkoMaro въ травЪ вообще, его mbnie, 
кладка яицъ ит. д., но особенное BHHMaHie обращаетъ на себя изобра- 
жене слЪдующихъ оригинальныхъ подробностей полового акта. Са- 


1) ВБстникь Bumoxbaia, X, 1901, стр. 879. — И. T. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


— 298 — \ 


мецъ призываеть самку громкимъ стрекотаньемъ, поднявъ надкрылья 
почти вертикально кверху; самка, приблизившись сзади, взби- 
рается черезъь нфкоторое время къ нему на спину и, опустивъ голову 
между его поднятыхъ надкрыльевъ, начинаетъ слизывать и Феть Ka- 
кое TO выдЪлен!е изъ спешальной железы, расположенной y него въ 
центр заднеспинки; mbnie при этомъ обыкновенно не прекращается, 
а надкрылья остаются поднятыми кверху и лишь ритмически вздра- 
гиваютъ; питье самки изъ этой „любовной чаши“ продолжается MHHyT'b 
пять— десять, послЪ чего она отходитъ, но снова возвращается и повто- 
ряетъ процесеъ нЪсколько разъ; Bb концЪ концовъ она взбирается 
самцу на спину, но уже He приникаеть ртомъ къ ero заднеспинкЪ, a 
подгибаеть брюшко къ низу, и COe;/IHHeHie половъ совершается, длясь 
всего несколько секундъ. ПоелЪ описаня этого оригинальнаго метода 
ухаживатя авторъ описываетъ довольно подробно (но лишь наруж- 
ное) erpoenie железы Ha metanotum: она представляетъ ямку CO сложно 
изогнутыми краями, усаженную кучками волосковъ. Желтоватое выдЪ- 
лен!е (которое авторъ почему то называеть плазматическимъ) раство- 
римо въ водЪ. Касаясь кистью или булавкой волосковъ, авторъ полу- 
чалъь неизмЪнно рефлекторное движене надкрыльевъ данной стороны, 
почему и считаетъ акть rrbHis въ значительной wbpb рефлекторнымъ, 
зависящимъ отъ раздражен1я чувствительныхъ волосковъ железы ро- 
товыми щупиками самки при процесеЪ питья выдфляемой жидкости. 

Намеки на подобныя наблюденя сдЪланы, по словамъ автора, 
уже Blatehley и Harrington’omp (цитировано y Howard'a 
въ Insect-Book), видъвшими сходныя съ описанными манипулящи 
самки, HO He понявшими WX значеня. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Щелкановцевъ, A. Прямокрылыя, собранныя Балхашекой экспедищей 
въ 1903 году на берегу Балхаша и рЪки Или. [Ежегодникъ Зоологи- 
ческаго Музея Имп. Академии Наукъ, XII, 1907, erp. 373—387]. 


Коллекщя Orthoptera, собранная Балхашской экспедищей Л. C. 
Берга состоитъ изъ 27 видовъ, но въ ней описанъ одинъ новый родъ 
(Bergiella изъ Locustodea, типъ В. balchaschica, n. sp.), одна новая разно- 
видноеть (Conocephalus brevipennis Ве dt. v. intermedia п.) и т. д. IIo сло- 
вамъ автора, сборы экспедищи прекрасно дополняютъ результаты H3- 
слЪдовашй A. II. Федченко и дають много любопытныхъ зоогео- 
графическихъ данныхъ. Родъ Bergiella авторъ сравниваетъь съ Paradry- 
madusa Herm. Списокъ составленъ весьма тщательно. . 


Н. Я. Rysneyoss (С.-Петербургъ). 


Щелкановцевъ, Я. П. Прямокрылыя (Orthoptera genuina) Канинской 
экспедищи. [Запиеки по Общей -T’eorpapin Имп. Pyecxaro Географи- 
ческаго Общества, XLI, 1907, стр. 261—264]. 


Экспедишя b. М. Житкова на Канинсюй полуостровъ собрала 
всего 4 вида прямокрылыхъ: 2 вида Blattodea (Eclobia | perspicillaris 
Herbst и Blatta transfuga Brünn.) и 2 вида Acridiodea (Tetrix 
kraussi Sauley u Chrysochraon dispar Germ.). Излишне, конечно, 
указывать, что BCB данныя CO столь высокихъ IIMPOTB (66°—66°30’; берега 
р. Мглы и низовья pp. Каменки и Кулоя), какъ бы невелики они HH 
были, должны заноситься въ литературу. Списокъ составленъ тща- 
тельно. 

Н. Я. Вузнецовь (С.-Петербургь). 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


218. 


219. 


— 299 — 


Щелкановцевъ, Я. Списокъ прямокрылыхъ MHHCKOÏ губ., собранныхъ 
экспедищей Студенческаго Кружка для изелЪдования руеской при- 
роды. (6 erp. отдЪльнаго оттиска in 8°; ни годъ, HH издаше He y Ka3aHbl!). 


Списокъ состоитъ изъ 17 видовъ Acridiodea и 1 Locustodea и co- 
ставленъ тщательно, впрочемъ, безъ датъ времени, хотя, въ случаяхъ 
надобности, съ указанями Ha уклоненйя. Обработанная авторомъ кол- 
лекШя заслуживала опубликованйя, по его словамъ, прежде всего по- 
тому, что по фаунЪ Минской ry6epHin HbTB пока никакихъ данныхъ. 
Эта фауна, насколько она выражена коллекмей кружка, носитъ, по 
словамъ автора, явственно западно-европейскАй характеръ, хотя виды 
коллекщия относятся по преимуществу къ (aynHb полевыхъ лужаекъ, 


садовъ и т. п. ls 
H. Я. Kysneuoes (С.-Петербургъ). 


Apterygogenea. 


Silvestri, F. Descrizione di un nuovo genere di Insetti Apterigoti rappre- 

sentante di un nuovo ordine. [Bolletino del Laboratorio di Zoologia Gene- 

rale e Agraria della R. Scuola Superiore d’Agricoltura di Portici, I, 1907, 
pp. 296—311, con 18 fig.]. 


Авторъ OHHCHIBaeTb по спиртовому матер1алу изъ Генуэзекаго 
музея новое насЪкомое Acerentomon doderoi, n. gen., n. sp., относящееся 
къ особому семейству Acerentomidae. Это насЪкомое должно быть отне- 
сено къ Apterygota, HO по своей организащи оно не можеть войти ни 
въ одну изъ уже извЪфетныхъ группъ низшихъ насЪфкомыхъ, почему 
для него приходится установить особый отрядъ Protura. 

Это небольшое существо около 1 мм. длины, водящееся въ 
рыхлой почвЪ; голова очень невелика и He имЪетъ антеннъ, брюшко 
лишено Hà своемъ концЪ сегс1, которые имЪются y многихъ низшихъ 
насЪкомыхъ. Ротовые органы энтотрофные, приближаюниеся къ рото- 
вымъ органамъ сосущаго типа; грудь изъ трехъ одинаковыхъ члени 
ковъ съ 3 парами ногъ. НаиболЪе интересно erpoenie брюшка, которое 
состоить изъ 11 члениковъ, не считая анальнаго сегмента, и несетъ 
на первыхъ трехъ коротк!е styli. Внутренняя анатом1я осталась ne- 
изученной, HO авторъ видЪлъ яйца и сперматозоидовъ, почему думаетъ, 
что это не личинка. 

Если послЪфднее подтвердится, то нельзя не согласиться съ 
заключительнымъ выводомъ автора, что Acerentomon самое низшее изъ 
BCBXB существующихь насЪкомыхъ. Bo всякомъ случаЪ въ этомъ 
вопросЪ нЪкоторая осторожность едва ли является лишней. 


IO. Филитченко (С.-Петербургъ). 


Insecta obnoxia. 


(Анонимъ). Какъ сберечь плодовыя деревья отъ вредныхъ HACBKO- 
MbIXb. Вильна, 1906, стр. 1—16 in 16°, съ 6 рисунками въ текетЪ. 


Описываются ловч!я кольца (такъ называемыя ,Einfach*), ихъ 
примфнен1е и значене для борьбы съ садовыми вредителями; зимней 


.. l) Очевидно, изъ „Трудовъ Студенческаго Кружка для изслфдования рус- 
ской природы, состоящаго при Московскомъ Имп. УниверситетЪ“. См. Русск. 
Энтом. Обозр., ТУ, 1904, стр. 45.—H. R. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 r.). 


220. 


222. 


— 300 — 


пяленицей, яблоннымъ долгоносикомъ, яблонной плодожоркой и Ka- 
заркой. Кольца эти состоять изъ непромокаемой и непропускающей 
жира бумаги, между двумя слоями которой вклеена полоса волно- 
образно-изогнутаго (гофрированнаго) картона; приготовляются они 
фабричнымъ способомъ въ видЪ полосъь шириною BB 25 м.; полосу 
разрЪзываютъь на куски по окружности ствола, къ которому будетъ 
привязано кольцо; внфшнюю сторону можно обмазать гусеничнымъ 
клеемъ и тогда эти кольца замънятъ „липюя TOBY кольца“, безъ 
клея же они будуть „сухими ловчими кольцами“, такъ какъ являются 
удобнымъ убЪжищемъ для различныхъ вредителей. 


И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


Таргонскй, B. Сборникъ свЪдЪн Ш для опредБленя убытковъ, причи- 

няемыхъ культурнымъ растенямъ градобитями и др. атмосфериче- 

скимМи втянями, HacbKOMbIMH и болЪзнями. Второе издане, испра- 

вленное и дополненное 9-ю таблицами рисунковъ вредныхъ HACBKO- 
мыхъ. Москва, 1904, стр. 1—154. Ц. 2 рубля. 


Страховка посЪвовъ orb rpa/roOnris по прим5ру западныхъ го- 
сударствъ стала развиваться и у насъ въ Росси. Къ этимъ убыточнымъ 
явлешямъ OTB града присоединяются часто и друмя губительныя 
атмосферическля явлешя, а также и Bpe;rb и убытки, причиняемые 
растенямъ грибными болфзнями и вредными насЪкомыми. 

Bo BCbXB вышеуказанныхъ причинахъ необходимо точно разо- 
браться страховому оцфнщику, когда приходится опредЪлять размЪры 
прем!и; агенту страховаго общества надо умЪть узнавать по поврежде- 
шямъ причину, которая вызываетъ поврежденя, чтобы выдЪлить 
убытки OTH градобитя. Это и вызвало составлевше сборника или спра- 
вочника для страховыхъ оцЪнщиковъ. 

Мы вполнЪ раздфляемъ руководящую мысль составителя, указы- 
вающую Ha значене прикладной зоологи или, въ частности, энтомо- 
логи даже въ такихъ отдаленныхъ OT'b нихъ областяхъ, какова стра- 
ховая оцфнка посЪвовь orb градобитя. Но сознается ли вообще въ 
Росси значен!е прикладной 8oonorim? Cb грустью приходится со- 
знаться, что, если и еознается, TO въ очень малыхъ размФрахъ. 

У nach нЪть ни cbrH опытныхъ фитопатологическихъ станщй, 
нЪть даже отдфльныхъ кафедръ прикладной зооломи въ выешихъ 
учебныхь заведеняхъ и очень мало спещалистовъ. Какъ же быть стра- 
ховымъ обществамъ, интендантствамъ, кожевеннымъ фабрикамъ и др., 
которымъ приходится не рЪдко имЪть дЪло съ опредълешемъ убыт- 
ковъ и причинъ, вызвавшихъ гибель посЪвовъ, порчу муки, зерна или 
складовъ дерева для постройки орудй и кожъ, изъ которыхъ нельзя 
выдЪлывать прочныхъ приводныхъ ремней, такъ какъ кожа еще при 
жизни животнаго была продырявлена личинками бычьяго овода, но 
HOTOMB непрочно взарубцевалаеь? Во всЪхъ такихъ случаяхъ прихо- 
дится за справками и совЪтами обращаться въ Энтомологическое Бюро 
при Министерств ЗемледЪмя или къ нашимъ немногимъ частнымъ 
спешалистамъ, которые и безъ того завалены работой; или, въ концЪ 
концовъ, какъ при страховой оцфнкЪ, пользоваться сборниками BB 
родЪ реферируемаго. 

Въ сборник№ кромЪ спешальныхъь enmb;rbuiii имфются еще и овЪ- 
mbnuis o вредныхъ насЪкомыхъ (стр. 59—97) для главнЪйшихъ сельско- 
хозяйственныхъ pacreniii, для колосовыхъ хлЪбовъ, масличныхъ и 
бобовыхъ растенй, кукурузы, проса, конопли, льна и свекловицы. 
Кратко описываются поврежденя около 50 вредныхъ насЪкомыхъЪ, à 
вмЪето систематической части для опредълеюшя насфкомыхъ приложены 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1998). 


223. 


— 901 — 


девять раскрашенныхъ таблицъ, изображающихъ вредителей, личинокъ, 
куколокъ, взрослыхъ и ихъ поврежден1я. Эти таблицы и предназна- 
чены для опредфлен1я вида и поврежден1я; даже краткихъ onucaniii 
насЪкомыхъ въ сборникЪ HETB, описанныя же повреждения не очень по- 
дробны. А возможно ли при TAKHX'b условяхъ узнать вредителя и еще 
при этомъ опредфлить точно убытки, чтобы исключить ихъ и не вы- 
дать прем1и какъ бы за поврежден1я отъ градобит!я? Ha нашъ взглядъ, 
даже если бы спещалисть для опредЪлен1я пользовался „сборником“, 
то и онъ часто былъ бы въ затруднен1и безъ спещальныхъ справокъ, 
что же сказать объ страховыхъ оцфнщикахъ, He веегда имъющихъ для 
этого спещальную подготовку? Какъ въ текст сборника, такъ и BB 
атласЪ попадаются очень грубыя ошибки. Не произошло ли это по той 
причинЪ, что авторъ пользовался почти исключительно плохимъ и 
устарфвшимъ атласомь К.Э. Линдеманна 1)? ХлЪбный пилиль- 
щикъ изображенъ (таб. II, рис. 13) съ зеленымъ рисункомъ на крыльяхъ; 
гусеница озимой совки (таб. II, рис. 22) съ синими продольными по- 
лосами; Eurytoma hordei (таб. V, рис. 60) изображена съ четырьмя па- 
рами ногъ; на pucyHRS Линдемана, дЪйствительно, единственная 
жилка передняго крыла изображена неправильной и очень темной, 
такъ что можно было подумать, что сквозь крыло просвЪчиваетъ нога, 
копировальщикъ же увлекся: жилку изобразилъ ногой, придавъ ей и 
членистость, и пару коготковъ. 

Въ текстЪ также попадаются ошибки, происхожден которыхъ 
намъ совершенно не понятно. Почему личинку Cephus pygmaeus соста- 
витель называетъ ‚личинка мухи пильщика“ (стр. 65); или что за на- 
сЪкомое „бабочка уховертка (Forficula auricularis), гусеница которой 
выЪфдаетъ смена подсолнечника“ (стр. 93)? 'Гакихъ ошибокъ состави- 
тель могъ бы избЪжать, если бы пользовался болЪе новой литературой 
и лучшими рисунками русскихъ издан!й. 

Реферируемая книга безъ измфнен!й переведена и Ha польсюй 
языкъ подъ заглавемъ: W, Targonski „Zbiör wiadomosei dla szaco- 
wania szköd, wyrzadzanych w zbozach i roslinach uprawnych przez grado- 
bicia i inne wplywy atmosferyczne, a równiez przez owady i choroby ro- 
slin. Warszawa, 1905. 

IH. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 


1) Линдемануъ, li. Сельско-хозяйственный альбомъ. Вредныя насЪко- 
Mba. Приложен1е къ журналу „Хозяинъ“, 1895 r.— И. T. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


27808 > 


РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ. 


NOUVELLES"DIVERSES. 


А. I. Семеновъ-Тянъ-Шанскуй принесъ въ даръ Зооло- 
гическому Музею Имп. Академи Наукъ завфщанную ему покойнымъ 
корреспондентомъ Музея и членомъ Русскаго Энтомологическаго Обще- 
ства T. C. Чичеринымъ коллекщю всесвЪтныхъ Platysmatini въ 
числЪ 7941 экземпляра, что вмЪстЪ съ ранЪе (въ 1891 и 1894 rr.) по- 
ступившими двумя коллекщями T. С. и основной коллекшей Музея 
составитъ первое въ Mipb co6panie по трибЪ Platysmatini. Эта коллек- 
ця содержитъ почти BCB типы T. С. чрезвычайно многочисленныхъ 
видовъ, установленныхъ имъ въ этой обширной трибЪ. Среди нихъ 
не мало даже уникъ-типовъ видовъ, установленныхъ по богатЪйшей 
коллекц!и центрально-аз1атскихъ Coleoptera II. II. Семенова-Тянъ- 
Шанскаго. Въ составъ ея вошли между прочимъ: дублеты, выдЪ- 
ленные В. ОЪег В йгомъ для T. C. изъ ero 6orarbiimeii коллекщи, 
въ TOMB числЪ нЪсколько типовь Вафез’а; дублеты матерлаловъ, обра- 
ботанныхъ T. C. коллекщй парижскаго, гамбургскаго, вЪнекаго и 
брюссельскаго музеевъ и коллекшй многихъ частныхъ лицъ (II. II. C e- 
менова-Тянъ-Шанскаго, Bedel’s, Maindron’a Alluaud, 
Koltze, Staudinger'a и np.) 1). 


Ped. 


По постановлению Общаго Собраная Pycekaro Энтомологическаго 
Общества 18-го февраля 1908 г. коллекщя прох. 9. Эверсманна, принадле- 
жавшая Обществу и хранившаяся въ немъ съ 1864 года, передана въ 
полную собственность Зоологическаго Музея Имп. Академ!и Наукъ. 
Коллекщя эта, состоящая изъ отдфловъ Lepidoptera, Orthoptera, Hyme- 
noptera и Neuroptera, представляетъ собою драгоц$нное хранилище ти- 
повъ и экземпляровъ, послужившихъ знаменитому русскому энтомо- 
логу для его omncaniii и фаунистическихъ работъ. При передачЪ кол- 
лекщи въ Музей Академ Общество руководилось, главнымъ обра- 
зомъ, мыслью о необходимости и пользЪ централизацщи столь mbunaro 
матер!ала въ центральномъ зоологическомъ учреждении государства. 


1) Ha» очерка Г. Г. Якобсона въ Ежегодн. 3001. Муз. Ими. Акад. 
Наукъ, XII, 1907, № 4, стр. 70—71. (Пагинащя Отчета Музея за 1906 r.!). 
HR: 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 4. (Mai 1908). 


ee Ve 


u 


— 303 — 


Фактически передана въ настоящее время въ Музей коллекщя 
Lepidoptera (обширнЪйпий отдЪлъ, заключаюпий въ себЪ 13,964 экзем- 
пляра изъ 2,848 видовЪъ, среди которыхъ 272 установлены Эверсман- 
HOM‘), которую удалось уже’въ значительной степени слить CB 
основными коллекцями Музея, но при точнфйшемъ обозначени быв- 
шей принадлежности каждаго экземпляра къ коллекщи JBepeMaHHa 
и съ coxpaHeHiewb BO BCBXB случаяхъ его оригинальнаго опредЪ- 
genis 1). 

H. Я. Вузнецовз (С.-Цетербургъ). 


По счастливому стеченйю обстоятельствъ, въ Зоологический My- 
зей Имп. Академ Наукъ поступила въ январЪ 1908 г. и та часть 
коллекщи 3. Эверсманна, которая содержала отрядъ Diptera. Она mpioöpb- 
тена Музеемъ orb наслЪдниковъ покойнаго члена Русскаго Энтомоло- 
гическаго Общества А. А. Ботса (А. А. Boates), прежняго вла- 
дЪльца этой части коллекщи. Послфдняя содержитъ въ себЪ 6,122 
экземпляровъ ?). 

ПослЪ этого пр1обрЪтеня и передачи остальныхъ отрядовъ кол- 
лекши въ Музей (см. выше) оказывается, что почти вся коллек я 
Эверсманна, имфющая столь огромное значене для русской энтомо- 
логи, сконцентрирована въ Myseb, Исключене представляетъ только 
коллекшя Odonata, хранящаяся въ СПб. ЛЪеномъ Институт. Чтобы 
завершить эту концентралаю, Музей, по нашему мнЪфн!ю, имЪфетъ нрав- 
ственное право предпринять шаги къ тому, чтобы и эта послЪдняя 
часть коллекщи была передана ему на xpaHeHie. 


' H. A. Нузнецовь (С.-Петербургъ). 


Ks первому выпуску IV-ro тома Zeitschrift für wissenschaftliche 
Insektenbiologie за 1908 г. извЪстный редакторъ этого почтеннаго изда- 
ня Dr. Chr. Schröder (Berlin, W. 30, Schwäbische Str. 19) приложилъ 
на особомъ листкЪ oOpamenie къ CBOHM'b читателямъ и энтомологамъ 
вообще. Оно интересно по заключающейся въ немъ, между прочимъ, 
характеристикЪ состоян1я энтомологическаго изслфдованая въ Германи, 
характеристикЪ авторитетнаго въ этой области человЪка. Я считаю не 
безполезнымъ привести здЪсь это мЪето въ переводЪ, такъ какъ Ha- 
хожу, лично, что картина, обрисованная авторомъ, въ общемъ вЪрна, 
хотя, можетъ быть, и страдаетъь легкимъ сгущенемъ красокъ. 

„Нерадостное зрфлище представляеть собою энтомоломя BB 
Германи. Рынокъ наводненъ главнымъ образомъ экзотическими жу- 
ками и бабочками, при этомъ почти лишь бросающимися въ глаза 
формами, да къ тому же всегда безъ удовлетворительной этикетировки. 
Остальную часть предложен1я со стороны продавцовъ и собирателей 
представляеть обыкновеннЪйпий обмЪфнный матер1алъ и MaTeplaJrb для 
вывода. О какомъ либо углублен!и научнаго интереса къ предмету 
почти HBTS pbuu; пока почти незамфтно даже сколько нибудь серьез- 
ныхъ слЪдовъ его: все превратилось въ любительское спортивное 


1) Отчасти по моему отчету о коллекщи въ Изв. Ими. Акад. Наукъ 
(VI сер.), 1908, № 8, стр. 616 и 617. 
T: NN x 
?) Данныя изъ отчета Г. Г. Якобсона (1. c., стр. 72 u 73). 
H. i. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


E 


— 304 — 


собирательство безо всякаго систематическаго или фаунистическаго 
смысла, собирательство CO всЪми его невыгодными послфдетвями, 
которыя достаточно извЪстны каждому по наблюден1ямъ надъ спортомъ 
собиран1я почтовыхъ марокъ! И торговцы, и собиратели наравнЪ 
гршны въ такомъ загрязнении (Versumpfung) энтомологическаго 
рынка.—Картина пер1одическихъ издан по энтомологи въ Германи 
представляеть собою зрфлище HeBbposTHaro безпорядка и путаницы. 
Всякую смЪлую попытку къ концентраци литературы нужно было бы 
OTb всего сердца привЪтствовать, HO MHS He вЪрится въ успЪхъ такого 
предирлят1я, если посмотрЪть, какъ изданйя нЪкоторыхъ, отчасти ста- 
рЪйшихъ обществъ (а частью, впрочемъ, обществъ только Ha бумагЪ) 
влачатъ жалкое существоване лишь благодаря настойчивости или упрям- 
ству ихъ редакщй и тЪмъ затрудняютъ или даже парализуютъ усиля 
другихъ издан! внести въ дЪло объединене. Не большее значене 
приходится приписать и н%Ъкоторымъ другимъь энтомологическимъ 
журналамъ болЪе или менЪе частнаго издан1я, которые, не поднимаясь 
никогда до степени серьезнаго спещальнаго журнала, тормозятъ дЪло 
другихъ безо всякой для себя пользы. Небольшое число пер!одиче- 
CKHX'b изданйй, могущихъ похвалиться TEMB, что они сводятъь концы 
съ концами, представляютъ несмотря на это довольно безотрадную 
картину по своему содержан1ю, хотя надо сознаться, что нфкоторыя 
редакщи начали вносить въ дЪло свою собственную работу съ цЪлью 
углубить любительское собирательство. Какъ MAS пришлось въ свое 
время озаботиться о роспуск мною самимъ OCHOBAHHATO общества, 
по числу членовъ He уступавшаго любому изъ научныхъ обществъ 
Германи, HO оказавшагося неспособнымъ производить плодотворную 
работу, такь я первый счелъ бы своимъ долгомъ прекратить и свое 
издане, если бы оно оказалось излишнимъ или наносящимъ ущербъ 
общему дЪлу..... Углублене цЪлей собираня и концентращя лите- 
ратуры—вотъ въ чемъ нуждается теперь энтомолог1я въ Герман!и“. 

Разностороннее углублене энтомологическихъ занят! COCTAB- 
ляетъ главный пунктъ программы нашего изданйя, и поэтому—конечно, 
совершенно естественно, —мы должны, съ одной стороны, печалиться, 
что и у насъ въ области энтомолот1и чувствуется сильный недостатокь 
въ рабочихъ силахъ, HO, съ другой стороны, ... порадоваться, что без- 
смысленное собирательство не достигло у насъ той силы, которая 
вызывается, между прочимъ, мелкой QUaSi-HAYAHOÏ, а на самомъ Abb 
торговой литературой, загрязняющей и затрудняющей дЪло искренняго 
изслЪдованйя, 

H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


IIa» небольшой статьи Н. H. Лебедева!) мы узнаемъ о совре- 
менномъ положен и нуждахъ Астраханской Б!ологической Станщи. Гро- 
мадное значен!е Волжекой дельты въ промысловомъ отношени выз- 
вало еще въ 1889 г. учреждене при Управлени Рыбными и Тюлень- 
ими Промыелами санитарно-б1ологической и химической лаборатор!и 
въ Астрахани, къ которой былъ присоединенъ впослЪдетви ихтюло- 
гическ!Й музей; но вилоть до 1906 г. дъятельность этихъ учрежден 
проявлялась очень слабо и лишь съ 1906 г. они, подъ именемъ стан- 
щи, вступають въ новое, болЪе живое существоване: съ 1906 г. при 
станщи учреждены три лаборантскихъ Mbcra: химика, б1ологаи бакте- 
р1олога; въ 1906 г. работалъ на станщи пока только б1юлогь С. А. 
Митропольсктй, завфдывавний и станщей, и музеемъ. 


1) Лебедевуъ, Н. Н. Астраханская б1ологическая станщя и ея значе- 
nie. Труды Ими. СПб. Общ. Естеств., ХХХУШ, nun. 1, № 1, 1907, стр. 23—28. 


Revue Ва-зе d’Entom. 1997, № 4. (Mai 1998), 


pP 


— 305 — 


Б1ологическая zaó6oparopis расчитана Hà четырехъ работающихъ 
и обставлена вполнЪ удовлетворительно (4 микроскопа Zeiss, его 
же микрофотографическй аппаратъ, микротомъ, термостаты, лупы и 
T. д.); бибмотека пока мала и нуждается въ пожертвоватяху; для ги) дро- 
б1ологическихь изслдованй HMBIOTCH тралы салазочный и Сигеби 
двЪ драги, пелагичесве круги, планктонныя CBTKH, батометры. RK 
услугамъ работающихъ имфются болЪе десяти пароходовъ Управлен1я, 
кромЪ того станщя строить и собственное судно съ нефтянымъ дви- 
гателемъ; HaM'bueHa постройка временной станщи—дома у пристани 
Рыбнаго Управленйя, т. e. внЪ города съ его неудобствами для 6б1оло- 
гической работы. Ко всему тому Астраханская станщя располагаеть 
ежегодно суммой въ 600 руб. на пособ1я работающимъ (Ha 4 лицъ въ 
теченти 3 мЪсяцевъ по 50 py6.). 

Нельзя не согласиться CB авторомъ очерка, что Астраханская 
станщя, расположенная въ столь интересномъ, разнообразномъ и бога- 
томъ природой краю, должна принять на себя задачу нелегкую, но и 
почетную— научнаго центра этой юго-восточной окраины. Въ настоящее 
время недостаетъ, повидимому, пока научныхъ силъ для немедленнаго 
развит1я въ полной wbpb Bebxb сторонъ дЪятельности станши, HO, 
несомнфнно, эти силы появятся. 

Едва ли слфдуетъ добавлять, что и для энтомологовъ BCbX'b ла- 
герей Астраханская станщля открываетъь обширное поле дЪятельности 
и облегчаеть изучен!е интереснфйшихъ странъ. 

Астраханская Б1ологическая Станшя COCTOMTB въ вЪдън!и 4-го 
Om;rbzenis Департамента ЗемледЪ тя Главнаго Управленя Землеустрой- 
ства и ЗемледЪл1я. За справками, съ заявленями о желав!и работать, 
Ch посылками оттисковъ работъ для станши надо обращаться къ за- 
вЪдующему, Ceprbrm Александровичу Митропольскому (Астра- 
хань, станщя); можно также получать Bch cBÉ;rbnis у Николая Нико- 
лаевича Лебедева (СПб., Зоологический Музей Академ!и наукъ). 


H. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


, 


Релакщя получила годовой отчеть о дЪятельности Музейнаго Ko- 
митета Псковскаго Общества Сельскаго Хозяйства за 1907 г. Отчетъ наво- 
дитъ на слЪдуюпйя размышлен1я: мЪфетными силами, очень немного- 
численными, создано, въ видЪ естественно-историческаго музея (пови- 
димому, единственнаго на всю губернио) крайне полезное научное и 
просвЪтительное учрежден!е; собранныя коллекши, повидимому, на- 
столько уже обширны и хорошо обставлены, что посфщаемость музея 
достигаетъ въ среднемъ на день 155 человЪкъ (максимумъ въ сентябрЪ 
1907 г. 1418 чел. за 4 воскресные дня!); для населеня Пскова и начала 
Jrbza эта цифра очень почтенна. Cb другой стороны, мы видимъ, что 
средства Комитета прямо ничтожны и помощь со стороны крайне He- 
велика. Немного и силъ p» МузеЪ (наичаще фигурируютъ въ отчетЪ 
ZA. JT. Поддубсктй, Л. B. Конакотинъ, С. M. Чистовскуй, 
Н. И. Ильинуъ,, В. I. H& menu», Б. H. Яковлевъ B. I. Андре- 
eB, Я. H. Никандровъ и K. H. Пиватто (а всего въ составЪ 
Комитета 24 члена). Этимъ дЪятелямъ, конечно, TEMB болЪе чести; но, 
очевидно, имъ нужна и матеральная, и моральная помощь (которая 
должна исходить, главнымъ образомъ, изъ мЪетныхъ силъ), чтобы раз- 
вить общеполезное учрежден1е до должной высоты. 

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Русское Энтомологическое Общество получило приглашен1е къ 
участ!ю въ ТУ-омъ съЪздЪ Чешскихъ Естествоиспытателей и Врачей 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 4. (Май 1908 г.). 


— 306 — 


во время праздника Троицы 6—10 1юня 1908 г. Upenchaarenemp съЪзда 
являетея проф. д-ръ мед. 9. Майкснеръ, главнымъ секретаремъ 
проф. д-ръ мед. А. Геверохъ. Has интересующихъ насъ секщй сек- 
цю анатом и, сравнительной aHaroMin и зоолот1и организуютъ Ф. Вей- 
довскуй, А. Мразекъ u О. Срдинко, секщю ботаники, сельско- 
хозяйственной ботаники и фитопатологи—Ф. Бубакъ и К. Homme, 
секцию преподаван1я естественныхъ наукъ--Ф. Клапалекъ, D. Ма- 
шекъ и В. Посейпалъ. 
Ред. 


1—10 сентября с. г. въ город СимферополЪ Симферопольскимъ 
ОтдЪломъ Императорскаго Росс йЙскаго Общества Садоводства устраи- 
вается конкурсъ опрыскивателей съ участемъ въ немъ американскихъ, 
англ йскихъ, французскихъ, австрийскихъ, германскихъ и итальянекихъ 
фирмъ. ЦЪФль конкурса ознакомлен1е садоводовъ и сельскихъ хозяевъ 
съ современными опрыскивателями и распылителями, примфняемыми 
въ борьбЪ съ вредителями и болфзнями культурныхъ растевй. Луч- 
ипе и наиболЪе подходяпие для нашихъ русскихъ услов! аппараты 
будуть премированы дипломами на золотыя медали, серебряными и 
бронзовыми медалями и экспонированы на юбилейной выставкЪ Садо- 
водства Симферопольскаго ОтдЪла Императорскаго Pocciiieckaro Обще- 
ства Садоводства, имфющей быть въ СимферополЪ orb 13 no 20 сен- 
тября. 


Поправка. Въ мою реценз1ю работы проф. Il. И. Bax метьева 
(Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, стр. 37—43) вкралась, къ искреннему 
моему сожалЪн1ю, грубая ошибка. Въ примЪчанйи 3-emb на стр. 43 
реценз1и говорится о якобы ошибочной ссылкЪ автора на рисунокъ 
Colias hyperborea Gr. Gr. (BO время печатаня работы автора He суще- 
ствовавпий) и данныя его измфреня. По любезному указанйо автора 
въ ero письмЪ отъ 22. II. 08, эта ссылка и H3MBpeHIA относятся не къ 
C. hyperborea Gr. Gr., а къ С. viluiensis М 6 n. —что, дЪйствительно и по 
чрезвычайно досадному недосмотру, упущено мною изъ вида. Поэтому 
примЪчане 3-е на стр. 43 моей рецензти теряетъ всякое значеше. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Редакторъ Я. Я. Кузнецовь. 


Корректура настоящей страницы 
подписана къ печати 13-го inna 1908 г. 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 4. (Mai 1908). 


L 
ILBUCTBLA ОБЩЕСТВА. 


BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. 


NSBJIEHEHIE 


5 ИЗЪ 
ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIH 


PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 
за 1907 годъ. 


$ января. 


Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ 
Тянъ-Шанск!й. 


Въ собран присутетвовало 15 ДЪйствительныхъ членовь Общества. 


По утверждении протоколовъ годового и экетреннаго собран, 
секретарь доложилъ собран, что 2 января текущаго года HCIIOJIHH- 
лось 80 лЪтъ co дня рождення Президента Общества, Петра Пе- 
тровича Семенова Тянъ-Шанскаго, и что въ этомъ-же году 
истекаеть 50 ;rbTb со времени опубликован1я первой энтомологиче- 
ской работы, посвященной обработкЪ матер!аловъ, собранныхъ Пет- 
pow» Петровичемъ во время ero путешествя въ Тянъ-Шань. Въ виду 
этого, среди членовъ Общества возникла мыель принести поздравле- 
Hie Президенту въ указанный день и выразить ему orb имени 06- 
щества привЪтетве въ видЪ слЪдующаго адреса: 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1 (Декабрь). 


H 


Глубокоуважаемый Петръ Петровичъ! 


Полъ-вЪка TOMY назадъ Вы завершили смЪлое изелЪдоване 
до Вашего путешеств1я недоступнаго и загадочнаго хребта Тянъ- 
Шань въ Средней Asin. Изъ Вашего двухлЪтняго путешествя Вы 
привезли BMBCTÉ Cb другими цЪнными научными матер1алами, между 
прочимъ, и коллекщю энтомологичеекую, впервые ознакомившую, B'b 
обработкь Мочульскаго, научный Mipb Cb насекомыми центра 
Asin. Cb Thxb поръ не прекращалась Ваша связь съ энтомолотей, 
слЪъдомъ чего служитъ длинный рядъ наеЪкомыхЪъ разныхъ отрядовъ, 
носящихъ Ваше имя; Ваша связь съ энтомолотей выразилась OCO- 
бенно ярко къ началу 80-хъ годовъ, когда Вы вторично ветупили BB 
число членовъ нашего Общества и были избраны, въ 1890 году, его 
Президентомъ, а въ 1891 г. его Почетнымъ членомъ. 

Ваша обширнЪйшая, съ любовью собранная коллекщя жеетко- 
крылыхъ хорошо извЪетна веъмъ руескимъ энтомологамъ, многимъ 
изъ которыхъ она облегчила первые шаги на научномъ поприщъ; 
широко H3BBCTHA она также и за-границей. Въ значительной wbpb 
коллекшя эта пополнялаеь и не перестаетъь пополняться Вашими 
собственными сборами насЪкомыхъ въ южной и, главнымъ образомъ, 
Bb средней Росси. Еще въ 1888-мъ году Вы лично посеЪтили Закае- 
niitekyro область и Туркестанъ для энтомо-фауниетическихъ изелЪ- 
дован!йй и привезли оттуда весьма цънный матералъ. 

По Вашему слЪду, проложенному 50 лБтъ тому назадъ, пошли 
въ Среднюю Aair друге смЪлые pyceckie путешественники. Вы умЪли 
вдохновлять ихъ для самаго разносторонняго изелЪдован!я природы, 
въ которое входило всегда и изучене фауны насЪкомыхЪъ: наука 
обогатилась рядомъ цфнныхъ новыхъ фактовъ, опубликованныхъ, 
главнымъ образомъ, въ изданяхъ нашего Общества. 

Въ течене непрерывнаго 17-лЪтняго руководительства дфлами 
Русскаго Энтомологическаго Общества Вы оказали ему незабвен- 
ныя услуги, выразивипяся, между прочимъ, и въ увеличен!и его 
средетвъ. 

Примите же, высокоуважаемый Петръ Петровичъ, выражене 
глубокой признательности OTB лица PYCCKATO Энтомологическаго 
Общества въ знаменательный день Вашего 80-лЪт1я и горячее по- 
желане Вамъ силъ и здоровья на дальнъйшее служенше дорогой 
намъ наукЪ. 


Изложенный адресъ былъ прочитанъ Президенту секретаремъ 
pb присутетвли Ю. И. Бекмана, H. Я. Кузнецова, В. 9. Oma- 
нина, А. П. Семенова Тянъ-Шанскаго и Г. Г. Якобсона. 

Общее собране единодушно присоединилось къ чуветвамъ, вы- 
раженнымъ въ адресЪ, одобрило его, выразило благодарность только 
что упомянутымъ лицамъ за принесенное ими отъ имени Общества 
привЪтетвне Президенту и постановило написать этотъ адресъ на 
особомъ листЪ, украшенномъ художественно-исполненными рисун- 
ками и, вложивъ его въ изящную папку, поднести Президенту. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 1, (Décembre). 


E 


Ш 


ДалЪе секретарь сообщилъ, что 21-го минувшаго декабря ис- 
полнилось 25 ;rbrb существованя Имп. Poeciitekaro Общества Рыбо- 
водетва и Рыболоветва, по какому случаю секретарь, по порученю 
Президента, поздравилъ названное Общество отъ имени Русскаго 
Энтомологическаго Общества UTeHieMb слЪдующаго привЪтетвия: 

Императорекому Россшекому Обществу 
Рыбоводетва и Рыболоветва. 

Руеское Энтомологическое Общество mers Императорскому 
Росейскому Обществу Рыбоводетва и Рыболовства, въ день испол- 
нившагося 25-ЛЪт1я ero сущеетвован1я, свой сердечный привЪтТЪ. 
Ивелвдоване водной фауны, среди которой видное MBCTO занимаютъ 
суставчатоног!я животныя, является одной изъ наиболЪе важных 
задачь Общества Рыбоводства и Рыболоветва; въ то же время изучене 
суставчатоногихъ животныхъ веегда являлось предметомъ занят 
Энтомологичеекаго Общества. Въ этой спещальной области научныхъ 
изыеканй силы обоихъ Обществъ тЪено соединяются и такъ же 
идутъ впередъ рука объ руку, какъ и въ области 60;rbe общаго во- 
проса— изученя отечественной фауны. Иекренно вЪря въ еще боль- 
miii разцвЪтъ такой совмЪстной работы въ будущемъ, Русское Энто- 
мологическое Общество выражаеть свои душевныя пожеланя Импе- 
paropekoMy Россйскому Обществу Рыбоводетва и Рыболоветва столь 
же плодотворной дЪятельности въ новомъ 25-rbTiH, какую оно про- 
явило въ минувшемъ. 


Прочитаны письма отъ гг. Рогера и Фейфера, обратив- 
шихся въ Общество за нЪкоторыми справками по энтомологическимъ 
вопросамъ. 

Въ Дъйствительные члены предложеньъ Николай Яковлевичъ 
Рогуленко, преподаватель Реальнаго Училища въ С.-ПетербургЪ 
(предложили О.И. Tog, И. Я. Шевыревтъ и К. Э. Демокидовъ). 

A. Il. Семеновъ Тянъ-Шанский, напомнивъ собран!ю. 
что черезъ три года исполнится 50-;rbrie существованя Общества, едЪ- 
лалъ кратюй очеркъ издательской дЪятельности Общества 3a истекпий 
пертодъ ero существованя и очертилъ ближайпия задачи Общества, 

М. Н. Римек!1й-Корсаковъ сообщилъ о своихъ наблю- 
деняхъ надъ мухой-зеленоглазкой (Chlorops taeniopus Meig.) въ 
Псковской губерни: Это HacbkoMOe вредитъ главнымъ образомъ. 
ячменю, даетъ, вЪроятно, два поколЪня въ годъ. Повреждения, 
наблюдавиияся докладчикомъ, подтверждаютъ наблюденля 1. A. Пор- 
чинскаго 1881 г. Паразитами Chlorops являются одинъ видъ Celi- 
nus, одинъ видъ изъ Alysiidae и одинъ изъ Chalcididae. Bmberb съ 
Chlorops наблюдались Crassiseta cornuta Fall. и Diplotora inconstans 
Loew (также клещи рода Tarsonemus), появляющияея позже Chlorops 
и, повидимому, не наносяпия существеннаго вреда растемямъ. МЪрой 
борьбы могутъ служить приманочные посЪвы !). 


1) Ifocabauiü рефератъ составленъ H. Я. Кузнецовымъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


IV 


> февраля. 


MpeactaatenpcTBoBanp llpesugeurb Общества NM. Il. Семеновъ 
Тянъ-ШанскЕй. 


Br coópauim присутствовали одинъ Почетный и 17 ДЪйствительныхъ членовъ 
Общества. 

По открыт! собраня и утвержден!и протокола предыдущаго 
засЪдан1я секретарь доложилъ, что въ послЪднемъ засъдан!и Copbra 
Вице-Президентъ Общества A. IL Семеновъ Тянъ-Шанек!й 
выразилъ согласе продолжить въ TeueHie 1907 года рецактиро- 
ваше „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪня“, но сообщилъ, что про- 
должающаяся болЪзнь глаза еще He позволяетъ ему самому читать 
BCbXDb корректуръ и что поэтому имъ приглашенъ на помощь для 
этой whan ДЪйетвительный членъ Общества В. В. Баровектй, 
который изъявилъ уже на то свое соглаее. 

]lazbe было доложено, что въ СовЪтъ поступило нъеколько 
ходатайствъ OTH членовъ Общества о командировани ихъ HACTY- 
пающею весною въ разныя MBCTHOCTH Росси и заграницей съ вы- 
дачею имъ пособя отъ Общества, для энтомологическихъ изелЪдо- 
ванш; Copbrh, находя желательнымъ удовлетворить, по возможности, 
всЪ эти ходатайства, постановилъ, TBMB не MeHbe, отложить оконча- 
тельное по нимъ рЪшене до MaproBekaro Общаго Собраня въ виду 
TOTO, что до TBXb поръ могутъ поступить еще и новыя ходатайства. 
Исключен!е было сдЪлано только для ДЪйствительнаго члена Обще- 
ства 0. И. lona, который просилъ o командированйи его въ февралЪ 
Mbesirb на его собственныя средетва въ Сайгонъ, Манилу, Синга- 
пуръ, Коломбо. Гонконгъ, Шанхай и Нагасаки, каковая просьба была 
уважена тотчасъ и отправлены въ соотвЪтетвующия конеульства 
просьбы OTH имени Общества о необходимомъ содЪйств!и O. И. Тону. 

Изъ поступившей переписки доложено слЪдующее. Департа- 
ментъ Народнаго ПроевЪщен!я увздомляетъ, что ewbra на 1907 годъ 
еще не утверждена, а что составлено лишь ежемЪеячное paerneanie 
раеходовь на первые шесть м$Ъеяцевъ и что по этому расписан1ю 
Bb счеть выдаваемаго Обществу пособя назначено на январь 
416 p. 65 к., на каковую сумму и изготовлена ассигновка; Hà CJIb- 
дующе ежемъсячные кредиты также будутъ заготовяяться COOTBBT- 
ствуюпия ассигновки. — Почтамтъ возвратилъ HOCHBHHIA TOMB „Тру- 
довъ“, посланный въ Пермское Экономическое Общество въ Перми, 
съ надписью, что названное общество въ настоящее время He суще- 
ствуетъ. — E. Г. Роддъ, изъ Барнаула, пишетъ, что имъ произве- 
дены HBKOTOPHIA наблюденя надъ масеовымъ размноженемъ Mono- 
hammus'a на COCHB, и выражаетъь желане сообщить Обществу эти 
свои наблюдешя. Отв5чено приглашешемъ прислать ихъ для напе- 
yaranisı. — T. IL. Юринский изъ Иркутска прислалъ небольшия кол- 
лекши MbeTHbIXb жуковъ и бабочекъ съ просьбой объ опредълени 
ихъ и обратной присылкЪ. — Петръ Андр. Воронцовский (Орен- 
бургъ, Контрольная Палата) сообщаетъ кое что о CBOHX'b энтомоло- 


Revue Russe d'Entom. 1907. № I. (Décembre). 


V 


PHUCCKUXD занятахъ и предлагаетъ помощь ThMb изъ членовъ 06- 
щества, которымъ случится быть въ ОренбургЪ. —9. Вальтеръ 
изъ Либавы увЪдомляетъ, что тамъ составилея ,JInóanegiit Кружокъ 
ЕстествовЪдовъ“, въ составъ котораго вошли ученики старшихъ клас- 
совъ мЪетныхъ среднихъ учебныхъ заведенйй и нЪеколько YACTHBIXD 
лицъ, и просить отъ имени „Кружка“ указанй по части разныхъ 
естественно-историческихъ вопросовъ. CB цфлью поддержки дЪятель- 
ноети „Кружка“ собране выразило желаше послать ему orb Обще- 
ства въ подарокъ книгу „Программы и Наетавлен!я“, изданныя 
Обществомъ Естествоиспытателей въ C.Ilerepóyprb, въ каковой 
книгЪ могутъ быть найдены OTBbTbI Ha веЪ поставленные въ письмЪ 
вопросы по части собиранйя коллекщй. 

Въ Дъйетвительные члены избранъ Н. Я. Рогуленко. 

Въ Дъйетвительные члены предложены: Иванъ Андреевич 
Нестеровъ въ ОчаковЪ (предложили И. Я. Шевыревъ, 
В. B. Мазарак{й и JI. M. Вольманъ), Алекеандръ Карловичъ 
Мольтрехтъ во ВладивостокЪ (предложили А. Il. Семеновъ 
Тянъ-Шанеский, Г. D. Якобсонъ и H. Я. Кузнецовъ) и 
Ilerpp Ивановичь Слащевск!й въ РадомЪ (предложили Н. Я. 
Кузнецовъ, H. H. Аделунгъ и Г. Г. Якобеонт,. 

C. И. Метальниковъ едБлалъ подробный докладъ о CBO- 
ихъ физюлогическихъ изеслЪдованяхъ надъ восковою молью (Galleria 
mellonella) 1). 

К. 9. Демокидовь сообщилъ свои наблюденйя надъ Heliothis 
armigera H b. въ Закаешйекомъ Kpab, показалъ многозародышеваго 
паразита Lithomastix truncatellus D а | т., найденнаго IMDb въ гусени- 
цахъ льняной совки (Plusia gamma L.) въ Камышинскомь y. Саратов- 
ской губ. и въ окрестноетяхъ Кишинева, и реферировалъ по этому 
поводу работу Silvestri(em. Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, erp. 111). 

В. А. Фаусекъ едЪлалъ еообщене о движешяхь и позахъ 
угрозы у тарантула. 


5 марта. 
Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ 
Тянъ-Шанск/й. 


Br coópauiu присутствовали 14 ДЪйствительныхъ членовь Общества. 


Утвержденъ протоколъ февральекаго Общаго Coópanis. Доло- 
жены ходатайства нижеуказываемыхъ членовъ Общества о команди- 
рованйи ихъ наступающей весной для энтомологическихъ изелЪдо- 
ван, cb выдачею OTB Общества субсидй, каковыя ходатайства Co- 
WbTb нашелъь возможнымъ удовлетворить. Г. Г. Сумакову (Bb 
ЮрьевЪ) для поЪздки въ Сыръ-Дарьинекую и Закаешйскую области 
предположено выдать 100 p. Hà T bX'b же уеловяхъ, какъ и въ 1905 году; 

1) Рефераты работь докладчика CM. Bh Русскомъ Энтомологическомъ 
Обозр% ни, Ш, 1903, стр. 331; ТУ, 1904, стр. 346: VI, 1906, erp. 115 и 389.— H. Е. 


Русск. Энтом, Обозр. 1907. № 1. (Декабрь), 


VI 


Б. К. Григорьеву Ha поЪздку BB Крымъ для coöupania Odonata, 
Ephemeridae, Perlidae и Psocidae — 150 p., при чемъ весь собранный и 
обработанный матер!алъ поступитъ, по предложен экекурсанта, 
въ коллекщи Общества: но СовЪтъ при этомъ проситъ Db. К. Гри- 
горьева обратить внимане и на Apyrie отдзлы наеъкомыхь: 
TL А. Смирнову на поЪздку въ Иркутекую губерню—150 p., при 
чемъ веЪ сборы будутъ предоставлены Обществу, за исключешемъ 
дубликатовъ жуковъ; наконецъ, А. Г. Якобесонъ командируется 
въ окрестноети города ВЪрнаго безъ выдачи денежной субсиди OTH 
Общества. Изложенныя предположен!я Copbra собран!е одобрило. 

T-up А. Каменский (Теофиполь-Волынекъ, Волынекой губ.) 
просить нЪкоторыхъ энтомологическихъ указан, каковыя и по- 
сланы ему секретаремъ и H. Я. Кузнецовымъ. — Il. А. Ворон- 
noBckiit изъ Оренбурга увЪдомляетъ о TOMB, что посылаетъ галлы, 
собранные осенью Ha дубЪ, e» просьбой объ опредЪлен!и ихъ, и 00- 
ломокъ окаменфлаго дерева, изъ пермекихъ отложений, CB coxpa- 
нившимися Bb немъ коконами какого-то насЪкомаго. — В. A. Линд- 
гольмъ извЪщаетъ, что перезхалъь изъ Виебадена въ Москву 
(Покровка, д. Титова, кв. 19) на постоянное жительетво. 

Въ корреспонденты Общества избранъ СовЪтомъ Станиславу 
Карловичь Шелль въ IIepoBekb Сыръ-Дарьинекой области. 

Въ Дъйствительные члены избраны А. В. Мольтрехтъ, 
И. А. Нестеровтъ u П. И. Слащевсеский. 

А. IL Семеновъ Тянъ-Шанекий сдБлалъ два сообщенля: 
1) o родахъ группы Platyopini (Coleoptera, Tenebrionidae) и 2) о родахъ 
группы Sphodrint (Coleoptera, Carabidae). 

D. A. Зайцевъ изложилъ евои фаунистичеемя изелЪдованя 
надъ жуками-водолюбами (Coleoptera, Hydrophilidae) С.-Петербургек. г. 

b. К. Григорьевъ показалъ живыхъ личинокъ и мухъ Pio- 
phila casei L. var. petasionis Duf., развившихея внутри сухихъ чело- 
въческихъ костей. 

И. Я. Шевыревъ сдЪълалъ предварительное coodmenie о CBO- 
HX'b изелвдовашяхъ по изученю личинокъ наЪздниковъ (CM. его 
статью на стр. 1 наетоящаго выпуска). 

2 апрЪля. 
ПредсЪдательствоваль Президентъ Общества N. Il. Семеновъ 
Тянъ-ШанскЕй. 
sb coópawiu присутствовали одинъ Почетный и 14 ДЪйствительныхь членовъ 
Общества. 

ПослЪ прочтенмя и утвержденя протокола мартовекаго Bach- 
даня секретарь предетавилъ собраню вложенный въ изящную 
папку художественно-исполненный поздравительный адрееъ, пре- 
поднесенный Президенту OTb имени Общества 2 января по 
случаю исполнившагося 50-лЪ’я энтомологичееской дЪъятельности 
глубокоуважаемаго Президента и 80-1 bTiA co дня его рождения. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 1. (Décembre). 


VII 


Принявъ адресъ, Президентъ выразилъ въ прочувствованной 
рЪчи свою благодарность Собрано за поздравлене, облеченное въ 
столь изящную форму, и указалъ, между прочимъ, на то удоволь- 
стве, которое онъ испытывалъ всегда, когда ему представлялась 
возможность оказать какую либо помощь BB Jb развит!я энтомо- 
логи. РЬчь Президента была покрыта дружными аплодисментами, 
послЪ чего секретарь приступилъ къ докладу текущихъ JUb.Tb. 

Редакторъ „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн1я“ A. Il. Ce- 
меновъ Тянъ-Шанск!й заявилъ CoBBTy, что типографтя, въ 
которой печатаетея ,0603p'buie* вновь повысила цЪну за типограф- 
CKiA работы и при TOMB въ такой степени, что продолжать издане 
„Обозръншя“ по прежней программЪ представляется едва-ли возмож- 
нымъ; BMBCTB Ch TbMDb редакторъ добавилъ, что, велЪдетв!е HACTO- 
яшя медиковъ, онъ вынужденъ отказаться на будущее время и OT'b 
той степени yuacTisi въ редактировани этого изданя, какую въ IIO- 
слЪднее время принималъ на себя. Поэтому редакторъ просилъ обеу- 
дить данный вопросъ въ СовЪтЪ, если возможно, Ch приглашешемъ 
BB засеЪдане СовЪта, кромЪ IIOCTOSIHHBIX'b его членовъ, еще нъеколь- 
кихъ JIMIb изъ состава Общества. Въ виду этого въ послВднемъ 
засъдан!и СовЪта, помимо поетоянныхъ его членовъ, приняли участе 
изъ числа приглашенныхъ въ засъдане лицъ два Дъйствительныхуь 
члена Общества: М.Н. Римск!й-Корсаковъи Г. Г. Якобеонъ. 
РазсмотрЪвъ предложенный Ha ero обсуждене вопросъ, СовЪтъЪ въ 
указанномъ составЪ нашелъ желательнымъ продолжать издане ,060- 
3pbHis*, по возможности, въ прежнемъ видЪ, T. e. выпускать его по 
предварительной подпискЪ, какъ издан!е пер!одическое, выходящее въ 
опредзленные сроки, не мене четырехъ разъ Bb годъ, при чемъ и 
IlbHà его должна остаться прежнею, T. e. 4 рубля за годъ. Въ виду 
этого въ ,O0603pbniu* желательно помфщать болЪе мелюя статьи, He 
болЪъе 2 печатныхъ лиетовъ каждая, и при TOMB He требуюния литогра- 
фированныхъ или хромо-литографированныхъ таблицъ: BMBCTB CB 
TBMB въ ,0603pbHie* слздуетъ перенести и Протоколы засЪданй n 
годовые Отчеты Copbra. Наконецъ, однимъ изъ наиболЪе важныхъ OT- 
дБловъ „Обозръня“ являлея до CHXB поръ отдЪлъ критико-библюгра- 
фичесюй; возможно, что его теперь, при измънившихея условяхъ, 
вслЪдетне недостатка свободныхъ силъ и средетвъ, придетея видо- 
H3M'bHHTb и сократить, лишивъ его характера систематическихъ. HC- 
черпывающихъ систематическую и фаунистическую литературу рефе- 
ратовъ, Kb чему стремилось и что въ значительной степени выпол- 
няло „ОбозрЪне“ при прежнихъ условяхъ изданя. Въ то же время 
желательно сохранить и издане „Грудовъ“ („Ногае)“, какъ издаше не 
пер1одическое, ne имъющее впередъ установленной цъны, выходящее 
безъ предварительной подписки и заключающее въ себЪ болЪе круп- 
ныя по размЪрамъ работы, а также Th изъ HHX'b, которыя требуютъ 
дорогихъ таблицъ. При этомъ „Труды“ могутъ быть издаваемы, по 
MBPB накоплен1я MaàTepiaJIOB'b, отдзльными выпусками, которые BIIO- 
eTBACTBIH можно будетъ соединять въ TOMbI съ общими оберткой 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


УШ : 
оглавлешемъ и narHHallleit, каковые томы могутъ выходить, елЪдо- 
вательно, Pbike и менЪе регулярно, YBMb выходили до CHXB поръ. 
Подпиечики будутъ получать ,0603pbHie“, а члены Общеетва, вно- 
сяще своевременно свои членсве взносы, — H „Обозръне“, и „Труды“. 

Придя къ изложенному рфшеншю, Combrb нашелъ необходи- 
мымъ просить редактора „Трудовъ“ Н. Я. Кузнецова взять на 
себя редактироване обоихъ издан Общества, при условии, что, если 
понадобится, то H. Я. Кузнецовъ можетъ приглашать къ участио 
въ редактирован!и TbX'b лицъ, помощь которыхъ онъ найдетъ по- 
лезной или необходимой. Присутетвовавпий въ собранйи H. Я. Куз- 
нецовъ заявилъ, что онъ охотно взялъ бы на себя редактироване 
обоихъ издан Общеетва, если бы раеполагалъ для этого достаточно 
свободнымъ временемъ, котораго, Kb сожалЪ нию, въ текущемъ учеб- 
HOMb году онъ He имЪетъ. Поэтому только cb будущаго учебнаго 
года онъ 6yjlerb въ COCTOHHIH исполнить просьбу СовЪта при соблю- 
ден!и вышеуказаннаго условтя относительно возможности обращеня 
за помощью Kb TBMB или другимъ лицамъ, при услов1и перемъны 
типографий, въ которыхъ печатаются изданя Общества, велЪдетве 
указанныхъ имъ и A. П. Семеновымъ Тянъ-Шанскимъ cy- 
щественныхъ недостатковъ этихъ типографий, и, наконецъ, при уело- 
ви oópasoBaHis особаго редакщюннаго комитета изъ лицъ, которыя 
своевременно будутъ указаны имъ СовЪту. По выслушани изложен- 
Haro рьшеня Copbra и объяснений Н. Я. Кузнецова Общее Co- 
Opanie, послЪ довольно продолжительнаго и BCECTOPOHHATO обеужде- 
nis предмета, выразило свое одобреше какъ первому, такъ и второму. 

Затьмъ секретарь доложилъ, что Дъйствительный членъ 06- 
щества Л. M. Вольманъ просить СовЪтъ о командироваши ero 
наетупающимъ лЪтомъ Ha одинъ мЪъеяцъ въ окрестноети Сарепты 
для продолженя начатыхъ имъ въ прошломъ году энтомологиче- 
скихъ изелЪдованй, съ выдачею ему пособ1я изъ средетвъ Общества 
въ pasMEph 50 p. при чемъ BCB собранные матер!алы, за исключе- 
HieMb жалящихъ перепончатокрылыхъ (Aculeata), будутъ предостав- 
лены имъ въ распоряжеше Общества. СовЪтъ нашелъ возможнымъ 
удовлетворить это ходатайство. 

Въ корреспонденты Общества избранъ CoBBTOMB Алекеандръ 
Николаевичъь Кириченко, студентъ СПб. Университета, изучающий 
Hemiptera, Lepidoptera и Coleoptera. ВмЪетЪ съ TBMB вновь избран- 
ный и только-что названный корреспондентъ Общества обратилея 
въ СовЪтъ Cb ходатайствомъ о командирован!и ero на собетвенныя 
средства на Керченсюй полуостровъ (Таврической губ.) для 3HTO- 
мологическихъ изелЪдований, на что СовЪтъ выразилъ свое соглаее. 

ЗавЪЗдывающая продажею энтомологическихь принадлежно- 
стей 9.0. Мирамъ просила СовЪтъ черезъ H. Я. Кузнецова 
о paapbmeniH напечатать, для распространеня среди членовъ Обще- 
ства, списокъ BCBXB продающихся въ ОбществЪ предметовъ, съ ука- 
зашемъ ихъ цЪнЪъ и изображениями нЪкоторыхъ изъ HHX'b, Hà что 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 1, (Décembre). 


Ms mm | 


, IX 


потребуется расходъ въ размЪрЪ 25—30 p. Copbrb нашелъ желатель- 
HbIMb исполнить эту просьбу, но съ ThMb, чтобы предположенный 
расеходъ былъ произведенъ изъ средетвъ, ассигнованныхъ на дфло 
продажи энтомологическихъ принадлежностей; nMberb ep ThMb Co- 
BBTB нашелъ YMBCTHBIMB выразить благодарность 9. 9. Мирамъ 
за составлене такого списка и подборъ къ нему рисунковъ. 

Дъйствительный членъ Общества G. Luz e (Wien, XVII, Hor- 
mayrgasse, 1) проситъ о присылкЪ ему для обработки сибирекихъ 
матерталовъ по семейству Staphylinidae, особенно по роду Anthobrum. 

Г-нъ А. Гейшъ изъ Либавы шлетъ orb имени ,l-ro Либав- 
скаго Кружка ЕстествовЪдовъ“ благодарность Обществу 3a прислан- 
ную книгу „Программы и Наставленя“ и проситъ HBKOTOPHIXh ука- 
занй по выкормкЪ шелковичныхъ червей, на что Собране поста- 
HOBH;IO OTBBTHTB посылкой въ подарокъ „Кружку“ какого-нибудь не- 
дорогого руководства Kb воспитаНйю названныхъ червей и указать 
Hà существующия въ русской литературЪ болЪе крупныя работы по 
данному вопросу. 

Въ Дъйствительные члены предложены Леонидъ Владимиро- 
вичъ Миллеръ (предложили В. B. Баровектй, Г. Г. Якоб- 
COH'bH D. A. Зайцевъ), Юр Александровичъ Филипченко 
(предложили Г. Г. Якобсонуъ, H. Я. Кузнецовъ и М. Н. Рим- 
ск! й-Корсаковъ) и Дмитрий Львовичь Бенкендорфъ (пред- 
ложили И. IL Гудимъ, И. Я. Шевыревъ и Г. Г. Якобеонъ). 

D. A. Зайцевъ сдБлалъ сообщеше о нъкоторыхъ руескихъь 
видахъ рода Notiophilus (Coleoptera, Carabidae). 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 1. (Декабрь). 


TM a Se nt dE 


i 
ДЪИСТЕЯ ОБЩЕСТВА. 


BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. 


ИЗВЛЕЧЕШЕ 


ИЗЪ : 
ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIH 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 
за 1907 годъ. 


7 мая. 


Предс$дательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ 
Тянъ-Шанск!й". 


Въ собран1и присутствовало 12 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. 


Випе-Президентъ mpourrajrb слъдующее письмо, поступившее 
на имя Президента: 
Ваше Выеокопревосходительетво, 
Глубокоуважаемый Петръ Петровичъ! 
Скончавиийея въ 1905 г. бывший ДъЪйствительный членъ Рус- 
скаго Энтомологическаго Общества Иванъ Евграфовичьъ Payers 
еще при жизни предоставилъ въ мое полное распоряжене принад- 
лежавшую ему H3BBCTHYIO коллекШю европейскихъ жесткокрылыхъ 
BEBXb OTABJIOBB (kpowb семействъ Coccinellidae, Curculionidae и 
Chrysomelidae, находящихея нынЪ въ Дрезденскомъ МузеЪ), собран- 
ную Эвереманномъ и пополненную Фаустомъ. 


? 


1) Berbacrsie отъфзда секретаря Общества обязанности ero исполняль 
Л. M. Вольманъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907, № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


XII 


Не занимаясь лично энтомологическими изелфдовамями и не 
желая, чтобы эта драгоцфнная коллекщшя была перевезена Bb пол- 
HOMb составЪ въ одинъ изъ заграничныхъ музеевъ, въ которые MHS 
было предложено пожертвовать ее, я позволяю себЪ, по COBBTY ге- 
нералъ-ма1ора А. Б. Ганике, просить Ваше Высокопревосходитель- 
ство, какъ Президента, предложить Русскому Энтомологическому 
Обществу принять ее въ безвозмездное владъые въ количествЪ 
49 ящиковъ, содержащихъ болЪе 15,000 прекрасно сохранившихея 
экземпляровъ. на пользу русской наукЪ. 

О послздующемъ, а также о порядкЪ передачи коллекщи, въ 
случаЪ принятя ея Энтомологическимъ Обществомъ, покорно прошу 
извЪетить меня. 

Съ глубокимъ почтешемъ и полною преданностью 

Роберть Карловичъь Санъ-Галли. 


По прочтении изложеннаго письма собран!ю были представлены 
ящики съ вновь поступившей коллекщей, изъ обзора которыхъ при- 
сутствовавше могли убфдиться въ полной сохранности составляю- 
ILHXB ее насЪкомыхЪ, послЪ чего собране постановило просить Пре- 
зидента выразить благодарность отъ имени Общества P. К. Санъ- 
Галли и генералъ-малору А. b. Ганике и BMBCTB Cb TBMB из- 
брать обоихъ названныхъ лицъ въ пожизненные ДъЪйствительные 
члены Общества. 

Затьмъ было доложено объ избрани Совзтомъ Владим!ра Гри- 
горьевича Плигинскаго (СПб., Казанская, 45) корреспондентомъ 
Общества. 

Дъйетвительный членъ Общества JI. К. Глазуновъ, отправ- 
ляясь для энтомологическихь изелЪдованй въ Сыръ-Дарьинекую 
область, просилъ СовЪтъ о снабжен ero открытымъ лиетомъ для 
предположеннаго путешествля, каковая просьба СовЪтомъ исполнена. 

Доложена и утверждена ew bra расходовъ Общества на 1907 годъ, 
остававшаяся до сихъ поръ неутвержденной велЪдетв1е H3MBHeHIË, 
которыя необходимо было внести въ первоначально составленную 
CMBTY для того, чтобы сообразовать предположенные расходы съ рефор- 
мою въ издашяхъ Общества, совершившеюся въ началЪ текущаго 
года. 

Въ Дъйствительные члены избраны Леонидъ Владимровичъь 
Миллеръ, Юр Александровичь Филипченко и Дмитрий 
Львовичь Бенкендорфъ. 

В.Ф. Onran n nb изложилъ очеркъ фауны Homoptera С.-Петер- 
6yprekoit губернии. 

JL М. Вольмант предетавилъ отчетъ объ энтомологиче- 
CKHXB изелЪдованяхъ, произведенных имъ лЪфтомъ 1906 года BB 
окрестностяхъ Сарепты. 

В. В. baposexkili демонетрировалъь двЪ новыя для фауны 
Росси формы жуковъ: Malthodes spretus Kiesw. (Cantharididae) n 
Semiadalia notata Laich. ab. elongata W eise (Coccinellidae). 


Revue Russe d’Entom, 1907, № 2-3. (Février 1908). 


UA CMM WAV NIRE 


| 


NIIT 


A. I. Семеновъ -Тянъ-Шанекий едълалъ cooómemie o 
Cacosyndya (Pompholyx Frey m) dimorpha Freym. (Hymenoptera 
Tenthredonodea) изъ садовъ г. Ташкента и демонетрировалъ экзем- 


ляры (2 9) этого рЬдчайшаго наеЪкомаго, найденные тамъ 16 и 


17 марта 1907 г. Н. А. 3apy XH bi M b. 
$ октября. 
ПредсЪдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. fl. Семеновъ- 
Тянъ-Шанск!Й\). 
Въ собран1и присутствовало 17 ДЪйствительныхь членовъ Общества. 

По прочтени протокола майскаго засЪданя ПредеЪдатель- 
ствующ доложилъ собраню, что Terymis дЪла не могутъ быть до- 
ложены въ настоящемъ засЪдани велЪдетвье отсутетвя секретаря. 

Въ Дъйетвительные члены предложены Андрей Николаевичъ 
Авиновъ (предложили А. Г. и Г. Г. Якобеоны и B. B. Ba- 
ровсктй) ид-ръ A. Fleischer (предложили Н. Я. Кузнецовъ, 
A. IL Семеновъ-Тянъ-Шанский и И. Я. Шевыревъ). 

Въ Дъйствительные пожизненные члены избраны P. К. Санъ- 
Галли и А. Б. Ганике. 

Г. Г. Якобесонъ доложилъ о двухъ новыхъ работахь по 
фаунЪ жуковъ Западной Pocciu. 

B. ©. Ошанинъ демонстрировалъ экземпляры новыхъ рода 
и вида клоповъ, Musaffira johni, изъ Цейлона, найденнаго 0. И. 
[ономъ во время послЪдней ero поЗздки въ тропики. 

А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанекуй едЪлалъ сообщене о ции 
переходныхь формъ между Carabus morbillosus Е. и С. aumonti Lue. 
(Coleoptera, Carabidae), причемъ показалъ замЪчательную eepiio этихъ 
промежуточныхъ (popM'b. проиеходящихъ главнымъ образомъ изъ 
Марокко и полученныхъ черезъ г. Е. Hausera pp МюнхенЪ. Эта 
cepist переходовъ подарена докладчикомъ Музею Имп. Академти Наукъ. 

SaTBMB тотъ-же докладчикъ сообщилъ н5Беколько фенологиче- 
CKHX'b данныхъ для осени 1907 г. 


5 ноября. 


Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. CemeHoBt- 
Тянъ-Шанский. 
Въ собран присутствовало 20 ДЪйствительныхъ членовь Общества. 
По прочтенши протокола октябрекаго Общаго Coópanis секре- 
‘apb доложилъ, что Русское Физико-Химическое Общество проситтъ 
довести до eBb;rbuis членовъ Общества o „МенделЪевекомъ СъЪздЪ 
по общей и прикладной химш“, который имЪетъ быть въ C.-IIerep- 
бургЪ eb 20 по 30 декабря 1907 года. 
Бюро деревенской библлотеки въ с. Кленикахъ БЪльекаго y. 
Гродненской губ., открывъ естественно-научный музей и объединивъ 


_ №) Beabacrnie отъфзда секретаря, обязанности его исполнялъ А. Г. 
Якобсонтъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


XIV 


сельскихъ учителей съ иЪълью изученя MBCTHOË фауны, проситъ 
Общество o безплатной присылкЪ изданй для библютеки, а также 
наставлений и HHCTPYMEHTOBB для собираня насЪкомыхъ. СовЪъть 
He нашелъ возможнымъ удовлетворить просьбу o присылкЪ издавй 
Общества въ виду слишкомъ спешальнаго характера помъщаемыхъ 
Bb нихъ работъ, печатаемыхъ притомъ, большею чаетью, Hà ино- 
странныхъ языкахъ; что же касается указанйй по чаети собиран1я 
насъкомыхЪ, TO таковыя, конечно, будутъ Общеетвомъ сдЪланы, какъ 
только поступятъ соотвЪтетвующие запросы. 

Студенчесвй Географическй Кружокъ при СПб. УниверситетЪ 
IIPOCHTB также о присылкЪ изданй Общества и, кромЪ того, повЪ- 
стокъ о засЪБдашяхъ Общества. Первую часть просьбы COBBTE также 
He счель возможнымъ удовлетворить, такъ какъ Общество уже по- 
сылаетъ свои издашя въ два учреждения при УниверситетЪ (фунда- 
ментальная библтотека и зоологичесюй кабинетъ), BB которыхъ CTY- 
денты, члены кружка, и могутъ пользоваться этими изданями (KpOMB 
того они могутъ имЪть ихъ и въ библютекЪъ Общества); относительно 
же повЪетокъ просьба будеть удовлетворена. 

Copbrb Бессарабекаго Общества Естествоиспытателей въ hu- 
шиневЪ проситъ также о присылкЪ изданй Общества, на что COBBTE 
выразилъ свое согласе. 

О томъ же проситъ Bceepoeciitekoe Общество Пчеловодетва и 
Садоводетва въ C.-Ilerep6yprb (УдЪльная), на что постановлено II0- 
сылать „ОбозрЪн!е“, начиная Cb текущаго года. 

American Museum of Natural History въ Нью-юркЪ, получающий 
уже „Труды“ Общества въ обмЪнъ на свои изданя, проситъ, черезъ 
Н. Я. Кузнецова, присылать ему также и „ОбозрЪне“, предла- 
ras дополнить посылаемыя имъ издания еще издамями New York 
Academy of Sciences; постановлено посылать „Обозрз не“, начиная 
CB 4-го тома. 

Вас. Евг. Рюкбейль (Джаркентъ, СемирЪченской обл.) пред- 
лагаетъь за плату свои услуги по сбору и пересылкЪ наеЪкомыхъ 
изъ указанной области. 

Вдова проф. 0. Thieme (Berlin, N.W., Flemmingstr., 5) увЪдом- 
ляетъ о KeJIAHiM продать большую коллекшю чешуекрылыхъ (евро- 
пейскихъ и экзотическихъ), оставшуюся послЪ ея покойнаго мужа. 

A. M. Шугуровъ изъ Одессы приелалъ работу, посевящен- 
ную вопросу o разселени таракановъ, съ просьбою доложить ee OO- 
щему Собран!ю, каковая работа и будетъ доложена въ одномъ изъ 
лижайшихъ собранйй. 

Затьмь Собранше приступило къ избраню членовъ Ревиз1онной 
Kommncein, каковыми избраны путемъ подачи записокь 0. И. lou, 
Ф. А. Зайцевтъ, К. K. Праве и, въ качествЪ запаенаго члена, 
В. Ф. Ошанинъ. 

Въ Дъйствительные члены избраны д-ръ Ant. Fleischer 
(Brünn, Sanitätsrath, Coleoptera) и Андр. Ник. АвиновЪъ въ С.-Пе- 
тербургЪ (Стремянная, 3, кв. 8), занимающийся Lepidoptera. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2 —3, (Février 1908). 


pet, one een 


Е 


> 


ХУ 


Въ Дъйствительные члены предложены Альфонеъ Михайло- 
BHUB Дамифуъ, консерваторъ зоологическаго кабинета въ Кёнигс- 
бергскомъ университетЪ (предложили Н. Я. Кузнецовъ, A. II. 
Семеновъ-Тянъ-Шанский и Ю. И. Бекманъ) и Павелъ 
Эедоровичь Соловьевъ, врачъ въ Нижнемъ-НовгородЪ (предло- 
жили H. Я. Кузнецовуъ, А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанский и 
И. Я. Шевыревъ); оба эти лица изучають Lepidoptera. 

Н. Я. Кузнецовъ сдБлалъ обширный докладъ о своей JBT- 
ней поЪздкЪ въ Соединенные Штаты СЪверной Америки и Канаду 
для учаетя въ УП-мъ Международномъ Зоологическомъ Конгрессъ 
въ БостонЪ и ознакомлен1я съ зоологическими учрежденями Америки, 
причемъ демонстрировалъ многочисленныя изображеня посЪщен- 
ныхь MbeTrHocTeii и учрежден, а также и энтомологическе Ma- 
тер1алы, собранные имъ Bb AMEPHKF. 

А. IL Семеновъ-Тянъ-Шанск!й сдБлалъ дополнитель- 
ное сообщене o переходныхь формахъ между Carabus morbillosus и 
C. aumonti (ем. erp. XIII) причемъ указалъ на аналогию въ эволющи 
типа восточно-азлатекихь Damaster, выработавшихея изъ типа Acop- 
folabrus. Докладчикъ призналъ вполнЪ искусственнымъ не только 
подродъ Dorcarabus Rttr., но также и подродъ Acoptolabrus А. Moraw,, 
который долженъ быть слитъ съ подродомъ Damaster Koll. 

Сообщене сопровождалось иллюстрашей при помощи хорошо 
подобраннаго коллекшоннаго матерлала. 


3 декабря. 
Предсфдательствоваль Президенть Общества П. Tl. Семеновъ- 
Тянъ-Шанснк!й. 


Bs собрани присутствовали одиньъ Почетный и 22 ДъЪйствительныхъ члена 
Общества. 

Доложенъ и утвержденъ протоколъ ноябрекаго Общаго Собра- 
Hi, NOCHB чего секретарь прочелъ письмо проф. Il. И. Бахметьева 
изъ Coin, въ KOTOPOMb онъ сообщаетъ, что посылаетъ въ даръ 06- 
ществу только что вышедпий 2-й томъ своихъ „Experimentelle Ento- 
mologische Studien“, при чемъ обращаеть внимане Общества Ha TO, 
что въ указанномъ TOMB онъ особенно старается цитировать работы 
русскихь энтомологовъ Hà русскомъ языкъ, которыя, остаются обык- 
новенно мало известными заграничнымъ ученымъ: далЪе проф. 
Бахметьевъ увБдомляеть, что предполагаеть выпустить второе 
издане 1-го тома „Studien“ и просить русекихь авторовъ объ ука- 
3aHiH ему для этого издашя T'bX'b изъ русскихъ энтомологическихъ 
работъ въ данной области, которыя, за HeHMbHiewb нужной лите- 


ратуры, были невольно HMb опущены; въ заключене проф. Бах- 


метьевъ добавляеть: „пользуюсь случаемъ засвидътельетвовать 
Обществу русекихъ энтомологовъ мое уважене и удивлене къ ихъ 
трудамъ въ такое тяжелое время. Дай Богъ, чтобы русекая наука 
существовала BO вЪки BBKOBB въ примЪръ лотометву“. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


XVI 


Прочитано письмо. присланное на имя Общества MHHYB- 
шимъ лЪтомъ изъ Zoological Museum въ Tring’b (Herts, England) 
и подписанное многочисленными именами извЪетнЪйшихъ энто- 
мологовъ Bebb. странъ, съ просьбою высказаться по вопросу о 
желательности организаши въ течени лЪта 1908 года Международ- 
Haro Энтомологическаго Конгресса и напечатать это письмо въ про- 
TOKOJLb засЪданя Общества, еели таковой будетъ опубликованъ раньше 
конца августа: при этомъ секретарь пояснилъ, что поелЪдняя чаеть 
проеьбы не могла быть удовлетворена, такъ какъ въ течене лЪта 
заеЪданшй Общества не бываетъ, а, слЪдовательно, и соотвЪтетвую- 
щаго протокола не могло быть опубликовано. H. Я. Кузнецовъ 
замфтилъ по этому поводу, что, какъ случилось ему узнать во время 
ero поелЪдней заграничной поЪздки, вопросъ о конгресеЪ уже pb- 
шенъ окончательно и MBCTOMB ero засЪданй ‘намЪченъ одинъ изъ 
городовь Швейцария. Затьмъ Вице-Президентъь Общества предло- 
жилъ, чтобы отвЪтъ на это письмо былъ предварительно раземо- 
TPbHB СовЪтомъ, съ чъмъ Собране и согласилось. 

Присутетвовавиие въ Собрани вновь избранные пожизненные 
Дъйствительные члены Общества Романъ Карловичь Санъ-Галли 
и Александръ Богдановичь Ганике обратилиеь къ Собранию съ 
pbuaMH, въ которыхъ выразили Общеетву свою благодарность 3a 
почетное избране ихъ членами Общества, поелЪ uero Предеъдатель- 
ствующ выразилъ указаннымъ лицамъ отъ имени Общества, глу- 
бокую благодарность за такое INBHHOE пожертвоване, какъ коллекщи 
Фауета и Эвереманна. 

Затьмъ A. Il. Семеновъ-Тянъ-ШанекЕй предложить 
Собран!ю избрать изъ среды членовъ Общества постоянную Фауниети- 
ческую Коммисс1ю, которая имЪла бы спешальной задачей изучеше 
энтомологической фауны С.-Петербургской губернш, для uero Kow- 
MHeciH надлежитъь намЪчать и организовать новыя изелЪдовантя, 
производить сводку того, что уже едЪлано по данному вопросу, 
и пополнять существуюния въ ОбщеетвЪ коллекши петербургекихъ 
HACbKOMbIXb; составъ Коммисеш можетъ быть возобновляемъ еже- 
годно при выборахъ членовъ СовЪта. Coópanie съ изложеннымъ 
предложенемъ вполнЪ согласилось и постановило избрать указан- 
ную Коммиссю въ селЪдующемъ, экетренномъ coópanin. 

Въ Дъйствительные члены избраны А. M. Дамифъ и IL 6. 
Соловьевъ. 

Прочитанъ Отчетъ СовЪта за 1907 годъ. 

ДЛоложено мньне Ревизюнной Коммисеи, которая, найдя де- 
нежныя дЪъла Общества въ безусловномъ порядкЪ, выразила 3aTbM'b 
слвдуюцщия пожелан!я: 1) необходимо окончательно p'bllHHTb вопроеъ 
0 коллекщяхъ Общества, T. e. кая изъ нихъ желательно сохранять’ и 
пополнять или вновь устроить и Kaki слЪдуетъ передать въ другое 
MBCTO для храненя, при чемъ Коммисая указываетъ на желатель- 
ность передачи коллекши Эверсманна Ha xpanenie въ Музей 
Имп. Академ1и Наукь; 2) необходимо повысить вознагражден!е лицу, 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 2--3, (Février 1905); 


p" 


+ 


h ni msn 


XVII 


завфдующему продажей энтомологическихъ принадлежностей, въ 
виду все возрастающей затраты времени, потребнаго на ведене 
этого дла; 3) надо приступить Kb печатаню дополнительнаго ката- 
лога иностранныхъ книгь и ускорить брошюровку и раздачу ката- 
лога русскихъ книгъ; 4) желательно ускорить печатан!е протоколовт 
Общества, а также „Грудовъ“ и „ОбозрЪня“, которые въ поселъдше 
годы выходять съ значительнымъ запозданемъ; 5) безусловно не- 
обходимо болЪе строгое соблюдене второй половины S 6-го Устава, 
требоване котораго нарушается секретаремъ Общества, приглалнаю- 
щимъ обыкновенно H'bCKOJIBKHX'b лицъ для исполненя секретарекихъ 


‘обязанностей во время его отсутетв1я; 6) въ виду приближающа- 


гося 50-лЪтняго юбилея Общества слЪдуетъ теперь же приступить 
къ обеужденю вопроса о TOMB, что желательно предпринять Обще- 
ству въ ознаменован!е этого юбилея, и 7) желательны HBKOTOPHIA 
HaM'bHeHist въ УставЪ Общества. 

По поводу изложенныхъ замъчанй и пожеланй Ревизонной 
Коммиеси CoBbTB далъ слЪдующия объясненйя. 

Для рЪшен1я вопроса, указаннаго въ пунктЪ первомъ, должна 
быть избрана особая ROMMHCCIS, въ составъ которой входятъ Вице-Пре- 
зидентъ, Консерваторъ, Секретарь и три лица, избранныя Общимъ 
Собранемъ. По пункту второму: какъ видно изъ отчета СовЪта за ис- 
текиий годъ, вознаграждене указанному Коммисаей лицу уже пред- 
положено увеличить до суммы въ 240 руб. въ годъ. ибо это лицо обра- 
щалось въ CoBbrh съ просьбой объ этомъ въ минувшемъ ноябръ, и 
тогда же Con'brb выразилъ еоглаее на исполнеше этой просьбы, отло- 
KUBD обсуждеше pasMbpa увеличеня до раземотрЪня емЪты. По 
пункту третьему: для печатаня каталога вносится въ CMBTY расходов 
на 1908 годъ необходимая сумма, послЪ чего печатане можетъ быть 
начато немедленно, ибо карточки каталога для этого вполнЪ подго- 
товлены: также немедленно пристунлено будеть къ брошюровкЪ 
русской чаети каталога. По пункту четвертому: замъченное Реви- 
3ionnoit Коммисчей запоздане въ выходЪ издан Общества было 
подготовлено еще въ 1906 г. двумя совершенно случайными OÓCTOsI- 
тельетвами — типографскимъ кризисомъ, повлекшимъ за собою край- 
нюю нерегулярноеть въ выполнен! заказовъ петербургекими типо- 
rpadqiswu, и бользнью редактора; бывний редакторъ Общества, А. I. 
Семеновъ -Тянъ-Шанек!й, въ началЪ 1907 г. надъялея при- 
нять учает!е въ редактироваши не только окончан!я Vl-ro тома „Обо- 
зрьн1я“, но и Vil-ro тома ero, Ho cocrosHie зрЬня позволило ему, 
однако, закончить и выпустить въ евЪтъ лишь OKOHYaHIe VI-ro тома, 
сильно задержанное типографлей, послЪ чего A. Il. Семеновъ- 
Тянъ-Шанск!й вынужденъ былъ совершенно отказаться отъ 
дальнЪйшаго редактированя „ОбозрЪн!я“; это совпало по времени 
Cb отъ5здомъ заграницу на 2/2 мЪеяца редактора Общества H. Я. 
Кузнецова, который Morb приступить къ редактированю УП-го 
тома „Обозръня“ лишь въ октябрЪ текущаго года: дЪло осложни- 
лось еще попыткой перевести печатане журнала въ новую типогра- 


Русск. Эитом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


ХУШ 


bio, внъ С.-Петербурга, попыткой, неудавшейся велЪдетые отказа 
типограф!и; TMD не MeH’be, объемъ всего изданнаго Обществомъ въ 
Teuenie 1907 г. Bb суммЪ не отклоняется слишкомъ сильно отъ YCTa- 
новившейся за послъдне годы нормы; редакторомъ будутъ, само 
собою разумЪется, приняты BCb мфры, чтобы возможно скорЪе впра- 
вить издамя въ нормальную колею, изъ которой они вышли по He- 
предвидЪннымЪ и неустранимымъ, велЪдетв!е общаго ихъ характера, 
обстоятельствамъ. По поводу пятаго пункта замъчанй Kommneciu 
Copbrb пояенилъ, что исполнене указаннаго $ 6-го Устава, несо- 
мнЪнно, желательно, HO что исполнеше ero мыелимо только при по- 
мощи самихъ же членовъ Общества, при чемъ СовЪтъ выразилъ на- 
дежду, что Дъйствительные члены Общества ne откажутъ въ подач 
такой помощи секретарю. Наконецъ, по поводу шестого и седьмого 
IIYHKTOBB 3aM'buaniit Коммисеи СовЪтъ нашелъ желательнымъ yerpo- 
ить для обсужден!я въ указанныхъ пунктахъ вопросовъ особое за- 
ebnanie СовЪта, въ составъ котораго пригласить, KPOMB обычныхъ 
членовъ ero, еще нЪеколько лицъ, примЪрно 3—5, избранныхъ для 
этого Общимъ собрашемъ. 

Въ заключенше Президентъ Общества выразилъ отъ имени 
Co6pania благодарность Ревизюнной Коммисеи за тщательное He- 
полнене ею возложенной на нее задачи и добавилъ, что намЪчен- 
ныя въ изложенныхъ OÖBSICHeHIAXB СовЪта коммисаи будутъ из- 
браны въ слъдующемъ, экстренномъ собран Общества. 

IO. И. Бекман» предетавилъ Codpanito подробный отчетъ о 
своей послЪднёй поЪздкЪ cb энтомологичеекой цвлью BB Муюнкум- 
ckie пески и Талассюй Алатау; сообщеше сопровождалось демонетра- 
щей при помощи проекщоннаго фонаря многочисленныхъ фотогра- 
фическихь изображешй посЪщенныхъ докладчикомъ M'BCTHOCTEÏ. 


А. IL Семеновъ-Тянъ-Шанек!й заявиль объ обращенш 


G. de Lapouge’a (Boulevard Pont Achard, 12, Poitiers, France) къ 
русскимъ энтомологамъ CB просьбой доставлять ему личинокъ рус- 
скихъ видовъ родовъ Carabus (s. lat.) и Calosoma, необходимыхъ ему 
для продолженя начатаго изучешя личинокъ рода Carabus eb цлью 
выясненшя филогени многочиеленныхъ въ нашей фаунЪ предетави- 
телей этого рода. G. de Lapouge надЪется, что pyeckie энтомологи 
доставятъ ему не меньше матерала, чъмъ онъ получилъ OTb за- 
падно-европейскихъ коллегъ; изучены и описаны имъ личинки пока 
лишь около 100 видовъ Carabus изъ западно-европейекой фауны. 


19 декабря. 
Предсфдательствоваль Президенть Общества fl. Il. Семеновъ- 
Тянъ-ШанскЕй. 
Въ co6panin присутствовали | Почетный и 25 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. 
По утвержден протокола годового засъдашя ПредеБдатель 
предложилъь Собранш приступить къ избраню членовъ СовЪта, на 
1908 TOD. 


Revue Russe d'Entom, 1907. № 2—3, (Février 1908). 


XIX 


Выборы начались съ того, что всЪ присутствовавшие члены Oó- 
щеетва обратились KB Петру Петровичу съ просьбою остаться 
Президентомъ Общества и въ наступающемъ году, безъ баллотировки, 
н, когда Il. IL Семеновъ-Тянъ-Шанский выразилъ свое 
соглаче, Coöpanie отвЪтило на это дружными рукоплесканями. 

При послЪдовавшемъ затЪмь избранйи баллотировкой IIpoHHX'b 
членовъ СовЪта оказался избраннымъ вновь весь прежнй составъ 
Combra. Передь избранемъ редактора и секретаря Президентъ за- 
явилъ Coópanim, что, велъдетые соглашеня, которое состоялось 
между нимъ и лицами, занимавшими эти должности въ истекшемъ 
году, онъ просить Собране произвести на этотъ разъ выборы секре- 
Tapa и редактора совершенно свободно, безъ предварительнаго ука- 
3aHis на намфченныхъ лицъ со стороны Президента, какъ слфдовало 
бы это седълать на основан!и S 28 Устава. Cb изложенной просьбой 
Собранте согласилось, и выборы были произведены свободно. 

SarbMb Президенть предложилъ Собраншю приетупить Kb 
избраню членовъ въ KOMMHCCIH, намЪ5ченныя въ предыдущем 
засфданш, послЪъ чего были избраны: въ постоянную Коммис- 
сю по изученю энтомологической фауны С.-Петербургекой губ. 
В. В. Мазарактя, B.B.baposexii, Г. T. Якобеонъ, Ф.А. 
Зайцевьъ и JL М. Вольманъ, a Bb качеетвЪ запаеного члена 
В. b. Ошанинъ;: въ Коммисею по обсужденю вопроса o коллек- 
щяхъ Общества Н. Я. Кузнецовуъ, В. В. Masapakiit и O. И. 
[онъ, но B. B. Masapakiit просилъ освободить его OTH учаетя 
въ данной KOMMHCCIH, такъ какъ у Hero HBTB для этого достаточно 
свободнаго времени, BEITBACTBIE чего вошелъь въ составъ KOMMHECHI 
слЪдовавпий по большинству голосовь В. b. Ошанинуъ, а въ ка- 
чествЪ запасного члена — Г. Г. Якобеонъ; наконецъ, въ 3aebjrauis 
СовЪта, посвященныя вопросу о способахъ праздновашя приближаю- 
maroca 50-лЪтняго юбилея Общества избраны В. Ф. Ошанинъ, 
L A. Порчинский, Н. M. Римек!й-Корсаковъ, А. C. Cko- 
риковъ и H. A. Холодковский, а въ качествЪ запасныхъь 
членовъ — Г. Г. Якобсонъ и H. H. Аделунгъ. 

0. И. lous едБлалъь подробный отчетъ о своей поБздкЪ на 
Цейлонъ и Суматру и демонстрировалъ богатые энтомологичееше 
сборы и многочиеленныя фотографичесшя изображевя посъщен- 
HbIXb HMb MBCTHOCTeH, при чемъ многе дапозитивы были по- 
казаны при’ помощи проекцщюннаго фонаря. Слущатели наградили 
докладчика дружными аплодисментами. 

D. A. Зайцевъ предетавиль Собрашю вновь открытый имъ 
видъ водяного жука — Hydroporus borodini изъ Валдайекаго УЪзда 
Новгородской губернии. 


Руеск. Энтом. Обовр. 1907, № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


OTSE DD COBETA 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 
за 1907 годъ. 


Минувший 45-й годъ существован!я Общества ознаменовалея, 
между прочимъ, TbM'b счастливымъ обетоятельетвомъ, что въ тече- 
nie его смерть не похитила ни одного изъ членовъ Общества. 

Вновь избраны въ минувшемъ году 14 Дъйетвительныхь чле- 
HOBb: ABHHOB'b, А. H, Бенкендорфъ, J.-J, Ганике, A. B. 
Ilamugs, A. M, Куликовек!й E. A, Миллерь, JL. B. 
Мольтрехтъ, А. В. Нестеровъ, И. A, Рогуленко, H. 4; 
Санъ-Галли, Р. К., Слащевекий. Il. MH, Соловьевъ, Ц. 0., 
Филиниченко, IO. A, Флейшеръ, X, и три корреепондента: 
Кириченко, A. H, Плигинский, B. Г. и Шелль, С. К. 

hp 3 декабря въ составЪ Общества чиелитея Почетныхъ чле- 
HOBb—26 (въ Poccin—10 и за-границей—16), „ТьйствительныхЪь “IJIE- 
HOB'b—217 (въ Pocein— 189 и за-границей—28), Корреспондентовъ—41, 
а веего 284, Bb чиелЪ которыхъ находятея два Члена-У чредителя: 
9. II. Kennen и баронъ ©. P. Dons nepp Остенъ-Сакенъ, и 
33 Пожизненныхъ члена. 

Чиело учрежденй, которымъь Общество посылаеть свои изда- 
His, Bb обмЪнъ или безвозмездно, увеличилось двумя въ предЪлахь 
Росси: Бессарабскимъ Обществомъ Естествоиспытателей въ Киши- 
невЪ и Всеросстекимь Обществомъ Ичеловодетва n Плодоводетва, B'b 
(`.-Петербургь. Веего Общество посылаеть евои изданя 196 учре- 
жденшямь, которыя распредЪляютея слъдующимъь образомъ: Bb 
(С.-Петербург —16, rb остальной Pocein—70. Bb С.-А. Соединенных 
Штатахъ-—23, pb Герман и—16, вь Ann cp коломями—14, BB Ав- 
crpo-Benrpin—11, вь Итами—19, во Франши—8, въ Швещи и Hena- 
Hin — no 3, Bb Швейцарии, Бельми и Бразили — по 2, въ Болгарии, 
Дани, Hopserin, Португазми, Румыния, Голланди, АргентинЪ, Мек- 
сикЪ, УругваЪ, Чили и Япон!и — 10 1; веего вза-границей-— 110 и Bb 
Poecin-—86; кромЪ того, путемъ покупки Общество получаеть 45 из- 
anit. 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 2 3. (Février 1908). 


XXI 


Изъ новыхъ mocTymieHilt въ библютеку Общества заслужива- 
ютъ вниманя поступивиия Bb даръ отъ авторовъ: продолжене „Уег- 
zeichniss der palaearctischen Hemipteren* В. 4. Ошанина, „Hach- 
комыя“ Шарпа, 4-й выпускъ въ обработкь H. Я. Кузнецова, 
5-й выпускъ „Жуковъ Росси и Западной Европы“ Г. Г. AK o6- 
cona, 2-й tomb „Experimentelle entomologische Studien“ II. M. 
Бахметьева; изъ книгъ, купленныхь Обществомъ, наиболЪе 
обращаютъ на себя вниман!е: капитальнЪйций трудьъ А. Berlese 
.Gli Insetti*, Kirby, W. „The Butterflies and Moths of Europe“, 
Handlirsch, A. „Die Fossilen Insekten“, Kellog, V. „American 
Insects“, Folsom, J. ,Entomology*, Schouteden „Rhynchota Ae- 
thiopiea“, „Entomologische Blätter“ (Schwabach), „Entomologische Zeit- 
schrift“ (Stuttgart), „Revue Mensuelle de la Société Entomologique Na- 
muroise* (Namur) и MHOris Apyris. 

Для paambmeHist вновь поступившихъ книгъ СовЪтомъ Hpi06p'E- 
тены два новыхъ шкафа. 

IIeuaranie каталога библлотеки временно прюстановилось велЪ5д- 
стве BAKPHITIA и продажи съ аукщюна той типограф!и (Дъйетвитель- 
Haro члена Общества А. 9. Мюнстера), въ которой каталогъ до 
сихъ поръ безвозмездно печатался (только Bb 1юнЪ Gero года секре- 
тарю Общества удалось изъять OTH аукцюнной продажи хранившеея 
въ типографии отпечатанные, но нееброппорованные послздне лиеты 
каталога, содержание руескй отдЪлъ библютеки; брошюроване HX'b 
и раздача членамъ Общеетва будутъ произведены въ ближайшемь 
будущемъ). Что касается продолженя печатаня каталога, T. e. ка- 
талога пер1одичеекихъ издаши и обширнаго дополненя къ авторамъ, 
TO на этотъ предметъ необходимо асеигновать особыя суммы, поелЪ 
чего можно будетъ немедленно приетупить къ печатантю, ибо’ Kap- 
точки каталога вполнЪ для этого готовы. 

Man» внЪшнихь сношений, которыя производилиеь отъ имени 
Общества, СовЪть Ch особымь удовольствемъ останавливается на 
учает!и редактора издан Общества Н. Я. Кузнецова въ Седь- 
момъ Международномъ Зоологическомъ КонгрессЪ, который состоялея 
минувшимъ лЪтомъ въ БостонЪ и rab Н. Я. Кузнецовъ, между 
прочимъ, привЪтетвоваль OTH имени Общества возникшее новое Амери- 
канекое Энтомологическое Oó6mecrBo—Entomological Society of America. 

JIbrTo минувшаго года, ознаменовалось, кромЪ указанной только 
что поЪздки редактора Общества Н. Я. Кузнецова. въ Америку, 
eme слБдующими выдающимися по интересу поЪздками восьми чле- 
новъ Общества: 0. И. lon a pb Tponnyeckia части Asin, А. Г. Якоб- 
coHa Bb Cemupbupe, lO. И. Бекмана въ Муюнкумеке пески и 
Таласекй Алатау въ Средней Asin, Д. В. Глазунова и Л. M. 
Вольмана въ сБверную чаеть Сыръ-Дарьинской области; затвмЪ 
Б. К. Григорьева pp Крымъ, Г. Г. Сумакова въ Сыръ-Дарьин- 
скую облаеть и Д. А. Смирнова въ Иркутекую губернио. 

НЪкоторыя изъ этихъ пофздокь были еовершены при денежной 
субсидии orb Общества; именно: Г. Г. Сумакова — въ 100 рубл., 


Русек. Энтом, Обозр. 1907. № 2--3. (Февраль 1908 г.). 


XXII 


Б. К. Григорьева въ 150 рубл., L-A. CmupHoBa-—Bp 150 рубл. 
и JI. M. Вольмана — въ 50 рубл. 

Изъ веЪхъ поименованныхь поЪъздокъ привезены обильные и 
разнообразные энтомологичееые матералы, къ обработкЪ которыхь 
уже приступили многе изъ членовь Общества. Отчеты о самихъ 
позздкахъ уже отчасти доложены экскурсантами въ недавнихъ CO- 
ópaHisxp Общества. 

По чаети прироста коллекщий Общества CobBbrb съ особымъ 
удовольетнемъ oTM'buaeTb поступлене BO владЪн!е Общеетва боль- 
шой коллекши Фауста, составленной отчасти изъ его собетвен- 
HbIXb сборовъ, отчаети изъ коллекши Эверсманна. Обогащене 
Общества только что указанной коллекшей совершилось благодаря 
проевъщенному BHHMAHIIO къ нуждамъ Общества его нынЪшнихЪ 
пожизненныхъ Дъйствительныхъ членовъ P. K. Санъ-Галлии 
А. B. Ганике. КромЪ того въ коллекши Общеетва уже поступили 
богатые сборы отъ нькоторыхъ изъ вышеуказанныхъ экскурсантовъ, 
каковы: Л. M. Вольманъ, 0. И. lous, Д. А. Смирновъ и Г. Г. 
Сумаковъ. Установка и приведене въ порядокъ коллекши петер- 
бургекихь жуковъ продолжается безостановочно, благодаря Tpy- 
дамъ В. B. Мазаракля и B. B. Баровскаго; опредълены и по- 
ставлены уже Carabidae, Staphylinidae и водяные жуки, при чемь по- 
елъдвше значительно пополнены и опредълены Ф. A. Зайцевымъ. 

Непрерывно развивающееея BHO продажи энтомологиче- 
скихъ принадлежностей, прекрасно исполняемое 9. ©. Мирамъ 
TpeöyeTb отъ Hei весе болЪе и болЪе напряженныхъ трудовъ, BB 
виду чего CoBBTb находить желательнымъ повысить размЪръ воз- 
награждения, назначеннаго Обществомь за ведеше этого дЪла, доведя 
его до размЪра консерваторекаго и библлютекарекаго вознагражденя, 
т. e. до 240 рубл. въ годъ, но съ TBMB уеловемъ, чтобы эта сумма 
была возвращаема впослЬдетви въ Kaccy Общеетва изъ доходовъ 
получаемыхъ OTH продажи, размЪръ которыхъ вполнЪ обезпечиваетъ 
возможность внесевшя этой суммы въ раеходную embry Общеетва на 
1908 г. 

По обыкновен!ю, разныя лица и учрежден!я обращались въ O06- 
щество за разръьшенемъ энтомологичеекихъ BOITDOCOB'b, при чемъ Oó6- 
щеетво, какъ и веегда, охотно оказывало CBOIO авторитетную помощь. 

Въ истекшемъ году закончено издане Vl-ro тома ,0603phHia* 
и изданы выпуски: 1-й, 2-й и 3-й ХХХУШ-го тома „Трудовъ“. 

Въ 9 Общихъ Собрамяхъ Общества было сдЪлано 15-ю членами 
24 сообщеня, изъ которыхъ посвящены фауниетикЪ, географии и си- 
ereMaTHKb наеькомыхъь 11 сообщенй (B. B. Баровскаго — 1, b. В. 


Григорьева -- 1, o. A. Зайцева — 3, A. I. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго —4, B. 90. Ошанина — 2), 6ionorin нае5- 
комыхь — 7 сообщенй (b. В. Григорьева, ЦК. 9. Демо- 


кидова, C. И. Метальникова, M. H. Римсекаго-Кор- 
сакова  Д. А. Смирнова, В. А. Фаусека и И. Я. Шевы- 
рева — по одному сообщению), фенолог наеЪкомыхъ — 1 сообщене 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 2—3. (Février 1908), 


N N as a D CE ANT or 4 az s 2 s 
ET -Тянъ-Шане ка 0), поъадкамь — 3 доклада. 

Зекм на, Л М. Воль ма на и H. Я. Ку знецова) и, — 

Ib, 2 сообщен!я библюграфическаго характера (А.П.Семе- — 


а-Тянъ- Шанскаго и Г. Г. Якобсона). АЕ 


" NE 


uw. T 
#4 í 


_Русек. Энтом. Обозр. 1907. M 2-3, (Февраль 1908 г.). 


OTIET bHO RACES 
РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 


sd) 1007 толь 


(110 1-06 ДЕКАБРЯ). 


I. Приходъ. 


Членекихъ взносовъ и за дипломы: p 

a) orb Дъйетвительныхъ членовь. ..... 177 — 

6) пожизненныхъ взносовъ. . . . . 2... 150 -— 

Продано о Трудовь Pr IL GR re 72 45 

3. 5 другихъ изданий О-ва и дублетовъ . . 42 38 
4. Получено процентовъ CB запаенаго капитала. . 435 85/2 

5. Посоме М-ва Народнаго Проевъщешя. . . . . . 5.000 - 

6. Оть продажи энтомологическихь принадлеж- 

HOCUCH IH старых RODODOR D я. о. 269 50 

Итого 260.590. v5 DG TEN 3S 


II. Расходъ. 


К JLSIOBAHBE CORPOTEDIO., o/c US SEES 600 — 
2, ; Консерватории en ee eg 240 
: ^ DuoZioTORApIo- t. oro IUE a 240 
4. Вознаграждеше Помощнику и по HHO- 
A ad перепись... es : Ed 1 ME, 00 — 
». Вознаграждене oo ann Roue ерватора IIO про- 
даж энтомологическихъ принадлежностей. ....... 150 — 
6. Калованье служителю (онъ-же письмоводитель). 300 — 
т. Юму-же на праздники и BB пособе на BOCHHTanie 
MATOS oR lek RER She NIE. oe de ea SO — 
8. Выдано Секретарю на ежемъеячные хозяйсетвен- 
Hue я друме -PACKOMEL: 456 V Кое ОЕ 325 —- 
9. Уплачено за mpiodpbrenubla въ библютеку 
книги OT'b разныхъ заграничныхъ фирмъ .......-. 574 18 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3 (Février 1908). 


XXV 


10. Уплачено за переплетъ KHHT'b |.» . . . . . . 142 10 
11. Уплачено въ rHuorpadiro Aku. Общ. Turrorp. ДЪла 
за напечатане №№ 1—2 и 3—4 „Pyeekaro Энтомологиче- 


ékaro 'Обозр тя“. 1906 nr, T-VL. . . 2. . SE NP En at! 
12. Тоже, въ Tumorpadir Импер. Aka Hate 3a 

напечатане №№ 3--4 XXXVII r. „Tpyaogp P. 9. Общества“. 874 78 
“13. Тоже, Bb THMOorpadilo Стасюлевича за напечатан!е 

№№ 1—3 ХХХУШ т. „Грудовъ P. 9. Общества“ 57: 77:989. 84 
14. Уплачено за H3TOTOB.IeHie таблицъ Kb „Трудамъ“. 729 11 
15. Гонораръ за Per um напечатанные въ „Русск. 

Энтом. O6oapbniu*. . . . EUST STEEP EM 138 74 
16. Гонораръ редактора за №№ 3—4 XXXVII и 

OOM UL трудов РОО: oe fica Eau 209 36 
17. Тоже, за „Русск. Энтом. DUCES AV EL, 137 18 
18. Выдано субсидй Ha экскур@и членамъ 0- -ва 

Г. Г. Сумакову, Б. К. Григорьеву, Л. М. Воль- 

ману и корреспонденту О-ва JI. А. Смирнову. ... 450 — 
19. Уплачено за разныя прюбрЪтеня по консерва- 

торекой части (шкафъ, ящики и др.)........ Sith: 189 07 


20. Mexkie расходы по казначейской части lennon 
2 бил. BH. Cb выигрыш. займа, хранене капитала въ 
Toc. БанкЪ, почтовые расходы, проЪзды). ........ 41 29 
21. Случайные расходы: 
а) уплачено по счетамъ фирмы Ортнеръ и 
Ко. за прюбрЪтенныя у Hes въ прежн!е` года энтомол. 
TRE) TAN TLC ЕСО C EET RE MERE CET И Er eoe d, АО ai, 221. 9l 
6) за изготовлеше рисунковъ и переплетовъ 
къ адресамъ Президенту О-ва П. II. Семенову-Тянь- 
Шанскому по случаю SO-TBTIi4 co дня его рожденя 
и Кассиру О-ва В. В. Мазарак!ю 3a 10-льте or- 
правленя имъ обязанностей Кассира Общества. .... 58 — 
в) за ремонтъ мебели въ залЪ заеБданй О-ва 
и upioópbreHie столовъ для занят и двухъ шкафовъ для 
Е, т ке 295 AC 
22. Отчиелено на премпо имени Президента О-ва 
Il. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго (второе от- 
Вене HA DEV IO IIBOMEDO )« 20. Miura d adf rect oo ah Core cv p E 100 
23. Отчиелено въ запасный капиталъ P. 9. O. n 
положено Hà книжку Сбер. Кассы № 413772: 
а) пожизненные взносы Членовъ О-ва Д. В. 
Померанцева, В. А. Караваева и Я. 9. Шрей- 
О Е a TE teen. ES, кон. 150 — 
6) процентовъ по кн. C6. Каесы № 413772 ва 
1906 г. и кн. Có. Кассы № 11118 (купоны ep» 1000 ренты за 


декабрь 1906 r. и MapTb, юнь и сентябрь 1907 r.. . . . 50 15 
—— 
РОО он: 009708 1025 


Русск. 3nTOM, O603p. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.), 


XXVI 


ПТ. BanaHe'b. 


OCTATORS OTH 1006 qp. 723 73 PERS eile, ee Lee IS Ins 
Приходъ въ 1907 r.. . Nie ese ak pM EU ИА Ve 
MTOPO:. 200 797 8.94028 
Расходные TA SE GN CDL LR stood eei DT 
BE OCTATRS Rp. 2/ ноября LOOT p^r ooi dM CUN es 237 96 


IV. Запасный капиталъ. 


1. 2 билета внутр. Cb выигрыш. займовъ: | 3. № 33, 

сер. 13659 и II 3. № 14, cep. 18277 (poen. Doe. D. №№ 812698 

HAT 2000) i C ES A. CR 2n DE RE PLU ES: 200 — 
2. 6 евид. 4%0 Tob PM (poem. Toc. Банка № 999473) 8.300 — 


3. 4 enu. 49/0 Toc. Ренты (poen. Doc. Банка № 1026128) 2.200 — 
4. 1 свид. 4% Гос. Ренты (кн. C6. Кассы № 11118) . 1.000 — 
5. 3 евид. 40/ Гос. Ренты на лицо. ... . 200 
6. 2 свид. 4% Doc. Ренты (poer. loc. Банка № 1000719) 1.100 — 
7. Капиталъ по книжкЪ Сбер. Кассы № 413772. . . 536 96 

Итого. 411. on 000140861906 


V. Напиталъ на npemilO имени Президента 
О-ва II. TI. Семенова-Тянъ-Шанекаго. 


Kb 27 ноября 1906 г. числилось этого капитала по 


KHHKKB C6. Кассы № 413772. . . . eis Ag 100 — 
Въ 1907 г. причиелено и положено на TY же книжку 100 — 
Ivb 27 ‘ноября’ 4007 г: COCTORTE m. smt re 200 — 


VI. Отд5льный ечетъ по движен!ю суммъ, 
вносимых Hà KH. Сб. Кассы № 413772. 


Ilo HOTYETY ‘dar 90баг востоке 436 81 
Въ reuenie 1907 г. причиелено: 
а) Hà WpeMilo (2-й взноеъ на вторую премю). 100 — 
ü) процентовь -83. LIOBETE сю ее zum 12 15 
В) - cb 1000 ренты дек. 1906 г., 
мертв 1IOHB; GEHT. [907 Tits Pel co DL REN DER 88 — 
г) 3 moxHaHeHHbIXb взноса (rr. Померан- 
rena, Шрейвера a Вараваева) о. Fr Sum 150 — 
Mono m 736 96 
Jb TOMb числЪ запаснаго капитала .......%4 586 96 
И въ cyeTb еслвдующей преми. ........., 200 — 


Racenpp B. Masapakiit. 
26 ноября 1907 г. 


Revue Russe d'Entom. 1907, № 2—8. (Février 1908). 


ХХУП 


Счетъ 
Приходо-расходной книжки Секретаря, 


I. Приходъ. 


p EIS 

Остатокъ orb 1906 года. du uu, AST REP iB qn 

Получено изъ касеы въ течене 1907 rola... . . 825 — 
оные 

о а EE 878 57 


IL Расход. 


Mawes Chie’ DACKONEL 37, Vev ров ub » PO E 64 49 
ОИ EE LU CPR EN ae Hero И TP is 74 08 
Хозяйственные расходы (чай, CaXap West 20 44 

Жалованье и праздничныя прислугь (итвейцары, 
ВОО OB eT] OMENS) ON BVM AA YO Oy | Е о О ces de TUE Ra Lt c 119 — 
Bozen о EN TEE or eat Oe 52 93 
EEPODO S Lie TANT 360 94 


III. Балансъ. 


ЧЕН A 2 cup or etu EAN IE ey a AT RE 378 50 
PAB CRONOUS LEE ONE, e ER ue, Ye Ie ud 360 94 
Bb oeraTEb. . .. 17 63 


Секретарь Ив. Шевыревъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 rJ. 


ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. 


Брандтъ, @едоръ 9едоровичъ. 

Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ. 

Бэръ, Карлъ Максимовичъ. : 
Геддевигъ, Карлъ 9едоровичъ. 

Гернетъ, Карлъ Густавовичъ. 

Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ. 

Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ. 

Гюберъ, Александръ 9едоровичъ. 

Ивенъ, Карлъ Васильевичъ. 

Кеппенъ, @9едоръ Петровичъ. 

Кернике, 9едоръ Богдановичъ. 
Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ. 
Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ. 
Кушакевичъ, Григор Александровичъ. 
Мандерштернъ, Александръ Карловичъ. 
Менетр!э, Эдуардъ Петровичъ. 
Миддендорфьъ, Александръ Федоровичъ. 
Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ. 
Моссеинъ, Романъ Ивановичъ. 
Мочульекгй, Викторъ Ивановичъ. 
Нордманнъ, Александръ. 

Обертъ, Иванъ Станиелавовичъ. 
Остенъ-Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ. 
Остенъ-Сакенъ, баронъ, дедоръ Романовичъ. 
Папе, Васимй Ивановичъ. 

Пашенны it, Николай Степановичъ. 
Радошковск1й -Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ. 
Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ. 

Симашко, Юманъ Ивановичъ. 
Шауфельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ. 
Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ. 
Штраухъ, Александръ Алекеандровичъ. 


Revue Russe d’Entom. 1507 № 2—3, (Février 1908), 


СОСТАВЪ 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 


Kb 1 ЯНВАРЯ 1908 ГОДА !). 


Почетный Президент 
Ero ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество Велиюй Князь 
НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ. 


Члены СовЪта: 
Президентъ: llerpp Петровичь Семеновъ Тянъ-Шанекий 
(съ 1890 r.). 
Вице-Президентъ: Андрей Петровичь Семеновъ Тянъ-Шан- 
ск1й (cb 1906 r.). 
Ученый Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревь (съ 1896 г.). 
Секретарь по иностранной nepeunekb: Юли Ивановичь Бекманъ 
(съ 1906 г.). 
Редакторъ: Николай Яковлевичь Кузнецовъ (ep 1906 г.). 
Кассиръ: Викторъ Викторовичь Masapakiit (eb 1896 v.). 
Консерваторъ: Алексъй Teopriesnup Я кобеонь (съ 1906 r.). 
Библютекарь: Левъ Мартыновичь Вольманъ (cb 1900 г.). 


Почетные члены. 
Въ России. 


1896 (1872). Алфераки (Ceprbit Никол.).. С.-Петербургь. Петерб. 
стор., ВКронверкеюй пр., 71.— Чешуекрылыя. 

1893. Ермоловъ (Алекеьй Сергъевичъ), членъ Государетв. Cogbra. 
Сершевекая, 3. 

1896. * Rennen» (9едоръ Цетровичъ), С.-Петербургъ, Bac. Оетр., 

ва HHHB.; 39. 

1880. Тивенъ (князь Андрей Александровичъ), С.-Петербургь. 
1) Знакъ * поставленъ, вмфсто обозначеня года вступления въ составъ 

Общества, лишь передь фамилями Членовъ-Учредителей. Жирнымъ шрифтомт, 

напечатаны фамил1и пожизненных PE членовъ, T.-@. внесшихь единовременно 50 р. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


D 


1903. 


1883 


1884. 


1880. 


1891 


1887 


1896. 
1905. 


1901. 
1905. 


1901. 
1896. 
1896 

1866. 
1896. 
1896. 
1896. 


1896. 


1905. 


1896. 
1896, 


1901. 


XXX 


* фонъ-деръ Остенъ-Сакенъ (баронъ 9едоръ Pomanosnyy), 
С.-Петербургъ, b. Конюшенная, 1.—-InmomoAoeis вообще. 

(1872). Порчинский (Тосифъ Алоиз.), С.-Петербургъ, Влади- 
Mipekiit пр., 83. „Двукрылыя и энтомологя вообще. 

Reuter (Odo) профессоръ. Гельеингфореъ. — //олужестко- 
крылыя. 

Сабуровъ (Андрей Александровичъ), "remp Госуд. СовЪта, 
Статеъ-Секретарь, С.-Петербургъ, Воскресенская, 26. 

(1881). Семеновъ Тянъ-Шанск!й (Петръ Петровичъ), 
членъ Государств. СовЪта, сенаторъ, С.-Петербургъ, Bae. Oerp., 
8 лин., 39. —/Несткокрылыя. 

(1870), Яковлевъ (Васил Евгр)., Евпаторйя, Таврич. губ., 
д. Розенберга. — /Голужесткокрылыя, жесткокрылыя, прямо- 
крылыя. 


Membres honoraires étrangers. 


Заграницею. 


Bedel, Louis. Paris, 20, rue de l'Odéon.— Coleoptera. 

Brunner von Wattenwvl, Carl. Wien, Lerchenfelder- 
strasse 28.— Orthoptera. ут 

Fabre, J. Н. Serignan, Vaucluse. 

Forel, Auguste Prof. Chigny pres Morges (Vaud). — 
Formicidae. 

(1886). Ganglbauer, Ludwig. Wien, IV. Hauptstrasse 40.— 
Coleoptera. 

Gestro, Rafaello. Genova, Museo Civico di Storia Naturale.— 
Coleoptera. 

(1866). Heyden, Lucas von, Prof. Dr. Frankfurt a/M., Bocken- 
heim, Schlossstrasse, 54.— Coleoptera. 

Kraatz, Gustav, Prof. Dr. Berlin, W., Linkstrasse, 28.— 
Coleoptera. 

Mayr, Gustav, Prof. Dr. Wien. III, Hauptstrasse, 75.—Hyme- 
noptera. 

Oberthür, Charles. Rennes (Ille-et-Vilaine), 36, Faubourg de 
Paris.— Lepidoptera. 

Oberthür, René. Rennes (llle-et-Vilaine), 36, Faubourg de 
Paris.— Coleoptera. 

Reitter, Edmund. Paskau in Mühren.— Coleoptera. 

Sharp, David, Dr. Hawthorndene, Hills Road, Cambridge, 
England.— Coleoptera. 

Seudder, Samuel. Cambridge, Mass., 156, Brattle Street. 
Simon, Eugène. Paris, 16, Villa Saïd, 55, Avenue du Bois-de- 
Boulogne.— Arachnotdea. 

Standfuss. Max. Prof. Zürieh, Hottingen. Englisch-Virtel- 
strasse, 25.— Lepidoptera. 


Revue Russe d'Entom, 1907, № 2- 3. (Février 1908) 


1901. 
1907. 
1896. 
1902. 
1904. 
1902. 


1901. 
1861. 


1885. 
L906. 


1902. 


1903 


1907. 


1898. 
1902. 


1889. 
1875. 


1895. 


1896. 


1896. 


1898. 


1896. 


1895. 


1896. 
1893. 


XXXI 


JLbHCTBUTCIbHBIC члены. 
Въ России. 


Аваевъ (Никол. Аре.), С.-Петербургъ, Надеждинская, 16/14.-— 
Ченцекрылыя. 

Авиновъ (Андр. Ник.), С.-Петербургъ, Стремянная, 3. кв. 8.— 
Чешуекрылыя. 

Аделунгъ ({Никол. Никол.), С.-Петербургъ, В. 0., Большой 
проси., 44.—Анат. и бол. наськомыжь; прямокрылыя, сътчато- 
крылыя, перепончатокрылыя. 

Ангеръ (Конет. Ockap.), Асхабадъ.— Закасийская фауна. 

А ндреевуъ (Арк. Дан.), С.-ПЦетербургъ, 5-я Рождественская, 20. 
Арнольдъ (Ив. Ник.), С.-Петербургъ, Вознесенский, 55.— 
Ракообразныя. 

Арсеньевъ (Алдр. Никол.), Москва, Пречистенка, 17. 
Базилевскй (Викторъ Иванов.), С.-Петербургъ, Захарьевекая, 
собетв. домъ. 

Байковъ (Мих. 9ед.), Соколка Гродн. губ. —/щесткокрылыя. 
Baposeriü (Влдим. Влдим.), С.-Петербургъ, Садовая, 107, 
KB. 7. —/Несткокрылыя. 

Безваль (ВЪра Антон.), Тула, Рубцовекая, д. Гудковой.— Bpeo- 
ныя насъкомыя. 

(1901). Бекманъ (Юл. Ив.), С.-Петербуртъ, B. O., 11 л., 28.— 
Песткокрылыя. 

Бенкендорфъ (Дмитр. Львов.), С.-Петербургъ, 2-я pora, 16, 
кв. 1.— Чешуекрылыя. 

Беркосъ (Петръ Андр.), Симбирекъ.— 0040214 вообще. 
Билевъ (Cepr. 9едор.), Козловъ Tam6. губ., НамЪетничья ул., 
д. Кожевникова. — /Кесткокрылыя и чешуекрылыя. 
Билькевичъ (Станисл. [0сиф.}, Асхабадъ, Обл. Музей. 
Buenen® (@9едоръ Хриетоф.), С.-Петербургъ, Морекая, 25/11.— 
Чешуекрылыя. 

Б!анки (Валент. Львов.), С.-Петербургъ, Императ. AkajteMis 
Наукъ.— Полужестжкокрылыя. 

Блекеръ (Герм. 9едоров.), Житомиръ, Николаевская, 5.— Tewye- 
ирылыя. 

Богдановъ (Еллй Анатольевичъ), Москва, Сельскохозяйетв. 
Инетитуть. 

Боровиковский (Cepr. Алдр.), Манчжурия.—Несткокрылыя. 
Брамсоньъ (Конет. Людвиг.), Елисаветградъ, уг. Большой и 
АлекеЪевской, д. Лазаревича. — Чешуекрылыя, пчелы, экестико- 
прылыя и вредныя HACK OM. 

Браунеръ (Александръ Александровичъ), Одесса, 3ewckiit. 
банкъ. — Odonata. 

Будковъ (Яковъ Павловичь), Нерчинеюй зав. Забайк. обл. 
Быковъ (Алдр. Мих.), Варшава, Библ. Пруескаго полка.— 
Чешуекрылыя. - 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2 —3. (Февраль 1908 г.). 


1895. 


1876. 


1890. 


1890. 
1899. 


1892. 
1898. 


1898. 


1890. 
L898. 


1586. 
1906. 


1899. 


1895. 


1903. 


1902. 


1907. 
1892. 


1897. 
1899. 


1906. 


1885 


1899. 
1872. 


1904. 
1902. 


1886. 


XXXII 


Бялыницк!й-Бируля (Алексьй Андр.), С.-Петербургъ, 
D. Зеленина, 14.— Паукообразныя, ракообразыя. 

Вагнеръ (Влад. Алдр.). С.-Петербургь, Петровекое Коммер- 
ческое училище. — Паукообразныя. 

Вагнеръ (Юлш Ник.), проф. зоологи, №Мевъ, Политехни- 
чесюй Институть, кв. 9.—Aphaniplera и 30010214 вообще. 
Вакуловектй (Ник. Ник.), Либава. 

Валь (Георг. Георг. фонъ), ст. Ракке Bar. жел. дор., имъше 
Ассикъ. 

Варенцовъ (llerpp Алекеандр.). Аехабадъ. 

Васильевт, (Евг. Мих.), м. Cmbna KieBck. губ., Энтомол. 
Станшя.— Вредныя настькомыя и зоологая вообще. 

Васильевъ (Ив. Bae), С.-Петербургъ, Энт. Бюро Миниет. 
Земледьшя.— Вредныя насюкомыя. 

Величковский (Влад. Алеке.), Валуйки Воронеж. губ. 
Виноградовъ - Никитинъ (Пав. Захар.), Брянекъ, Риго - Opa. ж. д., 
опытное лъеничеетво.—„ЛТьсныя наськомыя. 

Волконсвй (князь Викт. Викт.), С.-Петербургъ, Бассейная. 39. 
Володина (Софья Никол.), Влець, Opa. губ., Торговая ул., 
COO. JLOM'b. | 

Вольманъ (‚lern Март.), С.-Петербургъ, Поповка Николаевск. 
жел. дор., Бугры. 

Воронцовъ (Алдр. Тимоф.), oben. ревизоръ, Сувалки. — 
„Люсныя наськомыя. 

Вяземекий (князь Петръ СергЪъевичъ), С.-Петербургъ, Эрте- 
левь IIep., 3. 
"anne (Георг. Георг.), Харьковъ, зоолог. лаборатортя Универ- 
ситета. 

Ганике (Андр. Богд.), С.-Петербургъ, Невеюй, 103. 

Глазуновъ (Дмитрий Конст.), С.-Петербургъ, Казанская, 10. — 
Шесткокрылыя. | 

Гоувальтъ (Брониславъ Иван.), Благовъьщенскъ Амурск. обл. 
Гошкевичъ (loe. loc.), Вильна, leopriesckit пр., д. Вань- 
ковича. 

Григорьевъ (Бор. Конет.), С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 17 ли- 
uis, 20. — Отрекозы. 
(1881). Грумъ-Гржимайло (Григ. Ефим.), С.-Петербургъ, 
Мойка, 104. — Чешуекрылыя. 

Гудимъ (Иванъ Навл.), С.-Петербургъ, Гагаринская, 14. 
Гойнингенъ-Гюне (баронъ Фридрихъ), ст. Taueb Балтек. ж. д., 
имън!е Лехтеъ. — Чешуекрылыя. 

Давыдовъ (Конет. Никол.), С.-Петербуртъ, В. O., 4 a, 45. 
Демокидовъ (Конет. Эмм.), С.-Петербургъ, Гесслеровск. rep., 
29/19. — Бредныя настькомыя. 

Дзедзицкий (Генрихъ Адам.), Варшава, Хлодная, 23. — Дву- 
пкрылыя. 


Revue Russe d'Entom. 1907, № 2—3, (Février 1908), 


1897. 
1898. 


1864. 
1880. 


1902. 


1900. 


1901. 


1905. 


1901. 


1904. 


1906. 


1894. 


1898. 


1900. 


1902. 
1902. 


1881. 


1900. 


1898. 


1897. 


1899. 


1881. 


1896. 
1894. 


1895. 


1896. 


XXXHI 


Диксонъ (Борисъ Ивановичъ), Caparos. 

Догель (Александръ Станиел.), проф., С.-Петербургъ, В. 0., 
Большой up., 8. 

Дурново (Петръ Павловичъ), С.-Петербургъ, Англшекая naó., 16. 
Дуске (Георг. Apr), С.-Цетербургъ, В. 0., 2 лин., 35. — Yemye- 
Kp) bl. Vous. 

Ерамасовъ (Алекезй Ивановичъ), агрономъ, Сызрань Cuw- 
бирской губ. 

Жихаревъ (Иппол. Иван.), Kies, Владим!рекая, 10. — Чешуе- 
прылыя. 

Забаринеский (Ilerpp Аполл.), Харьковъ, Губ. Упр. — Bpeo- 
Holst настько.мыя. 

Завадский (Алдр. Мих.), С.-Петербургъ. ЭвЪринекая, 44. — 
Паукообразныя. 

Завойко (Мих. Степ.), Кривое Озеро Подольекой губ., nwbuie 
Великая Мечетна. 

Зайцевъ (Филипиъ Адам.), С.-Петербургъ, ЗвЪринская, 17a, 
кв. 49. — /бестковрылыя. 

ЗалЪеектй (Мих. Дмитр.), С.-Петербургъ, Церковная, 25. — 
Палеонтологя, муравьи. 

Запаеникъ (Кипр!анъ Алдр.), Ставрополь Кавк., cod. д. — 
Жестковрылыя. 

Зубовск!й (Никол. Никиф.), Кишиневъ, Уч. ВинодЪлия. — 
Прямокрылыя. 

Ивановъ (Никол. Никол.), С.-Петербургъ, Пековская, 25/16. — 
Elateridae. 

Тонаеъ (Вильгельмъ), врачъ, Юрьевъ Лифл., Ивановская, 24. 
lone (Оскаръ Ив.), С.-Петербургъ, Лиговекая, 59. — Чешуекрылыя. 
Кавригинъ (Влад. Никол.), С.-Петербургъ, b. Спасская, 2. — 
Чешуекрылыя. 

Казанский (Никол. "T UIp.). инснект. Hap. училишь, Владимръ 
губернский. — /Кестиокрылыя и чеищцекрылыя. 

Караваевъ (Влад. Аван.), Кевъ, Пироговская, 1 (лЪтомъ: с. Myp- 
зинцы, черезъ г. Звенигородку Rien. губ.). — Муравьи. 30010214 
вообще. 
Карышевъ (Алдр. Алдр.), С.-Петербургъ, B. Вульфова, 9. — 
Паукообразныя. 

Каховсктй (Георг. Всев.), Царское Село, 4-й СтрЪлков. бата- 
лонъ. — ийесткокрылыя. 

Кенигъ (Евг. Григ.), Тифлисъ, Андреевская, 135. —Жестжокрылыя. 
Кожевниковъ (Григ. Алдр.), проф., Москва, Универс.— Apis. 
Кокуевъ (Никита Рафаил.), Ярославль, Дворянская, 24. — Пере- 
JY. OH QGTROWp bl Vol. 

Коротневъ (Ник. Ильичъ), Москва, Клиника нервныхъ 60- 
лЪзней. 

Красильщикъ (Исаакъ Mars.), Кишиневъ, Леовская, 83. — 
Прикладная энтомологая. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


1888. 


1896. 


1896. 


1906. 


1886. 


1902. 


1901. 


1906. 


1896. 


1899. 


1900. 


1898. 
1893. 


1906. 


1896. 
1896. 


1901. 


1907. 


1894. 


1905. 


1904. 
1894. 


1907. 
1896. 


1876. 
1896. 


XXXIV 


Круликовский (Леон. Конст.), Уржумъ, Вятской губ. — Че- 
шуекрылыя. 

Кузнецовъ (Ник. Яковл.), С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21. — 
Чениуекрылыя, энтомологля вообще, физлологля. 

Кулагинъ (Ник. Мих.), проф., Москов. Земледъльч. Инети- 
тутъ, Москва, Петровекое-Разумовекое. — 30010214 вообще. 
Kyankonekii (Евген Адольф.). Вильна, Виленская, 26. — 
Жесткокрылыя. 

Лангъ (Романъ Андр.), С.-Петербург, B. 0., 7 лин., 54. — Че- 
нуеврылыя. 

Лебедевъ (Алдр. Георг.), Юевъ, Политехнич. Инетитуть. — 
Шесткокрылыя. 

Лебедкинъ (Иннок. Серг.), С.-Петербургъ, В. 0., Тл., 54. — 
Чешуекрылыя. 

„Левенсонъ (Викт. Алдр.), Ананьевъ Херсон. губ. — /Kecmxo- 
прылыя и цчеицеврылыя. 

Леммьъ (Леоп. Максимил.), Казань, УдЪльн. Округъ. Лъени- 
ий. — „Люсныя наськомыя. 

Линдгольмъ (Bac. Адольф.), Москва, Покровка, д. Титова, кв. 19.-— 
Чешуекрылыя. 

Лобоцкий (Алдр. Никол.), Козьмодемьянскъ Казанск. губ. — 
Чешуекрылыя. 

Львовъ (Мих. Никол.), С.-Петербургъ, Захарьевекая, 15. 
Мазарактй (Burr. Викт.), С.-Петербургъ, Мойка, 96. — zhieem- 
воврылы Я. 

Мейнгардъ (Альфр. Анд.), Томекъ, Акимовская, 1. — Ченуе- 
прылыя. 

Mesiopanerili (Влад. Мих.), С.-Петербургъ. — Чешуекрылыя. 
Меншуткинъ (Борисъ Никол.), С.-Петербургъ, Сосновка. Политех- 
ническй Инетитутъ. — Чешуекрылыя. 

Метальниковъ (Серг. Иван.), С.-Петербургъ, Пантелеймон- 
ская, 4. — Анатолия и физлологля наськомыхть. 

Миллеръ (Леон. Влад.), Хабаровскъ, 2-й В.-Сиб. осадн. артил. 
полкъ. — /Нестжокрылыя. 

Миллеръ (9x 91), Кишиневъ, Леовская, 78. — Чешуекрылыя, 
экесткокры.лыя. 

Мирамъ (Эмимя @едор.), С.-Петербургъ, Зоол. Музей Имп. 
Академ1и Наукъ. | 

Михно (Петръ Саввичъ), Троицкосавскъ Забайкальской обл. 
Мокржецкуй (Сигизм. Алдр.), Симферополь, Губернекая 
Земская Управа. — Вредныя наськомыя. 

Мольтрехтъ (Алдр. Карл.), Владивостокъ, врачъ Перес. Упр. 
Мордвилко (Алдр. Конет.), БъловЪжъ Гродн. губ. — Aphidi- 
dae u 30010214 вообще. 

Мюнстеръ (Алдр. Эрнест.), С.-Петербургъ, B. O., Большой mp., 63. 
Насоновъ (Никол. Викт.), акад., директ. Зоол. Муз. Ими. Акад. 
Наукъ, С.-Петербургъ. — Муравьи, взъеропрылыя и 30010008 вообще. 


Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 2—3, (Février 1908), 


1907 


1901. 


1899 
1903 


1904. 
1898. 
1882. 
1897. 
1904. 
1879. 
1896. 
1899. 
1897. 
1899. 


1895. 


1895. 
1894. 


1890. 
1895. 
1907. 


1896. 
1896. 


1900. 


1897. 
1882. 


1902. 
1884. 


1907. 


XXXV 


Нестеровъ (Ив. Андр.), Очаковъ, 5-клаеен. Гор. Yura. 
Олсуфьевъ (Григ. Bae.), Луцкъ Волын. губ., уъздн. земск. 
управа. — /Аестжокрылыя. 

Орловъ (Георг. Валер.), Барнаулъ. 

(1863). Ошанинъ (Bac. 9едор.), С.-Петербургъ, Павловская, 
11, кв. 22. — Полужесткокрылиыя. 

Пальчевектй (Ник. Алдр.), лЪеничш, Владивоетокъ. 
Пачоский (loc. Конрад.), Хереонъ. — Вредныя настъкомыя. 
Петерсенъ (Вильг. Эрает.), дир. Реальнаго yu. Ревель. — 
Ченщеврылыя. 

Пикель (Викт. Освальд.), С.-Цетербургъ, loc. Банкъ. — Иж- 
TUABMURU. 

Нлотниковъ (Bae. Ильичъ), C.Ilerepóyprb. Вульфова, 1. 
Анатомля. 

Плющевскй-Плющикъ (Влад. Алеке.), Витебекъ, Дворцовая, 10. — 
Икесткокрылыя. 

Погибко (Asan. Иван.), Тирасполь Херсон. губ. — Прикладная 
энтомологя. 

Померанцевъ (Дм. Влад.), лБеничй Марлупольск. опытн. лъени- 
чества, почт. отд. Благодатное Екатериносл. губ. — B?040215 
HACHKOMBILD. 

ПорЪцкий (Мих. Max.) Ковно, Новая, д. Голтявича. 
ПоенЗловъ (Влад. Петр.), Kiesr, Бульварная, 9. 

Праве (Конст. Конст.), С.-Петербургъ, УдЪльная, Кропоткин- 
ская, 12. — увесткокрылыя. 

Праве (Георгий Конет.), Ставрополь на КавказЪ. 
Редикорцевъ (Влад. Влад.), Харьковъ, зоологич. кабинетъ 
Университета. 

Рейнсонъ (Алдр. Иван.). С.-Петербургъ, Озерки, Офицер- 
ская, 14. — Чешуекрылыя. * 

Римск1й-Корсаковъ (Мих. Никол.), С.-Петербуртъ, В. O., 
16 лин., 29. — Чешуекрылыя и 30010214 вообще. 

Рогуленко (Ник. Як.). С.-Петербургъ, Большой пр. Пет. Cr. 
33a, KB. 40. — Чешуекрылыя. 

Роддъ (Евг. Георг.), Барнаулъ Томской губ. — zFKecmaiokpetaots. 
Россиковъ (Конет. Никол.). Энтомол. бюро Мин. Земледълия, 
С.-Петербургъ, Знаменская, 12. — Прямокрылыя. 

Рудевичъ (Вас. Викт.), Енаюевъ Екатеринославсекой губ. — 
Шесткокрылыя. 

Рузский (Мих. Дм.), Казань, Нагорная, 45. — Муравьи. 
Рыбаковъ (Григ. Григ.), С.-Петербургъ, Энтом. Бюро Мин. 
Земледьмя. — /Несткокрылыя. 

Сааковьъ (Аветисъ Hr.) Тифлиеъ, Кавк. Общ. Сельек. Хоз. — 
Вредныя наськомыя. 

Сальбергъ (lomb) проф., Гельсингфореъ. Konstantinga- 
tan, 13. — /Несткокрылыя. 

Санъ-Галли (Ром. Карл.), С.-Петербургъ, Лиговка, 64. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


1876. 


1890 


1869. 
1892. 


1902. 
1896. 


1907. 
1898. 


1902. 


1896. 


1905. 


1891 


1907. 


1888. 


1902. 
1898. 


1901. 
1906. 


1890. 
1885. 
1885. 
1596. 
1895. 
1890. 
1886. 
1898. 


1906. 


XXXVI 


CeanBanoB® (Afekebü Васил.) — Многоножки. 

(1886). Семеновъ -Тянъ-Шанекуй (Андрей Петр.), С.-Пе- 
тербургъ, В. O., 8 л., 39. — Жесткокрылыя, перепончатокрылыя, 
кожистокрылыя, прямокрылыя;: зоогеографля. 

Сиверсъ (Вильг. Иван.), С.-Петербуртгъ, B. 0., 2-я л., 7—8. 
Силантьевъ (Anat. Алекеъев.), С.-Петербургъ, ЛЪеной Ин- 
ститутъ. — Вредныя насъкомыя и оръхотворки. 
Скалозубовъ (Ник. Лукичъ), Тобольекъ. — Вредныя наськ. 
Скориковъ (Amp. Cren.), С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Имп. 
Академ Наукъ. — Thysanura и Collembola. 

Слащевский (Петръ Ив.). Радомъ, Мужек. Гимназия. 
Слефогтъ (D.. паеторъ, er. Вайноденъ Либ.-Ромен. x. д. — 
Чешуекрылыя. 

Смоликовъ (Алдр. Конет.), С.-Петербургъ, Кирочная, 37. — 
Чешуекрылыя. 


Соболевуъ (Алекеъй Никол.), проф., С.-Петербургъ, „Т5еной 
Инетитутъ. — „Льсныя насвкомыя. 

Совинск!й (Вадимъ Bac), Мевъ, Университеть. — Чешуе- 
kp bL/IbLA. 


(1890). Соколовъ (Никол. Никол.), С.-Петербургъ, Bac. Остр., Сред- 
Hiit пр., 53. — /Несткокрылыя и вредныя наськомыя. 
Соловьевъ (Пав. 9ед.), Ловичъ Варш. губ., Реальное Учи- 
лище. — Чешуекрылыя. 

Старкъ (Алдр. Алдр.), er. Перюярви Финл. a. д. — /K'ecmxo- 
крылыя. 

Старкъ (Никол. Карл.), Орловская губ. — УНесткокрылыя. 
Суворовъ (Григ. Леонид.), С.-Петербургъ, Садовая, 107. -- /Kecm- 
покрылыя. : : 

Сумаковъ (Григ. Григ.), Юрьевъ, Аллейная, 64. — Нестиокрылыя. 
Танатаръ (Маркъ ABeccaf.), инструкторъ по садоводетву, 
Астрахань. — Бредныя наськомыя. 

Тарнани (Ив. Конет.), проф., Новая-Александрая „Побл. ryó., 
Институтъ Сел. Хоз. и „ГБеов. — Паукообразныя и Physopoda. 
Тепловъ (Ник. Никит.), Тула, Петропавловская, церк. д. — 
Иесткокрылыя. 

Торский (Самуилъ Иван.), Юевъ, Кудрявекая ул., Коеогорный 
спускъ. — Прикладная энтомологля. 

Траншель (Влад. Андр.), С.-Петербургъ, 3sbpunckas, 17a. — 
Чеицекрылыя. 

Троцина (Алекеъй Koner.). — Многоножки. 

У шаковъ (Влад. Влад.), Новая Ладога. — Чеицуекрылыя. 
Фаусекъ (Викт. Андр.), проф., С.-Петербургъ, Bac. Остр., 
13 лин., 44. — 3300/10908 вообще. 


Федченко (Бор. Aneke.), С.-Петербургъ, Ботанич. Cab. — 
„Двукрылыя. 

фонъ-Ф елькерзамьъ (бар. Арминъ Ввг.),-С.-Петербургъ, Пан- 
телеймонекая, 13/15. — Аесткокрылыя. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2- 3. (Février 1908). 


1856. 
1907. 


1894. 
1880. 


1893. 


1902. 


1886. 
1902. 


1884. 


1889. 


1895. 


1900. 


1596 


1904 


1880. 


1899. 


1905. 


1902. 
1900. 


1906. 


1896. 
1899. 


1902. 


1804. 


1894. 


1893 


1889 


XXXVII 


Фельтенъ (Евг. pani), С.-Петербургъ. 

Филииченко (Юр. Алдр.), С.-Петербургъ, В. 0.,.5 лин.. 10, 
кв. 7. — Apterygogenea. ` 

Фрейбергъ (las. Роберт.), Москва. — Наукообразныя. 
Холодковекий (Никол. Алдр.), проф., С.-Петербургъ, Ниже- 
городекая, 6, кв. 10. — Soouocia вообще и Aphididae. 
Чайковектй (Болеел. Северан.), учен. лЪеоводъ, Вельекъ. 
Волог. губ. | 
Чекини (Александра Ив.), С.-Петербургъ, Зоологич. Музей 
Академ1и Наукъ. 

Шапошниковъ (Никол. Bac.), Пенза, Засурская ЛЪеная Школа. 
Шаношниковъ (Хриетоф. Teopr.), Maitkoirp Кубанек. обл. — 
Чеицекрылыя. 

Шевыревъ (Иванъ Яковл.), С.-Петербург, В. 0., 7 лин., 60, 
кв. 5. — Прикладная энтомологля. 

Шелковниковъ (Amp. Бор.), Тифлиеъ, Кавказ. Музей — 
Яътесткокрылыя. 

Шидловский (Den. Влад.), Одесса, Княжеская, 40. 
Ширяевъ (Никол. Никол.). Ярославль, Вадетеюй корпуеъ. 
Histeridae u Vespidae. 

(1893). Шмидтъ (Петру Южмевичъ), С.-Петербургъ, Bae. Оетр., 
5 JL, 46. — Soonoeia вообще. 

Шмидтьъ (Рихардъ Герм.), Тифлисъ, Кавказекм Музей. — 
ШЖесткокрылыя. 

Шнабль (Иванъ Андр.), Варшава, Краков. предм., 59. — „Дву- 
крылыя. 

Шрейнеръ (Яковъ @адд.), С.-Петербургь, Калашниковекая наб., 
52. — Прикладная энтомологая. 

Штакельбергьъ (бар. Алдр. Павл.), С.-Петербургъ, B. O., 
Больш. просн., 11. — Diptera и Neuroptera. 

Штейнгель (бар. Hen. Рудольф.). Ровно, Волынской губ. 
Штрандманъ (Артуръ Иван.), Баускъ, им. Грениталь, Кур- 
ляндской губ. — Чешуекрылыя. 

Шугуровъ (Алдр. Мих.), Одесса, Университетъ, зоол. лабо- 
ратор!я. — Прямокрылыя, чешуекрылыя. 


Эсауловъ (Влад. Mux.), С.-Петербургъ. 

Юнгеръ (Алдр. Алдр.), С.-Петербургъ, b. Конюшенная, 5.— 
Чешцекрылыя. 

Юринск!й (Tax. loend.), Иркутскъ. Промышленное учи- 
лище. — Чешуекрылыя и эсесткокрылыя. 


Якобсонъ (Алдр. Арнольд.), С.-Петербургъь, Офицерская, 57. 
Якобсонъ (Алексъй Георг.), С.-Петербургъ, Лиговка, 202. — 
Несткокрылыя. | 

(1891). Якобсонъ (Георг. Георг.), С.-Петербургъ, Зоологичеснй 
Музей Имп. Акад. Наукъ. — Увесткокрылыя, двукрылыя. 

(1886). Яковлевъ (Алдр. Иван.), Ярославль, Ильинекая площ, 
д. Базиной. — уНесткокрылыя и Tenthredonodea. 


Русек. Энтом. Обозр. 1907. № 2--3. (Февраль 1908 г.). 


1904 


1899. 


1887. 


1899. 
1895. 


1878. 
1907. 


1870. 


1883. 


1907. 
1875. 


1903. 
1904. 
1897. 
1894. 
1889. 
1883. 
1892. 


1904. 


1896 


mem 


XXXVIII 


.Яхонтовъ (Алдр. Алдр.), Нижн!й-Новгородъ, Суетинская, 


д. Beennma. — Чешуекрылыя. 


Membres actifs étrangers !). 
Заграницей. 

Бахметьевь (Порф. Ив.), проф. Выешаго Училища, Софля, 
Болгария. - Чешуенрылыя и общая 000.10218. 
Bergroth. E. Dr. Duluth, Minn. (U. S. America), 7, West Supe- 
rior Street. — Hemiptera, Diptera. 
Boucomont, Antoine, avoué Dr. France. Cosne (Nievre). 
Brölemann, Henri-W. Cannes (Alpes Mar), Comptoir Nat. d’Es- 
compte. — Myriopoda. 
Buffet-Delmas, Louis. France, Poitiers, école de Médecine. 
JLamud® (Альф. Mux.), Königsberg i. Pr., Universität, Zool. In- 
stitut. — Lepidoptera. 
Demarty, Joseph. France, Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de 
Ragat. 
Фердинандъ |, Ero Выеочество Князь Bostrapin, Софля. — 
Lepidoptera. 
Fleischer, Anton, Dr. Briinn. — Coleoptera. 
Gribodo, Giovanni, Prof. Torino, Piemonte, Via Cavour, 5. — 
Cicindelidae, Hymenoptera aculeata. 


3. Heller, Karl M., Prof. Dr. Dresden, kgl. Zoolog. und Anthrop.- 


Ethnogr. Museum. — Coleoptera. 


. Horvath, Geza v., Dr. Dir. 4. zoolog. Abth. d. kgl. Ungar. Na- 


tional-Museums, Budapest, Delibabstrasse, 15. — Hemiptera. 


. Kolbe. Hermann Jul., Prof., Custos am kgl. Museum für Natur- 


kunde, Steinäckerstr. 12, Gr.-Lichterfelde bei Berlin. — Coleoptera, 

Neuroptera. 

Luze, Gottfried. Wien, XVI, Veronicagasse, 25. — Coleoptera. 

Maindron, Maurice. Paris, 4-e, 59 quai de Bourbon. — Coleoptera. 

Martin, Rene. France, Le Blanc (Indre), 21 rue des Gaudieres. — 

Odonata. 

Martinez Escalera (Manuel de). Madrid. Calle de Nünez de 

Balbao, 7. — Coleoptera Europae. 

Mocsary, Alexander, Custos d. zool. Abtheil. d. kgl. Ungar. Na- 

tional-Museums. Budapest, Museumring, 12. — Hymenoptera. 

Monteiro, Antonio Augusto de Carvalho, Dr. Lisbonne, 70, rua do 

Alecrim. — Lepidoptera. 

Nervoort van de Poll, Jacques R. H. Pays-Bas, Huize Beu- 

kenstein, Rijsenberg, Utrecht. — Coleoptera. 

dOrbign y, Henri. Paris 7-е, 21 rue St.-Guillaume. — Coleoptera. 

.Philipps. Josef, Dr. Cologne a./Rh., 49, Klingelpütz. — Lepid. 
hybrid. et monstr. 


!) Les noms des familles imprimés en caractères gras se rapportent aux 
bres actifs viagers, c.-à.-d. qui ont versé dans la caisse de la Société 


50 roubles. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2-3, (Février 1908), 


XXXIX 


. Pic, Maurice. France, Digoin (Saône-et-Loire). — Longic., АпНис., 
Ptinid. 


1889. Schmidt. Johann. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. — 
Coleoptera. 

1878. Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O'Reilly, 31. — 
Fauna. 

1885. Turati, Conte Gian Franco. Milano, Piazza S. Alessandro, 4. — 
Lepidoptera. 

1892. Walsingham, Lord Thomas. Angleterre, Thetford, Norfolk. Merton 
Hall. — Microlepidoptera. 

1889. Weise, Julius. Berlin, N. 37, Griebenowstr., 16. — Chrysomelidae, 
Curculionidae, Coccinellidae. 

Члены-корреепонденты. 
Въ Росс!и и заграницей. 

1901. Бернацктй (Никол. Cepr.), er. Дъдчино Калужек. губ.. e. Be- 
резовка. — Чешуекрылыя. 

1905. Бланки (Левъ Валент.). С.-Петербургъ, здане Акад. Наукъ.— 
Полужесткокрылыя. 

1880. Борисовъ (Влад. Мих.), Тула. 

1890. Брониславектй-Гандельеманъ (Вацлавъ loemon.), 
Минусинекъ. 

1899. Вагнеръ (Екатерина Никол.), Клевъ, Политехнич. инет.. кв. 9. 

1867. Волькенштейнъ (Петръ Ермол.), С.-Петербургъ, Общество 
Садоводства. 

1890. Всеволожский (Bac. Павл.), С.-Петербургъ, Морекая, 53. — 
Чешуекры.лыя. 

1884. Гаффербергеръ (Гует. Dex), С.-Петербургъ, Петергоф- 
cKiit пр., 38. 

1902 (1884). Глама (Алдр. Дм.), Антверпенъ, Руеек. Конеульетво. — 
/песткокрылыя и чешуекрылыя. 

1881. Гриммъ (Ock. Андр.), C.-Ilerepöyprp, Надеждинекая, 44. — 
«30010214 вообще. 

1877. Дыбовектй (Бенедиктъ Иван.), проф., Краковъ. — 300.100ig 
вообще. 

1869. Зейдлицъ (Георгъ), д-ръ, Мюнхенъ. — /йесткокрылыя. 

1885. Зинтенисъ (Францъ), Юрьевъ, Лифл. губ. — Двукрылыя, че- 
ннуевры.лыя. 

1907. Кириченко (Алдр. Ник.), С.-Петербуртъ, В. O., Тучкова Haó., 
12, кв. 8. — Lepidoptera, Hemiptera. 

1882. Краеновъ (Андр. Никол.), проф., Харьковъ, Университетъ. 

1891. Кузнецовъ (Иннок. Дм.), С.-Петербургъ, В. 9., Большой 
пр., 8. — Зооломя вообще. 

1895. Кузнецовъ (Леон. Андр.), врачъ, г. Атбасаръ AKMO/IHHCK. обл. 

1886. Кулаковский (Брониел. Ромуальд.), Варшава. 

1886. Куликовский (Герм. Илларюн.), С.-Петербургъ. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.) 


1897. 


L586. 


1897. 


1873. 
1891. 


1907. 


1886. 


1882. 
1903. 


1902. 
1906. 
1879. 
1903. 
1887. 
1874. 


1877. 
1904. 


1907. 
1884. 


1856. 
1571. 


XL 


Мейеръ (An. Андр.), Казань, Универеитетъ. 

Моревъ (Никол. Никол.), c. Туношна Ярославекой губ. — /Ley- 
Kp vb MoH. 

Mbmrogeriü (Влад. Григ.), Таганрогъ. 

Новиковъ (Никол. Алдр.), Кронштадтъ, Николаевекй, 29. 
Островскихъ (Петръ Esr.), Туруханекъ. 

Плигинектй (Влад. Григ.). С.-Петербургъ, Казанская, 45, 
кв. 45. — Lepidoptera. à; 
Рекало (Евг. Лукичъ), Кишиневъ. — Прикладная 2nmoo.toetg. 
Святектй (Ив. Ив.). С.-Петербургъ. 

Семеновъ Тянъ-Шанекий (Мих. Дм.), С.-Петербургъ. 
В. 0., 14 лин., 33. 

Семеновъ Тянъ-Шанский (Раф. Дм.), С.-Петербургъ, 
В. 05 14 лин. 393. 

Смирновъ (lioropp Алдр.), С.-Цетербургъ, Мойка, 112. — 
весткокрылыя. 

Стребловъ (Богд. Богд.), Краеноярекъ. 

Суворовъ (Евг. Roncr.), С.-Петербургъ, b. Пушкарекая, 29. 
У мновт (Алдр. Андр.), Курмынь Симбирек. губ.. начальникъ 
тюрьмы. — убесткокрылыя. 

ХлЪъбниковъ (Алдр. Мих.)}, Москва. 

Чернявектй (Влад. Hp). Сухумъ. — Ракообразныя. 
Чистовсктй (Смарагдъ Mux.), Пековъ, Запековье, д. Афо- 
нина. — Чешуекрылыя. 

Шелль (Стан. Карл.), Перовекъ Сыръ-Даръинекой обл. 
Шимкевичъ (Влад. Мих.), проф., C.-Herepôypre, Универеи- 
TeT'b. — Зоологя вообще. 

Шмидтъ (Kap.rp Карл.). С.-Цетербургъ. 

Эндерлейтъ (Bac. Ив.), Якутекъ. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2—3, (Février 1908), 


MEPEMEREE 


УЧЕНЫХЪ YYPEXIEHIH 
Bb Poccin, 


Ch КОТОРЫМИ 


РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО 


находится въ сношеняхъ по обмЪну изданями 1). 


Астрахань. 
1. Петровекое Общеетво изслЪдователей Астраханекаго края. 


Асхабадъ. 
Общественная óuózioreka и Музей Закаешйекой области. 


IV 


Варшава. 


. Зоологическая лабораторя при Императорекомь Варшавекомъ 
Университетъ. 


= 


Владивос окъ. 
4. Общество Изученя Амурекаго края. 


Владимфъ. 
5. Владимрекое Общеетво „юбителей Естествознания. 


Воронежъ. 
6. Воронежекая Публичная библютека. 


Вятка. 
i. Вятеюй Кружокъ „обителей Естеетвознан1я. 
8. Попечительный Комитетъь Вятекой Публичной библютеки. 
Гельсингфорсъ. 
9. Императорекй Александровеюй Университетъ. 
10. Societas pro Fauna et Flora Fenniea. 


1) Мелкимь шрифтомъ напечатаны названтя Thx изданй, которыя Npi- 
обрЪтаютея покупкой. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2--3. (Февраль 1908 г.) 


18. 


19. 
20. 
PALE 


22 


to 
+ 


ww bo bo 
D =1 ©> à 


XLII 


Екатеринбургъ. 
Уральское Общество Любителей Естествознания. 
Екатеринодаръ. 
Пушкинекая Duórioreka. 
Иркутскъ. 


3. Воеточно-Сибиреюмй Or;tborp Muneparoperaro Русскаго Географи- 


ческаго Общества. 
Казань. 


. Императорекй Казанский Университетъ. 
. Общество Врачей въ Казани. 
. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанекомть 


Университетъ. 
Кевъ. 
Императорский Университетъ Св. Владим!ра. 
Кевское Общество Естествоиспытателей при Императорекомъ 
Университеть Св. Владимра. 
Редакщя журнала „Земледъще“. 
Политехнический Инетитуть Императора Александра Il. 
Энтомологическая Станщшя Южно-Русскаго Общества lloompenis 
Земледъия. у 
Кишиневъ. 


. Городская Общественная библотека. 


Бессарабское Общество Естествоиснытателей. 


Красноярскъ. 
Kpacuospexii ПодъотдЪль Восточно-Сибирсекаго Отдзла И. P. 
Географическаго Общества. 


Минусинскъ. 


. Музей въ МинусинскЪ. 


Москва. 


. Императорский Московеюй Универеитетъ. 
. Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства. 
. Императорское Общество Испытателей Природы. 


Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо- 
Orin и Этнографии. 


. зоологическое Отдълене того же Общества. 
. Императорское Русское Общество Акклиматизащи. 


Московекй Сельеко-Хозяйственный Инетитутъ въ Петровекомъ- 
Разумовскомъ. 
(гуденчесюй Кружокъ для изслвдованя Русской Природы. 
Нижн-Новгородъ. 
Нижегородект Кружокъ обителей Физики и Aerponowiu. 
Сельско-Хозяйетв. Музей Нижегородекаго Губернекаго Земетва. 


Revue Russe d’Entom. 1907, № 2-3 (Février 1908). 


43. 


44. 


45. 


46. 


47. 


XLII 


Николаевъ. 
Николаевская Общественная Библотека. 


> 


Новая Александрия. 


. Инетитутъ Сельскаго Хозяйства и „ШЪеоводетва. 


Новый Маргеланъ. 


. Ферганский Областной Музей. $ 


Одесса. 


. „ВЪетникъ Bunojrb.rist*. 

. Императорский Новороссйекй Универеитетъ. 

. Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Pocciu. 

. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Новоросе- 


CROM'b YuuBepeurersh. 


. Одесская Публичная Библотека. 


Омскъ. 


. Западно-Сибирекй ОтдЪълъ Императорскаго Русскаго Географи- 


ческаго Общества. 
Орелъ. 
Общество ИзслЪдователей Природы Орловекой губернии. 


Оренбургъ. 
Комитетъ Оренбургекой Общественной библтютеки. 


Пермь. 


Пермское Экономическое Общество. 


Рига. 
Рижекое Общество Испытателей Природы (Naturforschender Ver- 
ein zu Riga). 
Camapa. 
Александровская Публичная библотека. 


B 


С.-Петербургъ. 
Зоологический Музей Императорской Академ Наукъ. 


. Императорская Военно-Медицинекая Академия. 
. Императорекое Вольное Экономическое Общество. 


Императорское С.-Петербургекое Общество Еетествоиспытателей. 


. Императорское Общество Плодоводсетва. 
. Императорское Росейское Общество Садоводетва. 


Императорское Русское Географическое Общество. 


. Императореюй С.-Петербургеюй Ботаничееюми Садъ. 


Императореый С.-Петербургекй Универеитетъ. 
Bpiemie Женеве Курсы. 
„ЛЪеное Общество. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. №2 3. (Февраль 1908 г.). 


59. 


60. 
61. 
62. 


63. 


64. 


76. 


XLIV 


Лъеной Институтъ. 

Bcepocciitckoe Общество Ичеловодства и Плодоводства (УлЪфльная). 
Российское Общество Рыбоводства и Рыболоветва. 
С.-Петербургекая Б1ологическая Лаборатория. 

Ученый Комитетъ Министерства Земледьлия и Государетвенныхт 

Имущеетвъ. Бюро по Энтомолог!и. 


Саратовъ. 
Саратовское Общество Естествоиспытателей. 


Севастополь. 
Комитетъ Севастопольской морской офицерской библтотеки. 


Семипалатинскъ. 


. Областной Музей. 
. Семипалатинскй ПодъотдЪлъ Зап.-Сибирскаго ОтдЪла И. P. Гео- 


графическаго Общества. 


Симбирскъ. 
Карамзинская Публичная библлотека. 


Симферополь. 
Естественно-историческй Музей Таврической Губернекой Зех- 
ской Управы. 
Тифлисъ. 
Императорское Кавказское Медицинское Общество въ Тифлиеъ. 


. Кавказская Шелководетвенная стантя въ Тифлиеъ. 


Кавказский Музей. 


. Кавказский ОтдЪлъь Императорскаго Pocciñcrkaro Общества Садо- 
К iackiit OT;rborb Им T ro P йскаго O ( 


водства. Муштаидъ. 
Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства. 


Тобольскъ. 


. Гобольсюмй Губернекй. Музей. 


Томскъ. 
Императорекй Tomeriit Университетъ. 


Троицкосавскъ. 
Троицкосавекое Отдълеше Приамурекаго ОтдЪъла Императорекаго 
Русскаго Географическаго Общества. 


Хабаровскъ. 


77. Приамурскй ОтдЪлъ Импер. Русскаго Географическаго Общества. 


Николаевская Публичная Библютека. 


Харьковъ. 
Императореюмй Харьковский Университетъ. 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908). 


XLV 


79. Общество Испытателей Природы при Императорекомъ Харьков- 
скомъ УниверситетЪ. 
80. Общественная Библютека. 
Херсонъ. 
81. Херсонская Губернская Земская Управа. 
82. Хереонекая Общественная Библютека. 
Юрьевъ. 
83. Императорекй Юрьевеюй Универеитетъ. 
34. Общество Естествоиспытателей при Импер. Юрьевекомъ Уни- 
верситетъ. 
Ярославль. 


Ярославское Естественно-Историческое Общество. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 г.). 


ПЕРЕЧЕНЬ 


‚ ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРЮДИЧЕСКИХЪ ИЗДАШИЙ, 


IV 


to 


полученныхъ библюотекой 


PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 


BB 1907 г. 1: 


Германия. 


‚ Berieht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der 


Entomologie für 1905, 1-te Lief. Berlin. 


. Berliner Entomologische Zeitschrift, herausg. von dem Entomol. 


Verein zu Berlin. LI. 2—4-te Hft. 1906; LIT. 1-te Hft. 1907. 
Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von der Deutschen 
Entomologischen Gesellschaft in Berlin. 1906 u. 1907. 1—5. 
Entomologische Litteraturblätter. Berlin. VII. 1907. 
Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen auf dem Ge- 
biete der Pflanzenkrankheiten. Herausg. von Dr. М. Hollruneg. 
Berlin. VIII. 1905. 


. Opuseula Ichneumonologiea, herausg.. у. Schmiedeknecht. 


Blankenburg. Fasc. XV—XVI. 1907. ; 

* Abhandlungen, herausgegeben vom  Naturwissenschaftlichen 
Verein zu Bremen. XVIII. 2. 1906. 

Zeitschrift für Entomologie, herausg. von dem Verein für Schlesi- 
sche Insektenkunde zu Breslau. XXXII. 1907. 


5. Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der 


Gesellschaft Iris zu Dresden. XIX. 4. 1906. XX. 1—3. 1907. 

| der Senckenbergischen Naturfor- 
schenden Gesellschaft in Frankfurt 

a. Main. 


Bericht. 1906. | 
Abhandlungen. 1907. XXIX,2. | 


1) Hymepa мелкимъ шрифтомъ поставлены передъь тЪми издан1ями, ко- 


торыя npioopbramren покупкою; sch остальныя издан!я получаются въ обмфнъ 


на излантя Общества 


Знакъ * поставленъ передъ тфми изданями, изь которыхъ оставляются 


pb библютекь для хранен!я только энтомологическя раэоты. 


Revue Russe d’Entom, 1907. № 2—3. (Février 1908) 


I 


ALVII 


. Internationale Entomologische Zeitschrift. Organ des Internatio- 


nalen Entomologen-Bundes. Guben. Г. 1907. 


* Leopoldina. XL. 1904. | der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen 
* Nova Acta. LXXXI. М 5. Akademie der Naturforscher. Halle 
1903. a. Saale. Wilhelmstrasse, 37. 


Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle a. S. 
XXV. 1906. 


. Mittheilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. XXIII. 1905. 
. Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhaltung 


zu Hamburg. ХП. 1904. 
Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, herausg. von 
Schröder. Husum (Schleswig). Ш (Xll). 1907. 


. Entomologisches Wochenblatt (Insekten-Börse). Leipzig. XXIV. 1907. 


Entomologisches Jahrbuch auf das Jahr 1908. XVII. Herausgegeben 
von O. Krancher. Leipzig. 


. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tier-Reichs. V, 2 Abth. My- 


riapoda, у. С. Verhoeff. Leipzig. Lief. 75—77. 1906. 


. Zoologischer Anzeiger. herausg. у. У. Carus. Leipzig. XXXII. 1907. 
. Mittheilungen des Mülhauser Entomologen-Vereines. Mülhausen. 

. Münchener Koleopterologische Zeitschrift. München. Ш. 1—2 Lief. 1906. 
. Die Käfer Europa’s. Fortges. v. J. Schilsky. Nürnberg. 44 Hft. 1907. 
. Deutsche Gesellschaft für Kunst und Wissenschaft in Posen. Zeit- 


schrift der naturwissenschaftlichen Abtheilung. Entomologie. I— 
IV Jahrg. 1902—1906. Posen. 
Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg. X. 
1908—1904. 


2. Entomologische Blätter. Monatsschrift für Entomologie. Schwabach. 


III. 1907. 


. Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento- 


mologischen Verein zu Stettin. LX VIII. 1907. 


. Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen 


Internationalen Vereins. Stuttgart. XXI. 1907. 


. Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterologie, 


herausg. v. Konow. Teschendorf. VII. 1907. 


. * Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausg. 


v. Pagenstecher. Wiesbaden. LX. 1907. 


Аветрия. 


. Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn. XLIV. 1905. 
. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren, Heft 59—61. 


Brünn. 1907. 


. Rovartani Lapok. Budapest. XIV. 1907. 
. Annales Historico-naturales Musei Nationalis Hungarici. Budapest. 


V. 1907. 


. Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. 


Graz. 42. 1905. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


bo 
=] 


30. 


31. 


16. 


32. 


33. 


. Sprawozdanie Komysyi Fi- 


. * Sitzungsberichte. CXIV. | 


XLVIH 


2 ; R Akademii Umiejtnosci (Akademia 
о yet Litterarum Cracowiensis). XLVI. 
wydzialu  Matematyezno- | (ser. Aet BY 1906: Krakowle! 
Przyrodniezego. 


23. Wiener Entomologische Zeitung, herausg. v. E. Reitter, Paskau. 


XXVI. 1907. 
Acta (Casopis) Societatis Entomologicae Bohemiae. Prag. 1907. IV. 3. 


5. Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereines des Trencséner 


Comitates. Trenesen. XXVIT-- XXVIII. 1904—1905. 

Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XX. 4. 1905. 
XXI. 1. 2. 1900. 

der kaiserlichen Akademie der Wis- 
senschaften der mathematisch-na- 

Ad | turwissenschaftlichen Classe. Wien. 


1905, и оттиски 9HTOMO/IO- 
гическихъ работъ 
Denkschriften. 


. Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. 


LVII. 1907. 
Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereines. Wien. XVII. 1906. 


. Glasnik. Societas Seientium Naturalium Croatica. Zagreb. XVII, XVIII. 


XIX. 1906 —1907. 

Болгария. 

Трудове. Ш. 1906. 

Годишникъ. VI—VIII. 1898— 
1905. 


E Българекото Природоиспыта- 
| телно Дружесетво. Coœis. 


Румыния. 


Bulletin de la Société des Sciences de Bucarest (Roumanie). Bucu- 
resci. XV. 5—6. 1906. XVI. 1, 2. 1907. 


Швейцария. 


Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genéve. 1. 2. 1906. 
Geneve. 

Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. 
Schaffhausen. XI. НИ. 5—6. 1906, 1907. 

Societas Entomologica. Journal de la Societe Entomologique Inter- 
nationale. Zürich. XXII. 1907. 


Франция. 


. Bulletin de la Société d'Etude des Sciences Naturelles de Béziers. 


XXVII. 1904. 


5. Actes de la Societe Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. LX. 1905. 


Revue d'Entomologie publiée par la Société Francaise d'Entomo- 
logie. Caen. XXV. 1906. 

Le Frelon. Journal d'entomologie descriptive. Dr. Desbrochers 
des Loges. Chateauroux. XV. 1906—1907. 


Revue Russe d’Entom. 1907, Ne 2—3. (Février 1908). 


XLIX 


L'Intermediaire des Bombyeulteurs et Entomologistes. Chomerac 
(Ardeche). VI. 1904. 


. Species des Hymenopteres d'Europe et de l'Afrique, par E. André. 


IX. 94—96. X. 97, 98. Gray (Haute Saöne). 


. Annales de la Société Linneenne de Lyon. LI. 1904. 


L'Echange. Revue Linneenne. Moulins. ХХШ. 1907. 


. Revue Mensuelle de la Société Entomologique Namuroise. Namur. 


Vil. 1907. 


2. Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barthe. 


Narbonne. XLV. 1906. 


23. L'Abeille. Journal d’Entomologie. Paris. XXX. N 13. 1906. 
38. Annales et | de la Société Entomologique de France. Paris. LXXII— 


43. 


44. 


26. 


45. 


46. 


4 7 L X 


Bulletins Г LXXV. 1908—1906. 


. Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris. ХХХ, XXX. 1905. 
lu» | 


Bulletin du Laboratoire regional d’entomologie agricole de Rouen. 
Par P. Noel. Paris. 1, 4 trim. 1907. (Даръ). 


. Bulletin du Muséum d'histoire naturelle. Paris. 1906. №№ 2—1. 
. La Feuille des jeunes naturalistes. Direeteur Dollfus. Paris. 


XXXVII. 1907. 


.Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris. 


XXIX. 1907. 
Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes. 
XIV. 1905. 


Beapria. 


Annales. LI. 1907. | de la Société Entomologique de 
Mémoires. XIV. 1906. f Belgique. Bruxelles. 

Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liege. Bruxelles. 
VI (3-me sér). 1906. 


5. Genera Insectorum. Publiés par P. Wytsman. 4°. Bruxelles. Fasc. 


50—60. 1906--1907. 
Monographie des Buprestides par Ch. Kerremans. Il. 9—16. 
1906 — 1907. Bruxelles. 


Люксембургъ. 


Fauna. Société des Naturalistes Luxembourgeois. Comptes-Rendus 
des Séances. Luxembourg. ХУ. 1905. (Даръ). 


Швешя. 


Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique a Stock- 
holm. XXVI. 1905. 

Arkiv för Zoologi. Ш. 3—4. | af Kongl. Svenska Vetenskaps-Aka- 

1907. Г demien. Stockholm. 

Kongl. Universitet. Upsala. Results of the Swedish Zoological 
Expedition to Egypt. Pt. IL 1905. Jägerskiöld) В. Wahl- 

gren: Apterygoten aus dem Sudan. 1906. 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


48 


49. 


20. 


56. 
. Bolletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. ХХХУШ. 


60. 
01. 


02. 
63. 


L 


Hopserin. 


Archiv for Mathematik og Naturvidenskab. publ. de l'Université 
Christiania. XX VI. 1904—1905. 


Голландая. 


Tijdschrift voor Entomologie. 
L. 1—3. 1907. | publié par Nederlandische Entomo- 

Entomologische Berichten. | logische Vereeniging.'S-Gravenhage. 
31—36. 1906—1907. 

Notes from the Leyden Museum. Leyden. XXVIII. 8—4. XXIX. 1—2. 
1906 — 1907. 


Дания. 
Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forenig 


(Meinert). Kjöbenhavn. III. 1—2. 1906. 


Henanis. 


. Butleti de la Institucio Catalana d'Historia Natural. Barcelona. Se- 


gona época.JN 1—9. 1904. 


. Boletin. VI. 8 -10. VII. 1—9. 


1906 — 1907. | Sociedad Espanola de Historia Na- 
Memorias. IV. 1—5. V. 1. | tural. Madrid. 
1906—1907. 


. Boletin de la Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales. Zaragoza. 


VI. 1907. 


Португалия. 


. Broteria. Revista de Sciencias Naturales do Collegio S. Fiel. Lisboa. 


У. 1-3: 71906. 


Италия. 


. Marcelia. Rivista internacionale di cecidologia. Avellino. У. 6. VI. 1—2. 


1906 — 1907. 
Rivista Coleotterologica Italiana. Camerino. V. 1907. 


1—2. 1906. 


. Redia. Giornale di Entomologia. Firenze. IIl. 1905 (1906). 


59. 


Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Publie. 
Doria & Gestro. Genova. XLII. 1905— 1906. 

Rendiconto dell Academia delle Scienze fisiche e matematiche. (Se- 
zione della Societä Reale di Napoli). Napoli, ХГУ. 1906. 
Annuario del Museo Zoologico della В. Universita di Napoli. I. 
N 1—20. 1901-1904. 

Il Naturalista Siciliano. Palermo. XIX. 1907. 

Bolletino della Societa Zoologica Italiana. Roma. ХУ. 1-9. 1906. 


Revue Russe d’Entom. 1907. Ne 2-3 (Fevrier 1908). 


64. 


69. 


LI 


Rendiconti. Classe di Scienze fisiche, matema- } Atti della Reale 
tiche e naturali 89. CCCIV. 1907. ‚ Accademia dei 
Rendiconto dell’ Adunanza Solenne. 49. II. 1907. | Lincei. Roma. 


Англя и KoJoHin. 


. 4 Report on the Injurious Insects in the Midland Counties during 


1906. Reports on Economie Zoology. №2. 1905. By Collinge. 
Birmingham. 


5. Indian Museum Notes. Calcutta. 
. Report (1906) and Annals of the South African Museum, Cape Towr. 


V. Parts 4—5. 1907. 


29. Report of the Government Entomologist. Cape Town. 1905. 
. Spolia Zeylanica, issued by the Colombo Museum. Ceylon. Colombo. 


IV. 13—15. 1906. 


. Transactions of the Natural History Society of Glasgow. VII. 3. 


1904— 1905. 


. Injurious Insects observed in Ireland by Carpenter. 1905. Dublin. 


(1906). 
The Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute 
of Science. Halifax. Nova Scotia. XI. 2. 1908—1904. (Даръ). 
British Museum (Natural History). London. A synonymic catalogue 
of Orthoptera, vol. III, by W. Е. Kirby 1906; Austen, British 
blood sucking flies, 1906; Hampson. Catalogue of the Lepido- 
ptera Phalaenae, vol. VI, 1906. 


. The Entomologist. By R. South. London. XXXIX. 1906. 
31. The Entomologists Record and Journal of Variation. London. XVI. 


1904. 


1. The Entomologists Monthly Magazine. London. XLIII. 1907. 
. Transactions of the Entomological Society of London. 1906. 
32. Proceedings of the South London Entomological and Natural Hi- 


story Society. London. 1906— 1907. 


. Transactions of the City of London Entomological and Natural 


History Society. London. 


за. Reports to the Malaria Committee. London. VIII. 1903. 
35. Phe Fauna of British India. Edited by W. Blandford. London. 
Butterflies. II, by C. Bingham. 
36. The Annals and Magazine of Natural History. London. 7 ser. vol. 
19—20. 1907. 
3. Report on Economie Zoology. 1 and 2. 1903—1904, by F. Theo- 
bald. British Museum. London. 
73. The Journal (Zoology). XXX. №№ 195— 
196. 1907. | of the Linnean Society 
Proceedings. 118. 1906. | of London. 
List. 1906—1907. 
74. Transactions. XVIII, pt. 1. 1907 


of the Zoological Society 


Proceedings. 1906. 1—2, 1907. 
of London. 


A List of the Fellows. 1902. 


——--—— 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. № 2—3. (Февраль 1908 r.). 


LH 


38. Zoological Record. Insecta. Ву D. Sh arp. London. XLII. 1905. 
. Lepidoptera Indiea, by F. Moore. London. VII, pt. 75. 1906. 
5. Report of the Natal Government Museum. 1904. Report of the Go- 


vernment Entomologist. 1906. Pietermaritzburg. 


76. Records. VI. №№ 4—5. 1907. 


80. 


Bl. 


83. 


84. 


40. 


41. 


NO 


2. Science Bulletin. I. №№ 8—9. 1906. 


Report of trusteés. 1904—1905. of the Australian Mu- 


Memoirs. IV, pt. 8. 1904. Jus uua: 


. Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sydney. 


XXXII. 1907. 
Bulletin. Agricultural and Stock Department. Tasmania. № 6. 1905; 
№ 9. 1906. (Даръ). 


. The Canadian Entomologist. Published by the Entomological So- 


clety of Ontario. Guelph, Ont. XXXIX. 1907. 
Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published 
by the Ontario Department of Agriculture. Toronto. XXXVII. 1906. 


79. Novitates Zoologicae. Zoological Museum. Tring. Herts. XIV. 1— 2. 


1907. 
Соединенные Штаты СЪверной Америки. 


tin, aAntomoloev: 27. |. > 2 1 
Bulletin. Entomology я | of the New York State Museum. 


Lov fiho Stale- Ente Albany. University of the State of 
report of the State Entomo- | New York. 


logist. 22. 1906. (Bull. 28), 
Proceedings. XXXII. N 7 | 
1905. of the Boston Society of Natural 
Memoirs. V. N 10, 11. 1904; | Historv. Boston. 
VI. № 1. 1905, 
: "pt "s + ofthe Brooklyn Institute 
Onldsprne Harbor Monopaghe, asf. 0 Ars ami SUIS 
oak o : En SR WIN | Brooklyn. N. У. 
Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo. VIII. 
№ 4. 1906. | 
Annual Report of the Cura- - 
tor. 1905—1906. 
Bulletin. 1907. XLIX. 4 L. | 
6—8: LI. 1—4, 6, 
Psyche, a Journal of Entomology. published by the Cambridge 
Entomological Club. Boston XIV. 1907. 
The American Naturalist. Boston. 1906. XLI. 1907. 
Occasional Memoirs of the Chicago Entomological Society. Chicago. 


of the Museum of Comparative Zoo- 
logy at Harvard College. Cambridge. 
Mass. 


. Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport, lowa. 


XI. 1906. 


2. Proceedings of the Hawaiian Entomological Society. 1. 1905. (1906). 


Honolulu. 
Bulletins of the Cornell University Agricultural Experiment Sta- 


Revue Russe d’Entom. 1907. № 2-3, (Février 1908), 


LIII 


tion. Entomol. Division. Ithaca, N. Y. Bull. 934—236, 239. 1906 
(Slingerlan d). 
87. Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture. Jefferson 
City, Mo. 
88. University of Tennessee Agricultural Experiment Station. Knoxville, 
Tenn. Bulletin. 
89. Science Bulletin. Ш. 1905. | i i | 
Ann. Rep. Exper. Stat. (Snow). Bull. | of the Kansas Univer- 
Depart. Ent. sity. Lawrence, Kans. 
90. Publications. № 22, 34, 35, 36, 1905. | 
The Philippine Journal of Science. I. ( Bureau of Government 
J 


Je 10. Il. №№ 1-4. Laboratories. Manila. 
Supplement. V. 1907, 
. Bulletin of the West-Virginia University Agricultural Experiment 
Station. Morgantown, W. Va. 
of the Delaware College Agricultural Ex- 
periment Station. Newark, Del. (San- 
derson, D). 
93. Journal of the New York Entomological Society. New York. XV. 1907. 
04. Memoirs. | 
Annals. XVII. 1. 1906. % of the New York Academy of Sciences. 
Transactions | 
с | of the American Museum of Natu- 


Bulletin. XXI. 1905. > : 
Ann. Rep. 1905. (1906). ral History. New York. 


13, Entomologieal News. Philadelphia. XVIII. 1907. 
96. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 
ГУШ. 1906. 


( 


— 
— 


RS 
Lo 


. Bulletin. | 
Annual Report. | 


ST 


97. Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia. 
" XXXII. 3—4. ХХХШ. 1—3. 1906—1907. 
*Proceedings of the American Association for the Advancement 
of Science. (Даръ). | 
98. Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. San- 


Francisco. 
99. Annual Report of the New Jersey State Board ` 
of Agriculture. 
Annual Report. 
Bull. 186, 200, 203. 1907. | of the N. J. St. Ag- г Trenton, N. J. 
Report of the Entomol. ricultural Expe- 
Department for the year | riment Station. 
1906 (1907). 
100. Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History. Urbana, Ш. 
УП. Art. 7. 1907. Report of the State Entomologist (Forbes). XXII. 
101. Annual Report of the Board of Regents. Na- } 
tional Museum. 1904 (1906). 
Bulletin of the U. S. National Museum. № 52. 
Proceedings of the U. S. Nat. Mus. i 


Русск. Энтом. Обозр. 1907. Ne 2--3. (Февраль 1908 r.). 


oftheSmithsonian 
Institution. Wa- 
shington. 


102 


103 


104 


105 
106 


107 


108 


109 


XLIV 


1506. 1516. 1530, 1550, 1553, XX XIII, 1563, 1567. 
Сепараты энтомологическихъь работь: from B. 
ine Smithgonian Mise. Coll. NN 1657, 1661, | 200000 MN 
1658, shington. 

Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washington. 
IX. 1907. 

Bulletin. New Series. № 58—62. 1905. 

Technical Series. № 12—1, 13 and 14. a Dänarime 

Experiment Station Record. XVIII. 5—12. XIX. „8. Department 
1—7. Farmers Bulletin. № 275, 284. .of Agriculture. 

Cireular. № 81—84, 86, 87, 88. 90—95. , Washington. 

Yearbook. 1904--1905. 


of the Smithsonian 


Мексика. 
Boletin. IV. 1907. 
Cireular. № 54, 55, 56, 58— 
60, 63. 


hee la Comision de Parasitologia 
| Agricola. Mexico. 


Бразилия. 
Revista da Sociedad Scientifica de Sao Paulo. Vol. lI. 1—8. 1906—1907 
nt 5 ed } do Museu Goeldi (Paraense). Para. 
Чили. 


Actes de la Societe Seientifique du Chili. Santiago. ХУ. 1—2. 1905. 


Аргентина. : 


Anales del Museo Nacional. Serie ПГ Vol. VIII. 1906. Buenos Aires. 
Casilla del Correo № 470. 


Уругвай. 


Anales del Museo Nacional de Montevideo. Ill. Ent. 2. 


Япония. 
The Inseet World. Gifu. Japan. XI. 1907. (Даръ). 


Revue Russe d'Entom. 1907. № 2—3. (Février 1908), 


T. I. Köpuuckii, Матер!алы 
къ H3yuenirm лепидоптерологической 
фауны окрестностей Иркутска... 270 


КРИТИКО - БИБЛЛОГРАФИЧЕ- 
CKIH OTABAB........ 277 


РАЗНЫЯ H3BBCTIA: 


Мелюя uspberia . . . . . . . i 
Tlonpsuie d о ata red. 306 


Дни Собранй Общества въ 1908 г. 


По понедбльникамъ : 


7 и 21 января. 21 апрфля. Зи 17 ноября. 
4 и 18 февраля. 5 мая. $ и 15 декабря. 
3 и 17 марта. 6 октября. 


Собран1я происходятъ въ залЪ Общества, 
въ дом 6. Министерства Землелфля n Госу- 
дарствевныхъ Имуществъ, у Синяго моста. 

Секретарь находится въ помфщеши 
Общества по пятницамь съ1 час. до 4 час. 
пополудни и по яонедьльникамь вечеромъ 
съ 7 до 10 ч., кромЪ праздниковъ и канику- 
лярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). 


Составь Cosbra Общества въ 1908 г. 


Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- 
Шанскй. — Вас. Остр., 8 annis, д. 39. 

Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Семе- 
новъ-Тянъ-ШанскЙ. — Вас. Ocrp., 8 amnis, 
д. 39, кв. 3. 


Секретарь: Иванъ Яков- 
пезичъ Шевыревъ. 
Помощникъ Секретаря: 


T.J. Jurinsky, Contributions à la 
faune lépidoptérologique des environs 


bit CUS RES ths GREEN IT Yr V tis UH ea RU 

REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHI- 
ODER и...) uie aedis 277 

NOUVELLES DIVERSES: 
Renseignements divers . . . .. ere vri 
Upe:-cotreeion и. на . . . 306 


Séances de la Société en 1908. 


Les lundis: 
20 janvier. 4 et 18 mai. 21 et 28 dé- 
3 et 17 février. 19 octobre. cembre. 


2,16et30mars. 16et30novembre. 


Les séances ont lieu à huit heures du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministère de l'Agriculture et des Domaines. 

M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 1 à 4 heures 
et chaque /undi de 7 à 10 heures du soir, ex- 
cepté les jours de fétes et les trois mois de 
l'été. 


Membres du Bureau pour l'année 1908. 


Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shansky. — 
Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. 

Vice-Président: Mr. А. Semenov-Tian-Shansky.— 
Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. 


lOniá Ивановичъ Бек- 
манъ. 

Консерваторъ: Anexcbii 
Teopriesuup Якобсонъ. 
Кассиръ: Викторъ Викто- 

ровичъ Masapakii. 
Библ!отекарь: Певъ Мар- 

тыновичъ Вольманъ. 
Редакторъ: Никопай Яков- 

певичъ Кузнецовъ. 


Въ помфщени 
Общества, въ 
домЪ 6. Мини- 
стерства Зем- 
ледфмя и Госу- 
дарственныхъ 
Имуществъ, y 
Синяго моста. 


Secrétaire: Mr. J. She- 
vyrev. - 
etaire-adjoint: Mr. J. 
Serene s Péri Au bureau de la 
Conservateur: Mr. A. Ja- Société, au pa- 
cobson. lais du Ministere 
Trésorier: Mr. V. Maza- de l'Agriculture 
raki. et des Domai- 
Bibliothécaire: Мг. L. Woll- | nes, près du 
mann, Pont Bleu. 
Rédacteur: Mr. N. Kusne- 
zov. 


PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ObOSPBHIE 


издаваемое Русскимъ Энтомологическимьъ Обществомъ 


выходить въ С.-Петербург по сл$дующей mporpamms: 


1) Дъйств:я Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечешя изъ Про- 
токоловь Общихъ Собрашй. Отчеты Contra. Составь Общества. Перечень учрежденй 
въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Ориги- 
нальныя статьи по cucmemamurmw, морфологги, физтологги, географическому pacnpedw- 
аенйо и бтолойи насъкомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латин- 
CKOMB, французскомъ, н5мецкомъ или англ скомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 
3) Критико-библ1ографический отдЪлъ. Рефераты на руескомъ язык, по возмож- 
ности, всзьхь работь, касающихся наськомыхь русской фауны, равно какъ рефераты и 
обзоры выдающихся работь 85 области общей энтомолоёи, появляющихся въ иностран- 
HHX'b и русскихъ изданяхъ. 4) Отдфлъ разныхъ usekerili. Kparkia usebcris о 
новостяхъ энтомологическаго Mipa: отчеты о засзьданляхь ученыхь обществе, cubakain 
о работахъ въ области энтомолог! и, n3Bbcris o путешествяхъ и экскурс!яхъ съ энтомо- 
логическою цфлью, указанёя для cobupania, препаровки и изучентя наськомыхь, некроло- 
rHueckie очерки, личныя aseberia m т, п. 5) Объявлен1я ua русскомъ и иностранныхъ 
языкахъ объ обмфн$ насфкомыми, литературой и T. п. 


ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: 


способствовать всестороннему изучен!ю насф$комыхъ русской фауны, содфйствовать 

распространен!ю 3HaHi по энтомолог!и вообще, какъ обширной области общей 6io- 

логи, и служить органомъ живого обм5на мыслей и CBBASHIK между преимуще- 
ственно русскими энтомологами. 


Журналъ выходитъ 4 раза въ годъ, образуя томъ до 25 листовъ весьма убористой печати in 89, 


Подпиеная цЪна за годъ CE пересылкою: 4 рубля въ Poccin и 10 ma- 
poke = 12 франковъ заграницей. ДЪйствительные члены Русскаго Энтомологиче- 
скаго Общества, внесше за данный годъ свой членскй взносъ (5 p.), пелучаютъ 
журналъ безплатно. . 


Подниска npunuwxaercs y Виктора Викторовича Masapakis, казначея Русскаго 
Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург% (Мойка, 96). Подписныя деньги просятъ 
адресовать на имя В. В. Мазарак!я непосредственно. 

Подписка на тЪхъ-же услошяхъ принимается и y всЪхъ извфетныхъ книгопродавцевъ. 

Цна первыхъ шести томовъ журнала (1981—1906 гг.) — по 3 руб. За этими преж- 
ними томами просятъ обращаться письменно въ Русское Энтомологическое Общество 
(С.-Петербургъ, aaahie 6. Министерства Земледьмя и\ Государственныхъ Имуществъ y 
Синяго моста). " 

Редакщя проситъ pyxonucu предназначаемыхъ для „Обозрфшя“ статей u рефератовь 
писать четко и на одной лишь сторонль листа. \ 

По дфламъ редакщи просятъ обращаться къ Николаю Яковлевичу Кузнецову 
(С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Г 


Revue Russe d'Entomologie 


publiée par la Société Entomologique de Russie 


parait ä St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs — 10 Mark, 


Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces d'échange d'insectes n'excédant pas quatre 
lignes sont insérées gratuitement. > 

MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et 
de les adresser à M. N. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Université, log, 21. ’ 

Pour l'abonnement s'adresser à M. У. У. Mazaraki, trésorier de la Société Entomolo- 
gique de Russie, à St-Pétersbourg, Moika, 96. 1 2 


Redacteur: №. J. Kusnezov. Редакторъ: H. Я. Кузнецовъ. 


LANTA À 
TM. li s M^N 
its 2 > ) (5 A u D L м 
Sx: ; iu x 


WIN 


08 


| 


Il